Definiția stânga stângă

Partidele de stânga îndepărtată sunt cele care se definesc ca la stânga și nu doar în stânga social-
democrației, pe care le consideră insuficient de stânga sau chiar de stânga. Există două subtipuri
principale. În primul rând, partidele stângi radicale, care doresc "rădăcină și ramificație" schimbare
sistemică a capitalismului. Partidele stângi radicale acceptă democrația (cel puțin verbal), deși acestea
combină acest lucru cu aspirațiile (adesea vag definite) cu privire la democrația directă și / sau la
democrația participativă locală, inclusiv încorporarea drepturilor celor excluși și marginalizați (de
exemplu, șomerii și lucrătorii migranți ) în sistemul politic. Anti-capitalismul lor nu mai implică o
economie planificată, ci opoziția față de "capitalismul globalizat" neoliberal, în general asociat cu așa-
numitul "Washington

"Partidele extreme de stânga, în schimb, au o ostilitate mult mai mare față de democrația liberală, de
obicei denunță orice compromis cu forțele politice" burgheze ", inclusiv social-democrația, subliniază
lupta extraparlamentară și definește" anti-capitalismul "mult mai strict cu privire la majoritatea
întreprinderilor de pe piață ca anatema.

Comparativ cu mișcarea comunistă internațională acum 30 de ani, stânga din stânga a suferit un proces
de de-radicalizare profundă. Stânga extremă este marginală în cele mai multe locuri - cu excepția
Franței, Portugaliei și Greciei - și această nișă este ocupată de puținele partide care mențin o "identitate
revoluționară" de identitate, în special partidele de extracție trotzistă sau maoistă.

Stânga îndepărtată poate fi împărțită în continuare pe baza ideologiei sale preferințele politice în patru
subgrupe majore (a se vedea tabelul 1):

1. Comuniștii. Comuniștii "sunt un grup larg. Fără presiunile Moscovei, comunismul "ortodox" nu există
dincolo de angajamentul față de marxism și de numele și simbolurile comuniste. "Comuniștii
conservatori" se definesc ca fiind marxist-leninici, mențin o poziție relativ necritică față de moștenirea
sovietică, își organizează prin centralismul democratic leninist și văd încă lumea prin prisma Războiului
Rece "de imperialism", deși chiar și acestea părțile adesea fac apel la naționalism și populism.
»Comuniștii" reformați ", pe de altă parte, sunt mai divergenți și eclectici. Ei au renunțat la aspectele
modelului sovietic (de exemplu, leninismul și centralismul democratic) și au oferit cel puțin servicii de
urgență unor elemente ale agendei post-1968 "stânga nouă" (feminism, ecologism, democrație de bază
etc. ).

2. Partidele socialiste democratice se definesc atât în opoziție cu "totalitarismul" comunismului, cât și cu

"neoliberalul" social-democrației și să susțină pe deplin temele "noi stângi", susținând un socialism non-
dogmatic și adesea non-marxist, care subliniază temele participării locale și democrației substanțiale și
sprijinul pentru un stil de viață alternativ și minorități etnice. Principalii susținători ai acestei poziții sunt
părțile "Stângii verzi nordice" din Islanda, Norvegia, Suedia, Danemarca și Finlanda, care articulează o
"poziție eco-socialistă" care sintetizează criticile economice și de mediu ale capitalismului.

3. Partidele socialiste populare au un nucleu ideologic democratic socialist, suprapus cu un apel mai
puternic anti-elită, anticonstituțional, un eclectism ideologic mai mare și accent mai mult pe identitate
decât pe preocupări de clasă (mai ales regionalismul, naționalismul sau chestiunile legii și ordinii).
"Populismul" este un termen controversat adesea folosit sinonim cu iresponsabilitatea și demagogia, dar
se referă cel mai bine la o ideologie politică care "consideră că societatea este în cele din urmă împărțită
în două grupuri omogene și antagoniste,> oamenii puri față de elite corupte, și care susține că politica
trebuie să fie o expresie a volonté générale [a voinței generale] a poporului. "

Deci, partidele populiste sunt cele care tind să se definească împotriva tuturor celorlalte partide politice
"mainstream" sau "establishment" și să se considere singurele apărători principali ai "persoanei
obișnuite".

4. au cea mai apropiată asemănare cu mișcările clasice populiste ale partidelor social-populiste (de
exemplu, în America Latină), cu o conducere personalistă dominantă, o organizare slabă și o ideologie
incoerentă, combinând teme de stânga și de dreapta în spatele unui recurs împotriva antitrust.

Majoritatea acestor partide (de exemplu, Partidul Socialist Sârb sub Miloševic sau Smer [Direcția] Soldă a
Slovaciei nu sunt recunoscute ca "stânga" aripă "de la extrema stângă; mulți dintre aceștia fie nu sunt în
mod constant anti-capitaliști sau radicale, sau sunt pur și simplu temporare »flash petreceri« fără o
lungă durată reprezentare națională, așa că acest articol nu se concentrează pe ele.

Tabelul 1:

Subtipurile principalelor stângi din UE și Spațiul Economic European

Stânga radicală Stânga extremă

Reforma

comunist

Partidul Comunist din Boemia și

Moravia (kscm), Partidul Recondiționării Comuniste (PRC), Partidul

de comuniști italieni (Pdci),

Partidul Comunist din Spania (pce),

Partidul Progresist al Oamenilor de Lucru

(akel), Partidul Comunist Francez

(PCF)

Conservator

comunist

Partidul Comunist din Grecia

(kke), Partidul Comunist din

Slovacia (kss), portugheză

Partidul Comunist (PCP),

Partidul Socialist din Letonia (lsp)

Democratic

socialist

Alianța stângă / Finlanda (vas), Stânga

Partidul / Suedia (V), poporul socialist

Partidul / Danemarca (sf), Stânga socialistă

Partidul / Norvegia (sv), Stânga-verde

Mișcarea / Islanda (vg), Stânga

Bloc / Portugalia (be), Coaliția

Stânga, Mișcări și Ecologie /

Grecia (Synaspismós)

Alianța roșu-verde 7

Danemarca (el)

Populist

socialist

Partidul Socialist (Olanda) (sp),

Partidul Socialist din Scoția (ssp), The

Stânga (Germania), Sinn Féin (Irlanda)

Noua partid anti-capitalist

(Franța) (npa) 1

Social

populist

Asociația lucrătorilor slovaci

(zrs)

Nota 1: În curs de formare din iunie 2008.

Categoriile de mai sus se suprapun: De exemplu, începând din 1990 toate partidele de extremă stângă
au devenit mai populari în ceea ce privește definirea "clasei muncitoare" vreodată mai larg pentru a
ajunge dincolo de straturile tradiționale de guler albastru și multe altele naționalist în ceea ce privește
încercarea de a se prezenta ca apărare națională mai degrabă decât politica externă a Moscovei. Mai
mult decât atât, Rariul din stânga este mult mai puțin ideologic și mai pragmatic decât în era sovietică. A
existat o încercare hotărâtă și parțial reușită de a depăși disputele doctrinare interne și plângerile
istorice care au făcut din stânga extremă, uneori, un fond de râs.
Mutația de la extrema stângă după comunism Șase răspunsuri la stânga largă la colapsul comunismului
pot fi identificate:

1. Mulți au decis în cele din urmă să renunțe la eticheta »comunistă». Pentru unii - Partidul Stângilor
Comuniști din Stânga, care au devenit Partidul Stângii sau Sediul Germaniei - au fost în mare măsură o
chestiune de redenumire și de redefinire ca niște partide stângi radicale necomuniste.

2. Mulți alții - în special majoritatea fostelor partide de guvernământ din România Europa de Est - s-au
transformat în partide social-democrate. În Europa de Vest, exemplul major a fost PCI italian care a
evoluat în Partidul Democrat al Stângii și, în cele din urmă, în Partidul Democrat de astăzi.

3. Unele partide comuniste din Estul Europei au avut o tentă din ce în ce mai populistă naționalistă - cum
ar fi Partidul Socialist Sârb, Partidul Socialist Bulgar și Partidul Social Democrat din România - deși aceste
partide au adoptat o orientare social-democrată.

4. Multe partide au încetat să existe în mod independent și au reapărut ca părți ale coalițiilor semi-
permanente, fie de orientare socialistă democratică - cum ar fi Partidul Comunist Spaniol care a devenit
Stânga Unită - fie ca aliați minori ai partidelor social-democrate (de exemplu, Partidul Comunist din
Bulgaria contestă alegerile alături de Partidul Socialist Bulgar).

5. Alții s-au dizolvat mai complet în post-comunist coaliții de diverse ideologii. De exemplu, Partidul
Comunist din Olanda a reapărut ca parte a grupului - non-radical - GroenLinks

(GreenLeft) în 1989. Alții au format așa-numitele "partide stângi largi", "coaliții permanente ale
diferitelor tendințe radicale și extreme stângi, de exemplu blocul stâng al Portugaliei.

6. Multe partide și-au menținut numele și identitatea anterioare, dar au căutat să se adapteze lent - de
exemplu, partidele comuniste din Franța și Grecia - și Partidul Socialist Olandez, fost Partid Maoist
înființat în 1972, care a renunțat treptat la puritatea doctrinară 1980.

Singurul raspuns de la extrema stanga al celor descrise mai sus, care s-au dovedit pentru a avea succes
în general, este al doilea. Social-democrații ex-comunisti au guvernat în Europa de Est de la începutul
anilor 1990, iar în Italia pentru prima dată în 1996-2001. Cu toate acestea, chiar și această strategie nu
sa dovedit a fi universal promițătoare: De exemplu, postcomuniștii din Slovacia și fosta Iugoslavie au
jucat a doua oară la forțele dominante și populiste dominante.

Alegerea unei strategii care păstrează elemente de identitate și distincție radicală de la social-
democrație a fost logică pentru multe partide, deoarece de obicei - cu excepția Europei de Est și a Italiei,
unde partidele social-democratice existente erau slabe - transformarea social-democrată însemna auto-
dizolvarea partid.

Suport electoral

Performanța electorală a principalelor partide din stânga în UE și în Spațiul Economic European (tabelul
2) prezintă o imagine variată. În general, comuniștii au avut cel mai puțin succes - în cel mai bun caz,
păstrând ratinguri stabile cu mult sub nivelul de sprijin din anii 1980, în cel mai rău caz, suferind cele mai
mari căderi electorale - iar viitorul lor este pus sub semnul întrebării. Ciprul este principala excepție, însă
succesul lui Akel este explicabil din cauza caracteristicilor specifice la nivel național, cum ar fi o
subcultură militară proletară și disciplină de fier combinată cu moderare ideologică.2 Partidele socialiste
democrate - de exemplu, în țările nordice - sunt, în general, stabile, în timp ce partidele socialiste
populiste (în special în Olanda și Germania) sunt cele mai dinamice, cu sprijin în anii 2000 care ajung la
maxime.

Cine sprijină extrema stângă? Se pot identifica trei grupuri suprapuse de suporteri:

1.. La baza grupurilor din stânga extrema sunt ideologic. Subcultura extrem de stânga a susținut
susținătorii și activiștii, mulți dintre aceștia având o carieră pe termen lung în partidele de extremă
stângă, grupuri de studenți la stânga, sindicate, grupări nong și grupuri feministe / de mediu. De
exemplu, foștii lideri ai spaniei olandeze și a suedezilor V, Jan Marijnissen și Gudrun Schyman, au fost
anterior în partide maoiste. Un rol declinator, dar încă important, între partidele comuniste și foste
comuniste este jucat de »Roșu-centură,« în cazul în care părțile anterior furnizate »uter-la-mormânt«
locale

Servicii. Voturile din stânga rămân mai mari decât media în mai multe astfel(de exemplu, Corrèze în
Franța și Setúbal în Portugalia). Într-adevăr, votul de bază al PDS în Germania de Est în timpul 1990 a
fost atribuită capacității partidului de a reprezenta așa-numita »Cultura socialistă a valorii,« adică o
orientare stânga-paternalistă comună în multe țări ex-comuniste

2. Aproximativ un sfert din creșterea recentă a alegătorilor de la centru din stânga nesatisfăcător.
sprijinul din stânga - de exemplu, stânga germană (Die Linke) în 2005, spaniolul olandez în 2006 și
sfântul danez în 2007 - provin de la defecțiuni social-democrate, restul de la partidele liberale și verde
sau nonvoters. Într-adevăr, partidele verzi sunt o sursă majoră pentru voturile din stânga, de vreme ce
activiștii lor se plasează de obicei pe stânga, iar prezența unor partide verde de succes (de exemplu, în
Finlanda, Suedia și chiar în Germania de Vest) poate împiedica încercările stângii stângi să-și extindă
sprijinul.

3. Elementul final al susținerii de departe stânga este pur și simplu alegătorii Protestului politic. protest,
în special pentru acele partide care se pun ca partide populiste și / sau se opun vehement ue. De
exemplu, saltul în susținerea stânga-și-dreapta-a Greciei, în 2007, este atribuit furiei populare pe scară
largă a manipulării incompetente a focurilor de pădure de centru-dreapta în vara anului 2007. Totuși,
capacitatea de extrema dreaptă de a limita stânga rolul de protest este adâncit, deoarece voturile
extrem de stângi și de extrema dreaptă se pot suprapune: Cuvântul »gaucho-lepeniste« a fost inventat
pentru a descrie alegătorii comunisti francezi care au rămas în extrema dreaptă. Cu toate acestea,
extrema dreaptă trage la fel de multe voturi, dacă nu mai mult, de la centrul stâng, în special acei
alegători din clasa muncitoare care se confruntă cu o "criză de modernizare" - adică efectul economiilor
postindustriale, declinul postbelic " consens social-democrat "și globalizare

În general, comuniștii au tendința de a avea un electorat mai în vârstă, mai muncit, mai masculin și mai
puțin educat, cu excepția unor partide foarte reușite (de exemplu, akel) sau cele mai neortodoxe (de
exemplu, PRC). Acest electorat îmbătrânit și conservator le afectează din ce în ce mai mult viabilitatea.
Partidele socialiste democratice au tendința de a avea un mult mai liberal libertarian torate
asemănătoare cu petreceri verzi, atragerea de tineri, mai mult guler alb și susținătorii de sex feminin, cu
baze mai puternice de sprijin între grupurile de studenți și cei mai educați, în special în sectorul public.

Partidul de extremă stânga se leagă de sindicate și alte grupuri ale societății civile și ngos sunt slabe, dar
întărite. Comunist și fost comunist partidele au încă legături puternice cu activiștii sindicaliști, dar
"comunistul" sindicatele ca atare nu mai există (cu excepția Portugaliei). Partidele de extremă stângă
devin din ce în ce mai atractive pentru sindicatele dezamăgite de partidele social-democrate, așa cum
demonstrează prezența sindicală în predecesorul Partidului Stâng al Germaniei, "Munca și justiția socială
- Alternativa electorală". Nu ar trebui să ne așteptăm ca sindicatele să se dezactiveze din principalele
partide social-democrate în viitorul apropiat, deoarece, în calitate de partide de guvernământ, acestea
fac încă cele mai bune puncte de lobby pentru interesele sindicale. Cu toate acestea, cu cât mai multe
partide social-democrate își slăbesc legăturile tradiționale cu sindicatele și părțile mai îndepărtate de
partid participă la guvernare, cu atât mai mult ne putem aștepta ca sindicaliștii individuali să se schimbe
afiliere.

De obicei, partidele de extremă stângă au legături mai bune cu un număr mare de ngos, grupuri cu un
singur subiect și mișcări sociale, inclusiv grupuri pacifiste și de mediu de lungă durată. Legăturile au
crescut odată cu mișcarea de justiție globală "antiglobalizare", în special din 2002, prin intermediul
Forumului Social European, un festival bi-anual de ateliere, seminarii și mitinguri pentru ngos, societatea
civilă și sindicatele organizate în întreaga Europă , în Malmö, Suedia, în septembrie 2008), la care părțile
cele mai îndepărtate trimit delegații. Stânga din stânga a arătat o tendință crescândă de a participa la
protestele extraparlamentare, de exemplu în protestele anti-G8, campaniile împotriva războiului din
Golf și așa mai departe. Cu toate acestea, legăturile de la extrema stângă cu mișcarea mai largă rămân
subdezvoltate. O mare parte din mișcare nu se consideră "stânga" și într-adevăr este puternic anarhistă.

Unele componente importante - cum ar fi mișcarea atașată franceză – sunt relativ reformist și orientat
spre lobby mai degrabă față de stat decât de revoluție. În plus, mișcarea tinde să considere politica
partidului cu suspiciune și esf nu permite partidelor politice în organismele sale de organizare; tensiunile
au apărut frecvent între partide și mișcarea mai largă. În timp ce mișcarea de justiție globală oferă un
potențial puternic de mobilizare extraparlamentară pentru extrema stângă, există puține perspective să
se dezvolte într-un partid stâng global.

Putem identifica mai mulți factori specifici care ajută la succesul din stânga părțile, în plus față de
apariția "crizei de modernizare" și profunzimea populismului ("Zeitgeistul populist") care a ajutat la
apariția partidelor europene anti-constitutive încă din anii 1980.5

În general, mediul socio-economic din fiecare țară joacă un rol fundamental în succesul partidelor de
extremă stângă. Ele se dezvoltă într-o mare varietate de medii și nu întotdeauna unde ne-am putea
aștepta (de exemplu, Polonia nu are un partid semnificativ de stânga, în pofida satisfacției scăzute față
de democrație și șomaj ridicat). Ei au succes într-o gamă largă de sisteme electorale, cu excepția
Regatului Unit, unde sistemul electoral majoritar împiedică toate partidele mai mici și mai noi. Factorii
optimi pe termen lung pentru succesul contemporan de departe de stânga sunt: un predecesor cu mult
stânga, șomaj ridicat și protest sentimentul, absența partidelor de protest ale concurenților și un sistem
de partid convergent, deși nu toate acestea sunt necesare pentru ca un partid puternic stâng puternic să
înflorească.

Cea mai evidentă conexiune este una istorică: în prezent există părți de succes, de multă vreme, de
succes, în cazul în care au avut succes în trecut (de exemplu, în Cipru și Finlanda). Chiar și excepțiile
evidente dovedesc regula.

De exemplu, Partidul Socialist olandez a intrat în parlamentul național

abia în 1994, însă a construit deja o prezență locală municipală și provincială prin intermediul
campaniilor de la ușă la ușă și a legăturilor cu ngo-urile până în anii 1980. Cu toate acestea, în 1989, în
majoritatea restului fostei Europe de Est, cu excepția Cehiei și Slovaciei, nu a existat nici o partid de
stânga semnificative la nivel național. În multe foste regimuri comuniste, moștenirea comunistă este
percepută profund negativ, iar părțile post-comuniste de extremă stânga nu dispun de legitimitate
internă. În plus, partidele social-democratice ex-comuniste au monopolizat legături cu sindicatele și cu
cele dintâi comunist, inclusiv un număr semnificativ de activiști altfel ar fi putut forma partide
independente de extremă stângă. Cehă excepția - kscm a fost una dintre cele mai puternice din Europa -
este parțial explicată de o puternică tradiție socialistă internă care a continuat în timpul guvernării
comuniste.

Deși pare să existe o legătură între succesul partidului de extremă stângă și șomajul ridicat (de exemplu,
în Finlanda și Franța), nu este vorba despre a deoarece sprijinul stâng a crescut alături de scăderea
șomajului în mai multe țări (de exemplu, Danemarca și Țările de Jos) și a scăzut în ciuda creșterii
numărului de locuri de muncă în alte țări (de exemplu, în Spania în 2008, Republica Cehă în 2005). Cu
toate acestea, partidele de extremă stângă par să înflorească în țări cu sentimente ridicate de protest
(de exemplu, în Germania și Grecia, unde, potrivit datelor Eurobarometrului, proporția celor care nu
sunt mulțumiți de democrația națională depășește 40%). Cu toate acestea, stânga îndepărtată trebuie
să-și împărtășească rolul de protest cu Verzii și, mai presus de toate, cu extrema dreaptă, care adesea
articulează mai bine chestiunile anti-ue, anti-globalizare și anti-instituție decât cea din stânga. Este
indicat faptul că numai în trei țări din UE în care partidul de extremă stânga are succes are doar un
concurent verde și extrem de drept (Franța, Letonia și Olanda).

Un factor important în producerea partidelor de protest este "un sistem de partid convergent",
referindu-se la convergența principalelor forțe politice din jurul centrului politic. Mulți analiști susțin că
astfel de sisteme sporesc tendința de a mobiliza în jurul unor teme "anticonstituționale". Principalele
caracteristici ale unor astfel de sisteme sunt (i) lipsa polarizării ideologice între principalii actori politici
(sporirea consensului politic și a coalițiilor multipartite și mai ales a marilor coaliții între centru-stânga și
centru-dreapta) și (ii) cartilizare "(când actorii politici cheie monopolizează concurența de partid și
exclud concurenții politici prin finanțarea de către partidul de control și regulile electorale). Există
sisteme convergente de partid pentru a ajuta părțile anti-instituție în general, mai degrabă decât pe cele
din stânga special. De exemplu, Germania și Țările de Jos sunt convergente în care sistemele populiste
anti-instituție rămase sunt puternice, dar Austria (în emisiunea din 2008) și, într-adevăr, Belgia și Elveția,
sunt sisteme politice convergente, cu o margine stângă marginală, dar cu un puternic populist extrem de
drept.

Având în vedere că extrema stângă și centrul stânga au concurat istoric pentru un similar electoratului,
"neoliberalizarea" social-democrației de la începutul anului

Anii 1980 au oferit o chestiune centrală de identitate și mobilizare de extremă stângă.

Cu cât centrul stânga pare să renunțe la principiile consensului social-democrativ, cu atât mai mult
stânga sa grăbit să-i apere. Partidele de extremă stânga fac capital din pretinsa "trădare" a social-
democraților ideilor și circumscripțiilor lor tradiționale "socialiste".

Partidele socialiste populiste susțin, în special, că social-democrații și partidele de dreapta sunt aproape
identice "partide de constituire", reprezentând o clasă politică care a abandonat "persoana obișnuită de
muncă." Partidele de stânga din ce în ce mai deschisă apelează la social-democrații dezamăgiți. Cel mai
notabil șarpe a fost format direct de către social-democrații nemulțumiți de direcția "neoliberală" a
coaliției roșu-verde și în special prin reformele Hartz iv / Agenda 2010, care au fost prezentate ca un
"atac antisociale" asupra drepturilor muncitorilor.

În plus, cele mai de succes partide de extremă stânga se bazează în prezent pe descendență asupra
doctrinei ideologice abstracte și încearcă să încapsule toate tendințele radicale stângi sub o umbrelă
opoziție față de neoliberalismul care face puțin referire la marxism sau socialism. Aceste partide pretind
a fi "partide de campanie", adesea concentrându-se asupra unor aspecte concrete actuale specifice - de
exemplu opoziția față de directiva UE privind timpul de lucru - și nu pe viitorul revoluționar și adoptă
abordări ideologice netradiționale, cum ar fi ecologismul, și populismul. În cel mai eficient mod, rolul
conducerii sa schimbat, de asemenea. Mai degrabă decât personalitățile destul de îndrăznețe ale
partidelor tradiționale comuniste, mulți lideri moderni de stânga sunt interpreți mediatici care prezintă
o imagine non-dogmatică, dar principială și sunt considerați "carismatici" chiar și de adversarii politici.
De exemplu, Gudrun Schyman, liderul Partidului Stâng al Suediei, 1993-2004, a fost popular pentru
deschiderea sa în ceea ce privește problemele legate de alcool trecut, feminismul și anti-comunismul.

Cu toate acestea, partidele de extremă stângă rămân vulnerabile la disensiunile interne. La fel ca
partidele verzilor din anii 1980, ele sunt împărțite între Realos și Fundis, iar orientarea lor spre
democrația de bază își mărește rolul acestora. Cu toate acestea, la fel ca și Verzii, Realo-urile au devenit
dominante în conducerile. Vechile dispute doctrinare au slăbit, dar nu au dispărut, iar multe partide
comuniste tind să mențină practici conservatoare și sectare. Chiar și părțile ex-comuniste, aparent, sunt
uneori tulburate de disputele ideologice și strategice de lungă durată. În special, liderul vasului
finlandez, Suvi-Anne Siimes, și-a atribuit demisia din 2006 unei tendințe pro-sovietice din cadrul
partidului și opoziției sale ireconciliabile față de eu și nato.

Programele din stânga stânga și impactul lor

În ultimii 15 ani, partidele de extremă stângă s-au consolidat ca o "familie de partide" din ce în ce mai
clare, cu o politică de politică larg răspândită. Propunerile concrete includ opoziția sau limitarea
privatizării, susținerea unei săptămâni maxime de lucru de 35 de ore fără pierderi de salariu, alături de
drepturi mai mari de recunoaștere a sindicatelor și extinderea democrației politice (de exemplu, prin
creșterea competențelor administrației locale și prin utilizarea referendumurilor).

Pe plan internațional, partidele de extremă stângă susțin: controalele asupra comerțului internațional

Părțile îndepărtate din Europa ipg 1/2009 (inclusiv sprijinul pe scară largă pentru impunerea taxei Tobin
privind tranzacțiile financiare internaționale); dezarmarea nucleară și demilitarizarea

ca principiu al relațiilor internaționale; se opune Nato ca o instituție militară condusă de noi în război
rece; consolidarea rolului organizațiilor precum osce și un, cu accent pe menținerea păcii; reforma sau
eliminarea actualelor instituții financiare internaționale (IMF și Banca Mondială) pentru a sublinia
dezvoltarea durabilă și dereglementarea economică.

Există încă diviziuni puternice: comuniștii - în special cei din

Est - sunt mai puțin preocupați de "problemele libertății", cum ar fi drepturile lesbienelor și
homosexualilor, dezincriminarea drogurilor și opoziția față de energia nucleară.
Atitudinile față de ue se dovedesc a fi divizibile: în general, partidele de extremă stânga urmăresc
cooperarea europeană pentru a formula politici comune și strategii de campanie care să continue
protecția muncii, femeilor și protecției mediului, dar să se opună unei federalizări mai mari (dezvoltarea
unei politici externe și de apărare comune și libera concurență pe piață și pierderea pârghiilor
economice naționale). În consecință, toate partidele semnificative de extremă stângă s-au opus
tratatelor constituționale și Lisabona pe motivul

(i) accentul lor neo-liberal, (ii) federalizarea politică percepută și,

(iii) lipsa unei consultări democratice implicate, fără a fi necesar dezaprobarea integrării ue per se. Cu
toate acestea, dincolo de acest lucru, există un consens și este greu pentru extrema stângă să trecem de
la o poziție defensivă la o poziție mai pozitivă. Mai multe partide - de exemplu, kke-ul grecesc și V-ul
suedez - se opun în profunzime integrării ulterioare, altele susțin non-aderare (de exemplu, norvegianul
sv) și încă altele (de exemplu vasul finlandez și acelul cipriot) sunt din ce în ce mai integrative.

Cea mai mare schimbare în strategia de extremă stângă din războiul rece este în atitudinea sa față de
participarea guvernului. Întrucât între anii 1947 și 1989 numai Partidul Comunist din Finlanda a fost un
participant regulat la guvernare, din 1989 nu a existat nici un exemplu de partid de stânga în democrația
liberală avansată, care a respins o ofertă realistă de a se alătura unei coaliții guvernamentale.6 Partidele
stângi radicale, deși nu părțile extreme de stânga, nu mai văd parlamentele burgheze ca fiind pur și
simplu concepute pentru a "bate" clasa muncitoare. Acestea au fost din ce în ce mai deschise spre
guvernul de coaliție cu social-democrații și verzii (în Finlanda, Franța și Italia) sau la cum ar fi în
Scandinavia, Portugalia și Spania) la sprijin ad-hoc pentru guvernele minorităților social-democrate.

În general, participarea la guvernare nu a fost o experiență fericită pentru extrema stângă. În

majoritatea cazurilor, partidul și-a pierdut sprijinul după participarea guvernului, cu o excepție
importantă a Ciprului, unde, în ciuda pierderii voturilor din 2006, liderul Akel, Demitris Christofias, a fost
ales în funcția de președinte în 2008. Pierderile au fost deosebit de grave în cazul în care au rămas
alternative sau partide de proteste pentru alegatorii nemulțumiți de defect (de exemplu, în Italia și
Franța). În general, partidele de extremă stânga se alătură coalițiilor pentru a rezista neoliberalismului
guvernamental și pentru a direcționa spre stânga centrul de gravitație guvernamental, făcând progrese
treptate pentru propria lor politică și acționând ca "conștiința de stânga" a social-democrați.
Participarea guvernului prezintă dileme acute pentru extrema stângă. Unele dintre problemele lor sunt
comune micilor partide cu puțini miniștri - care se ocupă, în general, de mediul social, de protecția
mediului sau de portofoliul femeilor - în ceea ce privește demonstrarea beneficiilor concrete pentru
susținătorii lor și părțile anti-constituționale care trebuie să combine un protest și o guvernare rol.
Alegerea extrem de stângă este între o strategie populistă anti-stabilire care garantează succesul
electoral pe termen mediu și mobilizează nemulțumirea față de social-democrați, dar care oferă puține
politici

influența și o atitudine pragmatică față de compromisul guvernamental și parteneriatul cu social-

democrații care pot oferi influență, dar riscă radicalizarea.

În birou, extrema stânga poate indica reforme destul de modeste – incrementale creșteri ale bunăstării
și beneficii pentru ocuparea forței de muncă, diluarea privatizării și marketingului, o anumită creștere a
subvențiilor guvernamentale și a reglementării, dar cu greu o "reformulare radicală a neoliberalismului".
Unele succese - de exemplu, măsurile de angajare ale guvernului Jospin - s-ar fi putut întâmpla fără
stânga. Chiar și în cele câteva cazuri în care extrema stângă a fost partidul dominant în guvern - ca și în
Cipru - este dificil să se demonstreze că politica guvernamentală a fost semnificativ diferită de cea
oferită de partidul social-democrat de stânga.

Într-adevăr, pe unele dintre cele mai mari întrebări - de exemplu, aderarea la Zona euro, participarea
guvernului la operațiunile NATO, măsuri de austeritate - părțile de extremă stânga nu au reușit să
schimbe valul și au avut dificultăți serioase în a-și placa suporterii. În cazul în care părțile au încercat să
joace un "joc dublu" incoerent, cu mobilizare împotriva măsurilor guvernamentale pe care nu le place -

în special în Italia în perioada 2006-2008 - au pus în pericol unitatea partidului și au suferit adesea
pierderi grave în următoarele alegeri. Multe părți extrem de stângi își dau seama acum că un astfel de
"dublu joc" este în cele din urmă auto-înfrânt și este necesar să se accepte principiul compromisurilor în
guvern.

Rețelele de stânga de la nivel european

După perioade de dezintegrare considerabilă și dezorientare până la mijlocul anilor 1990 consolidarea
internațională a crescut, în special prin intermediul instituțiilor UE.

În special, grupul parlamentar european, Confederația Grupul Stângii Unite Europene / Stânga Verde
Nordică (gue / ngl) a din 1995 a contribuit la depășirea diviziunilor profunde care au împiedicat
cooperarea europeană în anii 1970 și 1980. gue / ngl implică doar o formă de cooperare loose (de aici
termenul "confederal"). Cu toate acestea, a devenit mai reprezentativ și mai activ în timp: Grupul său de
partide din 2004-2009 a reprezentat 16 partide din 12 state membre ale UE. gue / ngl a susținut
convergența politicilor radicale de stânga față de sprijinul pentru o eus democratizată care promovează
protecția muncii, ecologismul, feminismul și drepturile minorităților și a contribuit la atenuarea opoziției
absolute a celor mai multe părți componente față de integrarea europeană. Cu toate acestea, ea
rămâne una dintre cele mai puțin unificate grupuri parlamentare europene și cuprinde un spectru larg
de opinii, de la vasul fin relativ moderat, pro-integrativist, anticomunist până la extreme, anti-
integraționist, puternic naționalist și neapologetic comunist grec kke . Deși numeric mai puternic la nivel
european decât cel de departe dreapta și Verzii (care se aliază cu partidele regionale din Parlamentul
European), extrema stângă este relativ marginală pentru elaborarea de politici în cadrul PE.

De exemplu, în 2007 a avut doar una dintre cele 24 de președinții ale comisiilor (comerț internațional).
Slăbiciunea partidelor de extremă stânga din estul Europei a însemnat că ponderea gue / ngl a locurilor
ep a scăzut de la 6,7% în 1999 la 5,2% în 2004.

Formarea Partidului Stângii Europene (el) în 2004 a fost una majoră înainte, când extrema stângă sa
alăturat celui mai mare partid european major familii în a avea un partid transnațional (tnp) pentru a-și
coordona manifestările și politicile electorale europene. La începutul lui 2008 el sa lăudat cu 19 membre
în 17 țări. el intenționează să treacă de la coordonarea partidelor libere la o fază calitativ nouă în
cooperarea transnațională, punând capăt neînțelegerilor de durată dintre diferitele tradiții ale
partidelor. Mai exact, el intenționează să accelereze coordonarea unui manifest comun în perioada
premergătoare alegerilor pentru Parlamentul European din 2009 și, ulterior, să-și coordoneze eforturile
în continuare.

Până în prezent el este cu siguranță consolidat, dar rămâne relativ slab. La fel de
totuși, nu a reușit să cuprindă toți actorii cei mai relevanți din stânga europeană. Spre exemplu, spre
deosebire de multe altele, grupul parlamentar ep și federația de partid nu fac parte din aceeași
organizație. Desigur, câteva dintre componentele principale ale lui el aparțin grupului gue / ngl al lui ep.
Cu toate acestea, acest grup include și o serie de părți semnificative - de exemplu, spania olandeză care
nu sa alăturat lui el. În plus, mai multe partide constituente - de exemplu, Partidul Ceh al Socialismului
Democrat - sunt nesemnificative în sistemele lor naționale de partid. Părțile nu s-au alăturat din mai
multe motive: partidele de stânga verde din partea nordică au văzut el ca fiind prea dominat de
comuniști vechi și de micro-părți irelevante. Multe dintre cele mai multe partide eurosceptice - de
exemplu, socialiștii olandezi - au fost în continuare tulburați de moderarea relativă a lui El și de
dependența de finanțarea din partea ue. Dezbaterile vechi nu au încetinit în întregime: condamnarea
"practicilor nedemocratice, staliniste și a crimelor" a fost insuficientă pentru unele partide și prea
provocatoare pentru mulți comuniști.

Deși comuniștii cehi s-au alăturat în cele din urmă ca observatori, comuniștii greci și portughezi nu au
făcut-o.

În mod clar, el a atins rapid un nivel de integrare și comună scop pe care stânga europeană de departe
nu a posedat-o de zeci de ani. Cu toate acestea, absenŃii îl privesc pe unele dintre cele mai semnificative
partide, o absenŃă cu greu compensată de aderarea membrilor săi mai mici.

Fie că el poate să aprofundeze în continuare tendințele integrative din stânga, precum și să-și lărgească
aria geografică în Europa, rămâne o chestiune deschisă.

Concluzie

Stânga din Europa este aici să rămână. Cu toate că are deficiențe clare (cum ar fi subreprezentarea
acestuia în majoritatea țărilor din Europa de Est), cele mai multe țări eu se confruntă cu un stânga care
sa stabilizat sau sa extins din 1989 și care a devenit principala provocare pentru integrarea demo-
partidelor occidentale. Stânga este acum un fenomen intern care nu se bazează pe sprijinul sovietic. În
mai multe țări - de exemplu, Țările de Jos, Germania și Cipru - este ascendentă. Ca familie de partid
european, extrema stângă este din ce în ce mai încrezătoare, coordonată și consolidată și este la fel de
puternică, dacă nu chiar mai puternică decât Verzii și extrema dreaptă. Cele mai reușite partide din
stânga sunt cele care au suferit o evoluție ideologică și strategică internă semnificativă, au depășit
dogmatismul intern, au o conducere pragmatică și carismatică și s-au concentrat pe campanii practice în
coordonare cu actorii extra-parlamentari și mișcarea justiției globale. Părțile mai slabe sunt cele care
rămân încă

la care se adaugă opoziția persistentă față de participarea guvernamentală și activiștii în vârstă,

conservatori (mai presus de toți comuniștii, al căror viitor, cu excepția Ciprului și a Moldovei, este din ce
în ce mai amenințat).

Părțile de extremă stângă se înfloresc într-o varietate largă de circumstanțe externe,

dar sunt ajutate, mai presus de toate, de nemulțumirile economice, de sentimentele de protest, de lipsa
concurenților din partea partidelor de protest și de sistemele politice în care se converg principala
stânga și dreapta. În viitorul apropiat, înrăutățirea situației socioeconomice din ue ar putea crește
atractivitatea stângii extreme (în special a populiștilor). În plus, stânga din Europa este probabil să
utilizeze viitoarele alegeri ale ue și discuțiile în curs de desfășurare asupra mobilizării Tratatului
constituțional / Tratatul de la Lisabona. Dacă dezbaterea Tratatului constituțional este tratată într-un
mod "elitist" - de exemplu, se percepe că Irlanda este obligată să voteze până când primește răspunsul
potrivit - ceea ce ar putea spori tentația din stânga stângă de a se mobiliza într-o populist anti-
establishment platformă. Deși există puține perspective că extrema stângă va depăși pe termen mediu
social-democrații, deoarece partidele social-democratice au încă capital politic și organizatoric mult mai
mare, am putea totuși să așteptăm o recalibrare continuă a echilibrului în favoarea celor dintâi.

Principala "raison d'être" a partidelor radicale de stânga nu mai este o revoluție, ci conservarea și
consolidarea consensului tradițional social-democrațional, deși cu o tendință mai ecologică, feministă,
eurosceptică și extraparlamentară. Observatorii și factorii de decizie politică sunt, prin urmare,
susceptibili să înțeleagă cel mai adecvat stânga îndepărtată dacă renunță la așteptările că stânga
radicală este fie depășită

Sovietic "fosil" sau "amenințare" la adresa democrației contemporane echivalente cu extrema dreaptă:
se poate îndoi de caracterul practic al unei agende keynesiene reînnoite, însă multe dintre temele
discursului stânga se referă la participare, includerea și democratizarea sistemului politic, mai degrabă
decât invers.

Pe termen lung, nu se poate separa apelul stângii de la extremă probleme mai largi atât în sistemele
politice naționale, cât și în cadrul sistemelor politice naționale și în cadrul democrației sociale
contemporane. Cauzele sale principale sunt: sentimentul anticonstituțional, distresul socio-economic,
percepția că actorii politici de masă devin din ce în ce mai tehnocratici și aproape identici și că cetățenii
sunt fără apărare înainte de forțele globalizării. Nu va fi ușor să dezvolți politici concrete pentru a aborda
aceste sentimente, dar este cert că, dacă politicienii - și mai ales cei social-democrați - nu încep să se
angajeze într-un mod sistematic, atunci extrema stângă va continua să înflorească.