REVELACIONES BIBLICAS DE MEGATRONES :

LA FALSIFICACION DE LA BIBLIA (MEGATRONES) :

Falsificacion biblica,El verdadero dios de los judios;Extraterestres en las escrituras;

Falsificaciones Apostolicas;El secreto de Elohim,Yahve y Melquisedec;El verdadero nombre original de Dios
según la Biblia es ELYON...

Por El Agente Megatrón

"El Final De Una Era Pasa a Ser El Principio De Otra Era." [Megatrón]
Exposición I Falsificación De La Biblia Y La Segunda Venida De Cristo
¿Se ha sentido deprimido cuando hablan sobre el fin del mundo? Pues le tenemos buenas noticias, el "fin del
mundo" es solo el fin de un sistema. Por supuesto esto implica ciertas consecuencias pero hay esperanzas. Después
del caos viene el orden. Lo que me interesa presentarles es el proselitismo y la forma en que las religiones espantan
de terror a sus seguidores. Las guerras las hemos tenido a lo largo de nuestra historia, éstas continuarán hasta que se
implante un sistema que supere las verdaderas diferencias del primitivismo humano. Por cuanto conozco el idioma
en que fue escrito el Nuevo Testamento (Griego Antiguo, dialecto Koiné) expongo los textos bíblicos tal y como
aparecen en los manuscritos griegos. Los lectores del mundo quedarán sorprendidos al saber lo que los textos
realmente presentan y como han sido manipulados intencionalmente en un intento por controlar psicológicamente a
las masas. Pasamos pues a analizar el engaño perpetrado por aquellos que dicen ser los "defensores de la Biblia." Lo
siento Roma, pero la edad del oscurantismo ya terminó. La edad de luz ha llegado.
"...y he aquí yo estoy con vosotros todos los días hasta el FIN DEL MUNDO." [Mateo 28:20]
Note que hemos escrito la frase "DEL MUNDO" en letras mayúsculas para captar la atención de los lectores.
Presentaremos el texto tal y como aparece escrito en el idioma original griego koiné. Los lectores quedarán
estupefactos al saber que el texto original; ¡¡No menciona nada relacionado al FIN DEL MUNDO!! En el griego
koiné la palabra para mundo es cosmos, cosmoe, cosmon, y sus variantes. Cuando leemos este texto en los
manuscritos del antiguo griego koiné la palabra que aparece es aionos. ¡Esta palabra griega NUNCA significa
mundo! Aionos, eon, o aeon significa siglo, pero traducir tal palabra por la frase "fin del mundo" atenta contra la
lingüística del antiguo griego koiné por que cambia por completo el significado del texto y la data que encierra la
historia de la Iglesia Primitiva. Es a la vez un acto de fraude lo que revela una alta falta de sinceridad de parte de los
traductores de la Biblia.
La Biblia de Jerusalén (otra versión católica) traduce el texto: "yo estoy con todos ustedes hasta el fin de LA
HISTORIA." Lo interesante de todo esto es que en los manuscritos griegos la palabra "HISTORIA" no aparece en
parte alguna del texto. Sin embargo la palabra que encontramos en los manuscritos griegos es αϊώνος. Traducir esta
palabra por "FIN DEL MUNDO" es una conspiración contra la gramática y la terminología del griego antiguo
koiné. Los traductores del Vaticano han falsificado el texto intencionalmente y eso convierte el texto en una
traducción espuria. (Espuria=Falso, despojar una o varias palabras de su verdadero significado). Cuando se lee el
texto en el manuscrito griego koiné leemos: "y he aquí yo estoy con ustedes todos los días hasta el fin del siglo."
La gramática del griego antiguo koiné no dice "fin del mundo" sino que lo que expresa es el "fin del siglo." [Tou
aionos en griego] Antes de explicarles por que el texto se cambió le mostraremos el texto tal y como aparece en el
manuscrito griego.
καί ίδού έγώ μεθ ύμών είμι πάσας τας ημέρας έως της συτελείας τον αϊώνος
y mirad yo con vosotros estoy todos los días hasta la consumación del siglo.
Esta es la forma en que aparece el texto en el manuscrito griego koiné. Es obvio que el texto no menciona en lo
absoluto nada sobre el fin de un mundo sino que expresa un apoyo hasta el fin DEL SIGLO. Si el escritor bíblico
hubiese deseado escribir "hasta el fin del mundo" el idioma koiné tenía las palabras disponibles en su vocabulario.
Para expresar la frase "el fin del mundo" la gramática griega debe expresar του κόσμος cuyo significado es "del
mundo." Los traductores del Vaticano han despojado el texto de su significado real con toda la intención de ocultar
la verdad histórica en cuanto a la doctrina del advenimiento de Cristo tal y como lo creía la Iglesia Primitiva. Ahora
pasamos a la parte histórica y analizaremos porqué este texto ha sido alterado por los representantes del clero.
Exposición II ¿Porqué Los Cristianos Vendieron Sus Propiedades?
Los cristianos de la Iglesia Primitiva tenían la esperanza que el retorno de Cristo ocurriría antes de finalizar el
siglo. ¿Existe prueba bíblica que refleje esta verdad? Presentamos a continuación los pasajes bíblicos donde el
apóstol Pablo adoctrina a la iglesia de que la segunda venida de Cristo ocurriría antes de finalizar el primer siglo.
"Por lo cual os decimos esto en palabra del Señor; que NOSOTROS
que vivimos, que HABREMOS quedado hasta la venida del Señor,
no precederemos a los que durmieron." [1Tesalonicenses 4:15]
κυρίον οτι ήμεις οί ζωντες οί
Τούτο γάρ ύμιν λέγομεν έν λόγω
περιλειπόμενοι
Porque esto os decimos por palabra de(l) Señor que nosotros los que vivamos,

είς τήν παρουσίαν τοϋ κυρίου ού μή ού μή φθάσωμεν τούς κοιμηθέντας

de ningún modo hemos de preceder a los que
los que quedemos hasta la presencia del Señor
durmieron.
La enseñanza de Pablo en cuanto al retorno de Cristo era que el evento ocurriría no en siglos lejanos sino en sus días
de vida. El análisis de la gramática del manuscrito Griego Koiné revela esta verdad. Como ser humano Pablo
conocía que su cuerpo terrenal no era eterno. Pero lo interesante aquí es que el apóstol CREE que nunca
experimentaría la muerte física porque tenía la certeza que Cristo regresaría en los días en que vivía. La palabra
griega ήμεις (nosotros) no deja duda acerca de lo que el apóstol enseña como doctrina fundamental. El apóstol
presenta como dogma incuestionable que Cristo vendría en sus días de vida antes de finalizar el siglo. Note que
hemos escrito las palabras "NOSOTROS" y "QUE QUEDEMOS" en letras mayúsculas. Aquí está la prueba oficial
de la gramática del griego Koiné que la iglesia esperaba la segunda venida de Cristo antes de finalizar el siglo en el
cual ellos vivían. Si Pablo hubiese deseado enseñar que la venida de Cristo ocurriría siglos después, en un futuro
lejano él tenía disponible el vocabulario para expresar tal idea. Hubiese escrito (τά, τών, τάς) dependiendo el
contexto de la gramática. En su contexto simple significa (los) y alude a "los que queden" en referencia a un futuro
lejano. De esta manera el apóstol hubiese enseñado que la venida de Cristo se cumpliría no en sus días de vida sino
en siglos posteriores. Los lectores pueden analizar lo que está escrito en el manuscrito griego koiné, el idioma en que
se escribió originalmente el Nuevo Testamento y que por consiguiente hay que usarlo como patrón y guía de
referencia por encima de todos los idiomas por ser éste el "idioma original."
El texto ha sido traducido correctamente ya que la palabra ήμεις significa nosotros. Tal frase vincula al apóstol con
el acontecimiento de la venida de Cristo lo que muestra su fiel creencia de estar vivo en la carne para recibir el
evento anunciado. Queda esclarecido que la doctrina fundamental en cuanto a la segunda venida de Cristo era que
éste regresaría antes de finalizar el siglo. Nos preguntamos; ¿quién los indujo a esta enseñanza? Fue nada mas y
nada menos que el apóstol Pablo. Sin embargo a lo largo del análisis de la Biblia encontramos otros pasajes bíblicos
que muestran la fiel creencia de los cristianos del primer siglo. Ellos esperaban el acontecimiento en sus días de vida
y no en siglos posteriores como se enseña en la actualidad.
"Y vendían sus propiedades, y sus bienes, y lo repartían a todos
según la necesidad de cada uno." [Hechos 2:45]
En El Manuscrito Griego Koiné
καί τά κτήματα καί τάς υπάρζεις έΠίΠρασκον καί διεμέριζον αυτάπασιν
y las propiedades y las posesiones vendían y distribuían las a todos.
Los dirigentes religiosos no le expresarán a sus seguidores que la razón por la cual los cristianos del primer siglo
vendieron sus propiedades era por que no estaban interesados en bienes terrenales ya que se reunían fervientemente
esperando la venida de Cristo la cual creían se produciría en sus días de vida. Invitamos a todos que estudien la
historia de la iglesia y la cultura judía para que dejen de ser parásitos mentales ya que reciben información de sus
dirigentes y no verifican la autenticidad de la misma. Le aconsejamos que estudien y realicen análisis de la
gramática del Griego Koiné y que estudien la historia de los manuscritos.
Conclusión, la razón por la que el texto ha sido cambiado se debe a que la venida de Cristo nunca se llevó a cabo tal
y como aparece escrita en el idioma original del Griego Koiné. Esto representa un grave problema para el Vaticano y
para los fundamentalistas. Después de todo, ellos enseñan que la "palabra de Dios es perfecta" y no contiene errores.
Bueno, miren lo que tenemos aquí. ¡Hemos sorprendido a los "hombres de Dios" falsificando la Biblia!
Exposición III La Trinidad
En lo personal no tengo nada en contra de la Trinidad, pero sí estoy en contra de aquellos textos que han sido
falsificados y fabricados y que no forman parte de la Biblia original como es el caso del siguiente texto bíblico.
"Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo,
y el Espíritu Santo; y estos tres son uno." [1Juan 5:7]
Este texto es un baluarte de la enseñanza de la Trinidad. En Mateo, Marcos, Lucas, y Juan las palabras de Jesús hace
gran énfasis en el Padre, él (el Hijo, Logos), y el Consolador (Espíritu Santo). Por consiguiente esto denota una
tríada o una trinidad. En base a esto los padres de la Iglesia Católica tomaron en cuenta que había un denominador
común. La deidad opera (según ellos) en un conjunto de tres personas divinas. Muchos textos han sido interpolados
y hasta resultan conflictivos con el monoteísmo del judaísmo. Algunos textos son manipulaciones realizadas por
parte de los traductores de la Iglesia.
Pero más importante aún es posiblemente a los lectores les de un "infarto cardiaco" cuando se enteren de lo
siguiente. Este texto NO APARECE EN LOS ESCRITOS "ORIGINALES" DE LA BIBLIA. Nos referimos al
manuscrito del Griego Antiguo Koiné. Dicho de otro modo; el apóstol Juan NUNCA escribió tal cosa. El texto no
aparece en el manuscrito griego. Tampoco aparece en la versión siríaca conocida como la "reina de las
traducciones". El texto tampoco aparece en el papiro elefantino ni en el manuscrito de Alejandría. ¡Sorpresa,
sorpresa, han sido engañados por el Vaticano!
El texto solo aparece en una versión del latín de una época posterior. ¡El texto ni siquiera aparece en los primeros
textos del latín! Si el texto hubiese formado parte de la "Biblia" hubiese aparecido lógicamente en los manuscritos
de la versión siríaca, el manuscrito de Alejandría, el papiro elefantino, y sobre todo en el manuscrito del Griego
Koiné. El texto NO APARECE en ninguno de estos manuscritos. El Vaticano ha navegado tan lejos que ha
falsificado la "palabra de Dios" de forma maliciosa con toda la intención de reforzar la doctrina orientar de la
Trinidad. ¿No se supone que estas personas sean honestos y sinceros? ¿Dónde está la honestidad y la sinceridad del
Vaticano cuando intenta engañar a las masas añadiendo un texto que el apóstol NUNCA escribió? No han añadido
una palabra sino 23 palabras que no forman parte de los escritos de los apóstoles. Tal acto refleja una conducta de
conspiración por lo que acusamos al Vaticano de fraude y falsificación. Este acto que debe ser repudiado por todos
los amantes de la verdad.
¿Cuándo Se añadió El Texto?
Se cree que el texto se añadió cerca del 4to siglo de nuestra era por Jerónimo, uno de los escolásticos prominentes de
la Iglesia Católica. Por lo tanto, ya que el texto no forma parte de la Biblia esto pone de manifiesto que la traducción
es espuria. Nuevamente hemos desvelados los misterios de la institución del Vaticano. El slogan hace eco en las
mentes de los amantes de la verdad. "Conozco tus secretos y todos tus misterios Roma." Pero si hemos de
analizar lo que enseña la misma Biblia debemos de escuchar las palabras del siguiente texto:
"Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro.
Si alguno añadiere a estas cosas Dios traerá sobre él las plagas que están
escritas en este libro." [Apocalipsis 22:18]
Por el contenido del texto podemos deducir que si las palabras del libro son verdaderas, entonces sin duda alguna el
Vaticano ya tiene la certeza de que será invadido por las plagas debido al atrevimiento de falsificar su propio libro
sagrado. De ser así entonces el Vaticano debería realizar obras de penitencia ya que la "maldición de Dios" está
sobre ellos. Este es el mensaje que el texto expone de forma clara, precisa, y concisa. No hace falta realizar más
comentarios al respecto.
Exposición IV Textos Fraudulentos
"Porque si Dios no perdonó a los ángeles que pecaron, sino que arrojándolos
al infierno los entregó a prisiones de oscuridad." [2 Pedro 2:4]
En El Manuscrito Griego Koiné
ζόΦου ταρταρώσας Παρέδωκεν είς κρίσιν
de oscuridad arrogando(los) al tártaro entregó para juicio
Los lectores se sorprenderán al saber que en el manuscrito bíblico del griego koiné la palabra infierno NO
APARECE en este texto por ninguna parte. Si la palabra de un texto se cambia por otra palabra que tiene un
significado distinto, es obvio que se incurre en una conducta de fraude escolástico. Escoger palabras que cambien el
contenido real de las mismas es un acto de manipulación elaborada que manifiesta la intención egoísta del traductor
por alterar los escritos originales. Debemos preguntarnos; ¿porqué se altera la gramática y el significado de las
palabras?
En el griego koiné la palabra para infierno es γέενναν [geennan, gehenna, y sus variantes] Hemos presentado el
texto tal y como aparece en el manuscrito griego antiguo. Los lectores y los estudiosos pueden analizar lo que el
manuscrito bíblico realmente expresa. Los traductores han falsificado el texto traduciendo la palabra griega
ταρταρώσας por infierno, lo que es un verdadero fraude contra la gramática del griego koiné. La transliteración de
la palabra griega ταρταρώσας es tartarosas y significa tártaro. Los estudiosos de religiones antiguas y los
conocedores del griego koiné saben que la enseñanza del tártaro es muy distinta a la enseñanza del infierno. Tártaro
e infierno no son sinónimos. Traducir estas palabras de esta manera refleja dos cosas; primero, que la persona
desconoce la lingüística y la gramática del griego koiné mostrando su ignorancia, o segundo; que el traductor conoce
los términos del griego koiné pero los cambia por que presentan dificultades para armonizar los dogmas
institucionalizados del clero. En este caso, si el traductor conoce los términos del griego antiguo y cambia palabras
con distintos significados; entonces es muestra de una manipulación intencional que muestra la falta de integridad de
la escolaridad y de la erudición. Habría que preguntarse porqué un traductor incurre en este tipo de conducta
delictiva y fraudulenta cuando conoce que existen grandes diferencias gramaticales.
La enseñanza del tártaro no es judía ni cristiana. ¿Qué hace entonces una enseñanza que no es judeo-cristiana en los
escritos de la Biblia? La enseñanza del tártaro pertenece a las religiones antiguas precristianas, algo que cualquier
estudioso del griego koiné y de religiones antiguas conoce a cabalidad. Esta enseñanza era tan real para los griegos
que perduró en su conciencia colectiva durante siglos. ¿Porqué se cambió esta palabra? El escritor de este libro,
según fuentes católicas y protestantes es el apóstol Pedro. Ahora bien, analicemos el gran problema sobre este
particular. Pedro no era griego sino judío. Era monoteísta y no creía en el tártaro puesto que es una enseñanza de
religiones paganas precristianas. La enseñanza del tártaro no forma parte del sistema de dogmas del judaísmo.
¿Porqué el escritor bíblico utilizaría una enseñanza pagana si él era estrictamente monoteísta? ¿Tiene algún sentido
decir que usted es monoteísta, pero trae y acepta enseñanzas paganas de otras religiones cuando usted ataca todas las
demás religiones? Cualquier persona experta en lógica y que tenga una gran capacidad analítica inmediatamente
se percata de que "algo anda mal." Los teólogos ofrecen una explicación ambigua. Ellos explican que aunque el
apóstol no creía en la doctrina del tártaro utilizó ésta palabra para hacerle ver a los griegos (ya que el tártaro es una
enseñanza griega pagana) una gran verdad espiritual. De ser esto cierto, entonces el apóstol está utilizando el engaño
con todo el conocimiento para convencer a un grupo étnico sobre un futuro castigo. La lógica de este asunto se cae
ante el hecho de que el apóstol tenía disponible en el vocabulario griego koiné la palabra GEHENNA y los
griegos lo hubiesen asimilado sin problema alguno. La respuesta que los teólogos ofrecen son meramente excusas
para encubrir la verdad central de que los hemos atrapado nuevamente falsificando la Biblia.
Las diferencias existentes entre el infierno y el tártaro las analizaremos a continuación. Las personas con una mala
conducta moraban en este lugar lleno de tinieblas y de múltiples laberintos. No era un lugar de dolor insoportable
sino un lugar de agonía mental donde el individuo tenía que encontrar la salida correcta para escapar del tártaro.
Había esperanzas para el retorno a la felicidad pues el tártaro no era un lugar de tormento eterno. La enseñanza del
infierno por otra parte es muy distinta ya que la persona no tiene escapatoria alguna y está condenada para toda la
eternidad y sufre un tormento (dolor) eterno. De modo que ambas enseñanzas no son sinónimas. Si el apóstol Pedro
era monoteísta y creía únicamente en el Dios Jehová; ¿no le parece raro que aceptara la enseñanza del tártaro cuando
ésta es una enseñanza pagana? Hemos llegado al fin de esta paradoja conflictiva. Ningún cristiano aceptaría en
nuestros tiempos la doctrina del tártaro por que sus líderes no se lo han inculcado. ¿Porqué el "apóstol Pedro"
utilizó la palabra tártaro como parte de sus escritos? Los traductores del Vaticano "metieron la mano" y utilizaron
esta enseñanza para influenciar a los pueblos paganos. Si éstos no aceptaban el cristianismo serían llevados al lugar
de los laberintos oscuros (tártaro) donde sus almas pasarían largos siglos tratando de encontrar la salida de tal lugar
tenebroso. Esta es la razón por la que ningún teólogo habla sobre el tártaro. Los feligreses desconocen por completo
estos asuntos por que no conocen nada sobre los escritos bíblicos y los escritos en el idioma original griego koiné y
también por que desconocen la historia de los manuscritos.
Exposición V Paganismo En Los Escritos Sagrados
La mayoría de los creyentes desconocen por completo que su libro sagrado contiene enseñanzas de religiones
paganas precristianas que han sido trasladadas e incorporadas en la Biblia. La Biblia puede ser un libro de
inspiración para muchos. Para los que desean superar sus vidas y desean llegar a un estado superior de espiritualidad
la Biblia puede ser una herramienta útil. Sin embargo para los dirigentes del clero la Biblia sirve para cumplir sus
propósitos de manipulación y adoctrinamiento ejerciendo un absoluto control sobre sus feligreses. Hemos probado a
lo largo de este web que los traductores bíblicos han falsificado y manipulado su libro sagrado. Se trata de una
psicología cuyo propósito es hacer que las personas crean lo que sus dirigentes enseñen, aunque éstos oculten una
parte importante acerca de la historia de los manuscritos y el verdadero significado de las palabras del griego koiné.
El imperio romano nunca desapareció. Eso es lo que ellos desean que ustedes crean. El imperio persiste aún en
nuestros días. Se transformó en la forma de una religión, la Iglesia Católica Apostólica Romana. Para entender estos
"secretos" es necesario iluminar y rescatar a la humanidad de los caminos del oscurantismo que están basados y
fundamentados en los mitos y en las supersticiones. Esto refleja una degeneración del intelecto humano impuesta
por el uso de una técnica conocida como "programación de cerebros" religión. Algunos quedarán conmovidos al
conocer que algunas enseñanzas de la Biblia son plagios traídos de religiones paganas que existían antes que el
cristianismo. El diccionario define plagio como: Acción y efecto de plagiar. Plagiar= Apropiarse y dar por suyos
escritos o inventos ajenos.
Probaremos que los traductores de la Biblia tomaron enseñanzas de otras religiones y las incorporaron en la Biblia
como si fueran doctrinas originales del cristianismo. Sabemos que tal acto se conoce como plagio. El plagio es una
forma de engaño malicioso pues atenta contra los verdaderos autores y usurpa la fuente original dando como
supuesto autor a un farsante. Este ha sido exactamente el comportamiento de los traductores antiguos de la Biblia, al
menos en parte y es precisamente lo que expondremos a continuación.
1. "Apareció en el cielo una señal grande, una mujer envuelta en el sol, con la
luna debajo de sus pies, y sobre la cabeza una corona de doce estrellas.
2. Y estando encinta, gritaba con los dolores de parto, y las ansias de parir.
3. Apareció en el cielo otra señal, y ví un gran dragón de color fuego, que tenía
siete cabezas y diez cuernos, y sobre las cabezas siete coronas;
4. Con su cola arrastró la tercera parte de los astros del cielo y los arrojó
a la tierra. Se paró el dragón que estaba delante de la mujer que estaba a
punto de parir, para tragarse a su hijo en cuanto le pariese.
5. Parió un varón, que ha de apacentar a todas las naciones con vara
de hierro, pero el hijo fue arrebatado a Dios y a su trono.
6. La mujer huyó al desierto, en donde tenía un lugar preparado
por Dios, para que allí la alimentasen durante mil doscientos
sesenta días."
[Apocalipsis 12:1-6 Biblia Católica Nacal Colunga edición 1971]
Este relato bíblico no es original del apóstol Juan. Sus raíces y orígenes las encontramos presentes en enseñanzas
pertenecientes a religiones paganas que anteceden la existencia del cristianismo. Los creyentes dudan a menudo
sobre aquellos comentarios que contradiga lo que sus líderes les han enseñado. Todo estudioso de religiones antiguas
conoce de donde vienen estas enseñanzas. Dado el caso de que algunos creyentes pueden dudar de nuestro criterio
suministro los escritos que los propios teólogos hacen en relación a los textos de Apocalipsis 12:1-6. En el Nuevo
Comentario Bíblico edición 1989 página 961 bajo el título La Mujer Y Su Hijo los teólogos escriben:
"Los griegos tenían una historia del nacimiento de Apolo notablemente SIMILAR
a la RELATADA en los vv.1-6. También era PARECIDO el relato de los egipcios
sobre el nacimiento de Horus; la historia con ciertas MODIFICACIONES
pareciera ser universal."
La narración de Apocalipsis 12:1-6 compone un gran plagio por que esta enseñanza formaba parte de la religión
egipcia y griega siglos antes de la aparición del cristianismo. El escritor bíblico toma "prestados" e incorpora en los
escritos de la Biblia semejante relato pagano. A eso es lo que se refieren los teólogos cuando escriben "Los griegos
tenían una historia del nacimiento de Apolo notablemente SIMILAR a la RELATADA en los vv.1-6. También
era PARECIDO el RELATO de los EGIPCIOS sobre el nacimiento de Horus." Apolo vendría a ser uno de los
dioses héroes de la antigua religión griega. Sobre el dios egipcio Horus, los escritos narran como su madre Isis pasó
por enormes peligros. El dios Horus pasaría ser una figura central de la religión egipcia. Su desenvolvimiento como
dios héroe lo colocaría en un puesto divinizado.
Los teólogos que expresan el comentario en la cita mencionada del Nuevo Comentario Bíblico presentan una
información correcta cuando escriben que "Los griegos tenían una historia del nacimiento de Apolo
NOTABLEMENTE SIMILAR a la RELATADA en los vv.1-6." Los teólogos admiten de igual forma que
"También era PARECIDO el relato de los egipcios sobre el nacimiento de Horus." Los escritos de Apocalipsis
12:1-6 no son originales del escritor bíblico sino que forman parte de las enseñanzas paganas de la antigüedad tal y
como los teólogos lo expresan. Pero esto no termina aquí ya que el relato de los "mesías" de otras religiones cuentan
con las mismas narraciones en cuanto a la parturienta y su hijo infante como es el caso de Dionisos. Esta es la razón
por la cual los teólogos comentan: "la historia con ciertas MODIFICACIONES pareciera ser universal." El
"apóstol" tomó prestados los escritos de las religiones paganas y los incorporó como suyos. ¿Sería realmente Juan el
que escribió estos versos o sería una de tantas interpolaciones que ha realizado el Vaticano ligando y mezclando
enseñanzas paganas y presentando las mismas como "enseñanzas exclusivas" de su elaborada religión humana?
Exposición VI Parturienta Divina Enseñanza De Religiones Paganas
En las religiones paganas (toda religión no cristiana) la parturienta (mujer en estado de alumbramiento) era una
diosa virgen que daba a luz un hijo en la mayoría de los casos y se convertía en mesías. Un detalle interesante y
digno de analizar es que las parturientas de las religiones paganas tenían sobre su cabeza doce estrellas. ¿Qué leemos
en la parte final de Apocalipsis 12:1? "una mujer envuelta en el sol, con la luna debajo de sus pies, y sobre la
cabeza una corona de DOCE ESTRELLAS." Las parturientas de las religiones paganas precristianas eran
representadas con doce estrellas sobre su cabeza. Dado el caso de que estas enseñanzas paganas anteceden las
enseñanzas del cristianismo es notable que los escritores bíblicos copiaron las enseñanzas de otras religiones.
Conocemos por definición del diccionario que el acto de copiar escritos o inventos ajenos y atribuirse el título de
autor se conoce como PLAGIO. Los lectores pueden entrar a una catedral y pueden observar las imágenes y las
estatuas. ¿Qué ve en las paredes principales? La figura de una dama que en ocasiones aparece con DOCE
ESTRELLAS sobre su cabeza. ¿Sabe quién es esa dama? Es la Virgen María. Pero las estrellas en su cabeza no es
propio del catolicismo ni del Vaticano sino que es un plagio tomado de religiones antiguas representativas de
parturientas paganas que eran "reinas del cielo,"la "madre de Dios," y "madre del mesías." El Vaticano copió las
enseñanzas de estas religiones paganas y las insertó en la Biblia como si fueran enseñanzas exclusivas del
cristianismo. Ante estas pruebas realistas es obvio que algunos "escritos bíblicos" son enseñanzas de religiones
paganas disfrazadas como revelaciones de Dios. Plagio.
Exposición VII El Plagio De La Virgen María
Si hay algo que le desagrade a un cardenal o arzobispo es el hecho de traer a la luz pública de que la proclamada
enseñanza de la Virgen María carece de exclusividad y es el producto de otro plagio traído de religiones paganas que
el Vaticano adoptó haciéndole creer a sus seguidores que es una inspiración única que se encuentra solo en los
escritos de la Biblia. Nada podría estar más lejos de la realidad que la aseveración antes mencionada. Para los que
desconocen las enseñanzas de las vírgenes parturientas hemos decidido presentar una breve exposición acerca del
origen de estas creencias.
En la antigua religión de Asiría encontramos que una virgen dio a luz una criatura que se convertiría en una diosa
mesiánica. Nos referimos a la diosa Atargatis. Esta dio a luz a Semiramis y la abandonó en el desierto. Semiramis
también era la "reina del cielo" pues tenía doce estrellas sobre su cabeza, representativas del zodiaco y de la
astrología. ¿No es éste el mismo título que le atribuyen a la Virgen María la "reina del cielo"? ¿No dice el texto de
Apocalipsis 12:6 que la parturienta (mujer en estado de alumbramiento) huyó al desierto? Ahora usted conoce de
donde surge esta creencia. Con razón los teólogos escriben en la página 961 del Nuevo Comentario Bíblico que "la
historia con ciertas MODIFICACIONES pareciera ser universal." Después de realizar grandes prodigios entre
los cuales se enumera el haber fundado la ciudad de Babilonia la diosa Semiramis desapareció sobre la Tierra.
Adivine cómo. Se transformó en paloma y ascendió al cielo. Esta era una de las enseñanzas de la antigua religión
de Asiría que es aproximadamente 900 años más antigua que el cristianismo. Pero esto no es todo, en otras
religiones antiguas se nos habla del parto doloroso de la parturienta que huye al desierto para salvar la vida de su
hijo. Encontramos en estos relatos que la virgen es reina de doce estrellas que en las religiones antiguas
representaban las doce casas del zodiaco, astrología.
En las catedrales católicas encontramos que la Virgen es representada con doce estrellas sobre su cabeza. Los
teólogos declaran que el pasaje bíblico de Apocalipsis 12:1-6 no puede referirse a la Virgen María por que ésta no
huyó al desierto para su alumbramiento. Este relato de Apocalipsis fue tomado de los escritos de las parturientas
paganas, algo que los propios teólogos admiten por escrito en sus comentarios bíblicos. Sin embargo para darle
un matiz "original" a los escritos de Apocalipsis 12:1-6 éstos explican que las doce estrellas (a pesar de ser estrellas)
sobre su cabeza; ¡¡no son realmente estrellas sino que representan las doce tribus de Israel!! ¿Acaso no se dan cuenta
de todas las similitudes de las enseñanzas paganas con respecto a la parturienta? María era virgen. Las parturientas
paganas también eran vírgenes. María dio a luz un hijo que se transformó en mesías. Los dioses del paganismo
Dionisos, Baco, Mazda, Apolo, Horus, y Mithra también fueron mesías de sus respectivas religiones. María es la
"reina del cielo." Las parturientas paganas Semiramis, Isis, y Astarte también eran "reinas del cielo." María es la
"madre de Dios" (un verdadero disparate pues si Dios es eterno; ¿cómo puede tener madre?) Si Dios tiene madre es
obvio que carece de una eternidad pues tuvo un principio de existencia. Las parturientas paganas eran madre del
"dios hijo mesías" por lo tanto eran la "madre de Dios." Algunas parturientas de religiones paganas eran
representadas con la luna bajo sus pies. La parturienta del capítulo 12 de Apocalipsis también tiene la luna bajo sus
pies. Las parturientas de las religiones paganas huyeron al desierto. La parturienta de Apocalipsis 12 también huyó
al desierto. ¿Acaso carecen estos escritores de ideas propias que constantemente copian las enseñanzas de otras
religiones antiguas y las insertan en la Biblia pretendiendo que son escritos originales? Sabemos que tal conducta se
conoce como plagio=el arte de proclamarse autor de escritos o inventos ajenos. Esto refleja que tal vez algunos
escritores bíblicos carecían de honestidad. ¿Pero fueron realmente los escritores bíblicos los que realizaron estos
actos o fueron los traductores del Vaticano?
Exposición VIII Los Dioses Mesías
Cuando nos adentramos en el estudio cauteloso y exegético de las religiones antiguas encontramos que el
cristianismo (catolicismo) adoptó enormes proporciones de enseñanzas paganas. Esto es algo que los creyentes
desconocen por completo. En la religión precristiana griega, el dios Dionisos era un mesías libertario que disfrutaba
estar presente en la viña. ¿Qué leemos en Lucas 20:9 en referencia a Jesús?
"comenzó luego a decir al pueblo. Un hombre plantó una viña, la arrendó
a los labradores, y se ausentó por mucho tiempo."
El texto presenta un discurso de Jesús donde trae el asunto sobre una viña y la acción de los labradores. El dueño
(Dios) recompensaría a los labradores en base a como la administraron. El ejemplo del mesías y la viña se refleja
nuevamente en la Biblia cuando Jesús expresa: "Pero ¿que os parece;? Un hombre tenía dos hijos, y
acercándose al primero, le dijo: Hijo ve hoy a trabajar a mi viña." [Mateo 21:28] El texto hace referencia al
dueño de la viña que es representativo de Dios. El discurso lo da el mesías Jesús. Lo interesante es que esta relación
entre el mesías y la viña venía corriendo siglos antes de la aparición de Jesús de Nazaret sobre la faz de la Tierra.
Según las creencias de las religiones antiguas los dioses mesías nacían de vírgenes tocadas no por varón sino por el
poder de Dios (poder de los dioses en las religiones paganas) pues era una señal de aprobación divina. La similitud
entre la viña de estos personajes mitológicos y la parábola de Jesús refleja la importancia de las doctrinas de
religiones paganas que tuvieron influencia en los escritos de la Biblia.
Otro mesías precristiano según la creencia de la religión hindú y persa era Mithra. Este era representado por el sol.
Mithra era un dios solar. ¿Qué leemos en Apocalipsis 21:23?
"La ciudad no tiene necesidad de sol ni de luna que brillen en ella;
porque la gloria de Dios la ilumina y el Cordero es su LUMBRERA."
El Cordero representa a Cristo, dios mesías nacido de la Virgen María que según el Vaticano es la "reina del cielo."
Otro atributo de las parturientas paganas precristianas. El Cordero (Cristo) es representativo del poder solar por que
el texto declara que él es su LUMBRERA. ¡¡Exactamente igual que Mithra el mesías de Oriente!! Uno podrá pensar
que estas religiones copiaron las enseñanzas del cristianismo. Sin embargo para los que conocen la cronología de la
historia de estas religiones tal aseveración sencillamente es imposible. Estas religiones existieron siglos antes que el
cristianismo.
El dios Horus tenía el atributo de volar por las alturas "cerca del sol" sin que se afectara su visión. Horus era
representativo del poder solar, igual que Mithra y Cristo. Con el transcurso de la historia la religión egipcia
representó a Horus con el halcón. Horus perdió su vida y luego reapareció (resucitó). Mithra también sufrió la
muerte y según las enseñanzas de su religión resucitó después de cuarenta días. Mithra, Horus, Cristo, Dionisos, y
Baco sufrieron el castigo de la muerte y sacrificaron sus vidas para redención de la humanidad. Todas estas
religiones eran más antiguas que el cristianismo.
Exposición IX Capítulos 7 Y 11 De Apocalipsis Escritos Paganos
En el Nuevo Comentario Bíblico, edición 1989 página 961 en relación al capítulo 7 y 11 de Apocalipsis
encontramos que los teólogos escriben:
"Tal tratamiento de las fuentes PAGANAS es similar al uso que hace de las
narraciones judías, tales como las que figuran en los capítulos 7 y 11."
Los teólogos admiten por escrito que algunos capítulos de Apocalipsis extraen sus fuentes de escritos paganos.
Pero lo más sorprendente es ver como los teólogos intentan "safarse" de los métodos que utiliza el escritor de este
pasaje bíblico al tratar de "vender la idea" de que; ¡los pasajes bíblicos aunque son basados en las fuentes paganas
son totalmente cristianos! Los lectores pueden leer lo que los teólogos prominentes del cristianismo fundamental han
escrito en su propio comentario bíblico. De hecho este comentario es uno de los más respetados por la diversidad de
información que presenta y por que distintos profesores con doctorado en teología participan en el mismo.
"El mensaje que deben brindar no es, en ningún caso, ni pagano ni judío sino
cristiano de punta a punta." [Nuevo Comentario Bíblico edición 1989 página 961]
Después de admitir que los escritos de Apocalipsis 12:1-6 y Apocalipsis capítulos 7 y 11 son basados en fuentes
paganas los teólogos tratan de arreglar la situación alegando que esos capítulos no son paganos del todo sino
cristianos "de punta a punta." Que gran contradicción. ¿Acaso piensan convencer a las masas de que estos versos
aunque toman su inspiración de fuentes paganas son puramente cristianos? De ser cierto este argumento el
escritor bíblico hubiese evadido; la narración pagana concerniente a la parturienta, las doce estrellas sobre su
cabeza, la luna bajo sus pies, el sol radiante, el nacimiento de su hijo en medio del peligro, etcétera. Todos estos
relatos son traídos de fuentes paganas tal y como lo expresan los mismos teólogos. Esto es algo que el Vaticano y
los fundamentalistas no desean revelar. ¿Dónde está la honestidad y la santidad de dicha institución?
Exposición X Importancia Del Nacimiento Virginal
Para darle un matiz esplendoroso al alumbramiento de la Virgen María la Iglesia Católica no solo recogió el
concepto de virgen parturienta de religiones paganas sino que acomodó y manipuló los textos bíblicos a su antojo
forzando las escrituras para que se acomodase a su credo creado necesario para el convencimiento de las masas.
"En el mes sexto fue envíado el ángel Gabriel de parte de Dios a una ciudad de
Galilea llamada Nazaret a una virgen desposada con un varón de nombre José
de la casa de David; el nombre de la virgen era María." [Lucas 1:26-27]
Un análisis riguroso revela ciertos asuntos que la Iglesia no revela en lo absoluto. Si analizamos ambos textos
basándonos en los escritos griegos encontraremos que algo extraño ocurre en el uso de la palabra "virgen." En el
manuscrito griego el texto de Lucas 1:27 se lee de la siguiente manera.
Πρός Παρθένον έμνηστευμένην
a una virgen comprometida para casarse
Los escritores del Griego Koiné Interlineal han traducido la palabra griega Παρθένον como virgen lo que revela una
manipulación elaborada del vocablo griego para cumplir un fin particular. La transliteración de la palabra griega
Παρθένον es parthenon. Esta palabra se relaciona con la enseñanza de las parturientas paganas. Recordemos que
las parturientas paganas daban a luz un hijo que sería el mesías que habría de redimir a la humanidad entre estos;
Dionisos, Horus, Mithra, y Apolo son solo algunos ejemplos.
Los creyentes desconocen la relación entre la creencia de las parturientas divinas paganas y los relatos bíblicos de la
Virgen María. Para que no quede alguna duda presento la información que los teólogos escriben.
"En el contexto de la cita en Isaías (Is.7:10-17) parece que la mujer mencionada
puede haber sido una esposa del rey Acaz. La LXX traduce la palabra parthenon
(virgen) por razones que son INCIERTAS. No había expectativa de un nacimiento
virginal en Israel, y es evidente que para Mateo el hecho conduce a la profecía
antes que viceversa." [Nuevo Comentario Bíblico párrafo 2 página 614]
Lo que los teólogos escriben es que Mateo recurre con frecuencia al Antiguo Testamento para probar que Jesús
Emmanuel (Jesús de Nazaret) era el mesías esperado por el pueblo de Israel. En esta ocasión Mateo recurre al
vocabulario empleado en el texto de Isaías 7:10-17 para convencer que el escrito era una profecía mesiánica que
tuvo su cumplimiento en la vida de María y en el nacimiento de Jesús.
Sin embargo algo digno de analizar es ver lo que los propios teólogos expresan y escriben en su propio comentario
bíblico haciendo una clara admisión que pone de manifiesto la procedencia de la creencia de las parturientas
divinas y el hijo mesías. Los teólogos han escrito que Mateo se apoya sobre un texto que se refiere a una de las
posibles esposas del rey Acaz; que nada tiene que ver con una profecía futurística sobre la llegada de un mesías. Al
leer el texto de Isaías 7:10-17 en la LXX (Antiguo Testamento escrito en griego antiguo) encontramos que la palabra
griega que aparece para "virgen" en el texto bíblico es parthenon que guarda estrecha relación con parthurienta
(parturienta). Recuerde que la parturienta era un modelo de diosa divina y su hijo una manifestación divina que
habría de convertirse en mesías no sin antes poner su vida a manera de sacrificio cargando con la culpabilidad de los
hombres para luego convertirse en dios mesías.
Pero hay algo histórico muy revelador que los teólogos omiten por completo por que pone de manifiesto el
vocabulario pagano del texto de Isaías 7:10-17 en la versión de la LXX (Septuaginta). En el griego antiguo existe
una palabra definida para virgen, pero el escritor bíblico (¿realmente fue el escritor bíblico o los traductores del
Vaticano?) utiliza una palabra que pertenece a la ya conocida creencia pagana de las mujeres vírgenes que daban a
luz un dios mesías, parthurienta. El vocabulario con que se designa a la parturienta de Isaías 7:10-17 revela que el
hijo de Acaz sería el futuro rey que traería paz, unión, y la fortaleza que el pueblo de Israel tanto deseaba recuperar
para convertirse en una nación soberana e imperialista. Por eso vemos en Isaías que el vocabulario que se utiliza en
relación a la madre del futuro rey es parthinon. Su hijo sería el rey que libraría a Israel de las condiciones sumisas
en las que se encontraba. Este suceso nunca ocurrió pero vemos como se impusieron las creencias paganas y
políticas siglos después en relación al nacimiento del niño Jesús.
Otro detalle interesante es ver como los teólogos admiten que en los tiempos de Jesús "no había expectativa de un
nacimiento virginal en Israel." Lo que los teólogos se refieren es que en los tiempos de Jesús Israel no esperaba el
nacimiento de un niño proveniente de una parturienta divinizada y que su hijo se convertiría en dios mesías. No
existía tal creencia en el pueblo de Israel por la siguiente razón. ¡La creencia de las parturientas divinas pertenecía
a las religiones paganas de los pueblos que rodeaban a Israel! ¿Pero no dice la Biblia y la historia que Israel esperaba
un mesías que los librara de la sumisión del imperio romano? Había la esperanza de la liberación de la esclavitud
imperial romana pero era visualizada desde una perspectiva étnica, política, y regional. La Iglesia Católica creó la
imagen del hijo mesías utilizando escritos de sociedades místicas griegas, persas, hindúes, y romanas para
finalmente presentar a un mesías religioso filosófico y no político. Debido a la incapacidad de traer ese evento de
soberanía política y étnica, la Iglesia modificó el mesías de acción soberana por el mesías de las parturientas
divinas (paganismo) y por consiguiente un dios mesías como lo era Apolo para los griegos, Horus para los
egipcios, y Mithra para los persas.
"Es de utilidad para él (Mateo) que la LXX haya usado esta palabra pero el punto es
SUBSIDIARIO al nombre Emmanuel." [Nuevo Comentario Bíblico párrafo 2, página 614]
Los teólogos expresan que Mateo cita el pasaje de Isaías 7:10-17 que habla de una "virgen" y le adjudica el mismo
al alumbramiento divinizado de María para dar un toque divino al nacimiento de Jesús. La Iglesia Católica forzó el
vocabulario para darle a María el matiz equivalente al alumbramiento de las parturientas paganas. Pero lo más
extraño y revelador es que el vocablo hebreo no designa una virgen que quedaría embarazada por un toque divino
(parturienta) sino que el vocablo hebreo lo que denota es una fémina joven que ha pasado de la etapa de niña a la
etapa de señorita lo que revela que María tenía aproximadamente 12 o 13 años de edad.
Conclusión
Hemos finalizado esta sección concerniente a las enseñanzas de religiones paganas que fueron insertadas en la
Biblia. El propósito es traer una serie de información que el clero oculta con extremos celos por que de conocerse
crearía un escándalo que mostraría que la Iglesia ha utilizado todas las artimañas no solo para engañar a la
humanidad sino para controlar a la misma mediante el control mental impuesto por el poder religioso. Cuando se
oculta información los hechos históricos se distorsionan creando confusiones por la falta de información. Lo que el
clero ha hecho durante siglos lo ha hecho bajo una conducta de encubrimiento y no por accidente. Este es el
panorama que refleja un acto de conspiración religiosa que se aprovecha de las arcas de las masas para su propio
enriquecimiento. Su fin es controlar a las masas y que éstas sean sumisas a las decisiones de la religión utilizando
como autoridad un libro que se ha manipulado y falsificado. No es embarazoso ser obediente siempre y cuando no
se trate de un engaño con el fin de controlar las vidas de las personas.
El problema con el adoctrinamiento de la sumisión religiosa es que los grandes líderes (no todos) incurren en
ocasiones en conducta delincuente entre éstas; el abuso sexual de menores, malversación de fondos, prácticas
ilegales, sacerdotes que guardan relaciones sexuales algunos con mujeres y otros con varones, trampas al gobierno,
posesión de la personalidad, intimidación, y otros actos escandalosos, ilegales, e inmorales. Debido a este control
mental que se ejerce sobre los feligreses, éstos permanecen inmóviles cuando estos abusos se cometen por los altos
funcionarios eclesiásticos. Vemos por ejemplo como el alto clero católico ha incurrido en prácticas criminales
encubriendo por orden del Vaticano los abusos sexuales con tal de aparentar que la institución es "sagrada y
benévola" algo que está lejos de la realidad. Precisamente es esa conducta de encubrimiento criminal lo que le ha
costado y seguirá costándole a la Institución Católica y al Vaticano demandas legales que sobrepasan millones de
dólares.
Para presentar toda la información relacionada a la historia y la política de la religión de occidente sería necesario
crear un web dedicado totalmente a este tema. Nuestro propósito es facilitarle a los estudiosos y a los amantes de la
verdad la información histórica que se desconoce por el encubrimiento por parte de la religión para que ustedes
nunca conozcan la verdad. Ahora el mundo conoce toda la verdad y sus conciencias han sido iluminadas por el
poder del león y el honor del leopardo. Nuestro propósito es revelar la verdad. La próxima civilización planetaria
tendrá como fundamento el uso del intelecto, la búsqueda del conocimiento, y la práctica de una verdadera
espiritualidad que logre verdaderos cambios en las partes internas de la personalidad y la conciencia humana. Será el
comienzo de una nueva civilización y un nuevo mundo. Será el inicio de una nueva humanidad. De eso se trata la
Revolución Megatrónica.
"Conozco Tus Secretos Y Todos Tus Misterios Roma."
"I Know Your Secrets And All Your Mysteries Rome."
[Megatrón]

 EXTRAIDO DE LA EXCELENTE WEB DE MEGATRONES.

Abraham Invocó Al Dios Cananeo

"Y respondió Abraham al rey de Sodoma: He alzado mi mano a Jehová
Dios Altísimo, creador de los cielos y de la tierra." [Génesis 14:22]
Muchos desconocen que los eruditos se pelean por este texto bíblico. ¿Sabe porqué los eruditos debaten sobre este
texto? Por que en los escritos hebreos el nombre Jehová no aparece por estos lugares. ¿Qué les parece? En el lugar
donde los eruditos traducen "Dios Altísimo" los manuscritos antiguos escriben El Elyon. El escándalo de todo esto
radica en que El Elyon era uno de los dioses del panteón politeísta de la religión cananea. Pero vemos nuevamente
como el clero no le suple esta información a los feligreses. ¿Porqué será? El desvelar esa información pondría de
manifiesto que los traductores del Vaticano han cometido fraude y encubrimiento en la traducción de la Biblia y que
han alterado el contexto histórico de los hechos. ¿Qué hace una deidad pagana en los escritos de la Biblia? ¿Qué
rayos hace Abraham invocando a una deidad cananea cuando se supone que él era monoteísta? ¿Oculta algo el
Vaticano? Sí, de hecho ellos ocultan muchas cosas. En el título del dios pagano cananeo El Elyon el título "El"
designa "poderoso," "verdadero." Elyon guarda relación con el término "de las alturas." Por el contexto de la
gramática El Elyon lo que designa es "el poderoso que ha descendido de las alturas." Nuevamente vemos como
los antiguos pueblos le atribuían características extraterrestres a sus dioses pues si Elyon descendía de las alturas es
obvio que se alude a que su morada se encuentra más allá de la atmósfera planetaria; y bajo el contexto de la
terminología y por definición propia de la palabra cualquier forma de vida que more fuera de nuestra atmósfera
planetaria es extraterrestre. Le aconsejamos a los lectores que tome cualquier diccionario y busque la definición de
la palabra extraterrestre. Los pueblos antiguos de la región veneraban a sus dioses de alto rango por el uso del
título "El" para diferenciarlos de los dioses de bajo rango.
El Elyon aparece como uno de los dioses de alto rango en la religión politeísta cananea y en las tablas arqueológicas
donde aparecen elogios e invocaciones reconociéndolo como el dios creador de los cielos, lo que lo diferenciaba de
los dioses menores de la misma religión cananea. Revelar que el patriarca Abraham invocó al dios de la religión
politeísta El Elyon es tirar por el suelo la pretensión de que el patriarca Abraham era monoteísta y pone de
manifiesto que el Vaticano ha ido tan lejos que ha engañado a los pueblos de la Tierra falsificando las escrituras a su
propio antojo y eliminando los nombres de los dioses de religiones politeístas para encubrir estas verdades históricas
de lo cual hay prueba escriturar y arqueológica. ¿Le ha explicado el clero esto de esta forma tan clara y porqué los
pueblos antiguos creían de esta manera? Ya sabemos que la respuesta es NO. Este tipo de conducta revela un acto de
conspiración bien elaborado que debe ser rechazado por todos los amantes de la verdad.
El Shaddai Dios De La Montaña
¿Qué le han enseñado en cuánto la terminología Shaddai? ¿No es cierto que le han comentado que El Shaddai
significa "Dios todopoderoso? Demostraremos que existe una infinidad de información que el clero ha ocultado a lo
largo de su historia. ¿Porqué será? Ellos no desean que ustedes conozcan como se fue "moldeando" el esquema y las
enseñanzas generales de la Iglesia Histórica. Quedará demostrado que la voluntad de estas personas es que ustedes
no adquieran un vasto conocimiento. De ser así muchos cuestionarían el origen de estos "arreglos." ¿Cuántas veces
se han realizado estudios cautelosos sobre el significado que encierran estas palabras? ¿Cuántas veces le han
explicado el verdadero significado del título "EL" y de la palabra Shaddai?
El Shaddai aparece 40/41 veces en el Antiguo Testamento como título para la deidad o deidades. ¿Deidades?
Algunos dirán; "pero Shaddai es un título para Dios." Bueno, eso es lo que el clero quiere que ustedes crean.
Shaddai aparece aproximadamente 30 veces en el libro de Job. Nuevamente algunos quedarán estupefactos cuando
se enteren de lo siguiente. Cualquier rabino profesional (maestro experto del antiguo hebreo) y todo erudito
profesional está deacuerdo en que Shaddai es una palabra plural. ¡Sorpresa! Cuando se habla de Shaddai se alude a
"varios" (pluralismo). La palabra designa pluralidad de personas. ¡Qué escándalo para la Iglesia! ¡Como le han
negado estas verdades ocultas dejando a las masas en la ignorancia. Y pensar que usted los veía como personas
"honestas" y "sinceras."
Un análisis profesional y cauteloso revela que Shaddai es una palabra compuesta. Algo que el clero tampoco le ha
revelado. Shaddai guarda relación con la raíz sadu que significa montaña. El sufijo ai en el nombre Shaddai
significa "de la." De modo que Shaddai lo que significa es "de la montaña." En los textos ugaríticos que es una
de las fuentes de mayor peso sobre la escritura cananea el sufijo "ai" siempre significa "de la" lo que esclarece y
elimina dudas en cuanto al significado real de la terminología de esta palabra. El título El era usado para los dioses
de alto rango que puede significar "poderoso, verdadero." De modo que estas palabras significan "dioses poderosos
de la montaña" puesto que Shaddai es plural. Debido a que este título era usado por distintas religiones de
distintos pueblos más antiguos que el pueblo de Israel, los teólogos expresan que a Jehová no se le debe designar
con el título El. Pero el problema es que existen textos de la Biblia que denominan a Jehová con éste título lo que
indica que Israel absorbió costumbres de otros países. ¿Están los teólogos encaminándose contra lo que su propio
libro sagrado revela por que afecta lo que ellos han "moldeado" durante todos estos siglos?
Vemos que la creencia en el dios de la montaña estaba presente en las mentes de los pueblos antiguos
mesopotámicos y palestinos. Uno de los problemas teológicos es que Israel adquirió estas costumbres de religiones
politeístas. Abraham salió de Ur de los caldeos. La Biblia menciona esto en Génesis 11:31: "Y tomó Taré a
Abraham su hijo, y a Lot hijo de Harán, hijo de su hijo, y a Sarai su nuera, mujer de Abram su hijo, y salió
de Ur de los caldeos." Abraham trajo estas costumbres de la religión de Ur de Caldea, y la religión de Caldea era
politeísta.
Para los hindúes, algunos dioses moraban en una montaña sagrada al norte, el monte Meru. Ellos creían que los
dioses descendieron de lo alto (Espacio Exterior, extraterrestres) y se ubicaron en esta montaña. Lo mismo ocurre
con la historia antigua de los griegos, ellos creían que los dioses moraban en el monte Olimpo. De modo que vemos
como las religiones politeístas de la antigüedad creían que los dioses moraban en una montaña sagrada. El hecho de
que tanto Moisés como Abraham subían a la montaña para hablar con Jehová refleja que ambos trajeron este
concepto de las religiones politeístas. La creencia de Abraham en el dios de la montaña se hace vigente cuando
leemos en la Biblia: "Luego se pasó de allí a un MONTE al oriente de bethel, y plantó su tienda, teniendo
bethel al occidente y Hai al oriente, y edificó allí altar a Jehová." [Génesis 12:8] Si Abraham realizó el esfuerzo
en subir al monte es por que estaba convencido de la realidad de que el "dios de la montaña" o los "dioses de la
montaña" moraban en ese lugar. De lo contrario no hubiera tomado la molestia en subir al monte, una ardua tarea y
bastante cansable. La persistencia de subir al monte prevaleció sobre el cansancio y el sufrimiento que pudo haber
experimentado Abraham. Esto revela su fiel creencia en el "dios de la montaña" concepto que trajo de Ur de los
Caldeos como la propia Biblia expresa. ¿Acaso no podía Abraham experimentar el contacto con Dios desde el valle?
¿Porqué se mantenía Abraham cerca del monte? Por que buscaba un contacto con Shaddai, pero Shaddai es plural y
alude a "muchos."
Shaddai proviene a la vez de la raíz shad y alude al pecho femenino (senos), la diferencia lo hace el sonido fonético
de las vocales. Si se usa en este concepto entonces Shaddai representa un cuadro feminista donde la deidad sirve de
sostén pues de sus "senos" proviene el alimento natural importante para el sostén de la vida. De modo que en este
concepto Shaddai se visualiza como sostén y protección. Por esta razón cuando los israelitas llegaron a Canaán se
ubicaron en dos montes, Gerizim y Ebal. "La mitad de ellos estaba hacia el monte Gerizim, y la otra mitad
hacia el monte Ebal..." [Josué 8:33b] El verso 30 expresa que en este monte Josué edificó un altar. Este monte
sirvió como lugar de escena donde una mitad del pueblo se encontraba en el monte Gerizim y la otra mitad sobre el
monte Ebal, símbolo de sostén. De la misma manera en que una madre protege a sus hijos y le suministra alimento a
través de sus senos, Shaddai que alude a shad significa en este contexto que serviría de protección para Israel. La
relación existente entre montaña y senos es evidente pues al observar una montaña desde el horizonte ésta se eleva
sobre los valles teniendo un parecido a las protuberancias del seno femenino. Recordemos que Shaddai aparece 30
veces en el libro de Job. Recordemos de igual forma que uno de los amigos de Job era místico por lo que se
visualiza a Dios con distintos atributos que son contrarios a los dogmas impuestos por el clero. "Y al pasar un
espíritu por delante de mí, hizo que se erizara el pelo de cuerpo. Paroce delante de mí un fantasma cuyo
rostro yo no conocí" [Job 4:16-17] Hable sobre estos temas hoy día y verá como el clero intenta quitarle esas
creencias. Sin embargo, nuevamente es la Biblia la que trae a la luz pública estos temas. En el comentario de la
Biblia de Estudio Reina Valera 1960 del editorial Caribe página 546 los teólogos declaran: "Elifaz era el
místico... Elifaz hizo su apelación a Job basándose en una visión nocturna. Considera su experiencia mística
adecuada como para acusar de pecado a Job." ¿Porqué los teólogos no condenan estas experiencias si al ser
místicas van en contra de los dogmas de la Iglesia? No hace falta realizar más comentarios al respecto.
Más Pruebas
"Y aparecí a Abraham, a Isaac, y a Jacob como Dios Omnipotente (El Shaddai)
mas en mi nombre Jehová NO ME DI A CONOCER." [Éxodo 6:3]
Si traducimos el texto en su forma natural el mismo declara: "Y aparecí a Abraham, a Isaac, y a Jacob como Dios de
la montaña, mas en mi nombre ( el nombre Jehová, Yahvé) no me di a conocer." La declaración de la escritura es
clara y revela que el término Jehová NO ERA CONOCIDO en la época patriarcal, los días en que vivió Abraham,
Isaac, y Jacob. De modo que cada vez que los traductores de la Biblia insertan el tetragrámaton (Jehová) en el libro
de Génesis están alterando las escrituras. De esta manera se les hace creer a los feligreses que Abraham invocó el
nombre Jehová, pero Éxodo 6:3 es BIEN CLARO y reafirma que NINGUNO de los patriarcas conocía a Dios por el
término Jehová. ¿No le hemos dicho que ellos han falsificado la Biblia? ¿Cree usted ahora? La propia revelación de
la escritura los expone como traductores fraudulentos.
Ahora bien, tome cualquier Biblia y lea el primer verso de Génesis capítulo 2. Lea el primer verso del capítulo 3 y
así sucesivamente. Encontrará que en todos los capítulos mencionados aparece el término Jehová. ¿Pero no dice
claramente Éxodo 6:3 que NINGUNO de los patriarcas conocía a Dios por el nombre Jehová? ¿Entonces porqué
aparece el tetragrámaton (Jehová) en el libro de Génesis si el libro antecede la época patriarcal? Por que los escribas
y los traductores del Vaticano acomodaron el tetragrámaton en esos lugares para hacerles creer a las masas que en el
libro de Génesis se habla de una sola deidad cuando la realidad es que se habla de muchas deidades de distintos
pueblos y de distintas religiones; algunas de éstas pertenecientes al panteón politeísta de los cananeos y de los
jebuseos, como es el caso de El Elyon y Shaddai y otras deidades pertenecientes a Ur de los caldeos. ¡¡Que
engaño!!
Lea lo que los propios teólogos escriben al respecto: "Este versículo presenta algunas DIFICULTADES porque
en Génesis 12:8 se dice que cuando Abraham llegó a la región de bethel edificó allí altar de Jehová." [Biblia
de Estudio Reina Valera editorial Caribe edición 1960, página 73] ¿Cuál es la dificultad a la que los teólogos
hacen referencia? Lo que mencionamos en el párrafo anterior en relación a que el nombre Jehová no se conocía en
la época de Abraham, Isaac, y de Jacob. Los teólogos continúan hablando sobre ésta DIFICULTAD pues en la
misma página y en el mismo párrafo ellos escriben: "El nombre Jehová es la designación de Yahvé, el nombre
personal del Dios de Israel en el AT." Si el nombre Jehová se designó ya en Génesis 12:8, luego 6:3 significa
que Yahvé adquirió NUEVO SENTIDO después de la revelación de Dios a Moisés." Los escolásticos quieren
que creamos que aunque el nombre Yahvé no había sido revelado en los tiempos de Abraham, Isaac, y de Jacob
como declara Éxodo 6:3; que hagamos caso omiso de lo que el texto expone y pretendamos que Abraham sí conocía
a Dios por ese nombre cuando Éxodo 6:3 expresa claramente que Dios NO ERA CONOCIDO por el nombre
Yahvé (Jehová). La conducta de los teólogos es algo parecido a lo que describo a continuación. Es como si ellos
dijeran; "bla, no hagan caso de lo que dice Éxodo 6:3. Mejor crean lo que nosotros le decimos." El atrevimiento de
estos hombres por tratar de encubrir lo que no les agrada es algo realmente bárbaro. Cuando se encuentran ante
problemas que presentan "ALGUNAS DIFICULTADES" como ellos mismos escriben en la página 73 hacen todo
lo posible por opacar la información que la Biblia documenta. ¿No son ellos los "defensores de la Biblia"? Solo una
palabra puede describir su conducta, pamplinas.
Los propios teólogos quedan atrapados ante sus propias confesiones pues en la página 73 de la Biblia de Estudio
Reina Valera editorial Caribe escriben: "Sin embargo si 6:3 se ha de interpretar como el origen del nombre
Yahvé, entonces su empleo anterior es UNA INSERCIÓN del nombre del Dios de Israel en las crónicas
patriarcales anteriores." ¡Tremendo! Ellos mismos lo ADMITEN. Note que los teólogos han escrito: "entonces
su EMPLEO ANTERIOR es una inserción." ¿Es qué? "UNA INSERCIÓN." Los teólogos han "metido la pata"
pues han ADMITIDO públicamente que los escribas han añadido de forma FRAUDULENTA el nombre Jehová
por todo el libro de Génesis cuando el mismo NO APARECE en los manuscritos hebreos antiguos ni sigue la
cronología de los eventos que presenta Éxodo 6:3. ¿No le dijimos al principio que ellos han falsificado la Biblia? La
propia admisión que estos teólogos han dejado por escrito los ha atrapado. La luz alumbra aún en medio de la
oscuridad, iluminación ha sido manifestada.

* VIDA EXTRATERRESTRE SEGÚN LAS ESCRITURAS :

"Hoy estarás conmigo en el paraíso." [Jesús de Nazaret, Lucas 24:43]

Con la llegada de los milenios ocurren cambios de conciencias. En este nuevo milenio es imperativo que las masas
despierten a otras realidades. Cuando analizamos los libros sagrados encontramos que éstos arrojan luz sobre
algunos misterios del universo. La religión proclama ser la única fuente de verdad sagrada. Sin embargo es
embarazoso ver como ésta oculta una serie de información que es valiosa en el proceso de la investigación. Cada
religión proclama tener la verdad pero han manipulado las escrituras a su propia conveniencia cambiando aquellas
palabras que afecten sus dogmas tal y como hemos probado en este web site en Era De La Luz, Los Megatrones
Hablan, y El Secreto De Melquisedec artículo que ha sido añadido en otras páginas web del mundo por el gran
contenido de erudición histórica y los temas ocultos que pone al descubierto. Existe una gran cantidad de textos
bíblicos que enseñan la existencia de vida fuera de los contornos de nuestro planeta.
En la parte superior de esta página encontrará un texto escrito en rojo. Si hemos de aceptar estas palabras
provenientes del mismo Jesús (según fuente de la misma Biblia) entonces no hay motivo para negar tal verdad, sin
embargo eso es precisamente lo que hace el clero. Según el relato Jesús se dirigió a uno de los ladrones arrepentidos.
Ambos estaban crucificados y estaban a punto de fallecer. El ladrón arrepentido le expresa a Jesús una inquietud,
que se acuerde de él cuando venga en su reino. Jesús contesta y le da una esperanza: "Hoy estarás conmigo en el
paraíso." Es decir, ese mismo día después de que fallecieran tanto Jesús como el ladrón arrepentido estarían juntos
en un mismo lugar. ¿Nos preguntamos en que lugar estarían juntos ya que ambos estaban conscientes de que les
restaba pocos minutos de vida? El dogmatismo de la religión cae en un laberinto de enredos como analizaremos a
continuación. Para comenzar, las palabras de Jesús solo tiene dos opciones. El habla la verdad o miente. En la
primera instancia, si lo que Jesús expresa es la verdad, entonces está dando por entender claramente que después de
la muerte física la vida continúa en otro lugar y en otra forma. Nos preguntamos; ¿y dónde se vive después de la
muerte física? Por supuesto, el clero solo contestará lo que le conviene sin proveerle toda la información a sus
creyentes. Por ejemplo, éste paraíso no debe confundirse con el paraíso terrenal del que nos habla la Biblia al
principio del libro de Génesis por que Jesús conocía que su cuerpo físico perdería la esencia de la vida física pero se
refiere a la continuidad de la vida "bajo otro formato." El paraíso que nos habla el libro de Génesis fue destruido y
el hombre fue expulsado del mismo por su conducta inaceptada. [Hacemos énfasis lo que aquí expresamos es según
el criterio de la Iglesia tal y como ésta lo explica] En los días de Jesús el paraíso terrenal (el huerto del edén) no
existía y él estaba consciente sobre este particular. La palabra paraíso viene del antiguo griego παραδείσω
(paradeiso). Esta palabra griega viene a la vez de la antigua cultura persa. El paraíso era
considerado un lugar de paz y de tranquilidad después de la muerte física. Era un lugar de
armonía donde no se experimentaba sufrimiento alguno. La creencia de la época era que en
la muerte el cuerpo orgánico y físico se descomponía pero el espíritu se remontaba a otros
lugares uno de los cuales era el paraíso. A este lugar se le dio el nombre de paraíso para
que las masas pudieran asimilar que el espíritu se remontaba hacia otros lugares del
firmamento. Que la Biblia enseña sobre la existencia de vida fuera de los contornos
terrestres es palpable e innegable.
A continuación presentamos algunos comentarios que los propios teólogos y eruditos del
cristianismo han escrito en sus comentarios bíblicos. La cita proviene de la Biblia de
estudio Reina Valera edición 1960 Editorial Caribe:
"En la época intertestamental se empleaba con relación a un sitio de dicha y
bienaventura FUERA DE ESTE MUNDO. En el uso de esta cita el cielo o la
presencia de Dios es el único sentido aceptable."
Estos son los comentarios de los propios teólogos del cristianismo. Note que ellos ADMITEN que el paraíso se
refiere a "un sitio de dicha y bienaventura FUERA DE ESTE MUNDO." Los teólogos han ADMITIDO POR
ESCRITO que la enseñanza del paraíso se REFIERE a un lugar FUERA DE LA TIERRA. Ahora bien esta es la
misma definición que los diccionarios dan para EXTRATERRESTRE. El diccionario define lo siguiente:
Extraterrestre = Extra = fuera. Terrestre = de la Tierra. EXTRATERRESTRE = FUERA DE LA TIERRA.
FUERA DEL GLOBO TERRÁQUEO. Sin embargo es interesante ver como los líderes del cristianismo al
referirse sobre la posibilidad de vida extraterrestre catalogan la misma de enseñanza demoníaca. ¡¡Si esta
enseñanza es realmente demoníaca entonces Jesús enseñó la doctrina del diablo por que es el mismo Jesús el que
dijo que después de esa muerte física él y el ladrón arrepentido estarían juntos en el PARAÍSO y los propios
teólogos ADMITEN que cuando se habla del paraíso se REFIERE a la existencia de VIDA FUERA DE LA
TIERRA!! Jesús le prometió a ese ladrón arrepentido que ambos estarían juntos en el paraíso.; o sea que estarían
juntos en un lugar FUERA DE LA TIERRA y por contexto de la palabra eso es EXTRATERRESTRE. ¡Jaque
Mate!
Abundando sobre la temática del paraíso los teólogos ofrecen más comentarios. La siguiente cita proviene
directamente del Nuevo Comentario Bíblico Casa Bautista de Publicaciones edición 1989, página 690:
"Paraíso es el lugar de descanso del redimido antes del juicio final, y está
abierto para aquellos que confían en Jesús. Hay cierta tensión con otras
declaraciones que implican que Jesús visitó el Hades... Es posible que la
dificultad se deba a nuestra INCAPACIDAD para pensar en la vida futura
de ninguna otra forma que en categorías ESPACIALES."
Nuevamente los exegetas del cristianismo hacen la admisión pública que cuando se habla sobre el paraíso éste
siempre está conectado con la vida fuera de los contornos terrestres, vida extraplanetaria. También admiten los
teólogos la INCAPACIDAD que ellos tienen de entender la vida en términos ESPACIALES. Es decir, admiten que
por referencia histórica el paraíso solo se refiere a la vida fuera de la Tierra, pero los teólogos "hacen un pequeño
arreglo" y cambian la creencia a la creencia de los dogmas contemporáneos impuestos por la Iglesia alterando el
contenido histórico y real sobre el paraíso al declarar que solo se refiere al cielo o a la presencia cercana de Dios.
Esto supone un verdadero fraude pues altera el contenido histórico sobre la visión y el concepto que los pueblos
tenían sobre el paraíso. Más aún en los tiempos de Jesús el paraíso se visualizaba de la misma manera, ellos creían
que el espíritu se remontaba al lugar de las estrellas, vida fuera del planeta Tierra. Los teólogos carecen de pruebas
históricas, y escriturar para afirmar que en "el uso de esta cita el cielo o la presencia de Dios es el único sentido
aceptable." El punto culminante para tal explicación es simplemente un intento fraudulento por encubrir la verdad
que a ellos tanto les molesta, paraíso SOLO SE REFIERE A VIDA EXTRAPLANETARIA. Los lectores han
analizado el intento resbaladizo de parte de los teólogos por tratar de "arreglar" un asunto histórico al igual que un
asunto de definición que les estorba por que contradice los dogmas que la Iglesia impuso muchos siglos después de
la aparición de estas enseñanzas.
La promesa de Jesús hacia este ladrón arrepentido debe ser cierta por que de lo contrario; ¡Jesús engañó a este
individuo dándole una falsa esperanza! Dicho de otro modo, si el paraíso no es un lugar de vida fuera de este
mundo entonces Jesús engañó al ladrón arrepentido. Los teólogos y los eruditos se ven forzados en aceptar el
contenido de su propio libro sagrado. Deben aceptar que el paraíso existe, y que la vida fuera de los contornos
terrestres existe, por que pretender lo contrario es acusar a Jesús de traer falsas enseñanzas, de ser mentiroso y
engañador. Hemos presentado la prueba convincente de que fue el propio Jesús de Nazaret el que le dio continuidad
a esta enseñanza, según los propios escritos de la Biblia.
"En la casa de mi Padre muchas moradas hay."
[Jesús de Nazaret Juan 14:2]
Nuevamente es Jesús de Nazaret el que nos trae la continuidad de una creencia de los pueblos antiguos. Al compartir
con sus discípulos él declara que en la casa de su Padre (la deidad, Dios) hay no una morada sino muchas. Cabe
preguntarse; ¿dónde queda la casa de mi Padre? Los líderes prominentes del cristianismo declaran que es un lugar
fuera de la Tierra. En esto estamos totalmente deacuerdo, eso es lo que los pasajes bíblicos aluden al igual que los
escritos de los pueblos antiguos. Por consiguiente si la "casa de mi Padre" es un lugar FUERA DE LOS
CONTORNOS TERRESTRES, por contexto y por definición propia de la palabra eso es extraterrestre. Negar la
existencia de vida fuera de los contornos de nuestro planeta es acusar al mismo Jesús de ser mentiroso.
"Mi reino no es de ESTE MUNDO." [Jesús de Nazaret Juan 18:36]
Si existe otro mundo, es evidente que no somos los únicos seres vivientes en todo el Universo. Y nuevamente,
pretender lo contrario es acusar a Jesús de ser mentiroso ya que es él quién afirma esta verdad en el libro de Juan. Si
esos seres vivientes se encuentran fuera de nuestro mundo pues estamos hablando entonces de vida extraterrestre
por que esas formas de vidas no se encuentran en nuestro planeta. Esto es una clara admisión en cuanto a la
existencia de otros seres que forman parte de la jerarquía universal. Estas han interactuado con la humanidad a lo
largo de los siglos. Prueba de esto la encontramos en algunos manuscritos y tabletas que distintas culturas antiguas
del planeta nos dejaron como prueba.
"En el año que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono
alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo. Por encima de él
había SERAFINES." [Isaías 6:1-2a]
Muchos desconocen que la palabra serafín viene del vocablo seraf cuyo significado es serpiente. El sufijo [in]
significa arder, ardiente, resplandeciente. La traducción literal del texto sería; "Por encima de él había
SERPIENTES ARDIENTES." Los profetas de la antigüedad creían que el cuerpo de estos seres divinos
resplandecían. Este es la razón por la cual los describieron como serafín (ardiente, brillante resplandeciente). Los
profetas también creían que estos seres estaban dotados de una inmensa sabiduría de ahí que los describieron como
seraf (serpiente, símbolo de sabiduría). Por consiguiente lo que estaban describiendo como serpientes ardientes
eran seres de luz. Tal declaración es una revelación sobre la creencia en la existencia de otras formas de vida distinta
a la vida humana. Cabe destacar que cuando los antiguos hablaban sobre el cielo se referían únicamente al lugar de
las estrellas. (El Espacio Exterior) Esto es algo que el clero no explica por que pone al descubierto la fuerte creencia
de los antiguos y aún de los propios escritos de la Biblia en relación al punto de origen de estos seres vivientes. Ellos
creían que éstos provenían de lugares lejanos ajenos a la Tierra que por definición propia es extraterrestre.
"Si mi reino fuera de ESTE MUNDO, mis servidores pelearían para que
yo no fuera entregado a los judíos; pero mi reino NO ES DE AQUÍ."
[Jesús de Nazaret, Juan 18:36]
Lectores, continúan apareciendo pasajes bíblicos que muestra que el que arrojó luz sobre la existencia de vida
FUERA DE LA TIERRA fue el propio Jesús de Nazaret. Lo primero que se debe analizar sobre este texto bíblico
son las palabras introductorias; "Si mi reino fuera de ESTE MUNDO." Cualquier individuo experto en el análisis
de la gramática detecta que lo que Jesús expone de forma tajante es que nuestro mundo NO ES EL ÚNICO y por
consiguiente existen otro mundos. Ahora bien, si Jesús tiene un reino que NO ES DE AQUÍ (de la Tierra) está
expresando en su forma más sublime que en otros confines del Universo existe vida. Si en esos lugares lejanos a la
Tierra existe vida, por definición de diccionario y terminología eso es extraterrestre.
Como estrategia ambigua y vaga algunos ministros y arzobispos intentan "safarse" de esta situación declarando que
Jesús lo que se refiere es a una forma de vida espiritual. Bueno, bueno, miren lo que tenemos aquí. Las personas del
clero creen que tal argumento les va a ofrecer una escapatoria. El punto que debe analizarse es el siguiente; no
importa si la vida que existe fuera de la Tierra es orgánica o espiritual. Si otras formas de vida existen FUERA DE
LOS CONTORNOS TERRESTRES por definición y terminología propia de la palabra, eso es extraterrestre. El
diccionario lo define claramente, Extraterrestre = fuera de la Tierra. Tal expresión pone de manifiesto que Jesús
creía firmemente sobre la existencia de vida fuera de los límites de nuestro planeta. "...pero mi reino NO ES DE
AQUÍ." Ahora bien seamos personas inteligentes. ¡Si el reino de Jesús "NO ES DE AQUÍ" él está expresando que
existe vida FUERA DE LOS CONTORNOS TERRESTRES, que por consiguiente es vida extraplanetaria y
extraterrestre! ¡De no ser cierto entonces Jesús está trayendo falsas enseñanzas! Eso lo convierte no solo en un
falso profeta sino en un engañador. ¿Acaso no está Jesús enseñando sobre la realidad de la existencia de vida fuera
de los contornos terrestres?
El texto continúa declarando que Jesús podría ser rescatado de las garras de la maldad de los hombres si ese fuera su
deseo. Esto es evidente cuando él declara: "mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado a los
judíos." ¿Cuales servidores? Los que pertenecen a su reino, y él ha dicho claramente que su reino no es de aquí (no
es de este planeta). Es una fuerte declaración sobre la existencia de vida extraplanetaria.
¿Porqué los movimientos cristianos actuales niegan la existencia extraterrestre cuando eso es precisamente lo que las
escrituras revelan? Existen varios motivos que analizaremos a continuación. Los dogmas de la Iglesia enseñan que la
raza humana es pecaminosa. Estos líderes continúan desarrollando su tesis y concluyen que el hombre al ser
pecaminoso no es perfecto y la ira de Dios está sobre él. El hombre necesita por lo tanto de un redentor (salvador)
que los redima de sus pecados. El problema se agrava por que declarar que existe vida en otros lugares del
firmamento crea CONFLICTOS TEOLÓGICOS. Analicemos esta situación. Si existe vida fuera de nuestro
planeta los teólogos se preguntan: ¿esos seres son perfectos? Si lo son y si han alcanzado el grado de perfección eso
los convierte en cierta especie de "Dios" o "Dioses" por que según los propios teólogos Dios es PERFECTO. La
perfección o el grado de perfección es el equivalente de ser Dios. De modo que los teólogos enseñan que todos los
seres vivientes son imperfectos. Existe un problema, por que según los dogmas de la Iglesia solo Dios puede ser
perfecto. Dado este caso, los teólogos concluyen que si existen otros seres fuera de los contornos de nuestro planeta
éstos no pueden ser perfectos. Así continúan desarrollando los teólogos su teología ESPECULATIVA llena de
especulaciones y concluyen que "si acaso" estos seres existen ellos no son perfectos. Ahora bien, el problema mayor
viene a continuación. Si esos seres no son perfectos, ellos necesitan un redentor que redima sus pecados. Si el
redentor de estos seres es Cristo esto trae problemas contradictorios. Por el otro lado si el redentor de estos seres no
es Cristo, también presenta problemas teológicos que no armonizan ni con los dogmas de la Iglesia ni con los
escritos de la Biblia. No importa como los eruditos traten de "cuadrar la ficha" lo cierto es que ellos tienen grandes
problemas teológicos.
Algunos preguntarán; ¿pero porqué hay problemas? Mis queridos lectores, he ahí el secreto. Vamos abrir
nuevamente la caja de pandora. La verdadera razón por la cual los teólogos niegan estos asuntos será expuesta ante
los ojos del mundo entero. Quedará demostrado que estos líderes niegan esta enseñanza por que afecta intereses
religiosos y no por la falta de comprensión acerca de la existencia de vida fuera de los contornos de nuestro planeta.
Decir que Cristo es el redentor de esos seres conlleva enormes problemas debido a que la escritura dice que Cristo
realizó su sacrificio una sola vez. Se da por entendido que esto ocurrió aquí en la Tierra, cuando lo crucificaron. Por
lo tanto si esos seres que viven en otros contornos del Universo no son perfectos necesitan un redentor que los libere
de sus faltas y pecados. Si Cristo es su redentor existe problemas teológicos por que conllevaría declarar que Cristo
realizó otros sacrificios en otros lugares del Universo contradiciendo lo que la escritura expresa sobre el único
sacrificio de Cristo. Suficiente como para que los teólogos clasifiquen tal argumento como blasfemia. ¿Y qué tal si
el redentor de esos seres no es Cristo? También existe problemas para la armonización de los dogmas impuestos por
la Iglesia y los escritos de la Biblia. Declarar que Cristo no es el redentor de los seres que moran en otros confines
del Universo es reducir a Cristo a la posición de un mero redentor local. Lo que implicaría que en otros lugares del
firmamento la redención de Cristo carece de jurisdicción por que existen otros redentores. Pero estos seres necesitan
un redentor que los libere de sus pecados. Es decir, aunque Cristo sea el redentor de la humanidad, en otros confines
del Universo existen otros redentores del cual Cristo no tiene jurisdicción puesto que él no es el redentor en esos
lugares del firmamento. Esta es la verdadera razón por la que los teólogos niegan la existencia de vida
extraplanetaria. Ellos no pueden armonizar las enseñanzas y las creencias antiguas de la Biblia en relación a la vida
extraplanetaria con el dogmatismo que crearon. En palabras sencillas, es incompatible por que los teólogos tendrían
que admitir que las escrituras enseñan esta creencia la cual ellos no pueden armonizar debido a las contradicciones
de sus dogmas vs. lo que está escrito en la Biblia y la incapacidad de armonizar el "único sacrificio" de Cristo con la
redención de estos seres que moran en lugares lejanos y fuera de nuestro planeta. La conclusión es que en vez de
existir un solo redentor, ahora tenemos a varios redentores en distintos lugares del Universo. Esta es la razón por la
cual los teólogos niegan la enseñanza extraterrestre aunque el mismo Jesús testifica; "Mi reino no es de este mundo"
y "en la casa de mi padre muchas moradas hay." En palabras sencillas los eruditos y teólogos defienden los dogmas
de su movimiento por encima de los propios escritos de la Biblia.
Ningún teólogo serio negará que esta es la verdadera razón por la que ellos atacan tanto la enseñanza extraterrestre.
Van aún tan lejos que encubren las verdaderas razones con tal de que las masas no conozcan las contradicciones de
sus dogmas cuando se comparan con los escritos de la Biblia y la historia de los manuscritos de la Biblia. La otra
razón por la que el fundamentalismo y el catolicismo ocultan y niegan estas enseñanzas se debe a que algunas
religiones orientales cabildean estas enseñanzas. Si el cristianismo acepta estos cambios muchos se percatarán que
muchos de sus ataques contra otras religiones son el producto de propagandas que ponen al descubierto la mala
intención de destruir todas las religiones menos la de ellos, la religión cristiana.
La Naturaleza Extraplanetaria De Jehová
Según Los Antiguos Israelitas (Semitas)
"Todo el monte Sinaí humeaba, porque Jehová había DESCENDIDO sobre
él en fuego; y el humo subía como el humo de un horno, y todo el monte
se estremecía en gran manera." [Éxodo 19:18]
Este texto bíblico pone de manifiesto la creencia de los antiguos hebreos concerniente al origen de su dios, o el
origen de Dios. Los pueblos de la época creían que sus dioses provenían de las estrellas y siendo que las estrellas
forman parte del Espacio Exterior, es evidente que estos dioses tenían una naturaleza extraterrestre. (Según la
creencia de los pueblos antiguos). El pueblo hebreo adaptó muchas enseñanzas religiosas de sus pueblos vecinos. No
ha de extrañarnos que Éxodo 19:18 pone de manifiesto que los antiguos hebreos le atribuían a Jehová la misma
naturaleza extraterrestre que las religiones vecinas le atribuían a sus dioses paganos. El texto confirma el supuesto
origen extraterrestre de Jehová cuando declara que éste había DESCENDIDO sobre el monte Sinaí. Si Dios está en
todas partes, no hay necesidad para que él descienda a la cúpula de un monte por que su presencia omnipotente
rodea el medio ambiente en su totalidad. Sin embargo al texto expresar que Jehová HABÍA DESCENDIDO sobre
el monte Sinaí pone de manifiesto que para esta fecha el pueblo hebreo no creía que Dios estuviese simultáneamente
en todas partes. La necesidad de DESCENDER revela que ellos creían que en ocasiones Dios no se encontraba en
las cercanías de la Tierra sino que se encontraba en lugares ALTÍSIMOS. De ahí surge la necesidad de
DESCENDER. Se DESCIENDE cuando se desea alcanzar un punto y una coordenada específica. Cualquier experto
en la materia de religiones antiguas y manuscritos antiguos conoce cuales eran las creencias de los pueblos antiguos
de la región. Las creencias de estos pueblos se encuentran en los manuscritos antiguos y en las tablas arqueológicas.
De modo que no existe duda alguna sobre las creencias religiosas del antiguo Israel y sus pueblos vecinos.
En una ocasión un ministro evangélico trató de "arreglar" esta situación embarazosa alegando que hay que saber
"interpretar" el contenido de las palabras en la Biblia. Inmediatamente le mostré dos comentarios bíblicos
evangélicos donde los propios teólogos evangélicos explicaban el contenido del texto de Éxodo 19:18 que es
exactamente lo que cualquier erudito y experto en la materia de religiones antiguas conoce. El comentario bíblico
explicaba que los israelitas creían que Jehová moraba en las estrellas y que en ocasiones descendía a la Tierra para
revelarse a su pueblo. La reacción del ministro fue sorprendente por que ante esta revelación expresó "que importa
lo que ellos creían, lo importante es que Dios estaba con ellos." Ahora bien, cualquier persona que sea experta en el
análisis de la gramática sabe lo que el ministro quiso decir con su expresión. Su primera defensa fue tratar de
desorientarme al declarar que había que saber como "interpretar" las palabras de la Biblia. Sin embargo, al ver que
los propios teólogos admiten que los antiguos israelitas le atribuían a Jehová un carácter extraplanetario, entonces
abandonó el tema. Toda persona que sea analítica puede detectar que el ministro conocía esta realidad pero trató de
impedir que este servidor conociese esta verdad. El texto de Éxodo 19:18 no es figurativo como el ministro insinuó.
Es la más alta expresión en cuanto a la creencia de la procedencia de Jehová según los antiguos hebreos; lo que
revela que los israelitas adoptaron un sinnúmero de creencias religiosas de los pueblos paganos en cuanto a la
naturaleza extraterrestre de sus dioses. El pueblo de Israel no era la excepción.
"Y Jehová dijo a Moisés: Así dirás a los hijos de Israel: Vosotros habéis visto
que he hablado DESDE EL CIELO con vosotros." [Éxodo 20:22]
Este texto expresa claramente la creencia de los antiguos hebreos sobre la naturaleza extraplanetaria de Jehová. Los
analíticos de la gramática notarán que el texto hace alusión a la morada de Dios y revela que en ocasiones éste
DESCENDÍA a la Tierra. La expresión "habéis visto que he hablado DESDE EL CIELO" revela la creencia del
pueblo hebreo. Ellos creían que Jehová moraba junto al lugar de las estrellas. Cielo alude al lugar de las estrellas lo
que pone de manifiesto que los antiguos hebreos le atribuían a Jehová una naturaleza de origen extraterrestre.
Ahora bien estas verdades han sido escondidas por la religión tradicional y por los fundamentalistas. La Biblia
ordena que se hable la verdad con el prójimo. Nos preguntamos entonces; ¿porqué el clero ha hecho todo lo posible
para que las masas no conozcan estas verdades? Cuando estas verdades salen a relucir entre el público; ¿porqué el
clero ataca fuertemente estos temas cuando son expresiones de la misma Biblia que revelan las realidades que
forman parte de la historia de los antiguos hebreos? La razón para esto se debe a que los líderes religiosos no desean
que sus seguidores conozcan toda la verdad por que pone de manifiesto que algunas enseñanzas que ellos atacan son
promulgadas y cabildeadas por la misma Biblia. De ahí que estos líderes se ven en la "necesidad" de ocultar
información, mentir, y hasta negar los escritos de la Biblia. Otra razón por la que ellos ocultan estas verdades es por
que pone de manifiesto que los antiguos hebreos adaptaron muchas enseñanzas religiosas de religiones más antiguas
y que no existe diferencia alguna en cuanto a la creencia del origen extraterrestre de los dioses paganos y la
creencia del origen extraterrestre de Jehová. El clero sencillamente ha engañado a la humanidad al ocultar estas
verdades.
"¿No está Dios en la ALTURA de los cielos? Mira lo encumbrado de las
ESTRELLAS, cuan ELEVADAS están." [Job 22:12]
¿Según el texto, dónde se encuentra Dios? En la "ALTURA de los cielos." Como modo de estrategia por tratar de
ocultar la verdad HISTÓRICA y las CREENCIAS de la ÉPOCA en que el texto fue escrito, un representante
eclesiástico trató de opacar el contenido del texto alegando que era un texto poético. El individuo no ofreció ningún
comentario en relación a la creencia de los hebreos. Simplemente expresó que el texto era poético. La realidad del
caso es que en los tiempos en que el texto se escribió, los pueblos antiguos creían (igual que los israelitas) que Dios
moraba FUERA DE LA TIERRA JUSTAMENTE EN EL LUGAR DE LAS ESTRELLAS. Y siendo que las
estrellas se encuentran fuera de la Tierra es claro que ellos le atribuían una naturaleza extraplanetaria o
extraterrestre. El texto menciona el lugar donde se encuentra Dios y para evitar cualquier confusión reafirma por
segunda vez el lugar preciso donde éste se encuentra cuando menciona; "Mira lo encumbrado de las
ESTRELLAS, cuan ELEVADAS están." Cuando se habla de encumbrado se alude a la alta cúpula, el lugar más
elevado de un objeto o lugar. El texto menciona que Dios se encuentra justamente en la cúpula de las estrellas. Si
Dios moraba sobre las estrellas y DESCENDÍA en ocasiones a la Tierra; los escritores estaban declarando que su
divinidad era de origen extraterrestre. Cuando traemos estos asuntos a los teólogos, ellos sencillamente abandonan
el tema y no ofrecen ninguna refutación. ¿Cómo pueden refutar esta enseñanza cuando es la misma Biblia la que
revela estas creencias? Estas son las verdades que afectan los dogmas de las instituciones religiosas de occidente.
Ninguna maniobra puede negar estas realidades. Por esta razón ellos solo permiten que sus seguidores aprendan
únicamente con ellos y no le ofrecen la libertad para que sus creyentes realicen investigaciones serias y profundas
por que si lo hacen, sus creyentes conocerán aquellos secretos que el clero le ha ocultado durante tantos siglos.
"Las nubes le rodearon, y no ve; y por el CIRCUITO del CIELO
se pasea." [Job 22:14]
El texto habla sobre Dios y revela que las nubes le rodearon. Pero una referencia más precisa nos revela nuevamente
las creencias de los antiguos hebreos en cuanto el origen extraplanetario de Jehová al declarar que Dios se pasea por
el CIRCUITO del cielo. "y por el CIRCUITO del CIELO se pasea." ¿Por dónde se pasea Jehová? La conexión
de la palabra "pasea" revela el lugar y la coordenada exacta por donde Jehová se desplaza. El PASEA (camina, se
desplaza) sobre el CIRCUITO DEL CIELO. El cielo es el lugar DE LAS ESTRELLAS. La creencia de todos los
pueblos de la época era que sus dioses moraban y vivían en las afueras del planeta Tierra precisamente en el lugar
de las ESTRELLAS, lo que les atribuía un origen extraterrestre. La creencia del pueblo de Israel era la misma tal y
como expresa la misma Biblia. Cuando los líderes del cristianismo atacan la enseñanza extraterrestre y la califican
de "enseñanza demoníaca" no son sinceros con sus creyentes ni con la humanidad ya que el mismo pueblo de Israel
creía que Jehová provenía del Espacio Exterior como declara los textos bíblicos, enseñanza que adquirieron de otras
religiones más antiguas.
"Jehová estableció en los CIELOS su trono, y su reino domina
sobre todos." [Salmo 103:19]
Siendo que somos personas inteligentes simplificaremos la conclusión y la temática de este texto. ¿Dónde estableció
Jehová su trono? "en los CIELOS." Si Jehová estableció su trono en un lugar fuera de los contornos de la Tierra
como es el cielo, y si toda forma de vida que habite fuera de la Tierra es extraterrestre por definición de
diccionario, es obvio que los antiguos israelitas creían que Jehová tenía una naturaleza extraterrestre tal y como lo
confirman los escritos de todos los pueblos de la antigüedad.
"El edificó en el CIELO sus cámaras, y ha establecido su expansión
SOBRE LA Tierra..." [Amós 9:6]
Hablando sobre Dios, este texto bíblico declara que él estableció sus cámaras "en el CIELO." El pasaje bíblico
también narra que Jehová expandió sus cámaras SOBRE la Tierra. Si el escritor declara que Jehová edificó sus
cámaras en el CIELO, revela nuevamente que los antiguos israelitas creían fielmente que Jehová tenía una
naturaleza extraplanetaria. El texto también declara que Jehová expandió sus cámaras SOBRE (en un lugar que está
por encima) la Tierra.
Existen un sinnúmero de textos bíblicos que revelan que los escritores creían que Jehová tenía un origen
extraterrestre. Pregúntese usted porqué su ministro o sacerdote católico no le ha revelado estas verdades que han
quedado impregnadas en la misma Biblia. ¿Oculta algo el clero? Ellos ocultan mucho con tal de que los pueblos de
la Tierra no conozcan estas verdades. El tiempo de revelar las verdades ocultas ha llegado, y el tiempo de despertar
las conciencias ha llegado. Esto marca el inicio de una revolución que cambiará la forma de pensar de los pueblos de
la Tierra y despertará la conciencia de sus habitantes. Es el nacimiento de la nueva humanidad. Es la revolución
megatrónica.
FALSEDAD APOSTOLICA Y ADULTERACION :

Por El Agente Gamatrón

La Iglesia Católica siempre ha proclamado a viva voz su “autenticidad apostólica” basado

en:
1. Su “tradición.”
2. La “interpretación” de textos añadidos y que sería interesante poder demostrar en otro
artículo.

Analizamos y presentamos de forma muy breve la historia donde veremos que la Iglesia
Católica fue más un producto de las circunstancias históricas que de una fundación
institucional emanada de la “voluntad de Jesús” y/o expresadas en las “sagradas
escrituras.”

Toda esta información puede ser verificada en cualquier libro histórico serio, objetivo y
analítico que no haya sido escrito por algún “historiador” católico porque adornarán,
justificarán y manipularán los verdaderos hechos que de la historia se desprenden en
innumerables obras genuinas de investigación. Creando una “historia ficticia” como siempre
ellos han hecho durante su larga vida como “institución religiosa.” Vamos pues al breve
resumen del verdadero e histórico comienzo de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana.

La evolución del cristianismo no fue un camino de unidad y de creencias similares, sino todo
lo contrario. Casi inmediatamente de Jesús partir de este mundo las diferencias de creencias
se hicieron notar. Vemos por ejemplo las diferencias de doctrinas entre Pedro y Pablo. La
expansión de las iglesias “Ekklesiá” un término semítico que se designa tanto en el Nuevo
Testamento como en el Antiguo como la Asamblea General del Pueblo Judío ante Dios, la
Kahal Yahvé. Este término define claramente a una comunidad de creyentes (el libros de los
Hechos consta el tipo de comunidad que eran los primeros judeocristianos) y no a una
institución actual o futura como la Iglesia Católica ha pretendido imponer. Y por cierto,
Jesús solo menciona la palabra “Ekklesiá” dos veces en los Evangelios y si los interpretamos
como realmente significan veremos claramente que JAMÁS se constituyó una institución
religiosa.

Continuando con el resumen vemos que a finales del siglo II, según dejó escrito el filósofo
griego Celso, “como consecuencia de haber llegado a ser multitud, (los cristianos) se
distancian los unos de los otros y se condenan mutuamente; hasta el punto que no vemos
que tengan otra cosa en común sino el nombre, ya que por lo demás cada partido cree en lo
suyo y no tiene en nada las creencias de los otros.” ¿No les parece conocida esta actitud de
pugna por “quien tiene la verdad” en la actualidad? Vemos también que a principios del
siglo II el obispo Hipólito de Roma citaba 32 sectas cristianas enfrentadas entre sí, y casi
dos siglos después, el obispo Filastro de Brescia (siglo IV) hablaba de 128 sectas más 28
herejías. Los cristianos de los primeros siglos (después que la Iglesia de Jerusalén pierde su
fuerza como centro del “cristianismo” cuando Simeón, hijo de Cleofás sustituye a Santiago
en el año 62) dieron un espectáculo deplorable y fanático como jamás se había visto en
ningún contexto religioso de la antigüedad. Cada cual intentando imponer sus doctrinas
propias ajenas a las de los seguidores de Jesús y sus apóstoles, enemistándose con todos
los judíos y peleando unos con los otros.

Comenté que la Iglesia Católica fue producto de las circunstancias históricas y no de una
fundación institucional emanada de la “voluntad de Jesús” y/o “expresada” en el Nuevo
Testamento. Veremos (citando la historia misma) que la misma y sus “dogmas” fueron la
vencedora final gracias a Constantino.

El debilitamiento del Imperio Romano comenzó a favorecer el futuro de las iglesias

cristianas el 1 de mayo del 305 con la abdicación simultánea de Dioclesiano y Maximiano
que llevó al poder a Constancio Cloro y Galerio (padre de Constantino). Entre los años
306 y 311 los gobernantes romanos no tuvieron tiempo para continuar con la campaña de
exterminio de los cristianos por estar envueltos en sus asuntos políticos. Fue cuando Galerio
firmó un edicto en abril del 311 concediendo al cristianismo el estatuto de “religio licita” o
“religión legal.” En el año 312, Constantino, tras someter con su ejército a Italia y África,
ordenó que fueran restituidos a las iglesias todos los bienes confiscados y que se les
entregara una contribución del Tesoro Imperial.

En esos días había una fuerte disputa entre la Iglesia cristiana del norte de África dirigida
por Mayorino, quien había sucedido a Donato, y la Iglesia católica, presidida por
Mensurio (al que sucedió a Ceciliano) donde la primera acusaba de traidores a los
católicos porque los acusaba de no haber sido resistentes como cristianos al haber
entregado documentos a los romanos y no como ellos que se habían negado y prefirieron
convertirse en mártires. En el año 313, ya Donato presidiendo la Iglesia cristiana del norte
de África y Ceciliano la Iglesia católica, este último comienza a marginar la otra iglesia
(gracias a los cuantiosos bienes entregados por este a Ceciliano) para así configurar el
ámbito eclesial de una forma que satisfaciera sus intereses y necesidades, políticas,
personales e imperiales. De esta forma el destino de las Iglesias cristianas existentes iban
directo hacia su caída porque la Iglesia católica se imponía por encima de ellas.

Constantino compró voluntades, apoyos, decretos conciliares y los servicios de los jerarcas
de la Iglesia Católica, en especial cuando estos comenzaron a acumular rápidamente poder
y riquezas sin limite con el famoso “PRATRIMONIUM PETRI.” La “generosidad” de
Constantino le permitía cuestionar aquellas decisiones conciliares que afectaban su gobierno
y se dotó de la facultad de convocar él mismo y a su antojo los concilios generales de los
obispos.

A partir del 315-316 Constantino comenzó a “cristianizar” (según la visión católica

¡definitivamente!) las leyes de su imperio, promoviendo protección para los desvalidos,
vigorizando el derecho matrimonial que continua siendo la obsesión del clero aún hoy día;
en el año 318 reconoció oficialmente la jurisdicción episcopal; en el 321 autorizó a las
iglesias a recibir herencias (¿cómo no va a ser esto para la Iglesia Católica parte de la
“cristianización”?); en el 320 o 321 declaró festivo el domingo, hasta entonces celebrado
como el “SOL INVICTUS” o Día del Sol; donó a la Iglesia Católica grandes fincas y edificios
por todo el imperio y ordenó construir decenas de lujosas iglesias que financió con el Erario
Público, etc.

Esta intimidad entre la Iglesia y el Imperio pronto asumió atribuciones estatales. Tanto es
así que en los juicios, el testimonio de un obispo tenía mas fuerza que el de los “ciudadanos
distinguidos” (HONORATIORES) y era inatacable. Y eso no es todo, los obispados
adquirieron jurisdicción propia en causas civiles (AUDIENTIA EPISCOPALIS). Esto quiere
decir que cualquiera que tuviese un litigio podría dirigirse al obispado cuya sentencia sería
“santa y venerable” según decretado por Constantino.

Este obispo estaba facultado para sentenciar incluso en contra del deseo de alguna de las
partes envueltas y su fallo era inapelable, limitándose el estado a la ejecución del mismo
con el poder del brazo secular.

Ahora, cuando el imperio “cristiano” empezó a ser cuestionado y atacado por el arrianismo
Constantino en asociación con su consejero eclesiástico el obispo Osio de Córdoba hizo
reunir a cerca de 300 obispos, en el año 325 para debatir la doctrina de Arrio en el Concilio
que marcó finalmente la construcción permanente de la Iglesia Católica, celebrado en Nicea.
Donde los obispos de todas las tendencias allí reunidos quisieron oponer algo distinto de las
profesiones de fe tradicionales. Este concilio emprendió la elaboración de la profesión
bautismal de Cesarea de Palestina sobre un “símbolo” que enunciara la cristología ortodoxa.
Se añadió a los títulos de “dios de Dios, luz de luz” el (HOMOOUSIOS) donde la Iglesia
afirma la “consustancialidad del Padre” que era anteriormente el “monarquianismo.”

Esta sorprendente adición que fue sugerida por Osio de Córdoba no pudo ser negada por la
insistencia personal del propio Constantino. Ya que a la hora de firmar el texto así
redactado, el emperador advirtió que sería desterrado por las mismas autoridades
imperiales todo aquel que se negara a aprobarlo. Sólo Arrio y sus partidarios se opusieron a
tan infame chantaje siendo desterrados para refugiarse en las ciudades de las provincias
danubianas. Los demás firmaron las decisiones sea por amor a la unanimidad, respeto al
emperador o por simple cobardía, incluso aunque algunos consideraban el (HOMOOUSIOS)
como una formula herética.

Con un Gran Banquete en honor a los obispos asistentes se disolvió el 19 de junio del 325 el
Concilio de Nicea. Donde Constantino exhortó a los obispos a la unidad, a la modestia y al
celo misionero con regalos para cada uno de ellos y cartas en las que se ordenaba a los
funcionarios imperiales distribuir cada año trigo a los pobres y clérigos de las diversas
iglesias. Regresando estos (obispos) a sus lugares de origen pasmados, entusiasmados y
mas sumisos que nunca.

Las Iglesias Católicas habían tomado por primera vez su forma visible y superior sobre
aquellas otras iglesias cristianas que la rechazaban y acusaban de corrupta, quedando
invitadas a asociarse a esta unidad en condiciones humillantes. Aquellos que decidieron
rechazar la profesión de fe dictada por Constantino en este Concilio habían tomado el
camino que los conduciría al destierro. A partir de este memorable momento de la Iglesia
Católica el emperador Constantino intervendría directamente en los asuntos eclesiásticos
para coordinar y reforzar la acción de los obispos.

Poco después de disolverse el concilio de Nicea, los obispos Eusebio de Nicomedia, Maris de
Calcedonia y Teognis de Nicea hicieron público que habían firmado la profesión de fe por
temor al emperador y que deseaban retractarse. Siendo expedidos a la Galia por mandato
de Constantino y exigiendo a las iglesias de Nicea y Nicomedia la elección de nuevos
obispos y que obedecieron “ipso facto” la orden imperial.

Incluso el obispo Teodoro de Laodicea, en Siria quien era sospechoso de querer imitar a sus
colegas rebeldes, recibió una carta de Constantino que lo invitaba a meditar sobre la triste
suerte de Eusebio y Teognis que logró convencerlo a no levantar la voz. Es a partir también
de este mismo Concilio de Nicea que Constantino se convierte en policía de la fe en el
mismo interior del Cuerpo Episcopal. Muchos obispos asustados no tuvieron otra opción que
comunicarse discretamente entre ellos por temor al emperador.
Es vergonzoso ver la partida de obispos cobardes y vendidos por la voluntad arbitraria del
emperador Constantino quienes permitieron que definiera e impusiera algunos de los
dogmas más fundamentales de la Iglesia Católica como la “consustancialidad entre Padre e
Hijo y el credo trinitario. Definitivamente este Concilio de Nicea marcó el destino de la
Iglesia Católica, Apostólica y Romana como una iglesia totalmente distinta a las demás y las
cuales traicionó por amor al poder y las riquezas.

Ante una Jerarquía Eclesial tan servil y sumisa, Constantino no tuvo el menor pudor para
utilizarla a sus antojos y caprichos, tanto para forzar la unificación de su imperio bajo “una
sola religión” como para uso y disfrute de su megalomanía personal, ya que se referiría a sí
mismo como (EPISKOPOS TON EKTOS) de la iglesia “obispo para asuntos exteriores”, se
hizo denominar “salvador designado por Dios”. “enviado del señor”, “vicario de Cristo” e
incluso que le dieran el trato de “nuestra divinidad” (NOSTRUM NUMEN); mandó tener a su
palacio por templo (DOMUS DIVINA) y su residencia privada por (SACRUM CUBICULUM) y
eso no es todo, hizo que al fallecer se le enterrara como el ‘DECIMOTERCER APÓSTOL”.

Esta es parte de la historia de quién la Iglesia Católica considera el “caudillo amado”,

“obispo de todos, nombrado por Dios” o “ejemplo de vida en el temor de Dios, que ilumina a
toda la humanidad”. Este tal Constantino frecuentaba practicas paganas, fue cruel y
sanguinario, responsable de las masacres de poblaciones enteras, de juegos de circo en las
que hacia destrozar a cientos de enemigos por fieras y osos hambrientos. Incluso degolló a
su hijo Crispo, estranguló a su esposa y asesinó a su suegro y a su cuñado.

También la Iglesia Católica convirtió a la madre de Constantino en “Santa Elena” que había
sido una pagana que trabajó como tabernera (STABULARIA) en los Balcanes, vivió en
concubinato con Constancio Cloro (padre de Constantino) y luego habitó en situación de
Bigamia cuando Constancio se casó con la emperatriz Teodora. Hasta la aristocracia romana
conocía a Constantino como “el hijo de la concubina”.

Y para cerrar con broche de oro este hombre fascinante, poderoso, malvado y
cínico como lo era Constantino le asesta a la misma Iglesia Católica un golpe mortal.
Estando enfermo buscó remedio en los baños calientes de Constantinopla, luego en las
reliquias de Luciano, patrono protector del Arrianismo y discípulo del mismo Arrio (no
olviden el propósito y ataque principal del concilio de Nicea). Falleciendo el 22 de mayo del
año 337 siendo antes bautizado por un correligionario de Luciano, un tal Eusebio
demostrando así que el denominado por la Iglesia Católica como “príncipe cristiano”
(PRINCEPS CHRISTIANUS) se despidió de este mundo aceptando una fe distinta a la que
impuso y “supuestamente creía y apoyaba”. Pero eso no es importante para el Vaticano
porque gracias a Constantino la Iglesia Católica ha llegado a estos días. Por eso san
Ambrosio le honorífica con el titulo de: (MAGNUM MERITI).

Hasta aquí el resumen de este su servidor, quien le presenta con carácter de información
histórica, (no dogmática o tradicionalista) los puntos más contundentes que demuestran
que la Iglesia Católica NO FUE FUNDADA POR LOS JESÚS Y MUCHO MENOS APOSTÓLICA.
Hay quienes comentarían (definitivamente defensores a “raja tablas”) que de todas las
iglesias cristianas, la Iglesia Católica fue la que se mantuvo y por ende viene directamente
de Jesús y los Apóstoles.

La ceguera fanática y obsesiva de estos creyentes se derrumba ante las contundentes

evidencias que demuestran que cada “Ekklesiá” estaba dividida, no solo porque gozaban de
autonomía sino que cada cual habían sido influenciadas por las creencias vigentes de los
lugares donde se establecieron como la Iglesia en Grecia, la Iglesia de Antioquia, la de
Egipto, etc.
El presentar elementos contundentes y analíticos que contradicen los dogmas y mitos del
cristianismo, a pesar que tengamos conocimiento de la particularidad y peculiaridad de cada
religión podemos decir que todas ellas hacen un llamado al Amor Fraterno y en la rectitud
de obrar en relación con el prójimo. Pero a medida del pasar de los tiempos el
endurecimiento (institucionalización) y el deterioro de esos principios convierten a cualquier
religión en una obstrucción a la Paz, la Verdad, la Libertad, la Igualdad y Dignidad de los
seres humanos.

Estos resultados tan dramáticos fomentan nacimientos de Reformas como el caso de Jesús
al depurar el judaísmo que profesaba para crear un concepto más evolucionado. Podríamos
decir que fue un “hereje” del judaísmo, así como el Budismo fue una “herejía” del
Hinduismo, el cristianismo del judaísmo, el islamismo del cristianismo, etc.

Esto no deja de ser una personal reflexión que merece ser meditada. Volviendo al tema de
este artículo podemos abundar con fechas, lugares, situaciones, nombres y
documentaciones históricas sobre hechos referentes a la Iglesia Católica que demuestran su
falsa autenticidad.

No solo como “Iglesia de Cristo’ sino como practicante de las enseñanzas de las “Sagradas
Escrituras” pero no debemos buscar tanto en el pasado porque ya nada podemos hacer,
solo buscar su información para conocer mejor a esta institución.

La información que nos compete realmente en estos momentos son las que se están
dilucidando en los tribunales donde presentan el verdadero rostro de la Iglesia Católica que
se disfraza de benévola y seguidora de las enseñanzas de Jesús.

Lo triste de todo esto es que todavía existen creyentes firmes en defender y justificar estos
crímenes y delitos. Aferrados al término banal e ilusorio (inventado por la misma Iglesia
Católica) de “Iglesia Apostata” y así justificar sus abominaciones, horrores y crímenes para
no perder “su autodenominado titulo de iglesia de Cristo”.

La Iglesia Católica ha inventado un sinnúmero de términos para justificar aquellas cosas,

detalles y hechos que son evidentes a la hora de cuestionarse y observarse y no pueden
explicar, aclarar y/o imponer con lógica, incluso para negar y rechazar la verdad que se les
presente de manera contundente ante la lógica y la razón.

Como el caso de no poder explicar las razones por la cual la ostia y el vino consagrado por
el sacerdote católico en el ritual de la misa pueda ser literalmente el cuerpo y la sangre de
Cristo... cuando la ostia sabe a pan sin levadura y el vino a vino... y este último si se bebe
en exceso embriaga, incluso si ambos se analizan en un laboratorio sus propiedades y
contenido se han mantenido intactos después de haber sido "convertidos en el cuerpo y la
sangre de Cristo..."

Pero... ¡Santo remedio! Ellos inventaron el término "Transustación" para resolver ese dilema
y convenciendo a sus fieles de semejante proceso milagroso sin sentido alguno. Porque si
Jesús murió, según la tradición católica para la redención de los pecados... ¿para que seguir
sacrificándose cada día? ¿Qué función tendría para la humanidad semejante acto
"canibalesco y vampiresco" cuando el cuerpo físico de Jesús se desintegró en la
"resurrección"? Convirtiendo a sus fieles literalmente en caníbales y vampiros del "cuerpo y
la sangre de Jesús" como si de aves de rapiñas se trataran.

¡Realmente no hay manera de que el Vaticano admita que semejante ritual que fue plagiado
y adaptado por ellos de Religiones Antiguas es solo un acto simbólico que nada tiene que
ver con redenciones de pecados ni de nada de lo que ellos les atribuyen!

La Iglesia Católica ha repetido por muchos siglos tantas mentiras haciéndolas pasar por
verdades irrefutables que hoy en día muchos creyentes de su institución y por consiguiente
los protestantes defienden con fe ciega los disparates mas absurdos. Y lo peor no solo es
eso... sino que defienden a diestra y siniestra la Biblia que esta Manipuladora Institución
Religiosa creó y manipuló para controlar las masas y los gobiernos, pero sobretodo encubrir
sus más oscuros secretos.

Me hago eco de las palabras de mi Amigo, Colega y Hermano del Alma MEGATRON que
dice: "¡Conozco Tus Secretos Y Todos Tus Misterios Roma!" Y le añado: "Y Los Vamos a
Revelar con Fuerza y Honor porque el Tiempo es Ahora!"

Análisis Y Exposición
Por El Agente Megatrón
Hemos recibido muchas sugerencias por parte de personas que desean conocer algunos secretos y misterios que se
oculta en relación al personaje bíblico Melquisedec. Hemos optado por presentar y explicar estos misterios debido a
la conducta de silencio que guarda la alta jerarquía eclesiástica. Estos cohíben a sus seguidores de un vasto
conocimiento bíblico e histórico por que afecta los intereses de sus dogmas. Ante la divulgación de esta información
millones quedarán sorprendidos por lo que su propia religión le ha ocultado durante siglos. Hemos suministrado la
información correspondiente para que las masas puedan tener a su alcance la información necesaria.
Cabe recalcar que cualquier organización religiosa que posee un libro sagrado tiene la responsabilidad de proveer
toda la información relacionada a la teología y al medio ambiente en que ocurrieron los hechos. Sin embargo en la
vida real esto no ocurre sino que en ocasiones éstas ocultan ciertas verdades que aún sus propios libros sagrados
documentan por escrito. Es aquí donde se percibe que la religión abandona su camino de espiritualidad y se cuida de
posibles señalamientos y cuestionamientos por la información delicada que compromete sus enseñanzas. Es por esta
razón que nuestra temática se desarrolla en presentar lo que las religiones debieran revelar pero prefieren la conducta
del encubrimiento con tal de que ustedes (los pueblos de la Tierra) no adquieran un conocimiento que refleje el
ocultamiento de cualquier información histórica que exponga ante la luz pública el error de sus enseñanzas
dogmáticas.

El Secreto De Melquisedec
"Entonces Melquisedec, rey de Salem y sacerdote del Dios Altísimo, sacó pan y vino..."
[Génesis 14:18]

¿Se ha cuestionado porqué las iglesias y los líderes católicos no suministran una información detallada acerca de
Melquisedec aún cuando la misma Biblia es la que provee la información? ¿Se realizan en las iglesias estudios
concretos, detallados, y explicativos acerca de la historia que rodea a este enigmático personaje bíblico? ¿Qué
ocultan los líderes religiosos? ¿Oculta algo el Vaticano? Sí, de hecho ellos ocultan muchas cosas. ¿Cuántas veces ha
predicado su sacerdote o su ministro sobre Melquisedec? La razón para este tipo de conducta de silencio se debe a
que la información que la Biblia presenta sobre Melquisedec compromete y afecta sus intereses religiosos. Los
dirigentes del clero reclaman que son los "defensores de la Biblia." Sin embargo opacan el contenido de la misma
por razones muy delicadas que analizaremos a continuación.
El capítulo 14 de Génesis presenta una narración concisa acerca de Melquisedec. No repetiremos lo que la Biblia
comenta sino que haremos uso de una revelación que la Iglesia guarda por que pone de manifiesto un encubrimiento
bien elaborado. De acuerdo al relato del capítulo 14 de Génesis y según el relato del capítulo 7 de Hebreos,
Melquisedec desempeñaba dos funciones. El era sacerdote lo que revela que gozaba de un puesto religioso y era a la
vez rey, un puesto político. De modo que es aquí donde emprendemos nuestro recorrido. ¿Cuál es el problema
relacionado a este tema? Eso es precisamente lo que expondremos a continuación y la razón principal por la cual los
dirigentes religiosos guardan un gran silencio relacionado a la persona de Melquisedec.
La Iglesia Católica al igual que las distintas denominaciones evangélicas enseñan que fuera del evangelio no hay
salvación. Roma ha declarado durante siglos como parte de sus dogmas que fuera de la Iglesia Católica no hay
salvación. Más aún en repetidas ocasiones ha declarado que es la única iglesia verdadera de Jesucristo. ¡Dicho de un
modo sencillo si usted no es católico usted se irá al infierno! Algunos dirán; "Pero el concilio del Vaticano II expresa
que las religiones contienen muchas verdades." De esta manera el catolicismo pretende cegar una verdad que ha
pronunciado a lo largo de su existencia. En el manual explicativo de catecismo los escritores católicos escriben;
"¿Quiénes forman las iglesias protestantes? Las iglesias protestantes la forman 666 sectas." Cualquier persona
que sea competente en la psicología y en el buen uso de la lógica se dará cuenta que este manual que es muy
posterior al Concilio Vaticano II acusa sicológicamente e inculca el falso veneno de que las iglesias evangélicas
(protestantes) se compone de un total de 666 sectas. Lo que se infiere entre líneas es que el protestantismo pertenece
al reino del Diablo pues teológicamente el número 666 representa el reinado del anticristo que es guiado a la vez por
Satanás. Con estos escritos oficiales representativos de la autoridad del Vaticano éste revela su verdadera agenda
secreta (la agenda real) que continúa siendo la misma de siglos pasados, acusar cualquier religión de ser falsa
mientras que ellos se proclaman la única religión verdadera del mundo. La verdad del caso es que las
denominaciones evangélicas no llegan al total de 666. Esto pone de manifiesto la mala fe del Vaticano por dañar la
imagen de su competencia, el protestantismo. Pero por otro lado vemos que el protestantismo enseña que fuera de
ellos no hay salvación y acusa de igual forma al Vaticano de ser la "gran ramera del Apocalipsis." Ambos grupos
justifican esto como es de suponer utilizando los escritos de su libro sagrado.
Lo primero que hay que analizar es ver como el pasaje bíblico de Génesis 14 y Hebreos 7 conecta a Melquisedec
con la función de sacerdote y rey. ¿Porqué dos funciones para una misma persona? En la antigüedad no era extraño
que el monarca de una nación fuese la persona encargada de las actividades y las ceremonias religiosas. De acuerdo
a la cronología de la Biblia Melquisedec vivió antes del nacimiento de la nación judía. La nación judía aún no existía
ya que ésta surgió a través de Jacob, Isaac, y Abraham; y siendo que Abraham era contemporáneo con Melquisedec
es obvio que la nación judía y el judaísmo no existía en estos tiempos.
¿El problema? El problema es de aspecto teológico pues estremece los cimientos y los pilares del catolicismo y de
los fundamentalistas y es ese precisamente el tópico que analizaremos a continuación. El oficio de sacerdocio se
relaciona únicamente a la religión. Es decir, aquel que es sacerdote forma parte de una religión y practica los
estatutos y las creencias de una religión organizada. Génesis nos dice que Melquisedec era sacerdote de modo que
él practicaba una religión. "Entonces Melquisedec rey de Salem y sacerdote del Dios Altísimo..." Si en esta época
el judaísmo y el cristianismo no existía cabe preguntarse; ¿qué religión profesaba el sacerdote Melquisedec?
Recuerde que Roma ha enseñado que todas las religiones han sido falsas y que solo ellos tienen la "etiqueta" que
garantiza la salvación. Este pasaje bíblico acaba de contradecir uno de los dogmas más importantes del sistema
religioso. El texto bíblico pone de manifiesto que Melquisedec fue salvo por que la misma Biblia lo adjudica como
"sacerdote del Dios Altísimo." Si el sacerdocio de Melquisedec era considerado falso el escritor de Hebreos jamás
hubiese hecho la referencia a Melquisedec como sacerdote del Dios Altísimo. Con esta frase el escritor bíblico saca
fuera de toda duda que Melquisedec fuera sacerdote de una religión considerada falsa. ¿Pero cuál era la religión que
practicaba Melquisedec? Es obvio que Melquisedec profesaba una religión que no era cristiana ni judía. !Por
consiguiente Melquisedec fue salvo a pesar de lo que él practicaba y creía¡ El dogma de la Iglesia de que fuera de la
misma no hay salvación acaba de ser desmantelado ante las mismas pruebas que presenta su propio libro sagrado.
¿Qué religión profesaba Melquisedec? Cuando usted se entere de lo siguiente probablemente de un salto por la
sorpresa que recibirá. El pasaje bíblico de Génesis 14:7 declara que Melquisedec era rey de Salem. Es interesante
conocer que la conexión existente entre el sacerdocio de Melquisedec y la ciudad de Salem revela la esencia por la
cual los altos dirigentes de la Iglesia tratan con suma delicadeza el tema de Melquisedec. En el idioma original del
Antiguo Testamento, el antiguo hebreo y el arameo existe una conexión gramatical que revela el significado oculto
de la ciudad de Salem. En estos manuscritos Salem aparece no bajo su forma abreviada sino bajo su nombre
completo, Jarasalem. Es aquí donde comenzamos a excavar en los lugares profundos de la teología clásica. Vamos
abrir lo que los dirigentes religiosos le temen tanto, la caja de pandora. La conexión y el significado que encierra la
palabra Jara en el idioma antiguo de los pueblos de la región denota una multiplicidad de deidades. Jara significa
"dioses" en las creencias de los pueblos de la región. [Cananeos, jebuseos, y otros pueblos cercanos.] Salem
significa "ciudad de la paz." De modo que Jarasalem significa "ciudad de los dioses de la paz." Esta ciudad tenía
un sacerdote. ¿Sabe quién era el sacerdote de Jarasalem la ciudad de los dioses de la paz? ¡¡Melquisedec!! Génesis
14:7 lo presenta claramente al declarar "entonces Melquisedec rey de Salem y sacerdote..." El sistema religioso de
la ciudad de Jarasalem era un sistema de creencias politeístas. El sacerdote de esta religión politeísta era nada más y
nada menos que el propio Melquisedec. ¡Sorpresa, sorpresa, sorpresa! Hemos revelado una de las razones por la cual
los líderes de la Iglesia guardan un gran silencio en cuanto al personaje de Melquisedec. La religión de Jarasalem era
politeísta y pertenecía a la religión cananea como veremos a continuación. Cuando el escritor del capítulo 7 de
Hebreos enfatiza que Melquisedec era sacerdote del Dios Altísimo está declarando que Melquisedec fue salvo. El
pasaje bíblico de Génesis 14 habla sobre otro rey llamado Quedorlaomer cuyo nombre significa "siervo de la diosa
Lakamar." Las pruebas arqueológicas e históricas que se han encontrado en las tablillas de los cananeos revela que
su religión era politeísta, algo que todo buen estudioso de religiones antiguas y que tiene un vasto conocimiento de
los idiomas bíblicos conoce a cabalidad.
Los dirigentes tratarán de desvanecer esta realidad creando excusas fabricadas con tal de proteger sus dogmas
humanos. Ellos tratan de desviar la atención cuando declaran que Melquisedec no era un sacerdote politeísta. ¿No?
¿Y cómo explican el hecho que es la misma Biblia la que menciona que el lugar donde Melquisedec era rey y
sacerdote era Jarasalem y que dicho nombre significa ciudad de los dioses de la paz? Ellos no niegan esto por que se
conoce que los cananeos que habitaban en Jarasalem eran politeístas. La defensa que los dirigentes religiosos
utilizan consiste en explicar que cuando Abraham se encontró con Melquisedec éste invocó el nombre de Jehová lo
que muestra que tanto Abraham como Melquisedec eran monoteístas. Su segundo argumento consiste en decir que si
la Biblia hace referencia a Melquisedec como sacerdote del Dios (singular) Altísimo por consiguiente Melquisedec
era monoteísta. En toda instancia tales argumentos se caen ante la luz de la erudición e investigación de una exégesis
profesional. En primer lugar Abraham no invocó el nombre de Jehová sencillamente por que el tetragrámaton
[YHWH, Yahvé] vino a existir en una época posterior conocido como el judaísmo. En otras palabras, los dirigentes
religiosos mienten. La Biblia les dice "no mentirás" pero ellos adoptan esta conducta con tal de que ustedes no
conozcan que ellos ocultan información arqueológica e histórica sumamente importante que podría esclarecer estos
misterios. Sin embargo ellos no desean que ustedes conozcan estas verdades.
La lógica de la explicación que dan los teólogos se desvanece ante el siguiente criterio. Cuando se lee la data
presentada en las biblias de hoy, en el lugar donde aparece "Dios Altísimo" en el hebreo original aparece El Elyon y
no el tetragrámaton (Jehová). EL Elyon era uno de los dioses de la religión pagana de los cananeos y hacemos
mención nuevamente que existe evidencia arqueológica donde se alude a El Elyon como uno de los dioses de la
religión politeísta de los cananeos. El Elyon era uno de los jefes en comando de una multiplicidad de dioses,
politeísmo. ¡Sorpresa! El estudioso que conoce los idiomas bíblicos y las religiones antiguas de los pueblos de la
región sabe que El Elyon NUNCA y repito NUNCA se asocia a una religión monoteísta y tampoco guarda relación
con el dios hebreo Jehová, el tetragrámaton. El Elyon no pertenece al sistema de creencias de una religión
monoteísta. Por el contrario era uno de los dioses de más alto rango de la religión politeísta de Canaán. ¡¡Continúan
apareciendo las sorpresas!! En el texto de los idiomas originales, el antiguo hebreo, y el arameo, en el lugar donde
nuestras biblias traducen "Dios Altísimo" aparece El Elyon, el dios de la religión politeísta cananea. Las tablas
antiguas de los pueblos de la región hacen referencia a EL ELYON como uno de los dioses de alto rango.
(Politeísmo) ¿Ven como los dirigentes religiosos los engañan? ¿Ven como estos dirigentes ocultan información para
que ustedes no se enteren de aquellos asuntos que perjudica sus creencias dogmáticas? ¿Ven como ellos controlan
sus creencias? ¿Existe control de masas o no existe control de masas?
En relación al Dios Altísimo este pasaje de la escritura revela que el nombre de la deidad a la cual Abraham invocó
junto a Melquisedec fue El Elyon. Los teólogos contemporáneos tienen otro problema que resolver. En la antigüedad
el nombre de Dios era totalmente secreto entre los judíos. El nombre se pronunciaba bajo circunstancias
importantes, al son de la guerra, o en el lugar santísimo. En esta instancia se realizaba una ceremonia para que
ocurriese la teofanía que era la presencia de una entidad que revelaba el futuro, los judíos lo interpretaban como la
presencia de Jehová. Ahora se ha abierto otro laberinto del cual los fundamentalistas no desean hablar al respecto.
Ninguna maniobra utilizada por los agentes del clero puede negar lo que expondremos a continuación. Vamos
atrapar a estos dirigentes con sus "propias armas."El mundo se dará cuenta que éstos hacen todo lo imposible a su
alcance para que las masas no logren conocer la verdad que se esconde detrás de estos asuntos.
En uno de los comentarios más prestigiosos del cristianismo fundamental encontramos lo siguiente. El material
proviene del Nuevo Comentario Bíblico 7ma edición de 1989. En la página 86, párrafo 2 los teólogos hacen el
siguiente comentario.
"Salem es Jerusalén (cf. Salmo76:2) Dios Altísimo (Heb. El Elyon) todas estas palabras
son usadas para la divinidad en los textos cananeos."
[Nuevo Comentario Bíblico edición 1989 Casa Bautista de Publicaciones]
¡Palabras de los propios teólogos! Lo que hemos presentado cae como balde de agua fría para aquellos que tratan de
ocultar estas verdades. El siguiente relato proviene de la Biblia de estudio Reina Valera edición 1995. Bajo la
sección de comentarios en la página 41 los teólogos escriben: "El nombre Melquisedec significaba originalmente
Sedec es rey. Sedec era uno de los dioses de Jerusalén venerado por los jebuseos antes de la conquista de la
ciudad por el rey David... Pero la palabra Sedec significa también justicia, y por eso el nombre de Melquisedec se
interpretó más tarde rey de justicia (cf. Heb. 7:2 En Josue 10:1 se habla de otro rey cananeo de Jerusalén
llamado Adonisedec." Note bien que los teólogos expresan que Sedec era UNO de los dioses de Jerusalén. Usted
notará que no dice que era el dios de Jerusalén sino que dice UNO DE LOS DIOSES de Jerusalén lo que pone de
manifiesto que la religión de los cananeos que habitaban en Jarasalem era politeísta y el sacerdote era el propio
Melquisedec. En cuanto al significado del nombre Melquisedec observe que el mismo se descompone en Melqui y
Sedec. Los eruditos han minimizado el verdadero significado pues Melquisedec significa; Sedec el dios de los
cananeos es mi rey. La razón para esto es que para los cananeos Sedec simbolizaba justicia. Por esto, en siglos
posteriores el nombre Melquisedec se relacionó con justicia. Si tal nombre significa Sedec es mi rey, es notable que
Melquisedec estaba dedicado a este culto cananeo y por consiguiente revela que era politeísta. Esta es otra realidad
que cae como balde de agua fría sobre los eruditos. Es aquí donde ellos abandonan el tema y no desean hablar nada
relacionado a Melquisedec. ¡Jaque Mate! Para aquellos que dudaban de nuestro criterio hemos presentado las
pruebas y los comentarios que los propios teólogos han realizado tanto en sus comentarios bíblicos como en los
comentarios de sus propias Biblias de estudio. Que no quede duda alguna que lo que hemos analizado en relación a
Melquisedec es la verdad que el clero le ha ocultado a todos ustedes.
¿Cómo sabemos que Jarasalem es Jerusalén? Salmo 76:2 declara: "En Salem está su tabernáculo y su habitación
en Sión." Allí quebró las saetas del arco, el escudo, la espada, y las armas de guerra." Alude a la victoria que
obtuvo Abraham cuando conquistó a Jarasalem (Jerusalén) con la ayuda de otros reyes. El tabernáculo de Dios se
construyó más tarde e n Jerusalén, después de la conquista. El texto declara que Salem es el lugar donde se
encuentra el tabernáculo. Manifiesta que la habitación de Dios se encuentra en Sión, que es Jerusalén. Un relato que
se encuentra en el libro de Génesis hace mención sobre el valle del rey un lugar adyacente y muy cercano a
Jarasalem. La revelación de que Jarasalem es Jerusalén queda esclarecido cuando se hace la siguiente observación.
En la antigüedad se acostumbraba a cambiar el nombre de las tierras conquistadas pero dejando siempre un parecido
en la raíz de palabra original. Es muy notable que entre las palabras Jarasalem y Jerusalén existe un enorme
parecido. Es bien sabido que en la transliteración del hebreo lo que denominamos como la letra "n" se transcribe en
ocasiones y alude a la letra "m." Si le eliminamos el acento a Jerusalén surge Jerusalen. Compare ambas palabras
Jarasalem con Jerusalen y quedará convencido que la ciudad politeísta cananea Jarasalem es Jerusalén. Lo único
que cambia es una sola letra, la "n" por la "m."
Por la propia admisión de los teólogos queda esclarecido que Jarasalem la ciudad de los dioses de la paz era un
sistema religioso compuesto de múltiples dioses (politeísmo) del cual El Elyon era uno entre tantos. Esta era la
religión de algunos pueblos que moraban en la Jerusalén preisraelita compuesta por los cananeos y los jebuseos. El
secreto mayor viene a continuación y es lo que los teólogos no desean que ustedes conozcan. El Elyon alude a un
dios proveniente de las alturas. ¿Cuáles alturas? Los cananeos creían que El Elyon tenía su morada en el lugar donde
reina las estrellas, el Espacio Exterior lo que le atribuye un carácter de género extraterrestre. ¡O sabiduría irradiante
como elevas la conciencia con el conocimiento superior iluminando las tinieblas de la ignorancia! Esta es la razón
principal por la que los teólogos no desean hablar en lo absoluto de Melquisedec por que abre la caja de pandora que
pone de manifiesto que Melquisedec era el sacerdote de una religión politeísta cananea y uno de los dioses que él
invocaba era El Elyon que para los cananeos era una deidad proveniente del Espacio Exterior, un dios extraterrestre.
¡Hemos abierto la caja de pandora!
Si observamos la costumbre y la cultura de los pueblos antiguos es notable que la misma Biblia refleja que
Melquisedec gozaba de unos atributos mayores que el patriarca Abraham. ¿Si Melquisedec era mayor que el
patriarca por que se le presta más atención a Abraham que al propio Melquisedec? Este es otro de los puntos que
merece un serio análisis. Hebreos capítulo 7 declara que así como Melquisedec gozaba de un sacerdocio especial,
Cristo es sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec. Esto pone de manifiesto que el escritor bíblico
tenía a Melquisedec en alta estima tanto así que se inspiró en él, muy distinto a los líderes religiosos de nuestros
tiempos que procuran enterrar a este personaje por que sus dogmas se ven amenazados. La Biblia declara con toda
claridad que Melquisedec era mayor que Abraham. "Considerad cuan grande era éste (Melquisedec) a quién aún
Abraham el patriarca dio diezmos del botín... Pero a éste (Melquisedec) cuya genealogía no es contada entre
ellos, tomó de Abraham los diezmos y bendijo al que tenía las promesas." [Hebreos 7:4-7] El texto declara que
el menor es bendecido por el mayor. Si Melquisedec bendijo a Abraham entonces la Biblia lo que plantea es que
Melquisedec era mayor que el propio Abraham. Con más razón las iglesias debieran hablar más de Melquisedec
porque superaba en rango a los patriarcas de la antigüedad. Debe observarse también que el Nuevo Testamento,
Hebreos 7:4-7 expresa que Cristo es sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec. Pues las iglesias deben
hablar con más razón sobre Melquisedec. Pero eso no ocurrirá. ¿Sabe porqué? Por que Melquisedec era sacerdote de
la religión politeísta de los cananeos que practicaban la invocación de varios dioses y no se puede armonizar cómo
Cristo puede ser del orden de Melquisedec si se trata de dos polos opuestos e irreconciliables. Cristo era monoteísta.
Melquisedec en cambio invocaba los dioses cananeos. Este es el motivo por el cual los grandes teólogos no hablan
en lo absoluto sobre Melquisedec, una estrategia para que ustedes no se cuestionen estos asuntos.
Encontramos una pobre explicación de parte de los teólogos en la página 41 en el comentario de la Biblia de
estudio Reina Valera edición 1995. En la columna derecha y en el último párrafo de la página los teólogos
escriben: "Dios Altísimo en hebreo El Elyon. Según parece El Elyon era el dios supremo de los habitantes de la
Jerusalén preisraelita." Los teólogos intentan minimizar lo que ellos conocen a cabalidad. Note que ellos escriben
"según parece." Señores, no es según parece. El Elyon era uno de tantos dioses que formaba parte de la religión
politeísta y pagana de los cananeos. Dado el caso que el pasaje bíblico declara que Melquisedec invocó a El Elyon y
ya que éste era un dios de la religión cananea, resulta evidente que Melquisedec era politeísta. En el capítulo 3 de
Deuteronomio y en el Salmo 82 encontramos que Elyon hace nuevamente su aparición al igual que en el libro de
Josué. Sin embargo al traducir el pasaje bíblico del idioma original a las biblias de hoy encontramos que debido a la
delicadeza del asunto los traductores eliminaron el original Elyon y lo sustituyeron simplemente por el término
"Dios Altísimo" para hacerles creer a sus feligreses que el dios que se invocó fue el dios hebreo, Jehová. Esto no
solo es un acto de fraude y de falsificación sino que es a la vez un acto degenerado de encubrimiento que distorsiona
la verdadera información histórica por caprichos religiosos. ¿Qué les parece? ¿Ven como estas personas van tan lejos
que no solo falsifican el contenido de su propio libro sagrado sino que le proveen falsa información? Conozco tus
secretos y todos tus misterios Roma. En este caso hemos utilizado la versión Reina Valera. La Biblia católica Nacal
Colunga hace exactamente lo mismo al igual que en otras versiones en cuanto a la traducción se refiere, lo que pone
de manifiesto un acto de fraude, falsificación, y encubrimiento.
Yahvé Y Elohim
Millones de feligreses desconocen que existe una gran diferencia entre los términos Yahvé y Elohim. Son nombres
para deidades de distintas religiones, distintos pueblos, y distintas épocas. Los eruditos elaboraron un esquema para
hacerle creer a las masas que ambos nombres eran designios para una misma deidad. Los verdaderos eruditos
profesionales y doctos en la materia de las deidades y enseñanzas de religiones antiguas conocen la realidad
histórica que se encierra detrás de estos misterios.
¿Cuál de estos nombres es más antiguo? Elohim apareció en épocas que anteceden el nombre Yahvé. Explicaremos
parte de la historia de los manuscritos detalladamente para esclarecer varios asuntos. En el libro de Génesis existen
nombres de distintos dioses pero al traducir los mismos del hebreo a los idiomas contemporáneos los traductores del
Vaticano sustituyeron éstos por el nombre de la deidad hebrea y en algunos casos cubrieron las faltas traduciendo
tales nombres simplemente como "Dios" o "Dios Altísimo" encubriendo y alterando de esta manera la verdadera
historia antigua y los términos de las palabras. La razón de que aparezca en el libro de Génesis nombres de distintos
dioses se debe a que las tribus veneraban diferentes dioses con caracteres variados. Es por eso que encontramos que
los cananeos aunque eran politeístas los atributos de sus dioses eran distintos a los atributos de los dioses de otras
religiones. En otras palabras acusamos a los traductores del clero de falsificar su propio libro sagrado lo que revela
que el propósito de esta conducta es mantener a los feligreses bajo una ignorancia para que nunca conozcan estas
realidades. Esto trae a la luz pública que su modo de proceder es un patrón de encubrimiento. (Un acto de malicia)
En el Nuevo comentario Bíblico 7ma edición 1989 página 38 en el tercer párrafo los teólogos escriben: "En
diecisiete capítulos de Génesis y en Éxodo 1 y 2 el nombre Yahvé NO APARECE y todavía se afirma que en cada
uno de esos capítulos se encuentra porciones de Yahvé." Lo que aquí se plantea es que en el libro de Génesis
existen capítulos en nuestras biblias donde se utiliza el nombre Jehová o simplemente Dios pero en el idioma
original estos nombres NO APARECEN sino que aparecen nombres de distintos dioses. En la misma página del
Nuevo Comentario Bíblico encontramos que los teólogos escriben: "Del mismo modo hay 15 capítulos en los que
NO SE HALLA la palabra Elohim." Los eruditos traducen frecuentemente Elohim por Dios a pesar de que no son
términos sinónimos para Jehová la deidad hebrea del judaísmo. Ahora nos preguntamos: ¿si el nombre Jehová NO
APARECE en muchos lugares del Génesis porqué ellos alteran el contenido de las escrituras e introducen este
nombre cuando NO APARECE en el idioma original? Cuando una persona traduce de un idioma a otro y altera
intencionalmente el contenido con tal de que cambie su significado, se comete fraude.
Pero hay más para aquellos que piensan que esto es lo único. Los propios eruditos y teólogos ADMITEN por escrito
sobre el "jueguito" que ellos tienen cuando realizan estos cambios pues en la misma página los teólogos escriben:
"A veces es posible explicar estas VARIACIONES en terrenos teológicos, pero éste NO ES SIEMPRE EL
CASO." ¿Sabe usted lo que eso significa? Que ellos pueden maniobrar y ofrecer explicaciones que ofrecen
escapatorias, pero que en algunos casos ellos NO PUEDEN ofrecer explicaciones realistas y satisfactorias. Dicho de
otra manera, no hay forma en que ellos puedan JUSTIFICAR estos cambios. La realidad del asunto es que esos
cambios forzosos se han realizados para que USTEDES NUNCA CONOZCAN que en el libro de Génesis, en los
idiomas ORIGINALES antiguo hebreo y el arameo aparecen nombres de distintos dioses lo que denota un fuerte
politeísmo precisamente en el primer libro de la Biblia. Cuando estos hechos se sacan a la luz pública los arzobispos
y cardenales sencillamente cierran la conversación y no desean hablar nada al respecto por que jamás piensan que
entre las masas se encuentran personas sumamente preparadas que conocen los secretos y los misterios de Roma. El
aspecto de sus rostros cambia por completo como si se tratara de un ladrón que ha sido sorprendido en pleno acto de
delincuencia.
El Elyon es un dios que pertenece a la religión politeísta de los cananeos. Aparece en el libro de Génesis como el
Dios invocado por Melquisedec y Abraham. Es el dios que Melquisedec invocó según nos presenta el relato del
capítulo 14 de Génesis. Pero si hay algo verdaderamente sorprendente es que en la misma página 38 del Nuevo
Comentario Bíblico los teólogos escriben: "De aquí que, a pesar de que este capítulo comienza con el uso de
Elohim, pronto introduce el término Yahvé. En el v. 4 que es OBSTÁCULO PARA EL ANÁLISIS CRITICO, se
utilizan los dos nombres ya que la TRANSICIÓN entre Elohim y Yahvé aún NO ES COMPLETA." ¿Ven lo que
ellos mismos escriben? ADMITEN que el verso 4 es un OBSTÁCULO. ¿Porqué? Por que en el idioma original
(hebreo antiguo, arameo) aparece Elohim y no Yahvé. Elohim aunque es hebreo guarda estrecha relación con el
arameo que es a la vez un traslado de la deidad de Ur, una antigua ciudad de Caldea de donde salió el propio
Abraham. El nombre "EL" era usado por los cananeos y pueblos antiguos para referirse a los dioses de alto rango.
Cabe destacar que los eruditos que están bien orientados reconocen que el término Elohim guarda estrecha relación
con el término "poder" y con el término "descender." Parte de su poder radicaba en la facultad de hacer llover fuego
de la montaña y descender desde las estrellas. Según sus creencias. ¡Sorpresa!
¿Recuerdan que los teólogos expresaron en su comentario bíblico que El Elyon era uno de los dioses de los
cananeos? ¿Qué motivo hubo para que los cananeos, jebuseos, caldeos, y más tarde los mismos hebreos creyeran
que sus deidades descendían de lo alto? Algunos de estos pueblos existieron alrededor del 3000-4000 a.c. Algunos
pueblos adquirieron la información de sus antepasados donde se narraba una historia espantosa que ocurrió en una
época remota. Se habla de una rebelión que ocurrió entre los gigantes (Nefilim) de aquellas tierras y los Elohim,
aquellos señores de gran poder que descendieron de las estrellas. Estas narraciones han quedado talladas en tablas
arqueológicas de pueblos mesopotámicos entre ellas: las tablas de Amarna, tablas de Mari, y las tablas ugaríticas
que se conocen como las tablas de Ras Shamra. Los pueblos de la antigüedad dejaron por escrito estas narraciones
por que para ellos eran hechos verídicos que ocurrieron en tiempos remotos. Si estos pueblos escribieron estos
relatos en sus tablas de historia (un procedimiento de gobierno sumamente costoso y de gran sacrificio) es por que
ocurrió un evento de enormes proporciones que impactó su forma de vida. La rebelión provocó una guerra de
grandes proporciones que redujo la población de la Tierra. La desorganización de los pueblos sobrevivientes es algo
que las tablas arqueológicas documentan. ¿Porqué algunos dudan? Por que en los centros académicos se nos ha
hecho creer que somos los "cheches de la película" pasando por alto una serie de data bien documentada por los
antiguos rechazada por muchos por el simple hecho de no aceptar que en un momento de la historia no conocida la
humanidad se encontraba en una edad dorada. Muchos creen que conocen todo lo relacionado a la Biblia. Sin
embargo ignoran una serie de documentación histórica y arqueológica por que en las altas esferas sus sistemas
religiosos restringen en gran medida una serie de eventos históricos. De modo que usted no tiene la historia
completa. Usted cree lo que ellos quieren. Después de estos eventos catastróficos, la humanidad tuvo que comenzar
de nuevo. Se desarrollaron paulatinamente hasta que llegaron los avances astronómicos de Caldea, Persia, Egipto,
Ur, y los avances de los demás pueblos adyacentes. La civilización se desarrolló nuevamente y lograron guardar los
records de sus antepasados. Con el surgimiento de nuevas generaciones, esos records se distorsionaron hasta que se
perdió por completo el significado que encerraban llegando a degenerarse en la forma de leyendas, y luego en la
forma de mitos. En muchos caos las nuevas generaciones veneraban los dioses de sus antepasados por temor y no
por amor propio.
Elohim Y Los Eruditos
¿Cómo llegan los escolásticos a la conclusión de que Elohim se refiere a Dios? No se pierda esto por un instante por
que el análisis es de sumo interés. Los escolásticos y traductores de la Biblia pensaron que ELOHIM se refería a la
deidad (Dios) por que los escritos más antiguos de la Biblia (hebreo y arameo) hacían uso continuo de este término
atribuyéndole una serie de poderes de los cuales el ser humano carecía. Los eruditos reconocen que Elohim está
conectado y se relaciona con el término descender y lo mismo sucede con el término señores. Los escolásticos
explican que debido a la facultad que el libro de Génesis le atribuye a Elohim (descender desde grandes alturas) esto
implica sin duda que Elohim tiene mucho poder. Ellos dedujeron por lo tanto que aquellos dioses (Elohim) que las
escrituras le atribuía la facultad de descender desde lo alto podía referirse únicamente a Dios. De ahí que en varios
pasajes de la Biblia se dice que "Elohim visitó" y el uso del verbo alude al acto de descender, el acto de
desplazarse de una coordenada a otra. En algunos pasajes del Génesis se dice que "Elohim visitó" y esta frase está
directamente conectada con el acto de desplazarse de un lugar a otro. ¿De dónde descendía Elohim? De las alturas
por supuesto. ¿Pero de cuáles alturas?
En Éxodo 19:18 encontramos: "Todo el monte Sinaí humeaba, porque Jehová había DESCENDIDO sobre él
en fuego." Lo primero que uno se pregunta es; ¿de dónde descendió la deidad? ¿No nos han enseñado que Dios está
en todas partes? Si Dios está en todas partes entonces no hay necesidad de descender porque él nos alcanza con su
omnipresencia. Es obvio que los escolásticos y los teólogos no le han suministrado a sus feligreses toda la
información relacionada a la historia y las creencias de los pueblos de la época. La creencia de los pueblos antiguos
de la región era que sus dioses moraban en el lugar de las estrellas y frecuentemente descendían a la Tierra a
visitarles. Los hebreos adaptaron estas mismas creencias pues Éxodo 19:18 así lo refleja. En un sinnúmero de textos
bíblicos encontramos que la creencia en el dios que DESCIENDE DE LAS ALTURAS es bien documentada. Pero
los eruditos no ofrecen explicaciones por que caerían en un laberinto donde las masas se percatarían de muchos
asuntos que ellos han escondido. Esto traería como consecuencia el alto cuestionamiento de los feligreses hacía sus
líderes religiosos. Debido a que en estas épocas remotas el ser humano carecía de la facultad de ascender y
descender de las alturas, los eruditos presumieron (CONJETURAS, ESPECULACIONES) que los escritos se
refería a la deidad. Si Dios es todopoderoso él puede descender del cielo y llegar a nuestra atmósfera planetaria. De
modo que el título Elohim no significa realmente Dios en el término del singularismo literal de la palabra por que la
palabra Elohim es plural. Los eruditos al detectar que las escrituras le atribuía a Elohim la capacidad de "visitar"
(descender desde la órbita) y llegar a la Tierra, dedujeron por INFERENCIA (especulaciones) que se trataba de
Dios. Aquí es donde los eruditos fallan en su análisis. Ningún erudito serio que conozca el significado de los
términos del antiguo hebreo y arameo y que conozca la HISTORIA y las CREENCIAS de estos pueblos antiguos se
atreverá negar tal argumento. En palabras simples, esta es la pura verdad de como ellos traducen Elohim por "Dios"
aún cuando el vocablo no corresponde a un singularismo literal sino que por atributo de la palabra los eruditos
PRESUMIERON (ESPECULARON) que se refiere a Dios. ¡Tremendo!
En repetidas ocasiones he escrito en algunas revistas electrónicas; ¿Se habrán equivocado los escolásticos en su
raciocinio en cuanto a la posibilidad de que existieran unos seres que tuviesen la capacidad de desplazarse por la
atmósfera sin que éstos fueran "dioses" o "Dios"? La pregunta lo que plantea es la siguiente observación; el hombre
no es Dios, sin embargo tiene la facultad de volar no solamente por los aires sino que puede trascender y pasar los
límites de la alta atmósfera de nuestro planeta hasta llegar al Espacio Exterior para luego descender de lo alto. El
hombre puede hacer exactamente lo que se describe en el libro de Génesis, ascender y descender y el hombre no es
Dios. Es una criatura con limitaciones e imperfecciones. Hemos de notar que si el hombre tiene esta capacidad desde
hace varias décadas, de igual forma algunos seres que los antiguos denominaban Elohim (dioses) podían tener la
misma facultad logrando impresionar las mentes de los sobrevivientes de pueblos que gozaron una vez de una
comunión "cercana" con estos seres tal y como lo describen las tablas arqueológicas de los pueblos antiguos.
Repetimos nuevamente; ¿Se habrán equivocado los eruditos en su raciocinio para deificar a Elohim por el solo
hecho de que éste podía descender de las alturas? El hombre hace lo mismo y no es una deidad.
Yahvé
En el libro de Éxodo aparece el término Yahvé que hasta varias décadas se conocía simplemente como Jehová.
Muchos desconocen el origen del nombre Jehová por que no se dan a la tarea de estudiar ni conocen la historia de
los manuscritos. Después de la formación de la nación hebrea y del judaísmo, el nombre de Dios se escribía con
cuatro letras que es lo que se conoce como el tetragrámaton [YHVH]. Tetra es una palabra griega que significa
"cuatro." Gramatón guarda relación con escritura, gráfica. De modo que el tetragrámaton significa que el nombre
secreto de Dios se escribe con cuatro letras. Este nombre aparecía escrito en el arca del pacto. Solo el sacerdote
podía entrar a este lugar pero si por alguna razón algún espía entraba hasta el lugar donde se encontraba el arca del
pacto y si lograba ver la inscripción del nombre de Dios no entendía el proceso a seguir puesto que era una secreto
bien guardado por el sacerdocio de la religión hebrea. Para esta época el hebreo antiguo carecía de vocales en su
escritura. Cualquier palabra que carezca de vocales no puede ser pronunciada si no se conoce los sonidos fonéticos
que se pronuncian entre las consonantes. Realice la prueba. Tome un lápiz y papel. Escriba cualquier palabra. Borre
todas las vocales y trate de pronunciar la palabra. Solo quedan las consonantes lo que imposibilita la pronunciación
de la palabra.
¿Qué sucede? Los escribas (traductores de la Biblia) al encontrarse ante esta situación de que el nombre de Dios se
escribía con cuatro letras pero no conocían la pronunciación por que desconocían los sonidos fonéticos entre cada
consonante se vieron en la necesidad de realizar ciertos arreglos. Ellos tomaron las vocales de la palabra griega
Adonai que significa "Señor" e introdujeron las vocales entre las consonantes del tetragrámaton YHVH. Al añadirle
al tetragrámaton (YHVH) las vocales de ADONAI surge la combinación JAIHOVAH (Jehová en castellano). De
modo que ahora el tetragrámaton se puede pronunciar por la inserción de las vocales. Debido a que esto es un
arreglo que se realizó para que el tetragrámaton puediese pronunciarse es palpable que ese no es el nombre secreto
de Dios. La pronunciación del nombre se perdió con el correr de los siglos cuando los israelitas fueron deportados a
otras naciones y perdieron parte de su cultura y raíces religiosas.
En nuestra época contemporánea los escolásticos admiten que Jehová no es la pronunciación exacta del nombre de
Dios. Han optado por cambiar el nombre a Yahvé por que creen que el término se acerca más a la realidad. Lo que
deseamos enfatizar es que en todas partes del Antiguo Testamento donde aparece el nombre Jehová los lectores
deberán recordar que en el idioma original, el antiguo hebreo el nombre solo aparece en la forma del tetragrámaton y
por consiguiente si hemos de utilizar el TECNICISMO y la erudición competente el nombre secreto de Dios no es
Jehová ni Yahvé.
El nombre Yahvé vino a designarse en los días de Moisés después de la época patriarcal de Abraham, Isaac, y Jacob.
Ninguno de los patriarcas conocía a Dios por el nombre Jehová tal y como expresa Éxodo 6:3. "Y aparecí a
Abraham, a Isaac, y a Jacob como El Shaddai, más en mi nombre Jehová NO ME DI A CONOCER a ellos."
Esto es algo que el clero tampoco desea revelar.

* EXTRAIDO DE LA EXCELENTE WEB DE MEGATRONES.