Internet liber sau controlat

Introducere

Cu toții suntem familiarizați cu termenul de piraterie și cu semnificația sa istorică inițială,

care a fost, în esență, o descriere folosită pentru jaf cu violență pe mare de către pirați.
În lumea noastră digitală modernă, pirateria pe internet este o nouă formă de jaf, fără
violență, dar cu aceleași consecințe ca și predecesorii săi navigatori.
Pirateria pe Internet este termenul utilizat pentru a descrie acte de încălcare a drepturilor
de autor, care este în principal furt, dar mai complicat decât în ochii legii. Dreptul de autor este o
formă de proprietate intelectuală și are rolul de a da autorului materialelor precum muzica și
filmele dreptul de a fi plătit pentru munca lor și de a avea control asupra distribuirii și vânzării
materialului lor protejat prin drepturi de autor.1
Perspectiva tradițională a pirateriei pe internet este atunci când cineva realizează cu bună
știință și în mod deliberat un act de copiere și distribuire pe internet pentru alții, fără permisiunea
expresă a proprietarului original al materialului.
Există numeroase motive pentru care cineva ar alege să facă acest lucru, dar unul dintre
principalele stimulente pare a fi prețul, din cauza unui refuz sau chiar a incapacității de a plăti
prețul solicitat de vânzătorul legitim.
Un alt factor cheie pare să fie dorința consumatorilor de a avea o iminență. Când este lansat
cel mai recent film, există mulți fani de filme online, care pur și simplu nu vor să aștepte mai mult
decât trebuie pentru a-l vedea, ceea ce îi determină pe unii distribuitori să încurajeze pirateria prin
copierea ilegală a filmului și distribuirea fără permisiune.
Pirateria pe Internet este un fenomen la nivel mondial, pentru că planeta este conectată la
rețeaua globală, dar una dintre problemele cu care trebuie să se confrunte distribuitorii de film și
muzică sau oricine are un produs protejat prin drepturi de autor, cum ar fi software-ul, este faptul
că țările au opinii foarte diferite despre actele de piraterie pe internet. 2

1
Namkee Park, Naewon Kang, Hyun Sook Oh, (2018) "Examining intention of digital piracy: an integration of social
norms and ethical ideologies", Journal of Information, Communication and Ethics in Society, Vol. 16 Issue: 2,
pp.157-172, https://www.emeraldinsight.com/doi/full/10.1108/JICES-11-2016-0043 [Accesat la data de 21 Martie
2019]
2
INTERNET PIRACY AND INFRIGEMENT. [Online] Disponibil la: http://www.safeinternet.org/internet-piracy-
infringement/ [Accesat la data de 22 Martie 2019]

1
 Dacă aveți vreo îndoială cu privire la gravitatea problemei, trebuie doar să vedeți câteva
dintre statisticile analizate pentru a înțelege că pirateria pe internet ar putea fi considerată aproape
o epidemie la nivel mondial.

Capitolul 1. ITU-ONU, SOPA, ACTA, PIPA

Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor (ITU), este o organizație a ONU din care fac
parte 193 de state și peste 800 de entități din sectorul privat și instituții academice, care vrea să
adauge internetul pe lista atribuțiilor sale în ceea ce privește reglementarea. Înființată pe
principiul cooperării internaționale dintre guverne (statele membre) și sectorul privat (membri
sectoriali, asociați și academicieni) , ITU este primul forum global, prin care partidele lucrează
pentru un consens privind o gamă largă de probleme care afectează direcția viitoare a TIC.
Printre cei mai puternici susținători ai săi se numără China, Rusia, Tadjikistan și Uzbekistan,
care au înaintat o propunere în luna septembrie a anului trecut către adunarea generala a ONU
pentru "un cod internațional de conduită pentru securitatea informațiilor".3

Scopul său este să stabilească norme și reguli internaționale pentru standardizarea

comportamentului țărilor în ceea ce privește informațiile și spațiul virtual. Țările menționate și
altele asemenea au trei obiective principale: afirmarea suveranității naționale asupra comunicării
virtuale, reprimarea anonimatului și encriptării, și o schimbare în guvernanță la nivel global.

Toate deciziile importante din cadrul Uniunii Internaționale a Telecomunicațiilor sunt

luate în reuniuni la care pot lua parte doar membri ai guvernelor. Summitul Uniunii
Internaționale a Telecomunicațiilor marchează startul luptei dintre cei care vor să mențină
internetul relativ liber și cei care vor face tot ce le stă în putință pentru a inversa procesul. 4

Atât SOPA (Actul de Stopare a Pirateriei Online), cât și ACTA (Acordul Comercial de
Combatere a Contrafacerii) au același obiectiv. Aceasta este de a acționa împotriva materialelor
care ar putea încălca drepturile de autor prin blocarea elementelor de pe Internet. Dar din punct de

3
About International Telecommunication Union (ITU) [Online]. Disponibil la:
https://www.itu.int/en/history/Pages/home.aspx [Accesat la data de 22 Martie 2019]
4
R.P,(2012) „Lupta pentru controlul internetului a devenit critică”, The Guardian, [Online]. Disponibil la:
https://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-13080113-the-guardian-lupta-pentru-controlul-internetului-
devenit-critica.htm [Accesat la data de 22 Martie 2019]

2
vedere legal, cele două lucrează destul de diferit. ACTA, în mod legal este un "acord comercial",
ce stabilește un cadru internațional. Ca atare, este nespecifică și este supusă interpretării de către
fiecare țară. SOPA este o lege în conformitate cu Codul legal al Statelor Unite și oferă instrucțiuni
organelor de drept din SUA, organelor administrative și judiciare.
SOPA se referă la site-uri web și servicii situate în afara Statelor Unite, care pot atrage
vizitatori sau trafic din interiorul țărilor. Vor fi afectate atât site-urile de mass-media și de comerț
electronic, întreprinderile mici (IMM-uri) din Europa, cât și site-urile mass-media sociale.
Actul de Stopare a Pirateriei Online ar pedepsi site-urile care evită confirmarea faptului că
nu încalcă drepturile de autor și ar oferi autorităților americane o carte albă (puterea nelimitata de
a acționa) pentru a proteja drepturile la nivel mondial. Măsurile SOPA vor fi aplicate în Statele
Unite, administrate de autoritățile americane, și vor fi judecate împotriva legii privind proprietatea
intelectuală și dreptul de autor din SUA. Un ordin ar fi aplicat în Statele Unite. Proprietarul site-
ului daca doreste sa protesteze impotriva masurilor sau sa se apere in instant trebuie să o facă în
temeiul dreptului american.
SOPA oferă în mod substanțial o serie de măsuri noi anti-copyright care vizează
intermediarii de internet. Se pare că vizează în primul rând găzduirea de site-uri și căutarea sau
conectarea site-urilor. În general, măsurile se încadrează în trei categorii: sechestrarea domeniului,
oprirea serviciilor de plată și oprirea serviciilor de publicitate.
În consecință, site-urile din afara SUA ar trebui să respecte legislația americană privind
dreptul de autor și dreptul de proprietate intelectuală pentru a-și păstra publicul sau clienții.
Acordul Comercial de Combatere a Contrafacerii (ACTA) este o inițiativă revoluționară a
principalilor parteneri comerciali de a consolida cadrul juridic internațional pentru combaterea
eficientă a proliferării la nivel mondial a contrafacerii și a pirateriei la scară comercială.5
ACTA este un acord de creare a unor standarde noi de aplicare a proprietății intelectuale
(IP), care depășesc legislația internațională curentă, schimbând discuțiile de pe forumuri
multilaterale mai democratice, cum ar fi Organizația Mondială a Comerțului, Organizația
Mondială a Proprietății Intelectuale (WIPO), la negocierile secrete regionale. Prin intermediul
ACTA, SUA intenționează să predea autorităților sporite autoritatea de a acționa din proprie
inițiativă, să profite de orice bunuri legate de activitățile de încălcare a legii (inclusiv numele de

5
Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) [Online]. Disponibil la: https://ustr.gov/acta/ [Accesat la data de 22
Martie 2019]

3
domeniu), să crimineze eludarea tehnologiilor digitale de securitate și să abordeze pirateria pe
rețelele digitale .
ACTA este despre orice conținut pe Internet din orice țară. Nu impune nicio măsură
specifică de blocare a rețelei, deși o astfel de intenție poate fi interpretată. Orice măsuri trebuiesc
implementate în conformitate cu legile locale. Fiecare dintre statele membre trebuie să interpreteze
acordul în modul pe care îl alege.
ACTA vizează și intermediarii de internet, utilizând expresia "terțe părți". Intenționează ca
ISP-urile să poată fi solicitate să blocheze conținutul web folosind o varietate de metode tehnice.
Acest acord ar putea implica măsuri vizate împotriva serviciilor de găzduire, a registratorilor de
domenii, a plăților și a serviciilor de publicitate.6
În cadrul Acordului Comercial de Combatere a Contrafacerii, există posibilitatea ca instanța să se
pronunțe, deși intenția probabilă a autorilor este să nu existe o instanță implicată.
Oamenii ar putea să se apere în propria lor țară, în conformitate cu legile lor. Site-urile și
serviciile ar trebui să respecte legea țării în care se află. Ceea ce este important este conformitatea
la nivel local. ACTA nu forțează respectarea globală a legislației americane privind proprietatea
intelectuală și drepturile de autor, așa cum o face SOPA. Țările vor putea totuși să aibă versiuni
proprii ale legii drepturilor de autor, în ciuda eforturilor contrare a industriilor de drepturi de autor.
Asta nu înseamnă că ACTA nu va crea un dezastru enorm pentru Internet. O va face, pentru ca
ACTA intenționează să blocheze conținutul web de către furnizorii de servicii Internet, iar
drepturile de apărare vor fi cu siguranță afectate. 7
De la început, ACTA a fost destinată să vizeze Internetul și utilizatorii săi. Unul dintre
obiectivele specifice pentru negocierea ACTA a fost extinderea normelor internaționale de
aplicare a IP-ului în Acordul privind aspectele legate de comerț ale drepturilor de proprietate
intelectuală (TRIPS) la mediul online.
Intenția inițială declarată în spatele SOPA / PIPA (Prevenirea amenințărilor online reale
la Creativitate economică și furtul Drepturilor de Proprietate Intelectuală, Actul de proprietatea)
a fost de a viza site-urile străine construite pentru a facilita încălcarea drepturilor de autor. Spre

6
Monica Horten, Ianuarie 2012. ACTA v SOPA: what’s the difference? [Online] Disponibil la:
http://www.iptegrity.com/index.php/acta/737-acta-v-sopa-whats-the-difference [Accesat la data de 22 Martie
2019]
7
Michael A. Carrier, SOPA, PIPA, ACTA, TPP: An Alphabet Soup of Innovation-Stifling Copyright Legislation and
Agreements, 11 Nw. J. Tech. & Intell. Prop. 21 (2013).
https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/njtip/vol11/iss2/1 [Accesat la data de 21 Martie 2019]

4
deosebire de site-urile legitime care ar putea să apară în mod necorespunzător, aceste site-uri nu
există decât dincolo de a le permite utilizatorilor să încarce ilegal și apoi să distribuie
proprietatea intelectuală a altor persoane - de la filme, albume muzicale până la software și totul
între ele. Un avantaj al SOPA / PIPA este că acestea ar oferi un mijloc de a viza și a împiedica
accesul la astfel de site-uri și de a oferi titularilor drepturilor de autor un mijloc de a întrerupe
operațiunile acestor site-uri și servicii - mijloace care nu există în prezent.

Un alt beneficiu al SOPA / PIPA este introducerea de noi mijloace prin care să încerce să
interfereze cu operațiunile site-urilor care facilitează și permit în mod oficial încălcarea. În
conformitate cu legea privind drepturile de autor existente în domeniul digital, încercările de a
obține material protejat prin drepturi de autor preluate de pe astfel de site-uri și de a împiedica
repetarea imediat a materialelor se pot dovedi extrem de dificile, dacă nu chiar imposibile. Cel
puțin, deținătorii drepturilor de autor trebuie să treacă printr-un proces foarte dificil, plictisitor,
consumator de timp și costisitor pentru a încerca să împiedice distribuirea materialului lor prin
astfel de site-uri, fără o promisiune reală de succes la sfârșitul anului. SOPA / PIPA încearcă să
găsească noi modalități de a asigura mijloace mai eficiente de protejare a drepturilor de autor
prin propunerea de soluții tehnice, care vizează canalele și resursele financiare.

Capitol 2. Cenzurarea internetului

În prezent, internetul și-a câștigat popularitatea la o rată uimitoare. Internetul a devenit un
instrument de comunicare important, care aduce confort și eficiență semnificativă pentru
oameni. Cu toate acestea, internetul are și o slăbiciune severă. Deși este cuprinzător și nu este ușor
de limitat, multe țări lucrează la cenzurarea internetului. Problema cenzurării internetului este una
complexă și controversată. De fapt, cenzurarea internetului este o sabie cu două tăișuri. Aceasta
poate funcționa în unele cazuri, dar în altele poate fi în detrimentul societății.
Cenzurarea internetului poate fi o măsură de protecție. Dat fiind că internetul este deschis
și cuprinzător, calitatea și autenticitatea informațiilor de pe internet este discutabilă. Există o
mulțime de materiale inutile online, cum ar fi pornografia și violența, care, fără îndoială, exercită
o influență negativă asupra oamenilor, în special asupra copiilor, fizic și psihologic. Deși există
mai multe legi care reglementează informațiile și activitățile ilegale, legile nu sunt suficient de

5
complete pentru a reglementa toate activitățile ilegale sau imorale. Astfel, este necesară
cenzurarea internetului.
Cenzurarea internetului poate filtra informațiile on-line necorespunzătoare și poate proteja
copiii de site-uri perturbatoare, cum ar fi pornografia infantilă, violența sexuală și instrucțiuni
detaliate privind criminalitatea sau consumul de droguri. Astfel, site-urile nedorite pot avea un
efect grav rău asupra creșterii sănătoase a copiilor sau chiar pot provoca infracțiuni inca de la
varsta adolescentei. Cu toate acestea, copiii pot contacta cu ușurință informațiile de pe
internet. Din moment ce părinții nu pot monitoriza paginile web pe care le navighează copiii în
orice moment și în orice loc, cenzurarea internetului îi poate ajuta pe părinți să filtreze site-uri web
exagerate și să ii protejeze de influența negativă a internetului.
Cenzurarea de internet poate proteja oamenii de e-mailurile nedorite. Pentru mulți
utilizatori, e-mailurile junk sunt o problemă dificilă. Unele mesaje de poștă electronică nedorită
pot avea programe malware, iar malware-ul va fi activat atunci când utilizatorii vor deschide e-
mailul. Unele e-mailuri junk pot fi scheme de phishing care încearcă să fure identitatea cetățenilor
și care amenință siguranța și intimitatea. Unele e-mailuri junk pot fi scheme frauduloase sau
materiale jignitoare. Filtrele de spam pot bloca e-mailurile junk pentru cetățeni și pot face viața lor
la internet mai sigură și mai simplă.
Cenzurarea poate proteja interesele economice ale oamenilor. Frauda prin Internet banking
se întâmplă frecvent. Cenzurarea poate filtra o mulțime de informații frauduloase în internet și
poate spori supravegherea și controlul internetului bancar. Datorită cenzurării internetului, un
număr mare de fraude financiare, phishing, furturi de identitate, furturi de credite și multe alte
activități ilegale sunt împiedicate. Prin urmare, pierderea economică a utilizatorilor de internet este
redusă sau evitată.
Cenzura internetului poate reduce violența pe internet și poate proteja securitatea personală
a oamenilor. Utilizatorii de internet sunt anonimi și informațiile se răspândesc rapid pe
internet. Utilizatorii pot să expună viața privată a altora, ceea ce va aduce mari daune victimelor.
Apariția tuturor acestor incidente și a altor incidente similare fac ca cenzurarea internetului să fie
necesară. Cenzurarea pe internet poate limita violența online și poate proteja securitatea vieții
oamenilor.
Cenzurarea internetului poate contribui la protejarea stabilității sociale și a siguranței naționale,
deoarece cenzurarea poate ajuta la reducerea numărului mare de activități ilegale și a aduce un

6
serviciu stabilității societății. Unele organizații sau persoane ilegale pot elibera informații care vor
perturba economia și politica națională. Teroriștii și extremiștii pot să elibereze informații false
pentru a distorsiona faptele și a crea frică și panică pe internet. Aceste tipuri de informații vor sa
saboteze siguranța națională și trebuie șterse sau filtrate pentru a evita o stare de agitatie in rândul
populației.
Există multe conținuturi și informații inadecvate și imorale pe internet, care vor avea o influență
negativă severă asupra formei morale a publicului. Cenzurarea internetului poate ajuta la filtrarea
informațiilor nejustificate care pot corupe standardul moral și sufletul publicului. Astfel,
cenzurarea internetului poate proteja pentru a menține moralul și valorile mainstream ale națiunii
și pentru a ajuta publicul să formeze un internet sănătos, folosind conștiința. Cenzura internetului
acordă importanță întregului, mai degrabă decât individului.
Cel mai important punct împotriva cenzurarii internetului este că este împotriva libertății
de exprimare și încalcă drepturile omului. Internetul este un instrument de comunicare important,
care oferă o platformă cu oameni din întreaga lume pentru a facilita libertatea de exprimare. Ar
trebui să fie un loc în care oamenii își poata exprima punctul de vedere și poziția indiferent de
acceptarea societății. Această măsură împiedică răspândirea liberă a informațiilor. Această măsură
este în detrimentul site-urilor web care exprimă anumite gânduri și opinii. Este un obstacol în calea
dezvoltării internetului.
Oamenii pot fi îngrijorați de faptul că guvernul va abuza de dreptul la cenzură și va încălca
democrația societății. Cenzura este controlată de guvern. Acesta poate abuza de dreptul de cenzură
pentru a exclude discursurile și informațiile care se opun autorității și poate deasemenea să
manipuleze drepturile de cenzură pentru a ascunde informații care sunt dezavantajoase pentru
politicile sale. Din acest motiv publicul este privat de dreptul la informare si este controlat de
autoritățile statului.
Cenzurarea internetului limitează dezvoltarea comerțului on-line al serviciilor. Internetul
este o piață globală, iar în ceea ce privește dezvoltarea internetului, comerțul electronic bazat pe
internet înlocuiește în mare măsură cadrul de management al comerțului standard. În plus,
comerțul electronic a acoperit în cea mai mare parte alte forme de comerț transnațional. În ceea ce
privește dezvoltarea pieței de internet, aceasta aduce mari contribuții la întreaga economie. Se
subliniază problemele de supraveghere a comerțului pe piața internetului, care includ
restricționarea comerțului, subminarea mediului comercial și a investițiilor în comerțul electronic,

7
serviciul de informații și transmisia pe internet. Una dintre aceste măsuri este de a împiedica
accesul la site-urile Web. Cenzura internetului implementată de diferite națiuni este întotdeauna
împotriva regulilor. Ca urmare, comerțul pe internet este influențat în mod serios. Pentru comerțul
on-line, cenzura internetului este un fel de barieră netarifară.
Cenzura internetului va avea un efect negativ asupra muncii, studiului și comunicării
cetățenilor. Filtrarea cuvintelor cheie influențează cercetarea profesorilor cât și a
studenților. Filtrul de Internet este un software care controlează accesul la conținutul
online. Aceste metode sunt mai frecvent denumite "lista neagră" sau "lista albă". Filtrul previne
conținutul necorespunzător cu lista albă, lista neagră sau sistemul de cuvinte cheie. După cum
sugerează și numele, o listă neagră blochează toate site-urile sau materialele restricționate de o
autoritate. Reversul, o listă albă, interzice accesul la tot conținutul de Internet, cu excepția
elementelor aprobate de filtru. Din cauza cenzurării internetului, oamenii nu se pot exprima liber
și nu pot obține multe informații așa cum doresc. Creativitatea oamenilor este descurajată, ceea ce
este rău pentru inovația culturală, politică și tehnologică a întregii societăți.

Concluzii
În concluzie, cenzurarea internetului este o sabie cu două tăișuri. Cenzurarea poate
funcționa în unele cazuri, dar în altele poate fi în detrimentul societății. Centralizarea internetului
poate reduce activitățile ilegale de pe internet. Oferă protecție fizică cetățenilor și poate proteja
copiii de informațiile necuvenite. De asemenea, poate proteja interesul economic, securitatea
vieții, stabilitatea socială și siguranța națională. În plus, încurajează oamenii să formeze un internet
sănătos prin conștiință. Cu toate acestea, cenzurarea internetului are de asemenea de
suferit. Aceasta încalcă drepturile persoanelor la liberă exprimare și poate să saboteze
democrația. Poate aduce mari costuri economice și poate împiedica dezvoltarea comerțului
internațional online. Între timp, limitează oamenii să obțină suficiente informații pentru a-și
îndeplini cercetarea și studiul și astfel creativitatea oamenilor poate fi descurajată. Nu există
libertate absolută în lume, astfel încât internetul poate fi un loc absolut gratuit. Deși cenzurarea
internetului are dezavantajele sale, efectele negative nu pot fi exagerate. Cu toate acestea,

8
transparența cenzurării internetului trebuie îmbunătățită. Cenzurarea fără supraveghere este
periculoasă.8

8
UKEssays. November 2018. The Advantages Of Internet Censorship Media Essay.[online].Disponibil la:
https://www.ukessays.com/essays/media/the-advantages-of-internet-censorship-media-essay.php?vref=1
[Accesat la data de: 23 Martie 2019].

9
Bibliografie
 About International Telecommunication Union (ITU) [Online]. Disponibil la:
https://www.itu.int/en/history/Pages/home.aspx [Accesat la data de: 22 Martie 2019]
 Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) [Online]. Disponibil la:
https://ustr.gov/acta/ [Accesat la data de 22 Martie 2019]
 INTERNET PIRACY AND INFRIGEMENT. [Online]. Disponibil la:
http://www.safeinternet.org/internet-piracy-infringement/ [Accesat la data de: 22 Martie 2019]

 Monica Horten, Ianuarie 2012. ACTA v SOPA: what’s the difference? [Online]. Disponibil
la: http://www.iptegrity.com/index.php/acta/737-acta-v-sopa-whats-the-difference [Accesat la
data de 22 Martie 2019]
 Michael A. Carrier, SOPA, PIPA, ACTA, TPP: An Alphabet Soup of Innovation-Stifling
Copyright Legislation and Agreements, 11 Nw. J. Tech. & Intell. Prop. 21 (2013).
https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/njtip/vol11/iss2/1 [Accesat la data de 21 Martie
2019]

 Namkee Park, Naewon Kang, Hyun Sook Oh, (2018) "Examining intention of digital
piracy: an integration of social norms and ethical ideologies", Journal of Information,
Communication and Ethics in Society, Vol. 16 Issue: 2, pp.157-172,
https://www.emeraldinsight.com/doi/full/10.1108/JICES-11-2016-0043 [Accesat la data de 21
Martie 2019]
 R.P,(2012) „Lupta pentru controlul internetului a devenit critică”, The Guardian, [online].
Disponibil la: https://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-13080113-the-guardian-lupta-
pentru-controlul-internetului-devenit-critica.htm [Accesat la data de 22 Martie 2019]
 UKEssays. November 2018. The Advantages Of Internet Censorship Media
Essay.[online].Disponibil la: https://www.ukessays.com/essays/media/the-advantages-of-
internet-censorship-media-essay.php?vref=1 [Accesat la data de: 23 Martie 2019].

https://www.emeraldinsight.com/doi/full/10.1108/JICES-11-2016-0043

https://www.itu.int/en/history/Pages/home.aspx

10
Un internet liber și deschis este cheia către o societate democratică iar libertatea de exprimare si
dreptul la viață privată ar trebui garanatate prin securitatea cibernetică. Intr adevar fenomenele
care amenință securitatea cetatenilor si libertatile lor cum ar fi: propaganda teroristă, conținutul
care îndeamnă la ură (hate speech), fake news ca “adevăr alternativ” precum si altele din aceeasi
sfera trebuie eliminate si reglementate insa fara a fi afectate drepturile omului. În reglementarea
acestor aspecte, organizațiile neguvernamentale și societatea civilă ar trebui sa aibe un rol
determinant pentru a susține și proteja valorile fundamentale și libertățile cetățenilor. Necesitatea
protecției acestui drept ar trebui sa fie o preocupare generala, iar conștientizarea faptului că
fiecare persoană ar trebui să fie mai precaută cu informațiile pe care le face publice în mediul
online este un aspect asupra căruia ar trebui atrasa atenția în mod deosebit.

11