ENPC Béton armé et précontraint 1

Application BAEP 1
Instabilités élastiques
Calcul d’un poteau au flambement

On considère un poteau carré de 60 cm de côté en béton C50.

Les efforts à l’ELU qui s’appliquent sur ce poteau sont N = 3,2MN et M = 1,0 MN.m,
constant sur la hauteur.
On considère le ferraillage pratique déterminé précédemment (Ai = As = 14,73cm²).
En tête et en pied, le poteau est relié à des poutres isostatiques en béton C30 de 50cm par
70cm de hauteur et de portée 8,1m.
On considère une hauteur totale de 8,3m, soit une hauteur de flambement égale à 7,80m
(distance prise entre dessus de dalle et dessous de poutre).
8,1m 8,1m

Poutres :
50cmx70cm ht

Poteau :
60cmx60cm

8,3m

Hypothèses complémentaires :
- On utilisera la branche horizontale du diagramme contraintes-déformations de l’acier.
- Les aciers sont positionnés à 6 cm du bord de la section (c=6cm).
- Les charges sous combinaison quasi-perm. sont Nqp = 2,14MN et Mqp = 0,67 MN.m.
- On considère un coefficient de fluage  = 2.
- On considère que le poteau du niveau supérieur peut flamber, que celui-ci a une
hauteur totale de 3,9m et une section carrée de 50cm de côté. On considère qu'il n'y a
pas de niveau sous celui étudié.

1) Déterminer les dispositions de détail du poteau (ferraillage min, ferraillage max,...)

2) Déterminer la longueur de flambement du poteau.
3) Déterminer le moment de premier ordre du poteau.
4) Déterminer (si nécessaire) le moment de second ordre dans le poteau avec la méthode
basée sur l’évaluation de la raideur.
5) Déterminer le moment de second ordre avec la méthode de la courbure nominale ?
6) A partir des diagrammes d’interaction proposés page suivante, déterminer le
ferraillage optimal du poteau.

Application – Instabilités élastique : calcul d’un poteau au flambement 1/11

 2 S = 15cm²
ENPC

S = 20cm²
1.5 S = 25cm²
S = 30cm²
S = 35cm²
1
S = 40cm²
S_min
0.5

0
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

-0.5
60 cm

Application – Instabilités élastique : calcul d’un poteau au flambement

-1 6 cm
S

60 cm
-1.5
S
6 cm

2/11
Béton armé et précontraint 1

-2
ENPC Béton armé et précontraint 1

1) Détermination des dispositions de détail du poteau.

- On vérifie le rapport largeur/hauteur de la section : la section étant carrée, ce rapport est

égal à 1. On vérifie donc bien qu'il est inférieur à 4.

 0,10.N ED 
- Le ferraillage minimal du poteau est défini par : As ,min  max ;0,002. Ac 
 f yd 
 
 0,10  3,20 
Ainsi, As ,min  max ;0,002  0,36   7,36 cm 2 .
 435 

- Le ferraillage maximal est égal à 4% de la section de béton soit 144 cm².

- L'espacement maximal entre les cadres d'effort tranchant est défini par :
s t ,max  min 20.long ; a;400mm  (où a est la plus petite dimension du poteau). Cet
espacement devra être calculé une fois le ferraillage pratique défini.

Application – Instabilités élastique : calcul d’un poteau au flambement 3/11

ENPC Béton armé et précontraint 1

2) Détermination de la longueur de flambement l0.

   EI 
avec k      (l’indice 1 désigne le pied du poteau et l’indice 2 désigne la
 M  poutres  L  poteaux
tête).

1
     3EI  
   i .Ei I i Li   
1  3EI 
       
 M  poutres ,1  M  poutres , 2  L  poutre gauche  L  poutre droite 

Béton C30 => E = 33 000 MPa

I = Ifissurée = Ibrute/1,5 = 9,5.10-3 m4.
L = 8,1m

   
On en déduit :      0,00431 rad / MN .m 
 M  poutres ,1  M  poutres , 2

Pour les poteaux :

en pied :
béton C50 => E = 37 000 MPa
I = 0,0108m4 ; L = 7,8m
On en déduit : k1 = 0,221

en tête :
 EI   EI   EI 
     
 L  poteaux ,1  L  poteau  L  poteau sup
Le poteau du niveau supérieur peut flamber. Il est en C50, sa section est carrée de 50cm de
côté, on a donc Ipoteau sup = 0,0052m4, sa hauteur libre est de 3,9m.
 EI 
On a donc    51,23  49,33  100,56 MN .m .
 L  poteaux , 2

On en déduit k2 = 0,433

On en déduit l0 = 5,49m, soit l0 = 0,704.L

Application – Instabilités élastique : calcul d’un poteau au flambement 4/11

ENPC Béton armé et précontraint 1

3) Détermination des imperfections géométriques et du moment du premier ordre.

MEd,1 = MEd + N.e1

e1 = max(i.l0/2 ; 0,02m).

i = 0.h.m

0 = valeur de base = 1/200

h facteur de réduction lié à la hauteur :  h  2 l et 2/3  h  1 => h = 0,716.
m facteur de réduction lié au nombre de barres. On considère ici m = 1 et donc
 1
 m  0,5.1    1.
 m
On en déduit i = 0,00358 et donc
e1 = max(0,0098 ; 0,02) = 0,02 m

On obtient alors le moment du premier ordre MEd,1 = 1,064 MN.m

4) Détermination du moment du second ordre par la méthode de la raideur

On commence par vérifier si l’on peut négliger ou non les effets du second ordre.
20 A.B .C
Les effets du second ordre peuvent être ignorés si  
n
 désigne l’élancement du poteau et est défini par  = l0/i (i est le rayon de giration ;
i  I B , B étant la section du poteau).
On a ainsi i  h 12 pour un poteau rectangulaire, soit i = 0,173 dans notre cas.
On trouve ainsi l’élancement du poteau :  = 31,7.

1
A où eff = .M0qp/M0Ed. M0qp = Mqp+Nqp*e1 = 0,713 MN.m. On en déduit
1  0, 2. eff
donc eff = 1,34. On trouve donc A = 0,789.
B  1  2 où   Asd f yd Ac f cd . On trouve donc B = 1,102
C  1, 7  rm où rm = M01/M02 (M01 et M02 moments du premier ordre aux extrémités avec
M 02  M 01 ). On trouve donc C = 0,7
n  N Ed Ac f cd . On trouve donc n = 0,267
20 A.B.C
On en déduit  23,6    31,7
n
On ne peut donc pas négliger les effets du second ordre.

Application – Instabilités élastique : calcul d’un poteau au flambement 5/11

ENPC Béton armé et précontraint 1

Calcul du moment du second ordre par la méthode basée sur la rigidité nominale.

  
M Ed ,2  M Ed ,1  1  
 N B N Ed  1 
2
 et c0 dépend de la distribution de moment. Ici, le moment est constant sur la hauteur
c0
du poteau, on a donc c0 = 8.

 2 EI
NB  et EI = KcEcdIc + KsEsIs
l02

 < 0,01, on a donc :

k1 k2 N Ed 
Kc  avec k1  f ck 20  1, 58 et k2   0, 2 soit k2 = 0,050.
1   eff Ac f cd 170
On rappelle eff = .M0qp/M0Ed. On a donc Kc = 0,034
E
Ecd  cm avec cE = 1,2. Le poteau est en béton C50 => Ecm = 37 000 MPa.
 cE
On a donc Ecd = 30 800 Mpa.
Ic = inertie de la section de béton = b.h3/12 = 0,0108 m4.

Ks = 1
Es = 200 000 MPa
Is = inertie des sections d’acier = 2 . 14,73.10-4 . 0,242 = 1,70.10-4 m4.

On en déduit EI = 45,12 MN.m2.

On en déduit donc NB = 14,79 MN et MEd,2 = 1,426 MN.m.

Application – Instabilités élastique : calcul d’un poteau au flambement 6/11

ENPC Béton armé et précontraint 1

5) Détermination du moment du second ordre par la méthode de la courbure

nominale

1l
2
M Ed ,2  M Ed ,1  N Ed .e2 avec e2    0 où c dépend de la distribution de la courbure totale.
r c
On prendra ici une distribution constante soit c = 8 pour être sécuritaire.

1 1
 K r . K désigne la courbure.
r r0
nu  n
Kr est un facteur de correction dépendant de l’effort normal. K r  1
nu  nbal
n  N Ed Ac f cd  0, 267
nu  1    1,107
nbal  0, 4
On en déduit Kr = 1,188. On prend donc Kr = 1.

K  1   . eff avec   0,35  f ck 200   150  0,389 et eff = 1,34.

On en déduit K = 1,521.

1  yd
  8, 93.103
r0 0, 45.d

1
On trouve donc  0,0136 . On rappelle que l0 = 5,49m et donc e2 = 0,0512 m
r

Ainsi, on trouve MEd,2 = 1,228 MN.m

Application – Instabilités élastique : calcul d’un poteau au flambement 7/11

ENPC Béton armé et précontraint 1

6) Détermination du moment du second ordre par la méthode de la courbure

nominale

On place les deux points trouvés précédemment sur les diagrammes d’interaction :
2 S = 15cm²
S = 20cm²
1.5 S = 25cm²
S = 30cm²
S = 35cm²
1
S = 40cm²
S_min
0.5

0
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

-0.5

-1

-1.5

-2

On trouve ainsi qu’il faut une section d'environ 35 cm² pour équilibrer le moment du second
ordre calculé par la méthode de la raideur nominale et qu’il faut environ 25 cm² pour
équilibrer le moment du second ordre calculé par la méthode de la courbure nominale.

Les deux méthodes étant « enveloppe », il suffit de satisfaire l’une des deux. On choisit donc
de mettre une section de 26 cm² dans le poteau au lieu des 14,73 cm² calculés à la flexion
composée.

En refaisant le calcul du moment second ordre par la méthode de la raideur nominale en

considérant une section d’acier de 27,5 cm² par face, on trouve un moment de second ordre de
1,206 MN.m qui peut alors être équilibré par le poteau.

On trouve page suivante un exemple de feuille de calcul qui vérifie un poteau au flambement
par les deux méthodes forfaitaire et par la méthode générale. On remarque que par la méthode
générale, on trouve un moment de second ordre de 1,161 MN.m.

Application – Instabilités élastique : calcul d’un poteau au flambement 8/11

ENPC Béton armé et précontraint 1

7) Détermination du ferraillage du poteau.

Pour obtenir une section de 27,5cm², on peut disposer 4 HA32 par face, soit 32cm².
On fait un ferraillage symétrique sur les 4 faces du poteau pour simplifier la mise en œuvre
sur chantier, soit un total de 12 barres HA32 et une section totale 96,48 cm². qui est bien
inférieur au ferraillage maximal de 144 cm².
L'espacement maximal des cadres st,max est de 400mm. Toutefois, il convient de réduire cet
espacement à 0,6.st,max = 240mm sur une distance égale à la plus grande dimension du poteau
en tête et en pied.
Enfin, le diamètre des armatures transversales ne doit pas être plus petit que 6mm ou au quart
du diamètre maximal des barres longitudinales, soit ici des HA32. Les armatures transversales
sont donc en HA8. Les armatures transversales sont constituées d'un cadre et de 4 épingles car
les barres comprimées doivent être tenues si elles sont situées à plus de 150mm d'une barre
tenue, ce qui est notre cas.
On obtient donc le plan de ferraillage ci-dessous, correspondant à un ratio de 260,4 kg/m3, ce
qui est relativement élevé.

Récapitulatif
Projet : BAEP 1 Rappel ferraillage choisi
Poteau : Exercice Flambement poteau n1 n2 
Date : 12/11/2010 4 4 32
OK
Poteau
h1 0.60 m
h2 0.60 m
H totale 7.80 m
fck 50 MPa
fyk 500 MPa
classe B
enrobage 0.030 m
Volume béton 2.81 m3

Nomenclatures
Recouvrement simple  Nb L Poids
Aciers longitudinaux HA 32 12 9.10 m 689.4 kg
Cadres HA 8 21 2.26 m 18.7 kg
Epingles sens 1 HA 8 42 0.70 m 11.5 kg
Epingles sens 2 HA 8 42 0.70 m 11.5 kg
Total Armatures poteau 731.2 kg

Recouvrement double  Nb L Poids

Aciers longitudinaux HA 32 12 10.40 m 787.9 kg
Cadres HA 8 21 2.26 m 18.7 kg
Epingles sens 1 HA 8 42 0.70 m 11.5 kg Ratio poteau
Epingles sens 2 HA 8 42 0.70 m 11.5 kg recouvrement simple 260.4 kg/m3
Total Armatures poteau 829.7 kg recouvrement double 295.5 kg/m3
Attention, ratio élevé : vérifier la faisabilité du ferraillage !

Application – Instabilités élastique : calcul d’un poteau au flambement 9/11

ENPC Béton armé et précontraint 1

Exemple de feuille de calcul

La résistance au flambement n’est pas assurée et ce quelle que soit la méthode utilisée.

VERIFICATION AU FLAMBEMENT D'UN POTEAU EN FLEXION NON DEVIEE SUIVANT L'EUROCODE 2

Projet : Poteau :
Date :

section rectangulaire section circulaire Pour le calcul de la longueur efficace

position Lsup
As
h
Φ
position
Ai b11 ; h11 ; L11 L b12 ; h12 ; L12
position
Atot
b
Linf
b21 ; h21 ; L21 b22 ; h22 ; L22

1. Géométrie du poteau à vérifier 3. Efforts

section rectangulaire Début Fin
b 0.60 m Armatures Section position NELU 3.20 MN 3.20 MN
h 0.60 m Ai 14.73 cm² 6 cm My,ELU 1.00 MN.m 1.00 MN.m
L 7.8 m As 14.73 cm² 6 cm Mz,ELU

2. Matériaux Nqp 2.14 MN 2.14 MN

Béton C50 c1 2.45 ‰ φ(∞,t0) imposé 2 My,qp 0.67 MN 0.67 MN
fck 50 MPa cu1 3.50 ‰ ciment N Mz,qp
Eb 37000 MPa c2 2.00 ‰ RH 70 %
fcm 58 MPa cu2 3.50 ‰ t0,T 21 jours Courbe M constant
fctm 4.1 MPa n 2.00 h0 300 mm
fctk,0,05 2.9 MPa cu3 3.50 ‰ φ(∞,t0) retenu 2.00 Calculer
Acier Classe B Es 200000 MPa uk 5.0 %
fyk 500 MPa k 1.08 ud 4.5 %

4. Calcul de la longueur Efficace EC2 § 5.8.3.2

Poteau sup participe au Poteau inf participe au
L0 Calculée (θ/M)poutres_sup 0.00429 flambement ? OUI flambement ? NON
(θ/M)poutres_inf 0.00429 béton C50 béton C50
Eléments contreventés (EI/L)poteaux sup 100.64 Eb 37000 MPa Eb 37000 MPa
(EI/L)poteaux inf 51.23 section rectangulaire section rectangulaire
L0 retenue 5.49 m k1 0.432 bsup 0.50 m binf 0.60 m
k2 0.220 hsup 0.50 m hinf 0.60 m
Lsup 3.90 m Linf 7.80 m

Travée sup gauche Travée sup droite Travée inf gauche Travée inf droite
béton C30 béton C30 béton C30 béton C30
E11 33000 MPa E12 33000 MPa E21 33000 MPa E22 33000 MPa
b11 0.50 m b12 0.50 m b21 0.50 m b22 0.50 m
h11 0.70 m h12 0.70 m h21 0.70 m h22 0.70 m
L11 8.10 m L12 8.10 m L21 8.10 m L22 8.10 m

6. Imperfections géométriques EC2 § 5.2 7. Conditions pour négliger les effets du second ordre EC2 § 5.8.3.1

θ0 0.005 rad θi 0.00358 rad I 0.0108 m4 φeff 1.340

αh 0.716 ei 0.020 m S 0.360 m² A 0.789
αm 1.000 ∆M1 0.064 MN.m i 0.173 m ω 0.107
EFFETS DU PREMIER ORDRE M0Ed,1 1.064 MN.m λ 31.7 B 1.102
M0Ed,2 1.064 MN.m C 0.700
cf. §5.8.7.3(3) et §5.8.8.2(2) M 0Ed,e 1.064 MN.m On ne peut pas négliger n 0.267
les effets du second ordre λlim 23.6
8. Méthode basée sur la rigidité nominale EC2 § 5.8.7
k1 1.58 Ks 1 9. Méthode basée sur la courbure nominale EC2 § 5.8.8
k2 0.050 Es 200000 MPa
Kc 0.034 Is 0.000170 m4 β 0.389 1/r0 0.0089 m-1
Ecd 30833 MPa c 8.000 1/r 0.0136 m-1
Ic 0.0108 m4 EI 45.12 MN.m² Kr 1.000 e2 0.0512 m
Nb 14.79 MN β 1.23 Kφ 1.521 M2 0.164 MN.m

Med 1.426 MN.m Section insuffisante Med 1.228 MN.m Section insuffisante

10. Méthode générale : analyse non-linéaire au second ordre 11. Vérification sur un diagramme d'interaction

Diagramme d'interaction
1.4

2
1.2

1 1.5

0.8 1

M_int
0.6
M_ext 0.5

0.4
0
-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14
0.2
-0.5
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
-1
-0.2

-1.5

MEd 0.000 MN.m Section insuffisante

Application – Instabilités élastique : calcul d’un poteau au flambement 10/11

ENPC Béton armé et précontraint 1

La résistance au flambement est assurée et ce quelle que soit la méthode utilisée.

VERIFICATION AU FLAMBEMENT D'UN POTEAU EN FLEXION NON DEVIEE SUIVANT L'EUROCODE 2

Projet : Poteau :
Date :

section rectangulaire section circulaire Pour le calcul de la longueur efficace

position Lsup
As
h
Φ
position
Ai b11 ; h11 ; L11 L b12 ; h12 ; L12
position
Atot
b
Linf
b21 ; h21 ; L21 b22 ; h22 ; L22

1. Géométrie du poteau à vérifier 3. Efforts

section rectangulaire Début Fin
b 0.60 m Armatures Section position NELU 3.20 MN 3.20 MN
h 0.60 m Ai 27.50 cm² 6 cm My,ELU 1.00 MN.m 1.00 MN.m
L 7.8 m As 27.50 cm² 6 cm Mz,ELU

2. Matériaux Nqp 2.14 MN 2.14 MN

Béton C50 c1 2.45 ‰ φ(∞,t0) imposé 2 My,qp 0.67 MN 0.67 MN
fck 50 MPa cu1 3.50 ‰ ciment N Mz,qp
Eb 37000 MPa c2 2.00 ‰ RH 70 %
fcm 58 MPa cu2 3.50 ‰ t0,T 21 jours Courbe M constant
fctm 4.1 MPa n 2.00 h0 300 mm
fctk,0,05 2.9 MPa cu3 3.50 ‰ φ(∞,t0) retenu 2.00 Calculer
Acier Classe B Es 200000 MPa uk 5.0 %
fyk 500 MPa k 1.08 ud 4.5 %

4. Calcul de la longueur Efficace EC2 § 5.8.3.2

Poteau sup participe au Poteau inf participe au
L0 Calculée (θ/M)poutres_sup 0.00429 flambement ? OUI flambement ? NON
(θ/M)poutres_inf 0.00429 béton C50 béton C50
Eléments contreventés (EI/L)poteaux sup 100.64 Eb 37000 MPa Eb 37000 MPa
(EI/L)poteaux inf 51.23 section rectangulaire section rectangulaire
L0 retenue 5.49 m k1 0.432 bsup 0.50 m binf 0.60 m
k2 0.220 hsup 0.50 m hinf 0.60 m
Lsup 3.90 m Linf 7.80 m

Travée sup gauche Travée sup droite Travée inf gauche Travée inf droite
béton C30 béton C30 béton C30 béton C30
E11 33000 MPa E12 33000 MPa E21 33000 MPa E22 33000 MPa
b11 0.50 m b12 0.50 m b21 0.50 m b22 0.50 m
h11 0.70 m h12 0.70 m h21 0.70 m h22 0.70 m
L11 8.10 m L12 8.10 m L21 8.10 m L22 8.10 m

6. Imperfections géométriques EC2 § 5.2 7. Conditions pour négliger les effets du second ordre EC2 § 5.8.3.1

θ0 0.005 rad θi 0.00358 rad I 0.0108 m4 φeff 1.340

αh 0.716 ei 0.020 m S 0.360 m² A 0.789
αm 1.000 ∆M1 0.064 MN.m i 0.173 m ω 0.199
EFFETS DU PREMIER ORDRE M0Ed,1 1.064 MN.m λ 31.7 B 1.183
M0Ed,2 1.064 MN.m C 0.700
cf. §5.8.7.3(3) et §5.8.8.2(2) M0Ed,e 1.064 MN.m On ne peut pas négliger n 0.267
les effets du second ordre λlim 25.3
8. Méthode basée sur la rigidité nominale EC2 § 5.8.7
k1 1.58 Ks 0 9. Méthode basée sur la courbure nominale EC2 § 5.8.8
k2 0.050 Es 200000 MPa
Kc 0.300 Is 0.000317 m4 β 0.389 1/r0 0.0089 m-1
Ecd 30833 MPa c 8.000 1/r 0.0136 m-1
Ic 0.0108 m4 EI 99.90 MN.m² Kr 1.000 e2 0.0512 m
Nb 32.76 MN β 1.23 Kφ 1.521 M2 0.164 MN.m

Med 1.206 MN.m OK ! Med 1.228 MN.m OK !

10. Méthode générale : analyse non-linéaire au second ordre 11. Vérification sur un diagramme d'interaction

Diagramme d'interaction
1.4

2
1.2

1.5
1

1
0.8

M_int 0.5
0.6
M_ext
0
0.4
-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16

-0.5
0.2

-1
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
-1.5
-0.2

-2

MEd 1.161 MN.m OK !

Application – Instabilités élastique : calcul d’un poteau au flambement 11/11