Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ENOLOGÍA
SEMESTRE : IX
TACNA – PERÚ
2018
1. INDICE
1. INDICE.........................................................................................................................................2
2. FUNDAMENTO TEÓRICO ........................................................................................................3
2.1 Vendimia ..............................................................................................................................3
2.2 Acidez total ..........................................................................................................................5
2.3 Azúcares totales ...................................................................................................................6
2.4 Alcohol en potencia..............................................................................................................7
2.5 Índice de madurez (I.M) .......................................................................................................8
3. OBJETIVOS .................................................................................................................................9
3.1 Generales ..............................................................................................................................9
3.2 Específicos ...........................................................................................................................9
4. MATERIALES Y MÉTODOS .....................................................................................................9
4.1 Materiales .............................................................................................................................9
4.2 Métodos ..............................................................................................................................10
a) Acidez total ........................................................................................................................10
b) Azúcares totales .................................................................................................................10
c) Alcohol de potencia............................................................................................................10
5. PROCEDIMIENTO ...................................................................................................................11
5.1 Acides total (g/L) ...............................................................................................................11
5.2 Azucares totales (g/L) ........................................................................................................11
5.3 Alcohol de potencia (% vol.)..............................................................................................11
5.4 Índice de madurez (1-6) .....................................................................................................12
6. RESULTADOS ..........................................................................................................................12
6.1 Para el pie de cuba..............................................................................................................12
6.2 Acidez total ........................................................................................................................13
6.3 Azúcares totales .................................................................................................................13
6.4 Alcohol en potencia............................................................................................................16
7. DISCUSIONES ..........................................................................................................................16
8. CONCLUSIONES ......................................................................................................................17
9. RECOMENDACIONES ............................................................................................................17
10. CUESTIONARIO ..................................................................................................................18
11. REFERENCIAS .....................................................................................................................25
12. ANEXOS................................................................................................................................26
Anexo 1...........................................................................................................................................26
2. FUNDAMENTO TEÓRICO
2.1 Vendimia
vinificación ejecute sin alteraciones. Así mismo nos permite decidir sobre el
- En las hojas.
- En los granos.
ataque es a los granos de uva, se deterioran todos sus componentes. Los tipos de
3
- - El mildiu (a principios del verano)
Fig.1 Mildiu
Hojas: Manchas de aceite en el haz, en el envés con una pelusilla blanquecina.
Racimos: Los granos pueden ser atacados inicialmente o posteriormente. En ataques tardíos, los
racimos no se recubren de una pelusilla blanca pero adquieren un color pardo.
Fig.2 Oidio
Hojas: Suele observarse un polvillo blanco ceniciento, que puede limitarse a algunas zonas, o
bien ocupar toda la superficie de la hoja.
Racimos. Detiene el crecimiento de la piel del grano, por lo que es frecuente que se agriete
4
Fig.3 Podredumbre. La mayor gravedad de la
podredumbre gris es debida al ataque en racimos,
ya que deteriora mucho la calidad de la uva
tartárico y serán buenos valores si se encuentra en 4.5 y 7.5 g/l. si tuviera que
acético, etc.) para lo cual los valores hallados se multiplican por determinados
bases, proteínas y sales, el contenido total de ácido del vino no puede estimarse
únicamente a partir del valor del pH. En cambio, se determina por titulación a
5
neutralidad y se expresa como la cantidad total equivalente de ácido tartárico en
g / l. El contenido de ácido del vino es típicamente 4.5 - 7.5 g / l pero puede ser
tan alto como 15 g / l. Siempre se debe considerar junto con la cantidad de azúcar
contiene dos átomos de hidrógeno por molécula que pueden disociarse en agua
sodio. Debido a que 1 mol de NaOH neutraliza 0,5 moles de ácido tartárico (75
con esa escala en grados Brix o Balling, un buen valor será 22.24º Bx.
6
(sustancias disueltas). Un refractómetro utiliza este principio para determinar
contenido de alcohol.
diversas.
7
Por lo tanto de 100g de azúcar se obtienen 46 g de alcohol y como este
𝑚
𝑉=
𝑑
46
𝑉= = 57.5 𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑐𝑜ℎ𝑜𝑙
0.8
Por lo tanto:
De una fruta se calcula dividiendo los gramos x litro de acidez total entre
los azucares totales del mismo mosto. El resultado se puede expresar en un rango
de 1-6 siendo valores adecuados los que van de 4 a 5 (S. Cerro, 2007).
8
3. OBJETIVOS
3.1 Generales
3.2 Específicos
4. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1 Materiales
9
- Refractómetro de 0 – 35 ºBx.
- Termómetro de 0 -110 °C.
- Probetas de 200 - 250 ml.
- Erlenmeyer de 250ml.
- Vasos precipitado de 50,100, 250ml.
- Tablas de corrección de valores de densidad azucares y alcohol.
4.2 Métodos
a) Acidez total
b) Azúcares totales
refractómetro.
c) Alcohol de potencia
10
5. PROCEDIMIENTO
o g/cc. Al mismo tiempo se debe medir la temperatura (ºC) real del mosto para
18-20 ºC.
mediante tablas de valores a partir de la relación directa que existe entre una
11
mosto contenido conociendo que por cada 18g/L de azucares que contenga el
alcohólicas.
hallados.
6. RESULTADOS
orujo y escobajos, a éste mosto se le agrega una parte de chicha de jora, lo que
°Brix 24
Densidad 1100
Temperatura °C 26
Alcohol potencial 13.3
Acidez total 4.42
pH 4
12
6.2 Acidez total
13
Para determinar el valor de corrección se utiliza la tabla 02, la cual se
necesario realizar una interpolación doble, ello permitirá obtener datos exactos.
(−0.12 − 0.06)
−0.18
interpolación doble:
14
En esta tabla solo se hará uso de una interpolación simple:
1103.5 − 1099.88 25 − 𝑥
=
1099.88 − 1098.9 𝑥 − 24
3.69(𝑥 − 24) = 25 − 𝑥
3.69𝑥 − 88.56 = 25 − 𝑥
4.69𝑥 = 88.56 + 25
113.56
𝑥=
4.69
𝑥 = 24.2 ° 𝐵𝑟𝑖𝑥
- Método refractométrico:
Se obtiene el ° Brix por medio del refractómetro, este a su vez debe ser corregido
15
Según tabla: se debe sumar a los 24 °brix, el valor de 0.46, dando como resultado
Brix obtenidos por el refractómetro entre el factor 1.8 o multiplicarlo por 0.55:
24
°𝐵𝑒𝑎𝑢𝑚𝑒 = = 13.3
1.8
7. DISCUSIONES
(p/p). Dicha medida puede variar cuando la muestra se toma a una temperatura distinta
Los cálculos del contenido de azúcar del mosto se determinaron mediante métodos
del mosto con el contenido de azúcar. Por consiguiente es necesario dominar ambos
métodos, pero tener en cuenta que los resultados pueden variar en decimales.
16
8. CONCLUSIONES
Cabe concluir que los valores de acidez total expresados en g/L de ácido tartárico son
uva.
9. RECOMENDACIONES
- Realizar el muestreo antes de que las uvas ingresen a bodega para ser
procesadas.
- Cada baya se debe extraer con su pedicelo, para evitar emisión de jugo previo
a su análisis.
17
10.CUESTIONARIO
Para vendimiar las uvas se debe contar con un contenido medio de azúcares de 22
a 24 °Brix y una acidez media que oscila de 4.5 y 7.5 en acido tartárico.
la uva, y por tanto se han establecido varios tipos de madurez (Moreno y Peinado,
2010)
18
definición interesa sobre todo a los viticultores que venden su cosecha en
posible.
Zamora (2003), la define como la madurez óptima para elaborar vinos tintos de
calidad.
3. ¿Qué procedimiento seguir para tomar las muestras racimos y granos de uva
en el campo de cultivo y de cada racimo?
El muestreo de uva para realizar los análisis se debe efectuar con una recolección
al azar en varias zonas del viñedo y cogiendo bayas de diferentes partes del
19
Fig. Esquema espaldera
Características
citoplasmática.
20
- El núcleo no tiene membrana de separación y queda incluido dentro del
citoplasma. En este último puede haber una o más vacuolas, que son bolsas
metabolismo celular.
misma.
rendimiento necesitan de 21 a 22 g.
18% Vol.
por que aparecen cuando la fermentación está avanzada con capacidad para
21
- Saccharomyces cerevisiae (S. ellipsoideus) es una de las más
250 mg / L),
manera muy lenta, de esta manera la acidez volátil que se produce es muy
baja.
22
del vino, se destacan:
secretar una toxina proteica, llamada “toxina killer” que es letal para cepas
ellas mismas inmunes a sus propias toxinas. Las cepas neutras no producen
Ramírez M, 2012).
23
24
11. REFERENCIAS
Peynaud).
Nally MC, Maturano YP, Vázquez F, Toro ME. (2005). Comportamiento de una
Argentina de Microbiología
prácticos
Enlaces:
http://www.haandbrygforum.dk/gallery/albums/userpics/10003/Hydrometer_bru
g_og_SG_tabeller..pdf
http://shop.gabsystem.com/data/descargas/Capitulo%201-6.pdf
http://www.allafrance.com/contenu/corrections-areometres-p-14-0.html
https://www.winebusiness.com/tools/?go=winemaking.calc&cid=43
25
12. ANEXOS
Anexo 1
Fig. Análisis
de la materia
prima
26
Fig. Análisis
del mosto
27