ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE

DE LA JEUNESSE

OUVRAGES SPECIAUX EN BETON

Réservoirs

Janvier 2016

Bruno COUSIN
Table des matières

1 Différents types, classification 3

1.1 Différents types de réservoirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Classification de l’étanchéité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.1 Classification selon le fascicule 74 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.2 Classification selon l’Eurocode 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

2 Technologie 5
2.1 Bassins de faible hauteur reposant sur le sol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2 Bassins de faibles dimensions en plan posés sur le sol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.3 Bassins de grandes dimensions en plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.4 Réservoirs rectangulaires posés au sol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.4.1 Réservoirs de faible dimension en plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.4.2 Réservoirs de grandes dimensions en plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.5 Réservoirs circulaires posés au sol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.5.1 Réservoirs de faible diamètre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.5.2 Réservoirs de grand diamètre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.5.3 Très grands réservoirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.6 Réservoirs sur pylône . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.6.1 Réservoirs rectangulaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.6.2 Réservoirs de révolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.6.3 Autres types de châteaux d’eau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

3 Dispositions constructives spécifiques aux réservoirs 18

3.1 Cuves en béton armé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.1.1 Epaisseurs minimales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.1.2 Ferraillage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.2 Radiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.3 Tour support des châteaux d’eau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.4 Coupoles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.5 Ceintures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.6 Maitrise de la fissuration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

4 Justification des sections 23

4.1 Contrainte de compression dans le béton en service . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4.1.1 Règle générale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4.1.2 Tour support des châteaux d’eau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4.1.3 Coupoles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4.2 Contrainte de traction dans le béton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4.3 Contrainte de traction dans les armatures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

5 Actions, combinaisons d’actions 25

5.1 Actions à considérer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.1.1 Les actions permanentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.1.2 Les actions variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.2 Action du liquide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.3 Poussée des terres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5.4 Action du vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
5.4.1 Rapport de dimension . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
5.4.2 Résultante des efforts de vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

1
 5.4.3 Détermination du coefficient d’amplification dynamique β . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
5.5 Charges d’entretien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
5.6 Combinaisons d’actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
5.6.1 Vis-à-vis de l’état limite ultime d’équilibre statique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
5.6.2 Vis-à-vis des états limites ultimes (ELU) sous combinaisons fondamentales . . . . . . . . 30
5.6.3 Vis-à-vis des états limites ultimes (ELU) sous combinaisons accidentelle . . . . . . . . . . 31
5.6.4 Vis-à-vis des états limites de service (ELS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

6 Calcul des sollicitations 32

6.1 Calcul des sollicitations dans les réservoirs rectangulaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
6.1.1 Bases théoriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
6.1.2 Méthodes approchées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
6.2 Calcul des sollicitations dans les réservoirs circulaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
6.2.1 Théorie générale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
6.2.2 Méthode approchée pour une paroi circulaire encastrée en pied et libre en tête . . . . . . 40
6.2.3 Traction dans le radier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
6.2.4 Traction dans les ceintures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
6.3 Sollicitations dans les coupoles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
6.3.1 Equations générales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
6.3.2 Cas des coupoles surbaissées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
6.4 Sollicitations dans une paroi tronconique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
6.4.1 Efforts dans une paroi tronconique sous l’action des forces gravitaires . . . . . . . . . . . 43
6.4.2 Efforts dans une paroi tronconique sous l’action de la pression du liquide . . . . . . . . . 44
6.5 Contraintes dans le sol et sollicitations dans les radiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

7 Effet du gradient de température 47

7.1 Rappels de thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
7.1.1 Flux de chaleur par conduction au travers d’une paroi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
7.1.2 Echange surfacique, flux de chaleur par convection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
7.1.3 Coefficient de transmission utile d’une paroi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
7.1.4 Evaluation du gradient thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
7.2 Moment fléchissant dû au gradient thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
7.2.1 Expression du moment fléchissant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
7.2.2 Cas du béton armé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Bibliographie 49

2
Chapitre 1

Différents types, classification

Le problème du stockage de l’eau pour la consommation humaine n’est pas une préoccupation récente. Des
réservoirs ont été construits dès la plus haute antiquité dans de nombreuses régions du monde. La figure 1.1
montre des réservoirs construits à Carthage (près de Tunis) par les romains il y a plus de deux milles ans. L’eau
stockée étaient acheminée depuis les sources sur des dizaines de kilomètres par des aqueducs.

Figure 1.1 : Les réservoirs de Carthage

Aujourd’hui, le stockage de l’eau reste une préoccupation majeure tant dans les pays au climat sec que dans
les pays humides. En effet, même si la ressource est abondante, il est nécessaire de disposer de réservoirs de
stockage pour absorber les pics de consommation.

1.1 Différents types de réservoirs

Les réservoirs, ouvrages destinés à stocker des liquides, peuvent être de différents types. On peut les classifier
tout d’abord selon la forme de la cuve. On distingue :
– Les réservoirs circulaires
– Les réservoirs rectangulaires
– les réservoirs de forme quelconque
D’une façon générale, la forme circulaire conduit à des dimensionnement plus économiques. Mais la forme
rectangulaire est généralement plus facile à réaliser du fait qu’il n’est pas nécessaire de disposer de coffrages
courbes. Les réservoirs rectangulaires de petite capacité, jusqu’à une centaine de m3 peuvent être réalisés en
maconnerie armée (blocs béton à bancher).
On peut aussi les classifier selon leur disposition par rapport au sol. On distingue :
– Les réservoirs enterrés
– Les réservoirs semi-enterrés
– Les réservoirs posés au sol
– Les réservoirs surélevés : les châteaux d’eau
Diverses raisons peuvent conduire à enterrer totalement ou partiellement un réservoir. Ce peut être nécessaire
pour des raisons hydrauliques lorsque le réservoir est alimenté gravitairement par une conduite. L’altitude du

3
réservoir est alors imposée par celle de la conduite d’amenée d’eau. Le fait d’enterrer un réservoir permet en
outre de limiter les gradients de températures entre l’intérieur et l’extérieur de la cuve, limitant ainsi les moments
d’origine thermiques dans les parois. Cela permet aussi de protéger le réservoir d’actes de vandalisme.
Dans le cas ou la distribution doit se faire gravitairement à partir du réservoir en assurant une pression suffisante,
le réservoir devra être placé sur un relief suffisamment haut. Si la topographie du terrain ne permet pas d’assurer
cette fonction, on pourra avoir recours à un château d’eau. On peut aussi à partir d’un réservoir posé au sol
générer la pression nécessaire à l’aide d’un surpresseur.
Enfin on distingue :
– Les ouvrages couverts : les réservoirs
– Les ouvrages qui ne comportent pas de couverture : les bassins (figure 1.2)

Figure 1.2 : Un bassin de stockage d’eau d’irrigation au Niger

1.2 Classification de l’étanchéité

1.2.1 Classification selon le fascicule 74
Pour le fascicule 74 du Cahier de Clauses Techniques Générales français (CCTG) les réservoirs sont classés
en quatre catégories selon le principe de réalisation de leur étanchéité :
– Classe A : Ouvrages dont l’étanchéité est assurée par la structure seule
– Classe B : Ouvrages dont l’étanchéité est assurée par la structure complétée par un revêtement d’imper-
méabilisation.
– Classe C : Ouvrages dont l’étanchéité est assurée par un revêtement d’étanchéité, adhérent ou indépendant
du support, la structure assurant uniquement une fonction mécanique.
– Classe D : Ouvrages construits à l’aide d’éléments préfabriqués.

1.2.2 Classification selon l’Eurocode 2

L’Eurocode 2 (NF EN 1992-3), définit quatre classes d’étanchéité :
– Classe 0 : Un certain débit de fuite admissible, ou fuite de liquide sans conséquence
– Classe 1 : Fuites limitées à une faible quantité, quelques taches ou plaques d’humidité en surface admises
– Classe 2 : Fuites minimales. Aspect non altéré par des taches
– Classe 3 : Aucune fuite admise
A ces catégories correspondent des exigences en terme de fissuration exposées au paragraphe 3.6.

4
Chapitre 2

Technologie

La plupart des illustrations figurant dans ce chapitre sont tirées de l’ouvrage de A. Guerrin (Bibliographie,
reférence 1). Quelques unes sont tirées de l’ouvrage de H. Thonier (Bibliographie, reférence 2).

2.1 Bassins de faible hauteur reposant sur le sol

Pour les bassins rectangulaires ou circulaires dont la hauteur d’eau est de l’ordre de quelques dizaines
de centimètres, le radier et les parois ont généralement une épaisseur inférieure à 10 cm. Le bassin repose
généralement sur un béton maigre. La figure 2.1 donne une coupe type de ce genre d’ouvrages.

Figure 2.1 : Coupe type d’un petit bassin posé sur le sol

2.2 Bassins de faibles dimensions en plan posés sur le sol

Les bassins rectangulaires ou circulaires de faibles dimensions en plan reposent sur un radier posé sur un
béton maigre. Les parois sont d’épaisseur constante ou variable avec un minimum de 7 cm en haut. Le bord
libre des parois est généralement raidi. Un gousset d’angle relie radier et parois. La figure 2.2 donne une coupe
type de ce genre de bassin.

Figure 2.2 : Coupe type d’un bassin de faibles dimensions horizontales posé sur le sol

5
2.3 Bassins de grandes dimensions en plan
Selon la nature du sol, les bassins de dimensions importantes peuvent comporter un radier classique en
général épais ou bien un radier nervuré longitudinalement et/ou transversalement, tel que représenté sur la
figure 2.3.

Figure 2.3 : Radier nervuré

La solution du radier nervuré permet d’économiser du volume de béton mais complique le terrassement et
peut nécessiter dans les sols de mauvaise qualité le recours à des coffrages perdus. C’est donc un choix guidé
par des considérations économiques.
Sur sol dur, une faible surface permet de supporter les charges apportées par les parois. Dans ce cas, il peut
être intéressant de désolidariser les parois du radier comme illustré sur la figure 2.4

Figure 2.4 : Exemple de désolidarisation paroi/radier

La distance du joint à la paroi doit être telle que le poids de l’eau sur la partie du radier liée à la paroi
permette d’équilibrer la poussée de l’eau sur ladite paroi.
Le joint doit comporter un système d’étanchéité tel qu’un joint waterstops (figure 2.5).

6
 Figure 2.5 : Joint waterstops (tiré du site www.waterproofmag.com)

Pour les réservoirs de grande hauteur, on peut prévoir des contreforts avec ou sans nervures horizontales
pour stabiliser la paroi. La paroi peut être plane ou comporter des voutes comme le montre la figure 2.6. Ces
dispositions qui s’appliquent également aux bassins circulaires à partir d’un diamètre d’un trentaine de mètres
permettent de réduire l’épaisseur de la paroi, mais rendent l’ouvrage plus complexe à réaliser.

Figure 2.6 : Paroi avec contreforts et voutes

2.4 Réservoirs rectangulaires posés au sol

Contrairement à un bassin, un réservoir comporte une couverture qui repose sur les parois. La couverture
transmets donc à la paroi des charges verticales dues à son poids propre et aux surcharges. Le radier est donc
plus sollicité que dans le cas d’un bassin.

2.4.1 Réservoirs de faible dimension en plan

Pour les réservoir de dimensions modestes, la conception ne diffère guère de celle des bassins si ce n’est qu’il
y a lieu de prendre en compte les charges apportées par la couverture.
La technologie des planchers s’applique à la couverture. On peut utiliser une dalle pleine, une dalle coulée sur
prédalle ou un sytème poutrelles-hourdis.

2.4.2 Réservoirs de grandes dimensions en plan

Pour les réservoirs de grandes dimensions horizontales, la portée d’une paroi à l’autre est trop grande pour
pouvoir être franchie par une dalle sans appuis intermédiaires. La dalle de couverture est alors supportée par

7
des poteaux qui transmettent les charges au radier. La figure 2.7 montre l’intérieur d’un réservoir de ce type.

Figure 2.7 : Vue intérieure du réservoir Rosemont, Montréal, Canada. Capacité 227 000 m3

Un gousset est généralement présent à la base des poteaux pour éviter des angles trop vifs où s’accumulent
des saletés et faciliter le nettoyage périodique de l’ouvrage.
On peut trouver aussi un quadrillage de poutres reposant sur des poteaux. L’espace entre les poutres est couvert
par une dalle ou des coques voutées.
Dans certains cas, la couverture peut être constituée de voutes cylindriques franchissant la portée entre les
parois les plus proches. La figure 2.8 illustre une telle disposition.

Figure 2.8 : Couverture constituée de voutes

Il y a en fait de nombreuses solutions plus ou moins complexes. D’une façon générale, les couvertures
comportant des voutes permettent d’économiser des matériaux mais nécessitent plus de main d’oeuvre et un
savoir-faire important pour la réalisation du coffrage.

2.5 Réservoirs circulaires posés au sol

2.5.1 Réservoirs de faible diamètre
Pour les tout petits réservoirs, une dalle réalise la couverture.
Pour des diamètres plus grands, on réalise généralement une coupole comme illustré figure 2.9.

8
 Figure 2.9 : Coupole de couverture sur un réservoir circulaire

Une coupole exerce une poussée radiale qui doit être reprise par une ceinture périphérique.

2.5.2 Réservoirs de grand diamètre

Au delà de 30 m de diamètre, il n’est guère envisageable de concevoir une coupole simple. On pourra, comme
pour les réservoirs rectangulaires concevoir une dalle portant sur des poteaux intérieurs avec ou sans réseau de
poutres orthogonales.
On peut aussi réaliser une couverture comportant une coupole centrale et une coupole torique périphérique
comme illustré figure 2.10

Figure 2.10 : Couverture sur un grand réservoir circulaire comportant une coupole torique périphétique

2.5.3 Très grands réservoirs

Chaque très grand réservoir répond à des contraintes qui lui sont propres : nature du sol, emprise disponible,
traitement esthétique, etc. Cela conduit à des structures uniques devant faire l’objet d’une étude spécifique pour
chaque cas.
Toutefois, pour tous ces ouvrages de très grandes dimensions, la conception doit permettre les déplacements et
les déformations inévitables. Aussi, on a souvent recours à des structures en voutes minces tant pour les parois,
que la couverture ou même le fond du réservoir. La souplesse de ce type de structures leur confère une capacité
à se déplacer sans apparition d’efforts parasites excessifs. De même, on cherche à désolidariser les différentes
parties de l’ouvrage afin que chacune puisse connaître ses propres déformations sans induire d’efforts dans sa

9
voisine. La figure 2.11 montre un cas d’un réservoir où la coupole de couverture est totalement désolidarisée de
la cuve.

Figure 2.11 : Exemple d’un réservoir de très grandes dimensions

2.6 Réservoirs sur pylône

Les réservoirs sur pylônes, communément appelés châteaux d’eau sont des éléments familiers des paysages
de tous les continents. Le pylône peut être soit une tour, soit un ensemble de poteaux et/ou de voiles.

2.6.1 Réservoirs rectangulaires

La forme rectangulaire rend la réalisation des cuves aisées. Les parois peuvent être réalisées en maçonnerie
armée à l’aide de blocs à bancher ou en béton armé. La figure 2.12 montre un exemple de ce type d’ouvrage.
La forme rectangulaire est à réserver aux ouvrages de faible capacité car pour les grands ouvrages, l’épaisseur
des parois devient trop importante.

Figure 2.12 : Un château d’eau rectangulaire au Burkina Faso

Tout ce qui a été dit précédemment pour les réservoirs rectangulaires posés au sol s’applique aux réservoirs
surélevés.

10
Le fond peut être une dalle pleine ou une dalle nervurée. Les parois peuvent aussi comporter des nervures
verticales et horizontales comme illustré figure 2.13.

Figure 2.13 : Exemple de réservoir rectangulaire avec parois et fond nervuré

Le pylône peut être constitué :

– de voiles minces, plein ou ajourés, éventuellement voutés
– de poteaux généralement entretoisés par des poutres horizontales
Un ceinturage en tête des poteaux doit être prévu si les parois sont en maçonnerie armée. Ce ceinturage peut être
supprimé pour des parois en béton armé dès lors que celles-ci sont capable de fonctionner en poutres-cloisons.

2.6.2 Réservoirs de révolution

La plupart des grands réservoirs surélevés présentent une forme de révolution. La figure 2.14 montre quelques
exemples de ce type de châteaux d’eau.

La cuve
La cuve peut être cylindrique (fig. 2.14-a), conique (fig. 2.14-b), hyperbolique (fig. 2.14-c) ou bien composée
de parties de différents types (fig. 2.14-d).
Toutes ces formes peuvent être "lisses" ou munies de nervures (figure 2.15). Dans le cas d’une forme hyperbolique,
les nervures sont souvent orientées en suivant les droites réglant la surface (figure 2.15-c).

La couverture
Les couvertures les plus fréquemment rencontrées sont constituée :
– d’une dalle plate, pleine ou nervurée (fig. 2.16-a)
– d’une coupole (fig. 2.16-b)
Mais bien d’autres types sont possibles mélangeant coupoles, troncs de cônes, dalles, etc.
Pour les ouvrages de grand diamètre, on rencontre des couvertures constituées d’une coupole sphérique et d’une
coupole torique comme dans l’exemple représenté figure 2.16-c.
Les couvertures comportent en outre différents aménagements : trappes d’accès, évents, lanterneaux, etc.

Le fond
Le fond de la cuve supporte le poids de l’eau, ce qui représente des charges surfaciques importantes. Si le
fond est constitué d’une dalle, celle-ci sera épaisse ce qui est couteux en béton et charge beaucoup le pylône et
les fondations. Cette solution est à réserver aux petits réservoirs.
Pour les réservoirs de taille importante, le fond est généralement constitué d’une coupole sphérique (figure 2.16-
c) ou, comme pour les couvertures, d’une coupole sphérique et d’une coupole torique comme représenté figure
2.17.

11
 a b

c d

Figure 2.14 : Exemples de réservoirs de révolution

Les ceintures
Des ceintures sont nécessaires pour équilibrer la poussée des coupoles. La figure 2.18 donne quelques exemples
de ceintures supérieures simples.
Des formes plus complexes peuvent être données aux ceintures supérieures pour leur donner un rôle de
caniveau, de circulation, ou simplement dans une recherche esthétique (figure 2.19).
Les ceintures inférieures sont souvent invisibles de l’extérieur comme illustré figure 2.20.
Les coupoles induisent des efforts de traction importants dans les ceintures. C’est pourquoi celles-ci sont
généralement très ferraillées. La figure 2.21 donne un exemple de ferraillage d’une ceinture inférieure.
Idéalement, pour éviter d’induire un moment de torsion parasite dans la ceinture, le centre de gravité de
celle-ci devrait se trouver dans le prolongement du feuillet moyen de la coupole .

Le pylône
On distingue deux principaux types de pylônes : sur poteaux ou sur tour.
Trois poteaux est un minimum que l’on trouve pour les petits réservoirs. Pour les gros réservoirs, on peut trouver
jusqu’à 12 poteaux disposés suivant deux cercles concentriques. Les poteaux peuvent être verticaux ou inclinés
comme illustré figure 2.22. Les poteaux peuvent être entretoisés.
Une tour peut être constituée par une paroi mince d’épaisseur constante ou variable ou d’un voile raidi par
des nervures horizontales et/ou verticales intérieures ou extérieures. La figure 2.23 donne un exemple de tour
raidie par des nervures verticales extérieures.
Pour les petits ouvrages, les tours peuvent être réalisées en maçonnerie (figure 2.24).
Les tours peuvent être cylindriques, tronconiques ou de géométrie diverses. Souvent, elles prolongent la forme
du réservoir comme dans le cas des châteaux d’eau de forme hyperbolique (figure 2.14-c).

12
 a b c

Figure 2.15 : Exemples de réservoirs avec parois nervurées

a b c

Figure 2.16 : Exemples de châteaux d’eau

Outre leur fonction de support de la cuve, les tours permettent d’abriter l’escalier d’accès et différents locaux
techniques.

On trouve également des supports mixtes constitués d’une tour entourée de poteaux comme illustré figure
2.25.

2.6.3 Autres types de châteaux d’eau

Dans les paragraphes précédents, on a présenté les principaux types classiques de réservoirs. Mais on trouve
en fait une grande variété de formes de cuve, de support, de couverture, etc. Ces formes variées répondent à des
critères techniques ou résultent d’une volonté architecturale. La figure 2.26 donne quelques exemples sortant du
cadre des ouvrages décrits précédemment.

13
a b

Figure 2.17 : Exemples de fonds avec coupole torique

Figure 2.18 : Exemples de ceintures supérieures simples

Figure 2.19 : Exemples de ceintures supérieures complexes

Figure 2.20 : Exemples de ceintures inférieures

14
 Figure 2.21 : Exemples de ferraillage d’une ceinture inférieure

Figure 2.22 : Exemple de pylône avec poteaux inclinés

Figure 2.23 : Exemple de tour raidie par des nervures extérieures

15
 Figure 2.24 : Exemple de petit réservoir circulaire avec tour maçonnée

Figure 2.25 : Exemple de support mixte composé d’une tour et de poteaux

16
Figure 2.26 : Exemples de réservoirs de formes diverses

17
Chapitre 3

Dispositions constructives spécifiques aux

réservoirs

Les ouvrages de stockage d’eau en béton armé doivent satisfaire à toutes les dispositions prévues par l’Euro-
code 2 (ou le BAEL). En plus de ces dispositions, ces ouvrages doivent satisfaire à des dispositions particulières
fixées par le fascicule 74.

3.1 Cuves en béton armé

Le fascicule 74 du CCTG fixe les règles exposées ci-après.

3.1.1 Epaisseurs minimales

Les épaisseurs minimales des parois d’une cuve sont données dans le tableau ci-dessous.

Table 3.1 : Epaisseur minimale des parois de la cuve d’un réservoir en béton

Classe A 15 cm
Classe B et C 12 cm
15 cm si coffrage glissant
Classe D 12 cm
10 cm si fck ≥ 30 MPa
8 cm si fck ≥ 35 MPa

fck désigne la résistance caractéristique en compression du béton.

3.1.2 Ferraillage
– Les parois de plus de 15 cm d’épaisseur devront comporter 2 nappes d’armatures (une sur chaque face).
– Pour les ouvrages circulaires, la section d’armatures horizontales de la nappe intérieure ne doit pas repré-
senter plus de la moitié de la section horizontale totale. La section unitaire des armatures de répartition
(verticales) est au moins égale au quart de la section unitaire des barres dťarmatures principales (horizon-
tales).
– Le diamètre φ des armatures doit respecter la condition : 8 mm ≤ φ ≤ h0 /10 (h0 étant l’épaisseur de
la paroi). Dans le cas d’utilisation de panneaux de treillis soudés, les fils de répartition peuvent être de
diamètre 6 mm, sous réserve qu’ils soient placés en deuxième lit.
– Pour les parois au contact du liquide, l’espacement e entre armatures doit respecter la condition : e ≤
min(1, 5h0 , 20 cm).
– La proportion des barres (ou panneaux de treillis soudés) en recouvrement dans une même section est
inférieure à :
– 1/3 dans les sections soumises à un effort de traction si e0 = M/N < 0, 5h0 (M et N sont respectivement
le moment fléchissant et l’effort normal de traction). e0 représente l’excentricité de l’effort de traction.
– 1/2 dans les autres cas.

18
 – Par ailleurs, il y a lieu de respecter la densité de ferraillage minimum correspondant à la condition de non
fragilité. Par exemple pour une paroi sollicitée en traction simple (enveloppe circulaire), la condition de
non fragilité s’exprime selon le BAEL :
As ftj
≥ (3.1)
bd fe
De plus, la section d’armatures pour chaque face et chaque direction ne doit pas être inférieur à 0,125 %
de la section du béton (pour des armatures HA).
– La section d’armatures dans chaque direction doit être inférieure à 2 % de la section du béton.
Par ailleurs, le respect de l’enrobage est particulièrement important dans les réservoirs. Pour le BAEL et le
fascicule P 18-011, les conditions d’enrobage à respecter sont les suivantes :
– 5 cm pour les ouvrages exposés aux embruns et aux brouillards salin.
– 3 cm pour les parements directement exposés aux intempéries, aux condensations ou au contact de lťeau.
Cette valeur peut être ramenée à 2 cm si le béton à une résistance caractéristique supérieure à 40 MPa.
– 2 cm partout ailleurs.
Dans le cas d’un ouvrage conçu selon l’Eurocode 2, il y a lieu de se reporter à l’article 4.4.1.
Le ferraillage ne devra pas entrainer de poussée au vide. La figure 3.1 donne quelques exemples de principes de
ferraillage.

Figure 3.1 : Exemples de principes de ferraillage évitant la poussée au vide

3.2 Radiers
Pour les radiers et fonds de réservoirs reposant directement sur le sol, les dispositions exposées au paragraphe
3.1 s’appliquent avec les aménagements suivants :
– L’épaisseur minimale est de 10 cm,
– Les recouvrements peuvent être assurés en totalité dans la même section, pour les treillis dimensionnés
par la condition de pourcentage minimal,
– Le pourcentage minimal d’armatures est fixé à 0,25 % pour les radiers monolithes et solidaires des parois
verticales. Si l’épaisseur du radier est supérieure à 15 cm, ce pourcentage est à répartir en deux nappes.
Pour les radiers désolidarisés des parois dont le fonctionnement peut être assimilé à celui d’un dallage, la section
As d’armature par unité de largeur nécessaire pour équilibrer les sollicitations dues au retrait peut être prise
égale à :
0, 75µgL
As = (3.2)
fe
µ est le coefficient de frottement pris égal à 1,5 dans le cas général ou 0,2 si une couche de sable et un film en
polyéthylène sont interposés entre le sol et le radier.
g est le poids du radier par unité de surface,
L est la distance entre joints.
fe est la limite élastique de l’acier.
Dans le cas d’un radier solidaire des parois, un gousset de 15 cm × 15 cm minimum doit obligatoirement être
prévu si les épaisseurs des éléments sont inférieures à 20 cm. Même si les épaisseurs sont supérieures à 20 cm,
un gousset est conseillé pour une question de facilité de nettoyage.

19
Dans le cas d’épaisseurs inférieures à 20 cm, il est conseillé d’augmenter localement les épaisseurs à 20 cm pour
garantir un bon encastrement entre parois et radier comme indiqué sur la figure 3.2.

Figure 3.2 : Encastrement paroi / radier

Les radier doivent avoir une pente supérieure ou égale à 1 % dirigée vers le point de vidange.

3.3 Tour support des châteaux d’eau

– L’épaisseur de la paroi est au minimum de 12 cm ou de 15 cm si utilisation d’un coffrage glissant.
– En partie courante, hors zone de recouvrement le rapport du volume des armatures Va au volume du béton
Vb (volume relatif) doit satisfaire aux conditions suivantes :

Va
0, 25% ≤ ≤ 2% verticalement (3.3)
Vb
Va
0, 25% ≤ ≤ 1, 5% horizontalement (3.4)
Vb
– Le diamètre minimal des armatures est de 6 mm.
– l’entraxe maximal des armatures est de 25 cm.
– En cas d’utilisation d’un coffrage glissant, l’entraxe horizontal eh doit satisfaire :

eh ≤ min(25 cm , 1, 5h0 ) (3.5)

h0 étant ici l’épaisseur minimale de la paroi pour satisfaire à la condition de contrainte de compression du
béton.

3.4 Coupoles
– La flèche f des coupoles doivent satisfaire :
– f ≥ D/10 pour les coupoles de couverture,
– f ≥ D/8 pour les coupoles de fond de réservoir.
D étant le diamètre de la coupole.
– Les épaisseurs e des coupoles doivent satisfaire :
– e ≥ 8 cm pour les coupoles de couverture,
– e ≥ 15 cm pour les coupoles de fond de réservoir.
– Le rapport du volume des armatures Va au volume du béton Vb doit satisfaire aux conditions suivantes :
– Va /Vb ≥ 0, 20% pour les coupoles de couverture,
– Va /Vb ≥ 0, 30% pour les coupoles de fond de réservoir.
– La distance entre armatures doit être inférieur à 20 cm.
– Le diamètre φ des armatures doit satisfaire : φ ≤ h0 /10. Ici h0 est l’épaisseur de la paroi.
– Si l’épaisseur est supérieure à 15 cm, les armatures devront être disposées en deux lits.

3.5 Ceintures
Dans les réservoirs circulaires, il y a lieu de prévoir une ceinture supérieure à la jonction entre paroi et
coupole de couverture pour reprendre la poussée de cette dernière. Si le fond du réservoir est aussi constitué
d’une coupole, on prévoira une ceinture inférieure. La figure 3.3 représente un exemple de ceinture.

20
 Figure 3.3 : Exemple de ceinture

Pour les coupole d’épaisseur inférieure à 15 cm, il y a lieu de prévoir un gousset de liaison avec la ceinture.
Le dessin d’une ceinture de liaison entre une paroi et une coupole doit être tel que les efforts passent sensiblement
par le centre de gravité de la ceinture afin d’éviter d’induire un moment de torsion.

3.6 Maitrise de la fissuration

Pour les ouvrages de classe d’étanchéité 0, les dispositions du paragraphe 7.3.1 de l’Eurocode 2 (NF EN
1992-1) peuvent être adoptées, à savoir que l’ouverture des fissures doit être limitées aux valeurs données dans
le tableau ci-dessous :

Table 3.2 : Valeurs d’ouverture de fissure maximales pour les ouvrages de classe d’étanchéité 0 (tableau
7.1NF de l’annexe nationale de l’EC2)

Pour les classes d’étanchéité 1 et 2, l’ouverture des fissures doit être limitée à wk1 dont la valeur est donnée
dans le tableau ci-dessous :

Table 3.3 : Valeurs de wk1 en mm d’après l’annexe nationale de l’EC2-3

Classe 1 Classe 2
Face en contact avec le liquide, fissures non traversantes 0,20 0,15
Pour les deux faces si fissures traversantes 0,15 0,10

On se réfèrera à l’Eurocode 2 partie 1 article 7.3 et partie 3 article 7.3 pour le détail du calcul de l’ouverture
des fissures.

21
Pour les ouvrages de classe d’étanchéité 3, des mesures spéciales telles qu’un revêtement d’étanchéité ou de la
précontrainte sont généralement nécessaires pour assurer l’étanchéité à l’eau.
Si l’ouvrage est justifié selon le BAEL, on doit considérer la fissuration "très préjudiciable" pour toute partie
d’ouvrage devant assurer une étanchéité et tous les éléments en ambiance humide. Les tours support sont classées
soit en fissuration préjudiciable, soit en fissuration très préjudiciable.

22
Chapitre 4

Justification des sections

4.1 Contrainte de compression dans le béton en service

4.1.1 Règle générale
D’une façon générale, la contrainte de compression en service ne doit pas excéder 0, 6fc28 . Pour certaines
parties d’ouvrages, il y a des limitations particulières détaillées ci-après.

4.1.2 Tour support des châteaux d’eau

Pour le fascile 74, la contrainte de compression en service dans le béton d’une tour support ne doit pas
excéder la plus faible des valeurs suivantes :
h0 + 0, 55
σbc = fc28 (4.1)
3

h0
σbc = 130 (fc28 )1/3 (4.2)
D
h0 est l’épaisseur de la paroi en m,
D est le diamètre du feuillet moyen de la tour support en m.

4.1.3 Coupoles
Pour les coupoles, les limitations sont les suivantes :
h0 + 0, 55
σbc = fc28 (4.3)
3
h0
σbc = 100 (fc28 )1/3 (4.4)
R
R est le rayon de courbure de la coupole en m.

4.2 Contrainte de traction dans le béton

Pour les parois et les ceintures, la contrainte de traction du béton dans les sections entièrement tendues
et celle développée sur la face mouillée des parois, calculées à l’ELS en section non fissurée homogénéisée, est
limitée à :
1, 10 θ ft28 (4.5)
θ = 1 dans le cas de la traction simple,
θ = 1+ (2e0 /3h0 ) dans le cas de la flexion plane composée lorsque l’excentricité e0 = M/N de l’effort de traction
est inférieure à l’épaisseur h0 de la paroi,
θ = 5/3 dans les autres cas.
Pour le calcul des contraintes en section homogénéisée, le coefficient d’équivalence acier/béton est pris égal à
15.
La limitation de la contrainte de traction dans le béton détermine souvent l’épaisseur de la paroi.

23
4.3 Contrainte de traction dans les armatures
Pour toutes les armatures des sections entièrement tendues et pour les armatures proches de la face mouillée
des sections partiellement tendues, la contrainte de traction calculée à l’ELS est imitée à la valeur suivante :
s
ηft28
σs = α + βη (4.6)
φ
α = 240 dans le cas général,
η est le coefficient de fissuration de l’armature qui vaut 1,6 pour les armatures à haute adhérence,
φ est la diamètre de l’armature,
β = 0 pour les ouvrages à proximité de la mer (jusqu’à 5 km ou en contact avec des eaux agressives,
β = 30 pour les ouvrages éloignés de la mer, ou en contact permanent avec l’eau.
Par ailleurs, la limitation de contrainte du BAEL pour la fissuration très préjudiciable s’applique :
 
fe p
σs = min , 90 ηft28 (4.7)
2

fe est la limite élastique de l’acier (500 MPa en général).

24
Chapitre 5

Actions, combinaisons d’actions

5.1 Actions à considérer

5.1.1 Les actions permanentes
– Le poids propre de la construction
– Le poids des équipements fixes
– Le poids des superstructures
– Le retrait
Eventuellement :
– La précontrainte
– Le poids et les poussées des terres
– Le poids et la pression de l’eau extérieure pour leurs valeurs constantes dans le temps (basses eaux)
– Les déplacements imposés.

5.1.2 Les actions variables

– Le poids et la pression du liquide contenu
– Les charges de neige et de vent (dans ce qui suit, le cas de la neige n’est pas abordé)
– Les charges dues à l’exploitation de l’ouvrage
– Les charges dues à l’entretien des installations éventuellement.

5.2 Action du liquide

Les liquides exercent sur les parois une poussée hydrostatique en tout point perpendiculaire à la surface de
la paroi. Pour un liquide de masse volumique ρ, la pression varie linéairement en fonctions de la profondeur z :

p(z) = ρ g z (5.1)

g est l’accélération de la pesanteur.

La résultante de la poussée du liquide sur une surface plane verticale d’aire A s’exprime par :

F =ρgS (5.2)

Où S est le moment statique de la surface plane par rapport à un axe passant par la surface libre du liquide :

S = zG A (5.3)

Où zG est la profondeur du centre de gravité de la surface.

Le point d’application de la poussée, appelé centre de poussée se situe à une profondeur zF :
I
zF = (5.4)
S
Où I est la moment quadratique de la surface plane verticale par rapport à un axe passant par la surface libre
du liquide.
Pour une paroi plane verticale d’un réservoir de largeur unité retenant une hauteur de liquide h, on a :

h2 h3
zG = h/2 A=h S= I= (5.5)
2 3

25
Il en découle :
h2
F =ρg (5.6)
2
et
2
zF = h (5.7)
3

5.3 Poussée des terres

La poussée des terres ne doit pas être prise en compte si elle est favorable, par exemple dans le cas d’un
réservoir plein. En revanche, elle devra être considérée dans le cas du réservoir vide.

La figure 5.1 décrit l’expérience suivante : dans un premier temps, on remblaie progressivement derrière un
écran plan parfaitement lisse et l’on maintien le déplacement nul en appliquant une force à l’écran. La valeur
F0 de cette force est appelée poussée des terres au repos.
Si à présent on impose un déplacement ∆ à l’écran en direction du massif retenu, on enregistre une augmentation
de la force jusqu’à une limite correspondant à Fp (force passive), qui correspond à la mobilisation totale de la
butée. Inversement, si l’on impose un déplacement à l’écran en sens inverse, on enregistre une diminution de la
force jusqu’à une limite Fa (force active) qui correspond à l’état complet de poussée (cf figure 5.1). Fp et Fa
sont des efforts limites qui correspondent à la rupture du sol. Fa est de l’ordre de la moitié de F0 .

Figure 5.1 : Relation force déplacement pour un écran rigide en translation

La possibilité de mobiliser les forces Fp et Fa suppose donc un déplacement de la paroi. Ainsi, on dimensionne
les murs de soutènement avec ces forces car on suppose que ces déplacement existent. Dans le cas d’un réservoir,
les déplacement sont très faibles par rapport à ceux observés pour les murs de soutènement. C’est pourquoi, il
est sécuritaire de prendre en compte une poussée égale à la poussée des terres au repos F0 et non la poussée
limite Fa .
La poussée des terres au repos se calcule par la géostatique à partir de la contrainte horizontale σh . Cette
contrainte est liée à la contrainte verticale σv par :

σh = K0 σv (5.8)
avec :
σv = γ z (5.9)
γ est le poids volumique du sol,
z est la profondeur.
Le coefficient K0 , appelé coefficient de pression latérale au repos, dépend du type de sol. Quelques valeurs sont
données dans le tableau 5.1.

26
 Table 5.1 : Quelques valeurs de K0

Pour un sol saturé, le coefficient K0 relie les contraintes effectives σ 0 définies par :

σ0 = σ − u (5.10)

u étant la pression interstitielle.

Il y a lieu de superposer à la poussée du sol calculé à partir de σh0 la poussée hydrostatique due à l’eau du sol.

5.4 Action du vent

On n’envisage ici que deux catégories de structures :
– prisme à quatre côtés : catégorie I,
– cylindre rugueux : catégorie V.
On donne ici les formules de calcul des actions du vent selon le règlement NV65.

5.4.1 Rapport de dimension

Le rapport de dimension λ est un paramètre qui sert à déterminer certains coefficients qui entrent en jeu
dans le calcul des actions du vent.
Pour une construction de hauteur totale h dont le maître couple a une largeur constante d :
h
λ= (5.11)
d
Si le maître couple n’a pas une largeur constante :

h2
λ= (5.12)
St
où St est la surface du maître couple.

5.4.2 Résultante des efforts de vent

La résultante horizontale (trainée) T des efforts de vent sur une construction de hauteur h et dont le sommet
est à l’altitude H du sol s’exprime par :
T = q10 ks βct kH δS (5.13)
q10 est la pression dynamique à 10 m. Elle est liée à la vitesse du vent V par :

V2
q10 = daN.m-2 (5.14)
16, 3
On doit envisager :
– une vitesse normale, correspondant à une pression dynamique normale, dont la valeur peut être atteinte
ou dépassée 3 jours sur 1000 sous rafales,
– une vitesse extrême, correspondant à une pression dynamique extrême, qui est la plus grande valeur à
laquelle l’ouvrage pourra être exposé durant sa vie.
Le rapport entre la pression extrême et la pression normale est de 1,75.
ks est un coefficient de site :
– ks = 1 pour un site normal
– ks = 0, 8 pour un site protégé par un effet de masque (reliefs, constructions voisines, etc.)
– ks = 1, 2 à 1, 35 pour un site exposé (bord d’une falaise, vallée très exposée, etc.)

27
Pour les réservoirs surélevés, le site n’est jamais considéré comme protégé.
β est un coefficient d’amplification dynamique dont on donnera le calcul ci-après.
ct est le coefficient de trainée :
ct = γct0 (5.15)
– ct0 = 1, 30 pour un prisme à quatre côtés
– ct0 = 0, 55 pour un cylindre rugueux de diamètre supérieur à 28 cm
γ prend l’une des trois valeurs selon les cas : γ0 , γh ou γe . La figure 5.2 permet de déterminer γ.

Figure 5.2 : Coefficients γ0 et γh

Pour les constructions éloignées du sol avec e < h on prend γ = γe :

e
γe = γ0 − (γ0 − γh ) (5.16)
h
kH est un coefficient qui tient compte de la hauteur de la construction h et de celle du sommet H :
H + 18
kH = 2, 5 (5.17)
h + 60
δ est le coefficient de réduction des pressions dynamiques qui prend en compte l’effet de dimension. 0, 7 ≤ δ ≤ 1
dépend de la hauteur H et de la plus grande dimension de la construction. L’abaque de la figure 5.3 permet de
déterminer δ.

28
 Figure 5.3 : Coefficient de réduction des pressions dynamiques

La résultante horizontale (trainée) T des efforts de vent sur une construction constituée de n tronçons
superposés se calcule comme suit :
n
X
T = q10 ks β cti kHi δi Si (5.18)
i=1

5.4.3 Détermination du coefficient d’amplification dynamique β

Expression de β
Le coefficient d’amplification dynamique s’exprime par :

β = θ(1 + ξτ ) (5.19)
θ = 1 pour les constructions prismatiques considérées ici,
ξ est le coefficient de réponse qui dépend de la période propre de l’ouvrage T . La figure 5.4 donne ξ en fonction
de T . Le calcul de la période propre est présenté ci-après.
τ est le coefficient de pulsation qui dépend de la hauteur du sommet de la construction H. On le détermine
grâce à l’échelle de la figure 5.5.

Figure 5.4 : Coefficient de réponse ξ

29
 Figure 5.5 : Coefficient de pulsation τ

Calcul de la période propre

On donne ci-après les formules de calcul de la période propre dans deux cas courants.

– Masse concentrée reposant sur un support de masse négligeable

s
P f
T = 2π (5.20)
g

f : déplacement en tête du support sous l’action d’une force horizontale unitaire,

P : poids de la masse concentrée en tête du support,
g : accélération due à la pesanteur.

– Masse répartie sur toute la hauteur d’une construction d’inertie constante

s
2 P
T = 1, 79h (5.21)
gEI

h : hauteur de la construction,
P poids par unité de hauteur,
I moment d’inertie de la section,
E module d’élasticité du matériau.

5.5 Charges d’entretien

A défaut de précision dans le CCTP, on considère des charges d’entretien de :
– 2 kN/m2 pour les planchers et passerelles,
– 1 kN/m2 pour les couvertures.

5.6 Combinaisons d’actions

Les combinaisons d’actions ci-dessous sont conformes à celles prévues par le BAEL en prenant pour l’action
du liquide contenu, Q, les coefficients ψ0 = ψ1 = ψ2 = 1. On n’a pas tenu compte ici des actions de la neige.

5.6.1 Vis-à-vis de l’état limite ultime d’équilibre statique

Dans le cas d’un réservoir ou d’un ouvrage pouvant être immergé, un coefficient de sécurité au moins égal
à 1,05 est à justifier vis-à-vis du soulèvement en considérant l’ouvrage à vide et la hauteur maximale de l’eau
extérieure à l’ouvrage. Pour cette vérification, les actions sont prises en compte sans coefficient partiel de sécurité.

5.6.2 Vis-à-vis des états limites ultimes (ELU) sous combinaisons fondamentales
C1 = 1, 35G + 1, 5(Q + ψ0 T ) + 1, 2W

C2 = 1, 35G + 1, 5 × 1, 2W + 1, 3(Q + ψ0 T )

C3 = G + 1, 5 × 1, 2W + 1, 3ψ0 T

30
avec : G ensemble des actions permanentes,
Q ensemble des actions variables autres que les suivantes :
W action du vent normal,
T action de la température.

Remarque : pour les vérifications à l’état limite ultime, il est souvent possible de négliger les sollicitations
dues à la température.

5.6.3 Vis-à-vis des états limites ultimes (ELU) sous combinaisons accidentelle
C4 = G + Q + FA + 0, 6T

avec : FA action accidentelle.

5.6.4 Vis-à-vis des états limites de service (ELS)

C5 = G + Q + T

C6 = G + W + Q + 0, 6T

31
Chapitre 6

Calcul des sollicitations

6.1 Calcul des sollicitations dans les réservoirs rectangulaires

6.1.1 Bases théoriques
Les parois d’un réservoir rectangulaire sont soumis à une flexion bi-directionnelle.
Sous l’action de la poussée de l’eau, les parois fléchissent à la fois dans le plan vertical et dans le plan horizontal.
Les figures 6.1 et 6.2 illustrent cela.

Figure 6.1 : Flexion verticale

Figure 6.2 : Flexion horizontale

La flexion des plaques élastiques obéit à l’équation différentielle de Lagrange. x et y étant deux axes or-
thogonaux dans le plan de la plaque et z étant l’axe perpendiculaire à la plaque, la déformation d’une plaque

32
élastique est solution de l’équation :

∂4z ∂4z ∂4z p(x, y)

4
+ 2 2 2
+ 4
=− (6.1)
∂x ∂x ∂y ∂y D
3
Ee
où D = 12(1−ν ) et p(x, y) est la densité surface que charge au point de coordonnées (x, y).
Cette équation est à rapprocher de l’équation différentielle de la théorie des poutres élastiques :

∂4y p(x)
=− (6.2)
∂x4 EI
En supposant que l’on sache résoudre l’équation 6.1, les rotations et les sollicitations dans la plaque sont données
par :
– Rotations
∂z ∂z
ωx = ωy =
∂x ∂y
– Moments
∂2z ∂2z ∂2z ∂2z
   
Mx = D 2
+ν 2 My = D 2
+ν 2
∂x ∂y ∂y ∂x
– Efforts tranchants
∂ ∂2z ∂2z ∂ ∂2z ∂2z
   
Vx = D + Vy = D +
∂x ∂x2 ∂y 2 ∂y ∂x2 ∂y 2
– Moment de torsion
∂2z
T = D(1 − ν)
∂x∂y
Il est clair qu’en pratique la résolution analytique de l’équation 6.1 n’est pas envisageable. En revanche, il
est possible de résoudre cette équation par des méthodes numériques telles que la méthode des différences finies
ou la méthode des éléments finis. Dans tous les cas, il est nécessaire de prendre en compte les conditions aux
limites qui traduisent les conditions de liaisons aux bords de la dalle. Par exemple un bord encastré se traduit
par un déplacement nul et une rotation nulle. Un bord articulé se traduit par un moment nul. Un bord libre
se traduit par un moment et un effort tranchant nul. On peut aussi introduire une condition d’encastrement
imparfait.
Un exemple de résultat du calcul par éléments finis est donné figure 6.3. Cette figure donne la répartition des
moments horizontaux Mx par mètre de largeur dans une plaque rectangulaire encastrée sur trois bords et libre
sur le 4ème bord soumise à une charge uniformément répartie. Le calcul a été fait à l’aide du module d’éléments
finis de RdM 6.

Figure 6.3 : Répartition des moments Mx pour une plaque de 5 × 3 m, d’épaisseur 0,2 m, de module
d’élasticité 30000 MPa soumise à une charge uniformément répartie de 30 kPa

Dans le cas des réservoirs rectangulaires, on peut souvent faire l’hypothèse d’un encastrement parfait des
parois dans le radier. Mais sur les bords latéraux d’une paroi, on a un encastrement imparfait puisque la paroi est
encastrée dans une paroi adjacente qui se déforme également. C’est pourquoi dans la pratique, on doit calculer
le réservoir dans son ensemble par une méthode des éléments finis 3D. Si l’on ne dispose pas d’un logiciel le
permettant, on a recours à des méthodes approchées qui donnent des résultats satisfaisants dont l’imprécision
sera couverte par les coefficients de sécurité et les ferraillages minimaux prévus par les règlements de calcul des
ouvrages en béton armé. Des méthodes courantes sont présentées dans les paragraphes suivants.

33
6.1.2 Méthodes approchées
Selon l’effet prédominant, les méthodes de calcul approchées ne sont pas les mêmes :
– Si la hauteur h du réservoir est faible devant les dimensions en plan a et b la flexion verticale est pré-
dominante et on calculera la paroi comme une poutre en console. On dimensionne ainsi les armatures
verticales.
– Si h est du même ordre de grandeur que a et b, la flexion horizontale est prédominante et on calculera la
paroi comme un cadre. On dimensionne ainsi les armatures horizontales.

Bassins de hauteur importante

Pour les bassins de hauteur importante, on découpe le bassin en tronçons de hauteur unité. On calcule alors
les tronçons de paroi comme des cadres soumis à un effort intérieur uniformément réparti déterminé à partir de
la pression à la base du tronçon considéré (à l’exception du tronçon inférieur) comme indiqué figure 6.4.

Figure 6.4 : Principe du découpage en tronçons

Dans un cadre de dimensions a et b soumis à une charge uniformément répartie intérieure uniforme p tel que
décrit figure 6.5, le moment aux angles vaut en valeur absolue :


p a3 + b3
M= (6.3)
12(a + b)

34
 Figure 6.5 : Modèle de calcul d’un cadre

Le tronçon de paroi est alors calculé comme une poutre sur deux appuis simples en flexion composée soumise
au chargement décrit figure 6.6.

Figure 6.6 : Modèle de calcul d’une paroi

Pour le dernier tronçon (encastré dans le radier) on peut prévoir le même ferraillage horizontal que pour le
cadre situé au dessus. On disposera un ferraillage vertical en face intérieure calculé pour une console supportant
la moitié de la pression maximale (figure 6.7) :

Figure 6.7 : Calcul du tronçon inférieur

Bassins de faible hauteur

La paroi d’un bassin dont la hauteur est faible au regard des dimensions en plan est calculée comme une
poutre en console soumise au chargement hydrostatique (figure 6.8).

35
 Figure 6.8 : Calcul des parois des bassins de faible hauteur

Pour le ferraillage horizontal, on fait un calcul de cadre sur la demi-hauteur supérieure et on reproduit le
même ferraillage sur toute la hauteur.

6.2 Calcul des sollicitations dans les réservoirs circulaires

Les parois d’un réservoir circulaire sont soumises d’une part à un effort de traction tangentiel et d’autre part
à un moment vertical. On présente tout d’abord une théorie générale puis quelques méthode approchées.

6.2.1 Théorie générale

La paroi d’un réservoir circulaire est envisagée comme l’association de deux systèmes qui travaillent de
concert :
– Un ensemble d’anneaux horizontaux soumis à de la traction sous l’effet de la pression intérieure p,
– Un ensemble de poutres verticales travaillant en flexion sous l’effet de la pression intérieure p.
Pour chacun de ces systèmes pris indépendamment, on peut exprimer le déplacement radial en tout point. On
considérera que les poutres et les anneaux reprennent respectivement une fraction kp et (1 − k)p de la pression
intérieure p. La solution du problème global découlera d’une condition de compatibilité des déplacements, c’est
à dire qu’en un même point, le déplacement est le même que l’on considère ce point appartenant à un anneau
ou à une poutre. Le paramètre k s’éliminera du problème.

Expression du déplacement radial en un point d’un anneau de hauteur unitaire

Dans ce qui suit, p est la pression du liquide à la profondeur de l’anneau. Considérons que l’anneau de
hauteur unitaire reprend un fraction pa = (1 − k)p de la pression, la fraction complémentaire kp étant reprise
par les poutres verticales.
L’effort de traction dans l’anneau de hauteur unitaire est :

t = pa R (6.4)

R étant le rayon moyen de l’anneau.

La contrainte de traction dans l’anneau de hauteur unitaire est :
t pa R
σ= = (6.5)
1×e e
e étant l’épaisseur de la paroi.
L’allongement relatif en tout point de l’anneau est :
σ pa R
ε= = (6.6)
E eE
E étant le module d’élasticité du matériau.
La contrainte étant de traction étant uniforme le long du périmètre de l’anneau, l’allongement relatif peut se
définir globalement comme le rapport de la variation du périmètre sur le périmètre initial :

∆(2πR) ∆R
ε= = (6.7)
2πR R

36
D’où l’expression de la variation du rayon de l’anneau de hauteur unitaire :

pa R 2
∆R = εR = (6.8)
eE
Soit compte tenu de la définition de pa :
(1 − k)pR2
∆R = (6.9)
eE
Cette variation de rayon correspond au déplacement radial d’un point de l’anneau sous l’action de la pression
(1 − k)p.

Déplacement d’un point d’une poutre verticale de largeur unitaire

Soit pp = kp la fraction de la pression p reprise par la poutre à une hauteur donnée. Les abscisses x le long
d’une poutre verticale sont comptées à partir de la base de la paroi. p étant une fonction de x, pa est donc aussi
une fonction de x.
Le déplacement y d’un point de la poutre est compté positivement en direction du centre du réservoir comme
indiqué sur la figure 6.9.

Figure 6.9 : Définition des axes de calcul pour une poutre verticale

La théorie des poutres nous enseigne les relations suivantes, pour les poutres d’inertie I constante :

d2 y
M = EI (6.10)
dx2
d2 M
= pp (6.11)
dx2
Où M est le moment fléchissant en un point d’abscisse x.
On tire de ces relations :
d4 y pp
= (6.12)
dx4 EI
Soit, compte tenu de la définition de pp :
d4 y kp
= (6.13)
dx4 EI

Equation différentielle de la déformée de la paroi du réservoir

Pour établir une équation différentielle de la déformée de la paroi du réservoir, on va éliminer k de l’équation
6.13 en s’appuyant sur une condition de compatibilité des déplacements entre les anneaux et les poutres.
Observons tout d’abord que compte tenu de l’orientation de l’axe des y, le déplacement d’un point d’un anneau
est relié à la variation du rayon par :
y = −∆R (6.14)
De l’équation 6.9, on tire :
eEy = (k − 1)pR2 = kpR2 − pR2 (6.15)
Soit :
pR2 + eEy eE
kp = 2
= p+ 2y (6.16)
R R

37
En injectant cette dernière équation dans 6.13, il vient :

d4 y
 
1 eE p e
4
= p + 2
y = + 2 y (6.17)
dx EI R EI R I

D’où l’équation différentielle de la déformée :

d4 y e p
4
− 2 y= (6.18)
dx R I EI
Pour faciliter la résolution de cette équation, on pose :
e
= 4α4 (6.19)
R2 I
L’équation différentielle devient donc :
d4 y p
− 4α4 y = (6.20)
dx4 EI
La résolution de cette équation permettra de connaître y en tout point et donc tous les efforts et les sollicitations
dans la paroi.

Résolution de l’équation différentielle de la déformée

On sait que la solution de l’équation 6.20 est la somme de la solution générale de l’équation sans second
membre et d’une solution particulière de l’équation avec second membre.
La solution générale de l’équation sans second membre est :

y = e−αx [A cos(αx) + B sin(αx)] + eαx [A0 cos(αx) + B 0 sin(αx)] (6.21)

Les solutions particulières de l’équation avec second membre dépendent de l’expression de p en fonction de x.
Dans le cas d’une pression hydrostatique, on a :
h−x
p(x) = p0 (6.22)
h
Où p0 est la pression au fond du réservoir (en x = 0).
Il est pratique de choisir comme solution particulière de 6.20 une fonction dont la dérivée quatrième est nulle,
soit :
−p(x) −p0 h − x
y(x) = = (6.23)
4α4 EI 4α4 EI h
A ce stade, on pose :
K = 4α4 EI (6.24)
La solution de l’équation différentielle de la déformée 6.20 est donc :
p0 h − x
y(x) = e−αx [A cos(αx) + B sin(αx)] + eαx [A0 cos(αx) + B 0 sin(αx)] − (6.25)
K h
Les constantes A, B, A0 et B 0 sont déterminées par les conditions aux limites.

Prise en compte des conditions aux limites

Les conditions aux limites dépendent de la nature des liaisons aux extrémités de la paroi. Elles permettent
d’écrire que certaines dérivées de la déformée sont nulles. Pour cela, il faut se rappeler des relations fournies par
la théorie des poutres reliant certaines grandeurs aux dérivées de la déformée :

ω(x) = y 0 (x) (6.26)

M (x) = EIy 00 (x) (6.27)
000
V (x) = EIy (x) (6.28)

Où ω est la rotation, et V l’effort tranchant.

38
Exemple : paroi encastrée en pied et libre en tête
Les conditions aux limites s’écrivent :
– En x = 0, y(0) = 0
– En x = 0, ω = 0 ⇒ y 0 (0) = 0
– En x = h, M = 0 ⇒ y 00 (0) = 0
– En x = h, V = 0 ⇒ y 000 (0) = 0
Les dérivées successives de y(x) s’écrivent :

y 0 (x) = α e−αx [(−A + B) cos(αx) + (−A − B) sin(αx)]

p0
+α eαx [(A0 + B 0 ) cos(αx) + (−A0 + B 0 ) sin(αx)] + (6.29)
Kh
00
y (x) = 2α2 e−αx [−B cos(αx) + A sin(αx)] + 2α2 eαx [B 0 cos(αx) − A0 sin(αx)] (6.30)
000 3 −αx
y (x) = 2α e [(A + B) cos(αx) + (−A + B) sin(αx)]
+2α e3 αx
[(−A0 + B 0 ) cos(αx) + (−A0 − B 0 ) sin(αx)] (6.31)

Les conditions aux limites énoncées plus haut conduisent au système suivant :
p0
A + A0 − = 0 (6.32)
K
0 p0
α(B − A + A0 + B ) + = 0 (6.33)
Kh
e−αh [−B cos(αh) + A sin(αh)] + eαh [B 0 cos(αh) − A0 sin(αh)] = 0 (6.34)
e−αh [(A + B) cos(αh) + (−A + B) sin(αh)] +
+ eαh [(−A0 + B 0 ) cos(αh) + (−A0 − B 0 ) sin(αh)] = 0 (6.35)

La résolution de ce système permet de déterminer les constantes A, B, A0 et B 0 . L’utilisation des fonctions

matricielles d’un tableur rend aisée la résolution d’un tel système.
Une fois ces constantes déterminées, y(x), y 0 (x) et y 00 (x) peuvent être calculées en tout point ainsi que les
sollicitations pour les poutres verticales de largeur unitaire M (x) et V (x) qui sont reliées à y(x) et ses dérivées
par les relations 6.27 et 6.28.
L’effort de traction tangentiel dans les anneaux de largeur unitaire se calcule en fonction de y en combinant les
relations 6.14, 6.7, 6.6 et 6.5. On trouve :
−Eey(x)
t(x) = (6.36)
R
Les figures suivantes donnent les résultats des calculs pour un bassin circulaire de 8 m de diamètre, 4 m de
hauteur, une épaisseur de paroi de 0,12 m et un module d’élasticité de 40000 MPa.

Figure 6.10 : Déformée, traction horizontale, moment vertical et effort tranchant radial dans la paroi d’un
réservoir circulaire (diamètre 8 m, hauteur 4 m, épaisseur de paroi 0,12 m, module d’élasticité 40000 MPa)

Notons qu’ici l’effort de traction est compté positivement.

39
Remarques
1. On observe sur les graphiques de la figure 6.10 que le moment et l’effort tranchant dans la paroi sont né-
gligeables au dessus d’une certaine hauteur. Dans cette région, la paroi n’est plus influencée par la liaison
en pied et se comporte comme un tube libre. La déformée et l’effort de traction sont proportionnels à la
profondeur, c’est à dire à la pression.
En fait, la longueur d’onde des fonctions cos(αx) et sin(αx) impliquées dans l’expression de y(x) corres-
pond à x = 2π α , qu’on appelle communément la longueur d’onde de la paroi. On considère généralement
que l’effet des liaisons devient négligeable au delà d’une distance égale à une demi-longueur d’onde.
2. Rigoureusement, il aurait fallu tenir compte du coefficient de Poisson ν, car les poutres verticales étant
gênées latéralement, elles sont un peu moins souples que des poutres libres. Pour en tenir compte, il suffit
I
de remplacer I par 1−ν 2 . Cependant, on peut montrer que la prise en compte de cet effet ne modifie pas

les résultats de façon significative.

3. L’effort de traction tangentiel permet de dimensionner le ferraillage horizontal de la paroi.
Le moment fléchissant vertical permet de dimensionner le ferraillage vertical de la paroi.
L’effort tranchant permet de calculer le ferraillage transversal de la paroi. Dans la plupart des cas, l’effort
tranchant reste très limité et aucun ferraillage transversal n’est nécessaire.
4. Compte tenu des conventions adoptées, les moments négatifs dimensionnent le ferraillage côté intérieur
tandis que les armatures de la nappe extérieure sont dimensionnées par les moments positifs.
5. Si la paroi supporte une couverture, on devra calculer la paroi en flexion composée. L’effort normal de
compression apporté par la couverture résulte de son poids propre et des charges permanentes et variables
qu’elle supporte.

6.2.2 Méthode approchée pour une paroi circulaire encastrée en pied et libre en
tête
Pour des petits réservoirs, il n’est pas toujours nécessaire de chercher à optimiser au maximum le ferraillage
dans la mesure où bien souvent ce sont les armatures minimales qui s’imposeront. Des calculs approchés sécu-
ritaires sont souvent suffisants.

Traction tangentielle
Pour le calcul du ferraillage horizontal on décompose la cuve en anneaux de hauteur a soumis à une pression
intérieure égale à la pression moyenne p régnant sur la hauteur de l’anneau. Dans chaque anneau, l’effort de
traction tangentiel vaut :

t=p×a×R (6.37)
p étant la pression et R le rayon du feuillet moyen de la cuve.
Toutefois, on sait que l’effort de traction va diminuer en dessous d’une hauteur correspondant à la demi-longueur

41
d’onde définie par 2π
α , avec α = 4R2 I
e
. On peut donc de façon sécuritaire disposer en dessous de cette hauteur
le même ferraillage horizontal que celui calculé pour l’anneau situé au niveau de la demi-longueur d’onde.

Flexion verticale
Une valeur approchée du moment d’encastrement par unité de longueur de périmètre est donnée par :
√ !
γheR Re
M= √ 1− (6.38)
12 1, 316h

M en obtenu en kN.m par mètre,

γ est le poids volumique du liquide (kN/m3),
h est la hauteur du volume de liquide contenu (m),
e est l’épaisseur de la paroi (m),
R est le rayon du feuillet moyen de la cuve (m).
Ce moment d’encastrement dimensionne les armature située du côté de la face intérieure de la paroi.
Pour les armature de la face extérieure, on peut prendre une valeur de moment égale à la moitié du moment
d’encastrement.

40
6.2.3 Traction dans le radier
La paroi d’un réservoir induit un effort de traction dans le radier. Dans le cas d’un réservoir circulaire, il
s’agir d’une traction radiale.
Si l’on a calculé la paroi à l’aide de la théorie générale, l’effort de traction radial par unité de longueur de
périmètre est égal à l’effort tranchant en pied de la paroi.
Si on a utilisé la méthode approchée, on ne connait pas l’effort tranchant précisément. On peut alors calculer
une valeur par excès de l’effort de traction radial en assimilant la paroi à une poutre encastrée dans le radier
soumise au chargement hydrostatique.

6.2.4 Traction dans les ceintures

Des ceintures doivent être prévues lorsqu’il y a des coupoles de couverture et/ou de fond. Une ceinture reçoit
un effort radial en provenance de la coupole auquel s’ajoute la contribution de la paroi.
En notant H l’effort radial par unité de longueur de périmètre appliqué à une ceinture, l’effort de traction t
induit dans la ceinture vaut :
t = HR (6.39)
Où R est le rayon moyen de la ceinture.
H résulte de la poussée du liquide sur la paroi et de la poussée des coupoles.

Effort apporté par la paroi

Si l’on dispose des résultats du calcul par la théorie générale, l’effort radial apporté par la paroi est égal à
l’effort tranchant.
Dans le cadre de calculs approchés, on peut évaluer par excès l’effort de traction apporté par la paroi dans les
ceintures comme on calculerait les réactions d’appuis d’une poutre soumise à un chargement triangulaire et à
un couple en pied correspondant au moment d’encastrement comme l’illustre la figure 6.11.

Figure 6.11 : Répartition des efforts entre ceintures

Effort apporté par la coupole

L’expression de la poussée radiale d’une coupole est donnée au paragraphe suivant.

6.3 Sollicitations dans les coupoles

On ne présente ici que la "méthode de la membrane" appliquée aux coupoles sphériques qui est une approxi-
mation suffisante dans les cas courants.
Un point M sur une coupole de rayon a est repéré par les angles ϕ et θ et par la demi-corde r comme indiqué
sur la figure 6.12.

41
 Figure 6.12 : Repérage d’un point sur une coupole sphérique

6.3.1 Equations générales

Le poids total P de la calotte sphérique comprise entre 0 et ϕ est :

P = 2πa2 p(1 − cos ϕ) (6.40)

où p est le poids par unité de surface de la coupole.

Sur un élément surfacique de coupole, on définit l’effort normal par unité de longueur selon les méridiens Nϕ et
l’effort normal par unité de longueur selon les parallèles Nθ comme illustré figure 6.13.

Figure 6.13 : Efforts normaux par unité de longueur sur un élément surfacique de coupole

L’effort normal par unité de longueur selon un méridien vaut :

ap
Nϕ = − (6.41)
1 + cos ϕ
L’effort normal par unité de longueur selon un parallèle vaut :
 
1
Nθ = ap − cos ϕ (6.42)
1 + cos ϕ
Le signe négatif indique ici de la compression. L’équation 6.41 montre que les méridiens sont toujours
comprimés :
– Au sommet de la coupole (ϕ = 0) : Nϕ = −ap/2,
– A la base d’une coupole en plein cintre (ϕ = π/2) : Nϕ = −ap.
En revanche, les efforts selon les parallèles dépendent de l’angle ϕ :
– Au sommet de la coupole (ϕ = 0) : Nθ = −ap/2,
– Nθ = 0 pour θ = 51◦ 500 ,
– Pour θ < 51◦ 500 les parallèles sont comprimés,
– Pour θ > 51◦ 500 les parallèles sont tendus.

42
A la base de la coupole, la composante horizontale H de Nϕ (poussée par unité de longueur de pourtour) vaut :
−ap cos ϕ
H = Nϕ cos ϕ = (6.43)
1 + cos ϕ
En remarquant que :
r2 + f 2
a= (6.44)
2f
et que :
r2 − f 2
cos ϕ = (6.45)
r2 + f 2
il vient :
p(r4 − f 4 )
H= (6.46)
4f r2

6.3.2 Cas des coupoles surbaissées

Pour les coupoles surbaissées, f 4 est négligeable devant r4 . La poussée horizontale par unité de longueur de
pourtour devient :
pr2
H= (6.47)
4f

6.4 Sollicitations dans une paroi tronconique

Beaucoup de châteaux d’eau comportent des parois tronconiques. On se limite ici au cas de parois dont
le diamètre diminue avec la profondeur travaillant comme une membrane, ce qui est dans la plupart des cas
réaliste. L’hypothèse d’un fonctionnement en membrane signifie qu’on peut trouver un équilibre uniquement
avec des efforts tangents en tout point au feuillet moyen de la paroi. Il n’y a ni flexion ni cisaillement normal au
feuillet moyen. Par ailleurs, du fait de la symétrie de révolution, il n’y a pas non plus de cisaillement tangent au
feuillet moyen. Cette hypothèse est légitime dès lors que l’épaisseur de la paroi est faible par rapport aux autres
dimensions de la paroi. Au voisinage des liaisons avec des parties rigides de l’ouvrage, toutefois, existent des
efforts que la théories des membranes ne permet pas de déterminer. Mais ces efforts sont suffisamment faibles
pour être équilibrés par le ferraillage minimum.
Au paragraphe suivant, on établit les formules donnant les efforts dans la paroi sous l’action des charges gravi-
taires. Au paragraphe ?? on calcule les efforts dans la paroi sous l’action de la pression du liquide.

6.4.1 Efforts dans une paroi tronconique sous l’action des forces gravitaires
La figure 6.14 représente les efforts en un point d’un parallèle repéré par une profondeur x (l’axe des x est
ici dirigé vers le bas). En ce point, le rayon de la paroi est y. On calcule les efforts par unité de périmètre.

43
 On note P la charge gravitaire totale de tout ce qui se trouve au
dessus de la profondeur x.
Au niveau x, la charge gravitaire par unité de longueur de péri-
mètre est :
P
p= (6.48)
2πy
Dans la paroi, existe une force selon le méridien, f , par unité de
longueur de périmètre, dont la composante verticale équilibre la
force p. Soit :
fx = f cos α = p (6.49)
On en déduit que
P
f= (6.50)
2πy cos α
f repésente l’effort de compression selon les méridiens par unité
de longueur de périmètre au niveau x.
La composante horizontale de f vaut :
P P tan α
fy = f sin α = sin α = (6.51)
2πy cos α 2πy
fy est équilibrée par des efforts de ceinture t, c’est à dire des efforts
de traction selon les parallèles dans la paroi dont l’intensité par
mètre de paroi vaut :
P tan α
t = fy × y = (6.52)
2π
La connaissance de f va permettre de calculer la contrainte de
compression dans le béton selon les méridiens tandis que t va
Figure 6.14 : Efforts d’origine
permettre de calculer la contrainte de traction selon les parallèles
gravitaire dans une paroi
et de dimensionner les armatures horizontales.
tronconique

6.4.2 Efforts dans une paroi tronconique sous l’action de la pression du liquide
Effort de compression selon les méridiens
En tout point de la paroi, la pression de l’eau s’exerce perpendiculairement à celle ci. La paroi étant conique,
la pression p possède une composante verticale d’intensité p sin α, α étant défini figure 6.15.

Figure 6.15 : Composantes de la pression sur une paroi inclinée

La force résultant de cette composante verticale s’ajoute aux

charges gravitaires apportées par la paroi.
La résultante de la composante verticale de la pression agissant
sur la portion de paroi situé au dessus d’une profondeur x corres- Figure 6.16 : Définition du volume
pond au poids du volume d’eau délimité par le cylindre de rayon d’eau à prendre en compte pour le
y et la paroi. Ce volume est illustré figure 6.16. calcul de l’effort selon les méridiens
On rappelle que le volume d’un tronc de cône de hauteur h et
dont les base ont des rayons r et R est :
πh 2
V = (R + r2 + Rr) (6.53)
3
Si la paroi conique est surmontée d’une partie cylindrique, il y a lieu de scinder le calcul du volume d’eau

44
en deux : on calcule le volume de la partie cylindrique, celui de la partie conique puis on ajoute les deux.
Le total poids du volume d’eau est :
Peau = ρeau g Veau (6.54)
où ρeau est la masse volumique de l’eau et g l’accélération de la pesanteur.
L’effort correspondant selon les méridiens par unité de longueur de périmètre se calcule comme pour les charges
gravitaires apportées par la paroi :
Peau
f= (6.55)
2πy cos α

Effort de ceinture dans la paroi dû à la pression de l’eau

L’effort de ceinture par unité de hauteur de paroi se calcule classiquement en prenant la composante hori-
zontale de la pression :
t = p cos α y (6.56)
Cet effort s’ajoute à l’effort de ceinture dû aux charges gravitaires apportées par la paroi.

6.5 Contraintes dans le sol et sollicitations dans les radiers

Le poids du radier et du liquide contenu sollicite le sol en compression. La contrainte correspondante est :
P
σ= (6.57)
ab
a et b étant les dimensions en plan du radier.
Le poids du radier et du liquide contenu est transmis directement au sol et n’induit aucune flexion dans le
radier.
Les efforts apportés par les parois vont engendrer une sollicitation de flexion dans le radier. Ces sollicitations
dépendent des caractéristiques du sol et de la rigidité du radier. Le calcul exact est souvent impossible faute de
connaissances suffisamment précises concernant les caractéristiques du sol. On donne ici une méthode pratique
permettant d’évaluer les diagrammes de réaction du sol en fonction de la qualité du sol et de la rigidité du
radier, estimées de façon qualitative. Ainsi les sols sont classés en trois catégories :
– Sols excellents : rocher, sols indéformables,
– Sols médiocres : sols très compressibles, sols non consolidés,
– Sols moyens : le cas le plus courant.
Les figures qui suivent donnent les diagrammes de réaction du sols dans les différents cas pour un radier de
dimensions en plan a × b avec b > a.

– Sols excellents

– Sols moyens

45
 – Sols médiocres

Les contraintes ci-dessus se cumulent avec la compression uniforme du sol due au poids du radier et du liquide
contenu (formule 6.57).
Les radiers sont calculés comme des dalles sur deux appuis soumises aux diagrammes de pression ci-dessus et
au moment d’encastrement paroi / radier.

46
Chapitre 7

Effet du gradient de température

Une différence de température en les deux faces d’une paroi engendre un moment fléchissant dont il faut
tenir compte pour le dimensionnement des armatures.

7.1 Rappels de thermique

7.1.1 Flux de chaleur par conduction au travers d’une paroi
te et ti étant respectivement la température de la face extérieure et celle de la face intérieure, on pose :

∆t = te − ti (7.1)

Le flux de chaleur par conduction vaut :

∆t
ϕ=λ (W.m-2) (7.2)
e
∆t/e est le gradient de température (K.m-1),
λ est le coefficient de conduction (W.m-1K-1).
Pour le béton : λ = 1, 75 W.m-1K-1.

7.1.2 Echange surfacique, flux de chaleur par convection

Le flux de chaleur par convection entre un fluide à la température T et la surface d’une paroi à la température
t a pour expression :
ϕ = h(T − t) (W.m-2) (7.3)
h est le coefficient d’échange surfacique (W.m-2K-1).
On exprime souvent la résistance surfacique 1/h :
Pour l’eau : 1/h = 0,005 m2KW-1
Pour l’air : 1/h = 0,06 m2KW-1

7.1.3 Coefficient de transmission utile d’une paroi

On cherche à écrire globalement :
ϕ = Ctu (Te − Ti ) (7.4)
Te et Ti étant respectivement la température du fluide extérieur et celle du fluide intérieur.
Ctu est le coefficient de transmission utile (W.m-1K-1).
On peut montrer :
1
Ctu = 1 1 e (7.5)
he + hi + λ

7.1.4 Evaluation du gradient thermique

Connaissant les températures des fluides intérieurs et extérieurs, on cherche le gradient thermique existant
dans la paroi. On peut écrire :
∆t
ϕ=λ = Ctu (Te − Ti ) (7.6)
e

47
D’où :
∆t Ctu
= (Te − Ti ) (7.7)
e λ

7.2 Moment fléchissant dû au gradient thermique

7.2.1 Expression du moment fléchissant
On montre que le moment fléchissant dû au gradient thermique s’écrit :
∆t
M∆T = EIα (7.8)
e
α est le coefficient de dilatation linéaire. Pour le béton : α = 10−5 K-1.

7.2.2 Cas du béton armé

En pratique, la valeur à prendre en compte pour E dépend de la situation.
– Dans le cas d’une section entièrement comprimée, on prendra le module différé (selon le BAEL) :
p
E = Ev = 3700 3 fc28 (7.9)

e3
I= (7.10)
12
– Cas de la flexion simple ou composée avec partie tendue :
p
E = Ev = 3700 3 fc28 (7.11)
3
 
3 e
I = max i.d ; (7.12)
16
avec :
– si A/(bd) ≤ 0, 01, i = 0, 01 + 7A/(bd)
– si A/(bd) > 0, 01, i = 0, 04 + 4A/(bd)
A étant la section des armatures tendues sur une longueur b de paroi. d est la hauteur utile de la section
– Si la totalité de la section est tendue avec une nappe d’armatures sur chaque face :

E = Es = 200000 MPa (7.13)

I = Is (7.14)
Is étant le moment d’inertie des deux nappes. Pour deux nappes présentant chacune une section A sur
une longueur b :
 0 2
2A h Ah02
Is = × = (7.15)
b 2 2b
h0 étant la distance entre les deux nappes.
De plus, on doit vérifier :
Es × Is ≥ Ev e3 /16 pour une paroi étanche ou une étanchéité rigide,
Es × Is ≥ Ev e3 /24 pour une étanchéité souple.

48
Bibliographie

1. A. Guerrin, Traité de Béton Armé, tome 6, Dunod (édition 1968 et suivantes)

2. Henri Thonier, Conception et Calcul des Structures de Bâtiment, tome 5, Presse de l’ENPC (1998).
3. Cahier des Clauses Techniques Générales, fascicule n◦ 74 : Construction des réservoirs en béton
4. Norme NF EN 1992-3 : Eurocode 2 : Calcul des structures en béton, partie 3 : Silos et réservoirs
5. Cahier des Clauses Techniques Générales, fascicule n◦ 62 - titre I - section I : Règles techniques de
conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites
- BAEL 91 révisé 99.
6. DTU P06-002 : Règles NV 65 - Règles définissant les effets de la neige et du vent sur les constructions et
annexes.

49