Caso: 888-2018.

Fiscal
Escrito Nº
Sumilla: Presenta alegato.

SEÑOR: FISCAL SUPERIOR L I M A.-

José Sequeiros Ocampo, identificado con DNI. Nº 02380268, representante legal de

S & S Ejecutores y Suministros S.A.C., con RUC N° 20447973996, con domicilio legal
en la Urbanización Floral Mz “A-5” Lote N° “07” de la ciudad de Juliaca – Provincia de
San Román - Departamento de Puno y señalando como domicilio procesal 2624
Colegio de Abogados de Lima 4to piso Palacio de Justicia Lima, en autos injustamente
comprendido en la presunta comisión del delito contra la fe pública en la modalidad
de uso de documento privado falso y otro, a usted, en la mejor forma dice:

Recurro, a su Despacho, a fin de formular mi alegato, a efecto de solicitar se

CONFIRME la DISPOSICIÓN de fecha 05 de enero del 2019, que DISPONE. NO HA
LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL en contra del José Sequeiros Ocampo,
por la presunta comisión del delito contra la fe pública en la modalidad de uso de
documento privado falso y contra la administración pública en la modalidad de falsa
declaración en procedimiento administrativo en agravio del estado representado por
la OSCE. A mérito de los siguientes considerandos:

01. Que, me atribuye el tipo penal señalado en el artículo 427 del Código Penal, en el
que aparecen diversas conductas, en primer lugar estamos frente a varios
comportamientos: a) hacer, en todo o en parte un documento falso, que consiste
en la realización, en general de un documento falso o la creación de un documento
que no existía anteriormente, en donde se hace constar derechos, obligaciones o
hechos que no corresponden con el contenido cierto que el documento debería
constar. b) adulterar, a diferencia de lo anterior, aquí es necesario la previa
existencia de un documento verdadero. El comportamiento se realiza cuando se
adultera, esto es se altera dicho documento. c) hacer uso de un documento falso
o falsificado. Por hacer uso de un documento falso se entiende emplear, utilizar el
documento falso o falsificado como si fuere legítimo, es decir para los fines que
hubiera servido de ser un documento auténtico o cierto.
02. Que, sobre el particular OSCE, me denuncia por falsificación de tres (03)
documentos, que han sido determinados por peritos de OSCE, que eran falsos,
EMPERO, debo señalar que las firmas consignadas en dichos documentos son
 propiamente de mi persona que no se ha adulterado, corresponden a mi persona,
esto son:
 La firma en la solicitud de inscripción/ renovación para proveedor de ejecución
de obras impreso al 10/11/2016, es mi persona y no ha sido adulterado.
 La firma presentada en los estados financieros (…) obrantes a folios,
corresponde a mi persona.
 La firma presentada en la solicitud de inscripción/renovación para proveedor de
ejecución de obras impreso el 20/11/2015, corresponden a mi persona.
Además las pericias grafotecnicas de parte no han merecido tomadas en cuenta
por OSCE.
En ese sentido, en el presente caso, no concurren los presupuestos típicos del
delito de falsificación de documentos, por no darse la condición objetiva de
punibilidad.
03. Se me atribuye también, el tipo penal señalado en el artículo 411 del Código Penal
vigente. Para éste tipo penal, de acuerdo a la jurisprudencia nacional se requiere
como presupuesto objetivo un procedimiento de carácter contencioso, donde el
agente realice una falsa declaración, en relación con los hechos controvertidos, en
el marco de normas de derecho público. Y al no haberse dado, éste presupuesto,
carece de tipo penal.

Por estas consideraciones, pido se CONFIRME, la Disposición, que dispone NO

HA LUGAR A FORMALIZAR LA DENUNCIA PENAL en contra del recurrente.

POR LO EXPUESTO:

A usted, solicito tener presente al momento de resolver. Es justicia.

Lima, 02 de abril del 2019.