“AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

“UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA”

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

PROFESORA: HUAMAN DEL PINO, LILIANA CONCEPCIÓN

CURSO: ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
SECCIÓN: A
INTEGRANTES:
SANTISTEBAN TUÑOQUE CÉSAR DEIVI 20170029D
MEDINA BARRERA DANIEL 20170037G

CICLO: 2018-I
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

ÍNDICE
Página

1. Introducción 1

2. Estadística Descriptiva 2

3. Prueba de Hipótesis 10

4. Regresión Lineal 11

5. Bibliografía 14
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

1. INTRODUCCIÓN

La estadística es una ciencia fundamental para todo Ingeniero, ya que mediante esta podemos
cuantificar, describir, comparar, e incluso predecir ciertos fenómenos o encontrar una posible
causa estadística a problemas de la vida cotidiana.

Es por tal motivo que las siguientes páginas se centran en el estudio estadístico de muestras
verdaderas tomadas de distintas fuentes con el objetivo de cuantificarlas, medirlas, describirlas,
compararlas,etc. todo esto con el fin de obtener resultados, los cuales interpretaremos para tener
un mejor entendimiento del comportamiento al cual tiende la población general de las variables
estadísticas estudiadas.

Esperando que sea de su agrado, procederemos con es estudio antes mencionado. Gracias.

Los autores.

1
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

2. ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA

1.1. Se tomaron las siguientes muestras de los principales gases contaminantes en el mes de enero
de 2018 en la localidad de San Martín de Porres en Lima Metropolitana. Las muestras se
obtuvieron en ug/m3 y fueron las siguientes:

Dióxido de Azufre:

2,4 3,0 3,2 2,6 3,5 4,4 3,2 3,8 2,7 2,5 2,3 2,6 2,8 2,5

Dióxido de Nitrógeno:

9,6 10,2 8,2 7,7 8,9 8,7 8,9 12,5 19,4 24,0 20,6 17,2 13,5 10,0 9,7 7,4 7,0 7,8
8,3 8,8 8,6 8,4 8,3 8,2

Ozono Troposférico:

1,6 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,5 1,1 2,4 5,0 9,4 17,1 27,8 32,7 36,3 38,6 39,9 39,3
35,7 28,5 18,2 13,4 10,0 7,3

Monóxido de Carbono:

936,1 824,5 787,7 785,4 753,2 807,3 936,1 1085,6 1191,4 1232,8 1275,3 1302,9
1190,2 1090,2 1214,4 1191,4 1131,6 1327,1 1514,5 2026,3 1529,5 1429,4 1507,6
1813,5

2.2. Luego procederemos a hacer un análisis estadístico con la ayuda del software IBM SPSS
Statistics 24 para la posterior interpretación de los resultados.

2.2.1. Gráficos obtenidos para el Dióxido de Azufre.

Tabla 1. Resultados obtenidos para el Dióxido de Azufre.

N Válido 14
Perdidos 0
Media 2,964
Mediana 2,750
Moda 2, 5
Desviación estándar 0,6021
Varianza 0,362
Asimetría 1,205
Error estándar de asimetría 0,597
Curtosis 1,054

2
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

Error estándar de curtosis 1,154

Mínimo 2,3
Máximo 4,4
Suma 41,5
Percentiles 25 2,500
50 2,750
75 3,275

Gráfico 1. Histograma para el Dióxido de Azufre.

3
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

Gráfico 2. Diagrama de Cajas para el Dióxido de Azufre.

2.2.2. Gráficos obtenidos para el Dióxido de Nitrógeno.

Tabla 2. Resultados obtenidos para el Dióxido de Nitrógeno.

N Válido 24
Perdidos 0
Media 10,913
Mediana 8,850
Moda 8,2
Desviación estándar 4,6419
Varianza 21,547
Asimetría 1,764
Error estándar de asimetría 0,472
Curtosis 2,146
Error estándar de curtosis 0,918
Mínimo 7,0
Máximo 24,0
Suma 261,9
Percentiles 25 8,225
50 8,850
75 11,925

4
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

Gráfico 3. Histograma para el Dióxido de Nitrógeno.

Gráfico 4. Diagrama de cajas para el Dióxido de Nitrógeno.

5
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

2.2.3. Gráficos obtenidos para el Ozono Troposférico.

Tabla 3. Resultados obtenidos para el Ozono Troposférico.

N Válido 24
Perdidos 0
Media 15,279
Mediana 9,700
Moda 0,3
Desviación estándar 15,2523
Varianza 232,632
Asimetría 0,529
Error estándar de asimetría 0,472
Curtosis -1,425
Error estándar de curtosis 0,918
Mínimo 0,3
Máximo 39,9
Suma 366,7
Percentiles 25 0,650
50 9,700
75 31,650

Gráfico 5. Histograma para el Ozono Troposférico.

6
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

Gráfico 6. Diagrama de cajas para el Ozono Troposférico.

2.2.4. Gráficos obtenidos para el Monóxido de Carbono.

Tabla 4. Resultados obtenidos para el Monóxido de Carbono.

N Válido 24
Perdidos 0
Media 1203,500
Mediana 1191,400
Moda 936,1
Desviación estándar 326,6004
Varianza 106667,793
Asimetría 0,677
Error estándar de asimetría 0,472
Curtosis 0,468
Error estándar de curtosis 0,918
Mínimo 753,2
Máximo 2026,3
Suma 28884,0
Percentiles 25 936,100
50 1191,400
75 1403,825

7
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

Gráfico 7. Histograma para el Monóxido de Carbono.

Gráfico 8. Diagrama de cajas para el Monóxido de Carbono.

8
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

2.2.5. Gráficos comparativos para las 4 muestras.

Gráfico 8. Histograma comparativo de las cuatro muestras.

Gráfico 9. Diagrama circular para las cuatro muestras.

9
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

2.3. Interpretación de los resultados.

a) En la primera tabla notamos que la 𝑀𝑜 < 𝑀𝑒 < 𝑥̅ entonces es asimétrica a la derecha,
esto lo corroboramos en el histograma, además como la curtosis es mayor a cero decimos
que es leptocúrtica.
b) En la segunda tabla notamos que la 𝑀𝑜 < 𝑀𝑒 < 𝑥̅ entonces es asimétrica a la derecha,
esto lo corroboramos en el histograma, además como la curtosis es mayor a cero decimos
que es leptocúrtica.
c) En la tercera tabla notamos que la 𝑀𝑜 < 𝑀𝑒 < 𝑥̅ entonces es asimétrica a la derecha,
esto lo corroboramos en el histograma, además como la curtosis es menor a cero decimos
que es platicúrtica.
d) En la cuarta tabla notamos que la 𝑀𝑜 < 𝑀𝑒 < 𝑥̅ entonces es asimétrica a la derecha, esto
lo corroboramos en el histograma, además como la curtosis es mayor a cero decimos que
es leptocúrtica.
e) En el gráfico 8 notamos claramente que los gases contaminantes que se encuentran en
mayor cantidad en el aire son los de monóxido de carbono, con una media de 1203,5
ug/m3 seguidas del ozono troposférico, con una media de 15,3 ug/m3.

3. PRUEBA DE HIPÓTESIS
3.1. De los anteriores datos, se pide comprobar mediante una prueba de hipótesis si el nivel medio
de Dióxido de Nitrógeno es igual al de Ozono Troposférico, para esto se toma 10 muestras de
ambos, las cuales, son las siguientes:
Dióxido de Nitrógeno:

9,6 10,2 8,2 7,7 8,9 8,7 8,9 12,5 19,4 24,0

Ozono Troposférico:

1,6 0,3 0,5 1,1 2,4 5,0 9,4 17,1 27,8 32,7
3.2. Con la ayuda de la calculadora, hallamos los datos necesarios para la prueba de Hipótesis.

Tabla 5. Datos a usar en la Prueba de Hipótesis.

Dióxido de Nitrógeno Ozono Troposférico
N1= 10 N2=10
𝑥̅1 = 11,81 𝑥̅2 = 9,79
𝑆1 = 5,484 𝑆2 = 12,015
𝑆12 = 30,0765 𝑆22 = 144,3698

3.3. Ahora comenzaremos con la Prueba de Hipótesis.

3.3.1. 𝐻0 : 𝑢1 = 𝑢2 vs 𝐻1 : 𝑢1 ≠ 𝑢2
3.3.2. Escogemos un α=0.01.
3.3.3. La estadística adecuada sería el modelo 2.
(𝑥̅1 − 𝑥̅2 ) − ( 𝑢1 − 𝑢2 )
𝑤= ~ 𝑡(𝑛1 +𝑛2 −2)
1 1
√𝑆𝑝2 ( +𝑛 )
𝑛1 2

10
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

3.3.4. Dibujamos la Región Crítica.

t(18)

-w0 w0
Hallamos w0 de la tabla estadística: w0=2,8784
3.3.5. Hallamos w de la parte 3.3.3.

𝑆𝑝2 = 87.22315 → 𝑤 = 0.4836

3.3.6. Conclusión: Como −2.8784 < 0,4836 < 2.8784 entonces no hay evidencia estadística
para rechazar H0 por lo tanto 𝑢1 = 𝑢2

4. REGRESIÓN LINEAL

4.1. Se ha analizado la cantidad de petróleo derramado en el estado de México desde 1970 hasta
el 2015. Se obtuvieron los siguientes datos:
Tabla 6. Datos usados en la Regresión Lineal.

Año Número de derrames Cantidad de petróleo derramado

1993 25 138
1994 36 150
1995 49 628
1996 72 400.8
1997 36 260.5
1998 28 130.5
1999 11 28
2000 9 53
2001 17 26
2002 20 153
2003 22 84
2004 15 76.4
2005 16 78.4
2006 13 90.6

11
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

2007 21 120.8
2008 13 150.6
2009 18 170.9
2010 19 180
2011 25 560
2012 26 420
2013 30 308.1

4.2. Plantearemos una prueba de hipótesis para demostrar si el modelo cumple con una
regresión lineal simple.
Variable Dependiente (y): Cantidad de petróleo derramado.
Variable Independiente(x): Número de derrames.

4.2.1. 𝐻0 : El modelo no tiene buen ajuste.

𝐻1 : El modelo tiene buen ajuste.
4.2.2. Diagrama de dispersión de datos.

Gráfico 9. Diagrama de dispersión de la muestra.

4.2.3. Escogemos un α=0.01.

12
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

4.2.4. Hallamos la estadística y el ANOVA.

Tabla 7. Coeficientes Obtenidos.

Coeficientes
Coeficientes
Coeficientes no estandarizados estandarizados
Modelo B Desv. Error Beta t Sig.
1 (Constante) -1.990 40.714 -.049 .961
Numero_derrames (x) 6.367 1.405 .569 4.533 .000
a. Variable dependiente: Cantidad Petróleo Derramado (y)

Tabla 8. ANOVA de la distribución.

ANOVA
Suma de Media
Modelo cuadrados gl cuadrática F Sig.
1 Regresión 404635.284 1 404635.284 20.548 .000b
Residuo 846779.001 43 19692.535
Total 1251414.286 44
a. Variable dependiente: Cantidad Petróleo Derramado (y)
b. Predictores: (Constante), Número derrames (x)

4.2.5. Dibujamos la región crítica y hallamos los puntos críticos.

F(1,43)

0.99
0.01
Ft=7.275 Fc=20.548
5

4.2.6. Fc del ANOVA=20.548.

4.2.7. CONCLUSIÓN: Como Fc>Ft se rechaza 𝐻0 para un α=0.01. Luego el modelo tiene buen
ajuste.
𝑆𝐶𝑅𝐸
𝑅2 = = 0.3233
𝑆𝐶𝑇
4.3. Interpretación: La variable x explica en forma lineal a la variable y en un 32.33%.

13
 Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de Ingeniería Mecánica

5. BIBLIOGRAFÍA
 Córdova, M. (2003). ESTADÍSTICA: Descriptiva e Inferencial. (5a. ed.). Perú: Lima.
 Instituto Nacional de Estadística e Informática (2018). Estadística Ambientales: Enero
2018. Recuperado el 06 de julio de 2018 de:
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/boletines/informe-de-estadisticas-
ambientales_1.pdf

14