Comparte: Victor Hugo Calderón Astuhuamán

1. Resumen

2. Predimensionamiento del reservorio

2.1 Predimensionamiento de las paredes cilíndricas
Las paredes cilíndricas del reservorio constituyen el fuste cilíndrico, el cual soporta cargas de
gravedad, hidrostáticas y sísmicas (inerciales, invectiva y convectivas).

El fuste cilíndrico es el principal elemento que aporta rigidez lateral a la estructura y, por ende, el más
importante de responsabilidad sísmica.

El espesor de las paredes cilíndricas debe tomar un valor entre 20 y 30cm para muros de más de 3m
de altura según consideraciones obtenidas de la experiencia en el diseño.

El código normativo ACI 307-08 propone para las estructuras tipo chimenea:
• Espesor mínimo de 20 cm
• El espesor aumenta, respecto al mínimo, 0.32 cm por cada 30.5cm adicional de diámetro si
éste excede el valor de 8.53m.

El código normativo ACI 350-06 propone que el recubrimiento mínimo para elementos estructurales
en contacto directo con agua sea 5 cm.

Al tomar las consideraciones anteriores se obtuvo el valor de predimensionamiento de 37.3 cm, por
lo que se escogió 40 cm como espesor de predimensionamiento. Dicho valor es corregido, de ser
necesario, después de obtener los resultados del análisis sísmico.

2.2 Pre dimensionamiento de la cúpula

El cálculo de las reacciones para el pre dimensionamiento se realiza por el siguiente diagrama de
fuerzas:

Figura. Diagrama de fuerzas para el pre dimensionamiento.

Por lo cual se definen las siguientes variables.

𝑆
= 100 𝑘𝑔/𝑚2
𝐶

𝛼 = 26.99ᵒ

𝑓′𝑐 = 210𝑘𝑔/𝑐𝑚2

De 𝑓′𝑐 se determina lo siguiente:

Esfuerzo admisible en tracción (ft):

𝑓𝑡 = 0.1 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 = 21 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Esfuerzo admisible en compresión (fc): (cáscaras)

𝑓𝑐 = 0.45 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 = 94.5 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Esfuerzo admisible en compresión (fc): (anillos)

𝑓𝑐 = 0.3 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 = 63 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Para el cálculo de las variables:

𝑠
𝑃1 = ∗ Á𝑟𝑒𝑎𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑎𝑑𝑎 = 49.1 𝑡𝑜𝑛
𝑐
𝑃1
𝑉1 = = 0.63 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝜋∗2∗𝐵
𝑉1
𝑇1 = = 1.48 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝑠𝑒𝑛(𝛼4)

𝐻1 = 𝑇1 ∗ 𝑐𝑜𝑠(𝛼4) = 1.23 𝑡𝑜𝑛/𝑚

Para un espesor de la pared de la cúpula ec = 15cm, se verifica el esfuerzo por compresión:

𝑇1 𝑘𝑔
= 91.81 ≤ 𝑓𝑐 = 100 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑒𝑐 𝑐𝑚2

El espesor seleccionado para la cubierta es de: 15 cm.

2.3 Pre dimensionamiento de la viga anular

De los datos calculados del anterior acápite, se calcula del área del anillo Aa1:
 𝑡𝑜𝑛 25
𝐻1 ∗ 𝐵 1.23 𝑚 ∗ 2 𝑚
𝐴𝑎1 = = = 730.4 𝑐𝑚2
𝑓𝑡 21 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Para el área de la viga calculada, se opta por seleccionar la siguiente sección transversal para la
viga:

Figura. Sección transversal escogida para la viga anular.

3. Modelamiento del reservorio

3.1 Modelamiento de las paredes cilíndricas
3.2 Modelamiento de la cúpula
3.3 Modelamiento de la viga anular
4. Modelamiento de cargas
5. Análisis por cargas de gravedad
6. Análisis por cargas sísmicas- Método estático
7. Diseño estructural del reservorio

7.1 Diseño de las paredes cilíndricas

Refuerzo por tracción anular

El reservorio estará sometido principalmente a efectos de tracción debido a las presiones estáticas y
dinámicas del agua.

Por lo cual, para el análisis por medio del método de elementos finitos, se obtienen los siguientes
resultados:
 Figura. Distribución de fuerzas a tracción dentro del cilindro del reservorio.

Evidentemente, las mayores fuerzas a tracción están en el eje X-X. Esto se debe a que las fuerzas
sísmicas estáticas se asignaron en aquella dirección.

La mayor fuerza a tracción resultante es aproximadamente: 𝑇 = 270.5 𝑡𝑜𝑛. Esta fuerza se ubica en
la región superior del cilindro en dirección al eje coordenado X.

Para el diseño del acero de refuerzo longitudinal para resistir las fuerzas a tracción se ha decido dividir
las distribuciones de acero en dos cuantías diferentes.

Asumiendo que el aporte del concreto en tracción es despreciable, se utilizará la siguiente fórmula
para el diseño a acero demandado:

𝑇𝑢 = Ø𝑇𝑛 = 0.9 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝐴𝑠

Por lo cual, en primer lugar, de la parte superior hacia la base del reservorio 3.7 m, con una fuerza de
diseño de 𝑇 = 270.5 𝑡𝑜𝑛, se determina la siguiente distribución de acero:

𝐴𝑠𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑜 = 71.6 𝑐𝑚2/𝑚𝑙

2 capas de 1″ @ 0.15 m, Ascolocado = 70.4 cm2/ml

A 3.8 m sobre el nivel del suelo a la base se colocará, para una fuerza a tracción de diseño de
aproximadamente de 𝑇 = 155 𝑡𝑜𝑛, se determina la siguiente distribución de acero:

𝐴𝑠𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑜 = 41 𝑐𝑚2/𝑚𝑙

2 capas de 1″ @ 0.25 m, Ascolocado = 40.8 cm2/ml

Refuerzo por fuerza cortante

La resistencia del concreto a la cortante se obtiene de la siguiente fórmula:

 ØVc = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √280 ∗ 100 ∗ 33

ØVc = 24.88 ton

El resultado del análisis nos determina la máxima fuerza cortante:

Figura. Fuerza cortante máxima obtenida del análisis computacional a “d” de la base.

Se comprueba:

𝑽𝒖 = 𝟏𝟒. 𝟓 𝒕𝒐𝒏 ≤ ∅ 𝑽𝒄 = 24.88 𝑡𝑜𝑛

Por lo cual el espesor de concreto del cilindro resiste todo el cortante solicitado.

Refuerzo por flexión

Se calcula el refuerzo por flexión con la siguiente fórmula:

Del análisis realizado:

 Figura. Momento flector máximo obtenido del análisis computacional.

Por lo cual, se obtuvo la siguiente distribución de acero para los primeros 3.5 m de abajo hacia la
parte superior del reservorio:

𝐴𝑠𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑜 = 12.28 𝑐𝑚2/𝑚𝑙

2 capas de 3/4″ @ 0.20 m, Ascolocado = 16 cm2/ml

Para los 4 m restantes, la distribución de acero será reducida debido a que los momentos se minimizan
a valores de 0.6 ton.m/ml. Debido a esto, se utilizará la distribución mínima especificada por la norma
que es:

𝜌𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑎𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 = 0.0015

Por tanto:

𝐴𝑠𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑜 = 6 𝑐𝑚2/𝑚𝑙

2 capas de 5/8″ @ 0.30 m, Ascolocado = 12 cm2/ml

Se coloca esta cuantía para que los diámetros de aceros utilizados no sean notablemente diferentes y
el espaciamiento entre varillas verticales no superen los e= 30 cm recomendados.

Verificación por compresión

Se analiza los esfuerzos en la dirección 2-2 con el envolvente de carga de corte. Estos esfuerzos
determinan la compresión a la cual está sometida el cilindro.
 Figura. Distribución de esfuerzos a compresión en el cilindro.

Por lo cual:

𝜎𝑢 = 25 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Siendo el esfuerzo admisible a compresión recomendado:

𝜎𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 = 280 ∗ 0.3 = 84 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Se comprueba de que el esfuerzo a compresión demandado es menor que el colocado.

7.2 Diseño de la cúpula

Diseño por carga axial

Esfuerzo anular

La cúpula soporta esfuerzos por carga axial importantes en el sentido anular. El valor de la demanda
𝑁𝑈 se obtiene de la envolvente definida como CORTE en el correspondiente acápite del presente
informe.

Figura. Distribución de la fuerza axial F11 en la cúpula

La máxima demanda axial es 𝑆𝑑 ∗ 𝑁𝑈 = 14,51 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚

Se requiere un acero de refuerzo según la ecuación: 𝐴𝑠 = 𝑇/(0.9𝑓𝑦)

𝐴𝑠 = 3.84 𝑐𝑚2/𝑚

Se coloca el acero de refuerzo en dos capas: inferior y superior:

Malla superior:∅8𝑚𝑚@15𝑐𝑚(𝐴𝑠 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑑𝑜: 3.35 𝑐𝑚2/𝑚)

Malla inferior: ∅8𝑚𝑚@15𝑐𝑚(𝐴𝑠 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑑𝑜: 3.35 𝑐𝑚2/𝑚)

Dicha distribución se aplica en los bordes de la cúpula sometidos a tracción y no en toda el área. Para
el resto del área de la cúpula se coloca el mismo acero mínimo calculado en la siguiente subsección:
esfuerzo meridional.

Esfuerzo meridional

La cúpula soporta esfuerzos por carga axial importantes en el sentido meridional. El valor de la
demanda 𝑁𝑈 se obtiene de la envolvente definida como CORTE en el correspondiente acápite del
presente informe.
𝑘𝑔
La máxima demanda axial es 𝑆𝑑 ∗ 𝑁𝑈 = −15300 𝑚 = −15.3 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Se tiene un concreto con resistencia 𝑓 ′ 𝑐 = 210 𝑘𝑔/𝑐𝑚2, por lo que el esfuerzo a compresión
admisible es 𝜎 ′ 𝑐𝑢 = 0.45 ∗ 210 = 94.5 𝑘𝑔/𝑐𝑚2.. Entonces el concreto es suficiente para resistir los
esfuerzos axiales F22.

Se coloca el acero de refuerzo con el mínimo normativo:

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 100 ∗ 15 = 2.7 𝑐𝑚2/𝑚

Para cubrir la demanda se coloca la malla:

∅8𝑚𝑚@15𝑐𝑚(𝐴𝑠 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑑𝑜: 3.35 𝑐𝑚2/𝑚)

Diseño por flexión

La cúpula soporta esfuerzos de flexión no tan importantes comparados con los axiales. Los valores
de los esfuerzos de flexión M11 y M22 se obtienen de la envolvente de cargas denominada FLEXIÓN
en el acápite correspondiente del presente informe.

𝑺𝒅 ∗ 𝑴𝟏𝟏𝒖 = 𝟎. 𝟐𝟎 𝒕𝒐𝒏𝒇 ∗ 𝒎
 Figura. Distribución de esfuerzos de flexión M11 en la cúpula

𝑺𝒅 ∗ 𝑴𝟐𝟐𝒖 = 𝟎. 𝟔𝟎 𝒕𝒐𝒏𝒇 ∗ 𝒎

Figura. Distribución de esfuerzos de flexión M22 en la cúpula

7.3 Diseño de la viga anular

Diseño por tracción

La viga anular soporta esfuerzos de tracción importantes causados por la cúpula y su tendencia a
“abrirse” debido a su geometría. El valor de la demanda 𝑇𝑈 se obtiene de la envolvente definida como
TRACCIÓN en el correspondiente acápite del presente informe.
 Figura Distribución de la fuerza axial F11 en la viga anular
La máxima demanda a tracción amplificada por el factor de durabilidad para elementos a tracción
es 𝑆𝑑 ∗ 𝑇𝑈 = 120 𝑇𝑜𝑛𝑓.

De manera conservadora se asume que el concreto de la viga se fisura totalmente y el acero de

refuerzo toma íntegramente los esfuerzos de tracción axial.

Al aplicar la inecuación del diseño por resistencia se tiene:

𝑺𝒅 ∗ 𝑻𝑼 ≤ ∅ 𝑻𝒏
120000 ≤ ∅ 𝐴𝑠 𝑓𝑦
120000 ≤ 0.9 (𝐴𝑠) (4200)
31.75 𝑐𝑚2 ≤ 𝐴𝑠

Se colocan 8 varillas de 1 pulgada con la distribución mostrada en la siguiente figura. La

distribución del acero en capas controla de manera más eficiente la fisuración en toda la sección:

Figura. Distribución del acero de refuerzo por tracción pura

Diseño por flexión

Los esfuerzos por flexión se obtienen de la envolvente definida como FLEXIÓN en el

correspondiente acápite del presente informe.
 Figura. Distribución de los esfuerzos de flexión M33 en la viga anular

La máxima demanda a flexión amplificada por el factor de durabilidad para elementos a flexión es
𝑆𝑑 ∗ 𝑀𝑈 = 1,20 𝑡𝑜𝑛𝑓 ∗ 𝑚.

Al aplicar la inecuación del diseño por resistencia se tiene:

𝑺𝒅 ∗ 𝑴𝑼 ≤ ∅ 𝑴𝒏
𝑎
𝑺𝒅 ∗ 𝑴𝑼 ≤ 0.9 𝑓𝑦 𝐴𝑠 (𝑑 − )
2
𝑐
𝟏𝟐𝟎𝟎𝟎𝟎 ≤ 0.9 (4200)(3 ∗ 5.1)(41 − 0.85 ∗ )
2
Del equilibrio, se obtiene c=9.41cm

𝟏𝟐𝟎𝟎𝟎𝟎 ≤ 2024190 𝑘𝑔 ∗ 𝑐𝑚

Se verifica la inecuación y se acepta el acero de refuerzo colocado. Se nota que el acero colocado es
mucho mayor al requerido porque la tracción gobierna el diseño de la viga anular.

Diseño por corte

Los esfuerzos por flexión se obtienen de la envolvente definida como CORTE en el correspondiente
acápite del presente informe.

Figura. Distribución de los esfuerzos de corte V22 en la viga anular

La máxima demanda a corte amplificada por el factor de durabilidad para elementos a corte es 𝑆𝑑 ∗
𝑉𝑈 = 1,60 𝑇𝑜𝑛𝑓.
Al aplicar la inecuación del diseño por resistencia se tiene:

𝑺𝒅 ∗ 𝑽𝑼 ≤ ∅ 𝑽𝒏

Al asumir que no se coloca estribos, se tiene:

 𝟏𝟔𝟎𝟎 ≤ ∅ 𝑽𝒄 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 45 ∗ 41

𝟏𝟔𝟎𝟎 ≤ ∅ 𝑽𝒄 = 12044.84 𝑘𝑔
Se obtiene que no es necesario colocar estribos para controlar los esfuerzos de cortante. Sin embargo,
para fines de armado y montaje de la viga anular se coloca estribos de ½” @ 20cm.

8. Revisión de las paredes por fisuración

Espaciamiento máximo

Según las especificaciones del ACI 318-08, sección 10.6.4, determina de forma práctica un
espaciamiento máximo para elementos en flexión. Este espaciamiento regula el ancho máximo de
grietas en el muro. Por tanto se utilizarán las siguientes ecuaciones:

2
Para el valor del esfuerzo del acero (fs), se permite asumir: 𝑓𝑠 = ∗ 𝑓𝑦. Y el valor de 𝑟𝑐 = 5 𝑐𝑚.
3
Se obtiene un espaciamiento máximo de S(cm)=25.5 cm.

Para el caso de la distribución de aceros verticales, la distribución superior de aceros se supuso como:
2 capas de 5/8″ @ 0.30 m, Ascolocado = 12 cm2/ml

Por lo cual, se reducirá el espaciamiento a S(cm)=25 cm.

La distribución final de aceros verticales en el tramo de 3.5 a 7.5 m. será:

2 capas de 5/8″ @ 0.25 m, Ascolocado = 12 cm2/ml