SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD, DEL DEPARTAMENTO

DE BAJA VERAPAZ.

EL MINISTERIO PÚBLICO, actuando a través del suscrito Fiscal Distrital de Salamá del

Departamento de Baja Verapaz, Licenciado Yaquelin Victoria Gomez Aguirre, comparece

señalando como lugar para recibir citaciones y notificaciones, la Fiscalía Distrital de Salamá,

ubicada en tercera calle siete guion cuarenta y cuatro de la zona uno, Salamá Baja Verapaz. En

el ejercicio de las funciones que legalmente le han sido conferidas a esta INSITUCION,

respetuosamente comparece ante su judicatura a formular acusación y solicitar APERTURA A

JUICIO en contra del procesado JOSUE ALBERTO GONZALEZ CAAL por el delito de ROBO

AGRABADO, en agravio de María Esther Xitumul García, por lo que al respecto;

E X P O N E:

1. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR O INDIVIDUALIZAR AL PROCESADO, EL

NOMBRE DE SU ABOGADO DEFENSOR Y LA INDICACION DEL LUGAR PARA

NOTIFICARLE.

JOSUE ALBERTO GONZALEZ CAAL, de treinta años de edad, casado, guatemalteco,

Agricultor, con domicilio en el Departamento de Baja Verapaz y Residencia en el Municipio

de San Miguel Chicaj, Cantón Juan, quien se identifica con documento personal de

identificación dos mil cuatrocientos tres, setenta y nueve mil ochocientos dos, un mil

quinientos uno(2403 79802 1501) extendido por el Registro Nacional de las Personas

RENAP, de San Miguel Chicaj Baja Verapaz. Actuando como abogado defensor el

Licenciada Karla Teresa Carrera Méndez, quien puede ser citado y notificado en la cuarta

avenida cuatro guion setenta y seis de la zona ocho del Municipio de Salamá del

Departamento de Baja Verapaz, lugar que señala para recibir notificaciones.

2. RELACION CLARA PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE

LE ATRIBUYE AL SINDICADO EN SU CALIFICACION JURIDICA.

De conformidad con la investigación realizada por esta fiscalía, la suscrita Fiscal, al procesado

Josué Alberto González Caal, imputa el siguiente hecho concreto: “Porque usted Josué Alberto

González Caal el día veinticuatro de enero del año dos mil diecinueve, aproximadamente a las

nueve horas con treinta minutos, frente a la venta de motocicletas Masesa ubicada en la Calle del

Rastro, séptima avenida quince guion cero dos, barrio Agua Caliente, del Municipio de Salamá

Baja Verapaz, al ver a la señora María Esther Xitumul García; le intercepto el paso apuntándole

con el arma blanca, consistente en una navaja con mango color negro de aproximadamente 20

centímetros de marca ALPINO, según dictamen pericial emitido por la Unidad pericial de Balística

del Instituto Nacional de Ciencias Forenses INACIF identificado con el número BAL 19-12056

INACIF-19-50904, amenazándola que si no le entregaba sus pertenencias, la mataría, por lo que

la señora Xitumul García accedió a entregarle sus pertenencias consistentes en: una billetera de

cuero color negro, conteniendo en su interior quinientos quetzales en efectivo con las siguientes

denominaciones: cuatro billetes de a cien con números de serie: G63613757F, J72446689F,

M15293304G y L59283504P, respectivamente, dos billetes de a cincuenta con series:

G15592489F y L28351315F, además un documento personal de identificación DPI, Código Único

de identificación: un mil novecientos ochenta y nueve, ochenta y ocho mil novecientos ochenta y

dos, un mil quinientos uno (1989 88982 1501) extendida por el Registro Nacional de las

Personas-RENAP, de la ciudad de Salamá Baja Verapaz, un carne de afiliación del Instituto de

Seguridad Social -IGSS, con numero dos mil nueve guion cero cero setenta y nueve guion tres mil

ciento veintiséis (2009 0079 3126). y licencia de conducir de vehículo con numero de

identificación un mil novecientos ochenta y nueve, ochenta y ocho mil novecientos ochenta y dos,

un mil quinientos uno (1989 88982 1501).

Al momento de que usted fue localizado en la caseta denominada Rosy, y por coincidir con las

características descritas por la agraviada se procedió a practicarle un registro de rutina, en donde

le fueron encontrados bajo su dominio la billetera y documentos descritos anteriormente, por lo

que los agentes policiales procedieron a su inmediata aprensión. Este acto antijurídico constituye

robo agravado de acuerdo al artículo 252, numeral 3º del código penal, en agravio de la señora

Maria Esther Xitumul Garcia.

Con la investigación efectuada y los elementos de convicción recabados, para el ente acusador

existe fundamento suficiente para someter a Juicio Oral y Público al imputado por la probabilidad

de su participación en el ilícito que se le atribuye, para lo cual el Ministerio Publico fundamenta su

solicitud de ACUSACIÓN Y APERTURA A JUICIO; en contra del acusado, JOSUE ALBERTO

GONZALEZ CAAL, con los siguientes elementos de investigación.

DECLARACIONES TESTIMONIALES.

1-Declaración testimonial de Maria Esther Xitumul Garcia, de veinte cinco años de edad, ama de

casa, quien relata la forma en que sucedieron los hechos el día del robo.

2- Declaración Testimonial del agente Mercedes Juares Moreira, Agente de la Policía Nacional

Civil, quien participó en el rastreo en el mercado municipal de Salamá Baja Verapaz, después de

la denuncia interpuesta verbalmente por la agraviada en la Comisaria 52-11 de Policía Nacional

Civil del mismo municipio, dando como resultado la ubicación y aprehensión del sindicado.

3- Declaración Testimonial del agente Edwin Abraham Rodriguez Lopez, Agente de la Policía

Nacional Civil, quien participó en el rastreo en el mercado municipal de Salamá Baja verapaz,

después de la denuncia interpuesta verbalmente por la agraviada en la Comisaria 52-11 de

Policía Nacional Civil del mismo municipio, dando como resultado la ubicación y aprehensión del

sindicado.

EVIDENCIA DOCUMENTAL.

1-DICTAMEN PERICIAL, del arma blanca de la Unidad de Balística del Instituto Nacional de

Ciencias Forenses INACIF con que se cometió el delito.

PRUEBA MATERIAL:
1-Al señor , JOSUE ALBERRTO GONZALEZ CAAL le fue encontrado en su poder, al momento

de su aprehensión, la billetera de la señora Maria Esther Xitumul Garcia, conteniendo en su

interior quinientos quetzales en efectivo. cuatro billetes de cien y dos de cincuenta, así mismo un

Documento Personal de Identificación, un carné del Instituto de Seguridad Social, y documento de

Personal Identificación DPI todos los documentos a nombre de la agraviada, también se le

encontró el arma blanca descrita en el dictamen pericial del INACIF.

CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO PUNIBLE.

La conducta antijurídica encuadra en lo que para el efecto establece el artículo 252, numeral 3º

del Código Penal, toda vez que el sindicado haciendo uso de un arma blanca, despojó de sus

pertenencias a la señora Maria Esther Xitumul Garcia, quitándolas de su dominio y trasladándolas

al dominio de él.

DE LA FORMA DE PARTICIPACIÓN. SON AUTORES:

1-Quienes toman parte directa en la ejecución de los actos propios del delito.

2-Quienes fuercen o induzcan directamente a otro a ejecutarlo.

3-Quienes cooperen a la realización del delito, ya sea en su preparación o en su ejecución con un

acto sin el cual no se hubiera podido cometer.

4-Quienes habiéndose concertado, con otro u otros para la ejecución del delito, están presentes

en el momento de su ejecución.

En el presente caso el acusado participó en calidad de AUTOR en el delito de ROBO

AGRAVADO.

En relación al grado de ejecución respecto del delito que se le atribuye, el mismo constituye

DELITO CONSUMADO, conforme al artículo 13 y 252, numeral 3º del Código Penal, tomando en

consideración que para la consumación concurren todos los elementos de su tipificación;

asimismo el hecho se tendrá por consumado en el momento en que el sindicado extrae del

dominio de la agraviada, sus pertenencias y las traslada a su dominio.

DE LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y ATENUANTES APLICABLES:

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES:

SI LOS DELINCUENTES LLEVAREN ARMAS O NARCÓTICOS, AUN CUANDO NO HICIERE

USO DE ELLOS:

Que en el interés que pretendía el acusado al momento de ejecutar el hecho en contra de la

señora XITUMUL GARCIA, hizo uso de un arma blanca.

EN CUANTO A LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES APLICABLES; En relación a estas el

Ministerio Público no se pronuncia, por considerar que no existen en el presente caso.

INDICACIÓN DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER EL JUICIO:

El tribunal competente para conocer del juicio con ocasión del proceso que se sigue en contra del

procesado, es: El tribunal de Sentencia de Narcoactividad de Baja Verapaz.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El Artículo 324 del Código Procesal Penal establece: “Petición de apertura. Cuando el Ministerio

Público, estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público

del imputado, requerirá por escrito al juez, la decisión de apertura a juicio. Con la apertura

formulará la acusación.

El artículo 335 del mismo cuerpo legal preceptúa: “Comunicación. El juez ordenara la notificación

del requerimiento del Ministerio Público, al acusado y a las demás partes entregándoles copia del

escrito, las actuaciones quedarán en el Juzgado para su consulta por el plazo de seis días

comunes”.
 PETICIONES:

1-Se admita para su trámite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos

adjuntos. 2-Se

tome nota de la calidad con que actúo en el presente caso, conforme la constancia extendida por

el Subsecretario General del Ministerio Público.

3-Se tenga como lugar para recibir citaciones y notificaciones la sede de la Fiscalía Distrital de

Salamá, Baja Verapaz. 4-

Que se tenga por formulada la acusación, en contra de JOSUE ALBERTO GONZALEZ CAAL,

por el delito de ROBO AGRAVADO.

5-Se notifique del presente requerimiento a los sujetos procesales y a los que tuvieran

participación definitiva, en los lugares por ellos señalados para el efecto y se les pongan a la vista

para su consulta por el plazo de seis días comunes, las actuaciones en esa judicatura.

6-Se señale día y hora para la audiencia oral con el objeto de decidir la procedencia de la

apertura a juicio citando a todos los sujetos procesales, en la cual se DECLARE CON LUGAR LA

FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN Y REQUERIMIENTO DE APERTURA A JUICIO por parte del

Ministerio Público en contra de JOSUE ALBERTO GONZALEZ CAAL, por el delito de ROBO

AGRAVADO, y posteriormente se eleven las actuaciones de conformidad con la ley al Tribunal de

Sentencia Penal, de Narcoactividad respectivo. 7-

Oportunamente se dicte AUTO DE APERTURA A JUICIO y se tenga por admitida LA

ACUSACIÓN FORMULADA en contra de; JOSUE ALBERTO GONZALEZ CAAL, por el delito de

ROBO AGRAVADO.

Acompaño al presente memorial duplicado y tres copias, así como copias de las actuaciones y

medios de investigación que sustentan la presente acusación. Salamá, Baja Verapaz cinco de

marzo de dos mil diecinueve.

 Lic. Yaquelin Victoria Godoy Aguirre

Fiscal Distrital

Fiscalía Distrital Ministerio Público, Salamá, B.V.