Expediente : Nº 06784-2018-0-0903-JP-FC-02.

Esp. Legal : Dra. Mejía Veramendi Lyda Geanina.

Cuaderno : Principal.
Escrito : N° 01.
Sumilla : Contestación de Demanda.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO
DE JUSTICIA DE LOS OLIVOS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
NORTE.

JORDY JESUS ALBERTO ANSELMO PISFIL, identificado con DNI N° 60698666, con
domicilio real en Jr. Rodolfo Beltrán N° 517, interior 18, Cercado de Lima; señalando
domicilio procesal en Av. Buenos Aires N° 246, Segundo Piso, Oficina 101-B, Distrito de
Puente Piedra, Provincia y Departamento de Lima y CASILLA ELECTRONICA N°
62150; en los autos seguidos por YOSSELYN SARITA TORRES CATAÑO, sobre
Aumento de Pensión de Alimentos; a Usted, con todo respeto, digo:

PETITORIO:
Que, al amparo del irrestricto derecho de defensa previsto en el Inciso 14 del Artículo
139° de la Constitución Política del Perú, en tiempo y forma hábil, vengo en absolver el
traslado corrido a mi parte de la demanda incoada por YOSSELYN SARITA TORRES
CATAÑO, sobre Aumento de Pensión de Alimentos, la misma que es notificada a ésta
parte el día 14 de Noviembre de 2018; solicitando a su Despacho, que por el mérito a
los fundamentos de hecho y de derecho que expongo, en su oportunidad resuelva
declarándola IMPROCEDENTE Y/O INFUNDADA la demanda.

FUNDAMENTO DE HECHO DE LA CONTESTACION:

Primero.- Que, en primer lugar, cumpliendo con lo normado por el Inciso 2 del
Artículo 442º del Código Procesal Civil, me pronuncio respecto de cada uno de los
hechos expuestos en la demanda, en los siguientes términos:
1) Que, respecto a los hechos expuestos en el primer punto de los fundamentos de
hechos de la demanda, debo precisar que, en efecto con la hoy demandante se
fijó hace unos 3 años, aproximadamente, una pensión de alimentos en favor de
mis menores hijos AKIRA HIROZHI IZANAMI TORRES y YOSHIRO YADIEL
OMAET ANSELMO TORRES, hoy de 7 y 5 años de edad, respectivamente, el
mismo, que se tramito en el Expediente N° 01459-2015-0-0903-JP-FC-01 por ante
el 1° Juzgado de Paz Letrado – Sede MBJ Los Olivos – Lima Norte; pues, conforme
 se advierte de mi escrito de contestación de demanda, de fecha 10 de abril del
2015, el recurrente, laboraba para la empresa HINZ GLAS PERU HOLDING S.A.C;
empresa para la cual hoy en día, debido a una necesidad de mercado ha vuelto a
contar con mis servicios, desempeñándome como operario de máquina,
percibiendo una remuneración, aproximada de S/. 1,500.00 soles; es decir S/.
500.00 soles, mensuales, mas, en comparación a mis ingresos, mensuales, que en
el año 2015, los mismos, que eran en la suma de S/. 1,000.00 soles,
aproximadamente.
2) Que, respecto a los hechos expuestos en el segundo punto de los fundamentos de
hechos de la demanda, debo precisar, que no es cierto, que el recurrente, no
cumpla con mis obligaciones de acudir con la pensión de alimentos acordada en la
Audiencia Única de fecha 09 de Julio del 2015, contenida en la Resolución N° 03 y
04 de la misma fecha, pues, conforme, lo acredito, con los vouchers de pago,
adjuntos, queda indubitablemente, acreditado, que el recurrente, viene
cumpliendo mes a mes, con la pensión de alimentos en favor de mis menores hijos
AKIRA HIROZHI IZANAMI TORRES y YOSHIRO YADIEL OMAET ANSELMO
TORRES, hoy de 7 y 5 años de edad, respectivamente. Asimismo, Señor Juez,
debo ser categórico en señalar, que el recurrente no percibe lo que indica la hoy
demandante, es decir ingresos superiores a los S/. 2,000.00 soles, pues, lo que
vengo percibiendo mes a mes, actualmente, es una suma ascendente a S/.
1,500.00 soles, aproximadamente, mensuales, conforme, lo acredito con la copia
de la boleta del mes de setiembre 2018, adjunta, es decir S/. 500.00 soles,
adicionales a lo que venía percibiendo en el 2015, aunado al hecho, que hoy en
día, cuento con carga familiar dado que tengo un tercer hijo JAZAEL DOMINICK
JORDY ANSELMO DE LA CRUZ, quien a la fecha cuenta con dos años de edad,
hecho, que lo acredito con el Acta de Nacimiento, adjunto. Del mismo, modo debo
ser categórico en precisar que mi conyugue se encuentra en estado de gestación,
conforme lo acredito con el RESULTADO HCG – SUB UNIDAD BETA: POSITIVO del
Policlínico Cristo Medic; en consecuencia, queda claro, que hoy en día, cuento con
carga familiar, por lo que la demanda de aumento de pensión de alimentos en la
forma peticionada por la hoy demandante, deviene en inviable.

Señor Juez, debo señalar, que en la fecha en que se fijó la pensión de alimentos en
favor de mis menores hijos en la suma de S/. 400.00 soles, este representaba un
porcentaje, aproximado del 30% de mi remuneración, en tal sentido, habiendo
demostrado que hoy en día, vengo percibiendo S/. 500.00 soles, adicionales a lo
que venía percibiendo en el 2015, es decir la suma aproximada de S/. 1,500.00
 soles, y no habiéndose demostrado de manera congruente el pedido de aumento
de pensión de alimentos, en función a los medios de prueba ofertados por la hoy
demandante, queda claro, que no resulta atendible la pretensión planteada,
puesto que, de fijarse una pensión en el monto solicitado por la hoy demandante,
se pondría en grave riesgo mi propia subsistencia y de los que de mi dependen.

3) Respecto a lo expuesto por la demandante en el tercer y cuarto punto de los

fundamento de hechos de la demanda, debo precisar que la hoy demandante, no
adjunta los medios de prueba, suficientes, mediante, la cual, se advierta la
congruencia entre los peticionado y los gastos que a la fecha le demandan la
manutención de mis menores hijos, máxime, si como bien, lo he señalado la
pensión de alimentos ascendente en la suma de S/. 400.0 soles, mensuales en
favor de mis menores hijos se fijó en el año 2015, es decir hace 3 años, situación
jurídica, que su despacho, deberá merituar, máxime, si la hoy demandante no
aporta los medios de prueba idóneos que permitan conducir de manera
congruente que lo peticionado está debidamente probado.

Segundo.- Señor Juez, si bien, el Artículo 93º del Código de los Niños y Adolescentes,
previene que la obligación de pasar alimentos recae sobre los padres, pues, ésta
obligación es compartida; siendo así, a tenor de lo normado por el Artículo 481º del
Código Civil, el Juez debe regular los alimentos, en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, especialmente atendiendo a
las obligaciones a que se haya sujeto el deudor (recurrente), cuidando que la atención
de dicha obligación no ponga en peligro la subsistencia del recurrente, pues, en el
presente caso, conforme lo he acreditado anteriormente, mis ingresos económicos no
supera la suma de S/. 1,500.00 (Un Mil Quinientos 00/100 Soles) mensuales, con el
cual, debo atender los alimentos de mi hogar, mi menor hijo y el que está por venir
con los gastos propios en la atención de mi conyugue, además con dicha suma de
dinero debo atender los gastos propios personales, siendo así, no resulta atendible la
pretensión planteada por la demandante, puesto que, de fijarse una pensión en el
monto solicitado por la demandante, se pondría en grave riesgo mi propia subsistencia
y de los que de mi dependen.

FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA CONTESTACIÓN:

Amparamos la presente nulidad en los siguientes dispositivos legales:
1. Artículo 481º del Código Civil, por cuanto, previene que la regulación de los
alimentos debe efectuarse teniendo en cuenta las posibilidades y especialmente las
 obligaciones a que se encuentra sujeto el deudor, cuidando que la atención de
dicha obligación no pueda poner en peligro su propia subsistencia.
2. Artículos 442º y 444º del Código Procesal Civil, por cuanto, señala los requisitos y
anexos que debe contener la contestación de demanda, los mismos que la presente
los cumple.

MEDIO DE PRUEBA:
Ofrezco el mérito de los siguientes:
1. El mérito del escrito de contestación de demanda, de fecha 10 de abril del 2015,
con el cual, acredito, que el recurrente, laboraba para la empresa HINZ GLAS PERU
HOLDING S.A.C; en el año 2015; asimismo, acredito, que en aquella oportunidad mis
menores hijos AKIRA HIROZHI IZANAMI TORRES y YOSHIRO YADIEL OMAET
ANSELMO TORRES, contaban con 04 y 02 años, respectivamente, hoy en día
cuentan con de 7 y 5 años de edad, respectivamente, es decir, solo han
transcurrido 3 años desde que se fijó la pensión de alimentos, objeto de los
presentes autos.
2. El mérito de la Boleta de Pagos del Mes de septiembre del 2018, con lo cual,
acredito, que hoy en día el recurrente, viene percibiendo la suma aproximada de S/.
1,500.00 soles, mensuales, es decir S/. 500.00 soles más adicionales a lo que
percibía en el año 2015.
3. A fojas 35, el mérito de los telegiros en efectivo y depósitos en efectivo por ante el
banco de la nación, instrumentos, con el cual, acredito, que el recurrente, viene
cumpliendo mes a mes, con la pensión de alimentos fijado en acuerdo conciliatorio,
contenido en el Acta de Audiencia de fecha 09 de Julio del 2015.
4. El mérito del Acta de Nacimiento de mi menor hijo JAZAEL DOMINICK JORDY
ANSELMO DE LA CRUZ, quien a la fecha cuenta con 02 años de edad.
5. El mérito del Resultado del EXAMEN HCG – SUB UNIDAD BETA (SANGRE –
CUALITATIVO) de mi conyugue KATHERINE ROSA DE LA CRUZ CHIPANA, con lo
cual, acredito que se encuentra en estado de gestación, cuyo resultado es
POSITIVO.
6. El mérito del Acta de Matrimonio, con lo cual acredito que a la fecha cuento no solo
con carga familiar, sino también he constituido un hogar conyugal.
7. El mérito de los Recibos de Ingreso N° 4074 y 7218 de fecha agosto y septiembre
2018, con el cual, acredito que mi menor hijo JAZAEL DOMINICK JORDY
ANSELMO DE LA CRUZ, se encuentra recibiendo estimulación temprana.
8. A fojas 05 Copia de las Boletas de Venta, Boletas Electrónica por compra de víveres,
medicamentos y productos de pan llevar, con lo cual, acredito, que a la fecha
 registro gastos para mi menor hijo y mi entorno familiar, en consecuencia, gastos,
que se han incrementado a razón, de haber constituido un hogar familiar.
9. El mérito del Contrato de Alquiler de fecha 01 de enero del 2018, con lo cual,
acredito, que a la fecha vengo pagando arrendamiento por una habitación amplia,
en la cual, vivo con mi conyugue y mi menor hijo, es decir con mi entorno familiar.

ANEXOS:
Adjuntamos los siguientes documentos:
1. a.- Copia del DNI del recurrente.
1. b.- Copia del escrito de contestación de demanda, de fecha 10-04-2015.
1. c.- Copia de la Boleta de Pagos del Mes de septiembre del 2018.
1. d.- A fojas 35, el mérito de los telegiros en efectivo y depósitos en efectivo por ante
el banco de la nación.
1 .e.- Acta de Nacimiento de mi menor hijo JAZAEL DOMINICK JORDY ANSELMO DE
LA CRUZ
1. f.- Resultado del EXAMEN HCG – SUB UNIDAD BETA (SANGRE – CUALITATIVO)
de mi conyugue KATHERINE ROSA DE LA CRUZ CHIPANA
1. g.- Acta de Matrimonio.
1. h.- Recibos de Ingreso N° 4074 y 7218 de fecha agosto y septiembre 2018.
1. i.- A fojas 05 copia de las Boletas de Venta, Boletas Electrónica por compra de
víveres, medicamentos y productos de pan lleva
1. j.- Contrato de Alquiler de fecha 01 de enero del 2018.

Por Tanto:
A Usted Señor Juez, solicito tener por contestada la demanda.

Lima, 20 de noviembre de 2018.