Bacán todo lo que sabes y puedas escribir sobre gringolandia, viviste allá y todo bien.

Pero no
estoy de acuerdo, por el simple hecho de que tú estás buscando una solución que en cierta forma
no existe y lo que este grupo está buscando es una respuesta no-pacífica a grupos no-pacíficos.
Sigues defendiendo una solución en base a la opinión pública, cosa que no se va a dar puesto
que, cada quien, así como yo defiendo lo que creo y tú lo que tú y ni tu argumento gigante va a
cambiar porque hay cosas en las que no estoy para nada de acuerdo, va a seguir pensando lo que
quiera.

1) no se les da ningunas "evidencias" porque responder violentamente no evidencia nada: no es

afirmación de nada más que en base a la interpretación de lo que estos grupos promueven a esa
derecha arraigada; no es el significado de sus fines, no es el objetivo con todo el trasfondo detrás
que es defender(se) como grupos "minoritarios", y con esto quiero decir con todo lo que los
grupos lgbtiq+, gente negra, pobre, migrante ha tenido que pasar para tener los derechos que
(exceptuando los migrantes) ahora tienen. Es cagarse en su historia y eso me repugna. Algo para
ser evidencia debe tener pruebas sobre algo objetivo basado en una verdad. Decir que dar
"evidencias" es asumir lo que la derecha hace siempre: una "evidencia" de que el comunismo es
una lacra para la sociedad por impulsar a la violencia y que eso forme parte del imaginario
común. La verdad del imaginario de la gente. ¿Y el fascismo no?
2) Esto no se trata de logros sino de respuestas, porque los cambios estructurales de sistema en
un caso tan complejo como el gringo se confrontan y no se planean pacíficamente en casa
esperando a que llegue el día del voto.
3) No, no se cae nada porque los grupos de ultra derecha que se están levantando en las calles a
través de la violencia civil son blancos y hombres. Si bien no se creen los dueños del país, sí los
capaces de imponer el miedo.
4) La derecha no es el único medio mediante el cual pueden preservar su propiedad, la izquierda
en cuanto a cómo se llevó a cabo en varios países demuestra que es un sistema político social de
economía capitalista que permite la propiedad privada. Yo le llamaría, como consecuencia al
miedo a perder esta herencia, el miedo irracional al comunismo (porque ya no sucederá) que
evidentemente responde con un fascismo, ignorando esa patraña del Tercer Estado y
entendiéndolo como un estadío más del capitalismo: financiado por capitalistas (Hugo Boss,
Ford, Estados Unidos a los gobiernos de América Latina), surgido a partir de las crisis
económicas y de los gobiernos de izquierdas, asesino de razas intoleradas por las clases
dominantes, amparado por la iglesia católica y en contra del laicismo, entre otras mierdas.
5) si bien concuerdo con lo de las armas (aunque si notamos, están peleando a puño pelado, palo,
y desde los Antifa con otras cosillas caseras) pues te cuento que los conflictos de opresión tienen
niveles incluso dentro de occidente mismo: las mujeres son más oprimidas que los hombres, si
esa mujer tiene dinero puede oprimir a un pobre, si ese pobre solo por ser hombre puede oprimir
a su esposa, si esa esposa puede oprimir a su hijo, si ese hijo es mestizo puede oprimir a su
compañero de clases negro, si ese compañero de clases negro puede oprimir a su compañero en
silla de ruedas y así sucesivamente. Así que no, la cosa no va por ahí.
6) La política convencional que defiendes basada en la democracia moderna dentro de un modelo
neoliberal basado en la explotación, la intervención, el conflicto armado en países más pobres me
come verga. La democracia nació en Grecia y era participativa, la democracia Rousseana que
abole al rey pero que justifica un supuesto estado civil superior al de naturaleza en el cual los
ciudadanos tienen derechos solo mientras acaten las leyes que, además, deben estar constituidas
por grupos de poder que se escogían entre ellos mismos (porque ellos podían votar) o que, a
través de la domesticación de la opinión pública y la supresión de la libertad del pensamiento
mediante cosas tan "brillantes" como la privatización de la educación para que las personas
terminen votando por una clase dirigente que es la misma mierda siempre, me come verga.
Claro, me encanta cómo defiendes la opinión pública desde la libertad de pensamiento que tú
desde tu privilegio (al igual que yo) te has podido dar. Como cuando dijiste que por qué mejor no
educaban bien a las personas adineradas porque ellos eran los que estaban destinados a dirigir el
país. Me cago en eso. Y sí, la revolución es una respuesta a las guerras, que son conflictos de
intereses de naciones, pero acá la gente está en resistencia, y además te cuento que lo que está
haciendo el Black Block no es una revolución sino un levantamiento (la diferencia es que este
está organizado por grupos de intereses comunes sin algún dirigente que ilumine el proceso), así
que también te vendría bien que te informes.
7) «"el sistema de mierda" que tienen les ha funcionado desde el nacimiento de su país, no es el
más equitativo (ni intenta serlo, pues se nutre de las desigualdades para que el sistema
funcione)»:
En eso no tengo ni qué decir de lo estúpido que me resulta…, creo que ya lo puse arribita, que
me cago en ese sistema de mierda (y lo reafirmo quitándome con desprecio tus comillas) basado
en la explotación y en la confrontación armada de otros países. Por eso jamás vamos a estar de
acuerdo (y eso que ni me interesa). Si tantos ejemplos tienes sobre casos donde la democracia ha
hecho “algo bueno”, pues bueno, te cuento que hay un montón más sobre por qué esa democracia
no ha cambiado nada en los países que USA tiene jodidos.
8) ¿En qué momento hablé de los movimientos supremacistas en general? Porque si tomas una
clase de lectura, ahí dice PROUD BOYS. Los movimientos supremacistas vienen desde siempre,
que ahora tengan un tinte posmoderno y más civil es otra mierda. Los líderes fascistas generan
seguidores y organización fascista de quienes votaron por ellos. Es un simple despertar de la
organización, no un "cambio del día para otro".
9) Te cuento que estos activistas de izquierda no quieren el poder, quieren que se les respete,
como a la chica trans encapuchada del video: QUIERE QUE NO SE LES MATE como lo hacen,
lo han hecho y lo harán con las personas que no entran en la cabecilla de estos grupos
supremacistas de mierda. El poder guárdatelo para ti y la gente de tu colegio que quieres que se
les eduque bien para que asuman bien el poder de clase dominante.
Y claro que la cuestión gay me tiene sin cuidado porque sé cómo va la cosa por allá, tienen
matrimonio y todos esos privilegios de mierda, yo hablo desde las maricas y desde América
Latina, y ya que eres gringo, bacán por ti y por todo lo que sabes, pero yo no me quito las gafas
rosadas porque las mías son amarillas y tienen un símbolo de paz, de seguro las tuyas deben ser
Ray Ban o Hugo Boss o yo que sé.
Ah, y eso de "los gringos tienen derecho de ser lo que les da la gana", le ha costado harta bala a
migrantes, harta explotación y guerra para trabajadoras y trabajadores extranjeros, harta
humillación y sangre a un montón de mariconas en esos lugares del sur del que hablas mientras
en NYC los maricones se besaban en las calles antes de tanto derecho. Y pues no. no es el país
de los gringos, por ende no tienen derecho a ser autoritarios, homófobos, misóginos, racistas,
clasistas, neonazis, o lo que sea; es el país de todxs los que viven ahí sin importar su clase,
condición o proveniencia. Ese discursillo me resulta tan pro-trump…
Y por último, no te pienso responder ningún otro comentario porque simplemente no estoy de
acuerdo, y nada de lo que digas o yo te diga va a lograr nada y no quiero perder mi tiempo
redactando bobadas en face, no es necesario. Ahora #bai.