UNIVERSIDAD SAN GREGORIO DE PORTOVIEJO

PROCESAL CIVIL

DOCENTE:

BRENNER DIAZ RODRIGUEZ

ALUMNO:

MIGUEL ANDRES LUCAS

CURSO:

7A

PERIODO

MARZO – AGOSTO 2019

 INTRODUCCION

En el presente ensayo entablaremos el tema con respecto a la prueba, por ello,

debemos dejar en claro, que el objeto de la prueba debe ser entendido como aquello que es

susceptible de demostración ante el respectivo órgano jurisdiccional para cumplir con los

fines del proceso.

Por necesidad o tema de prueba debe entenderse lo que en cada proceso debe ser

materia de la actividad probatoria; es decir los hechos sobre los cuales versa el debate con la

cuestión voluntaria planteada y que deben probarse, por constituir el presupuesto de los

efectos jurídicos perseguidos por las partes, sin cuyo conocimiento el juez no puede decidir.

Las partes podrán objetar las actuaciones contrarias al debido proceso o lealtad procesal, es

por ello que prueba nueva, misma que se contextualiza como aquella que podrá solicitar

prueba no anunciada en la demanda, contestación a la demanda, reconvención y contestación

a la reconvención, hasta antes de la convocatoria a la audiencia de juicio.

 LA PRUEBA

La prueba se diferencia de los actos de investigación no solo por su naturaleza sino

por la etapa en que se produce u obtiene. La prueba se abduce durante el juzgamiento con la

incorporación de las afirmaciones probatorias que las partes introducen durante el debate

contradictorio ante el juez de conocimiento; mientras que los actos de conocimiento o de

investigación son obtenidos, recolectados en la etapa de investigación o diligencias

preliminares, con o sin presencia del fiscal.

Por su parte, Xavier Abel Lluch sostiene que dada la progresiva implantación del
modelo oral del proceso y la concepción racional de la prueba, ambas declaraciones -de las
partes y de los testigos- deberían someterse a las siguientes pautas:

a) Procedimentales: de interrogatorio y contrainterrogatorio libre, observando los

requisitos de pertinencia -relativas a los hechos controvertidos-, de claridad -

comprensibles por quienes deben responderlas-, y de precisión -atinentes al objeto de

la controversia-, y obviando la exigencia del sentido afirmativo de la pregunta que

únicamente reduce el espectro de la respuesta;

c) Eficacia probatoria libre y motivada, sometiendo tanto las declaraciones de las partes

cuanto de los testigos a las reglas de la sana crítica, con la única excepción en que una de

las partes reconozca un hecho que le perjudique y tal declaración no venga contradicha

por otros medios de prueba, en cuyo caso se le podría otorgar el carácter de prueba plena,

sobre la máxima que nadie declara mendazmente contra sí; y

 d) Seguridad jurídica, sometiendo la declaración de los testigos a criterios auxiliares de

valoración, legalmente establecidos, como la “razón de ciencia”, “las circunstancias

concurrentes en los testigos” y “la tacha y su resultado”.

Antes de presentar los actos de proposición, el profesional del derecho realiza

diligencias para reunir la prueba a presentar con su demanda, Siendo la regla general que se

acompañe toda la prueba a la demanda; para demostrar la imposibilidad y obtener auxilio, se

acompaña a la demanda las peticiones de documentos o diligencias a la entidad y/o persona

pública o privada, que no fueron atendidas o se negó su entrega. La prueba a la que sea

imposible tener acceso debe ser anunciada, otras formas de prueba son:

1) Prueba nueva;

2) Prueba para mejor resolver;

3) Documentos supervinientes;

4) La prueba orientada a determinar la parcialidad o falta de idoneidad del perito y del

informe pericial.

Dentro de la prueba nueva se podrá presentar:

 Prueba documental

 Documentos electrónicos

 Prueba testimonial

 Entre otros
 ADMISIBILIDAD Y NECESIDAD DE LA PRUEBA

Para ser admitida, la prueba debe reunir los requisitos de pertinencia, utilidad,

conducencia y se practicará, con lealtad y veracidad, en donde la o el juzgador dirigirá

el debate probatorio con imparcialidad y estará orientado a esclarecer la verdad

procesal.

Las partes podrán objetar las actuaciones contrarias al debido proceso o lealtad procesal,

así como cualquier prueba impertinente, inútil o inconducente, y de igual forma serán

objetables los actos intimidatorios o irrespetuosos contra las partes, testigo, peritos o

cualquiera de los presentes

Es por ello que la resolución por la cual la o el juzgador decida no admitir alguna

prueba podrá apelarse con efecto diferido. De admitirse la apelación, la o el juzgador

superior ordenará la práctica de la prueba, siempre que con ella el resultado pueda variar

fundamentalmente.

Es decir se trate de prueba nueva, misma que se contextualiza como aquella que

podrá solicitar prueba no anunciada en la demanda, contestación a la demanda,

reconvención y contestación a la reconvención, hasta antes de la convocatoria a la

audiencia de juicio, siempre que se acredite que no fue de conocimiento de la parte a la

que beneficia o que, habiéndola conocido, no pudo disponer de la misma. La o el

juzgador podrá aceptar o no la solicitud de acuerdo con su sana crítica.

 CONCLUSION

Si bien es cierto, la prueba es aquella que va incluida dentro de un proceso, me

refiero a que el proceso es aquel encargado de resolver cualquier tipo de conflicto

siempre y cuando este sea de relevancia jurídica, es así como este trata de buscar medios

para la solución de dicho conflicto, como lo es la prueba, dentro de la prueba tendremos

aquellos hechos fundamentados en la cual se supone que se llegarán a constatar o a

corroborar lo que han planteado en la demanda o en la contestación o en la

reconvención.

De esta manera, tenemos que a finalidad de la prueba siempre será darle

esclarecimiento y convencimiento al juzgador sobre aquellos acontecimientos que

fundamentan las pretensiones de cada parte. Esta prueba podrá ser documental,

electrónica, testimonial, pericial, declaración de parte, declaración de testigos, etc.

Si bien es cierto, la prueba se abduce durante el juzgamiento con la

incorporación de las afirmaciones probatorias, por ello también entre otras formas de

prueba tenemos la prueba nueva, que será aquella que deba de reunir requisitos de

pertinencia, utilidad, conducencia y se practicará, con lealtad y veracidad. Dándole paso

a que las partes podrán objetar las actuaciones contrarias al debido proceso o lealtad

procesal; donde esta se podrá solicitar como prueba no anunciada en la demanda,

contestación a la demanda, reconvención y contestación a la reconvención, hasta antes

de la convocatoria a la audiencia de juicio.

 BIBLIOGRAFIA

 García Falconí José, Manual de Práctica Procesal Civil y Penal. El procedimiento

monitorio. La Prueba Documental en el COGEP, 2017

 Viloria, M., Los Mensajes de Datos y la prueba de los negocios, actos y hechos con

relevancia jurídica soportados en formatos electrónicos, 2001; obtenido de Revista

de. Derecho Electrónico: http://www.alfa-redi.org/rdi-ar.

 CODIGO ORGANICO GENERAL DE PROCESOS