INTRODUCCION

En el presente trabajo vamos abarcar muestra investigación hacia la

RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES, se ha dicho que no se ha
presentado en la práctica y se han propuesto reflexiones solo sobre la base de
casos ocurridos en alejados países. Tal afirmación y forma de propuesta casuística
resulta inadecuada. Ya en primera instancia, en Lima, se ha condenado a pagar
millones por daños ocurridos en el ejercicio de la función jurisdiccional. De igual
manera, la Corte Suprema, hace poco, ha desarrollado algunas ideas sobre
el cómputo del plazo en que debe interponerse esta demanda de RC.

Más recientemente, se han presentado demandas y el caso “Román” de los “CNM-

audios” nos ofrece una interesante oportunidad para analizar los alcances de la
regla general de RC de los jueces prevista en el Art. 509 del CPC. Es más, estoy
convencido que esta RC puede servir para enfrentar los casos de inaplicación o
apartamiento inmotivado de los Plenos Casatorios Civiles.

Sobre el grave error de derecho, el clásico supuesto planteado es la aplicación

de una norma derogada, así como la inaplicación inmotivada de jurisprudencia
vinculante como los plenos casatorios. Pero ¿qué quiere decir que se realice una
interpretación insustentable de la ley?, esto significa que se rompe el texto
normativo, es decir, se va contra ley, siendo del litigante la carga probatoria, pues
la resolución judicial investida de cosa juzgada se presume lícita, salvo prueba en
contra.

la invitación de EFAJA y la Corte Superior de Justicia de Lima, se dará una

aproximación a algunos de los aspectos básicos de la regulación de este tema,
tomando en cuenta el descuido en su estudio, pues normalmente se cree en sede
nacional que los supuestos de RC de un juez son de difícil configuración, lo que
sumado a la escasa jurisprudencia sobre el particular ha generado poco interés en
la doctrina. Asimismo, se busca plantear algunas ideas novedosas para hacer frente
al estudio de este tipo de responsabilidad.
Los jueces no pueden estarexcluidos por razones de su función a algún privilegio
que es a su vez,injusticia para otro. Por el contrario, es quien por su misión
esencialdelicada y trascendente da ejemplo de virtud, de moralidad, de
ejerciciocuidadoso y esmerado de sus funciones
Es algo, en cierto modo, obvio y dato que no necesitaría ser resaltado, pues en la
función judicial la tarea de «dar respuesta» a los litigios o causas concretos
planteados ante el Juez tiene o conlleva esta nueva y complementaria dimensión:
responder sobre lo decidido, y responder porque se ejercita sobre las personas y
los bienes de los ciudadanos un poder legítimamente atribuido, pero no inmune a
su justificación
Se responde de las consecuencias dañosas o perjudiciales cuando la conducta del
Juez no se haya atemperado a determinados parámetros que constituyen su pauta
profesional: el deber inexcusable de ciencia y el inexcusable deber de imparcialidad
y dedicación
El objeto de este trabajo se limita a un ligero análisis de una de las modalidades de
la responsabilidad judicial: la llamada «responsabilidad civil», por los daños
originados a los ciudadanos en relación con el proceso o del mismo derivados. Se
estudia esta responsabilidad a partir de su regulación por la Ley Orgánica de 1870,
hasta llegar al Ordenamiento judicial vigente, constituido por la reciente Ley
Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. La perspectiva básica que se ha
adoptado, dado el ámbito jurídico en que este trabajo tiene su origen, es la de la
independencia judicial. Tan sólo de forma complementaria, para no perder de vista
el total panorama jurídico, se alude a la responsabilidad penal y a la disciplinaria; y
sólo desde la referida perspectiva de la independencia de Jueces se trata lo
concerniente a la directa responsabilidad patrimonial de la Administración del
Estado
El diseño completo y acabado del Poder Judicial se supedita a las todavía
pendientes Leyes de Planta y Demarcación, como piezas complementarias pero
indispensables de la Organización judicial española. Ello, unido al escaso tiempo
transcurrido entre el texto constitucional y la citada Ley Orgánica, hace difícil el
análisis de la institución objeto de nuestro estudio.
INDICE

1.- …………………………………………………………………………………………………………………………………Pg.

2.- ………………………………………………………………………………………………………………………………… Pg.

3.- ………………………………………………………………………………………………………………………………… Pg.

4.- ……………………………………………………………………………………………………………………………… Pg.

5.- ……………………………………………………………………………………………………………………………… Pg.

6.- ……………………………………………………………………………………………………………………………… Pg.

7.- ……………………………………………………………………………………………………………………………… Pg.

8.- ……………………………………………………………………………………………………………………………… Pg.

9.- ……………………………………………………………………………………………………………………………… Pg.

10.- ……………………………………………………………………………………………………………………………… Pg.

DEDICATORIA
Este presente trabajo está dedicado
primeramente a Dios y luego a todas las
personas que nos han apoyado, a nuestros
profesores universitarios que rígidamente nos
apoyan para que nos realicemos como
profesocionasles capaces de ser competentes
en una sociedad competitiva.