Exp.

1720-2004
Presenta Informe escrito y documento

SEÑOR PRESIDENTE DE LA 5ª. SALA CIVIL DE

LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.
JORGE LINARES ALVAREZ, abogado de ITN S.A.,
en los seguidos a Karen Georgina Acosta Debernardi,
sobre obligación de dar suma de dinero, a Ud. digo:
Que, presento mi Informe escrito, por el cual pido se sirva resolver la presente
causa REVOCANDO la sentencia emitida por el 13° Juzgado Civil de Lima, en
todas sus partes y declare FUNDADA la demanda, con costas, por los
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.

1. Tal como es de verse en autos esta acción la interpuso mi representada ITN

S.A. contra doña Karen Acosta Debernardi, para que le pague la suma de US
$ 31,243.44, importe de 16 letras de cambio vencidas y debidamente
protestadas.

2. El A-quo al resolver dictó sentencia declarando IMPROCEDENTE la

demanda.

3. Como fundamento para su fallo expone que “no existe certeza sobre el
derecho que se pretende hacer efectivo, siendo que girada las letras en esas
condiciones no constituye una orden incondicional de pago, requisito
previsto en el artículo 119.1 de la Ley N° 27287, como elemento esencial de
una letra de cambio”. Porque la demandada ha aceptado las letras puestas a
cobro , que correspondían ser pagadas por GACO INTERNACIONAL S.A.,
a solicitud tanto de la demandante como de Gaco Internacional S.A., para
fines de negociar dichas letras en el Banco, convicción a la que además , se
llega en base al hecho, que el demandado (sic) al absolver el traslado de la
 contradicción, no ha negado los hechos expuestos en la contestación de la
demanda.

4. “NO EXISTE CERTEZA SOBRE EL DERECHO QUE SE PRETENDE

HACER EFECTIVO”:
Esta afirmación no es correcta porque el derecho de cobrar surge desde el
momento mismo en que se aceptan las letras. No existiendo ningún
cuestionamiento sobre el contenido de las letras, ellas tienen pleno valor
frente al derecho del ejecutante.
El derecho del tenedor se confirma por las circunstancias en que fueron
aceptadas dichas letras. La ejecutada acepta las letras de cambio, por encargo
de Gaco International, con pleno conocimiento de los efectos de dichas
cambiales.
La aceptante, no era ninguna extraña, existían relaciones comerciales tanto
personales como representante de Gaco International S.A., así lo afirma en su
contradicción. Prueba de ello son los e-mails, las cartas cursadas por ambas
partes. Y la prueba contundente es el Acta de Junta de Accionistas, de fecha
22-03-02, donde acuerdan que “KAREN ACOSTA DEBERNARDI
PODRA ACEPTAR LETRAS POR LAS FACTURAS DE COMPRAS
DE GACO INTERNATIONAL S.A. A ITN S.A. ...”, debidamente firmada
por los accionistas y la propia Karen Acosta Debernardi, como prueba de
aceptación del encargo.

5. “GIRADA LAS LETRAS EN ESAS CONDICIONES NO CONSTITUYE

UNA ORDEN INCONDICIONAL DE PAGO”.-
Conforme a la opinión del Dr. Remigio Pino Carpio, en su obra sobre Títulos
Valores, dice que cuando la ley señala que el pago debe hacerse en forma
incondicional, se entiende, “sin que por parte del tenedor tenga que
realizarse prestación alguna”. Continúa el autor que “Cualquier explicación
sobre su origen , causa o procedencia le es extraña y se le debe tener por no
puesta”.
Tenemos entonces que la incondicionalidad esta referida al derecho del
tenedor a cobrar sin tener que hacer nada a cambio. El A-quo no hace una
correcta interpretación de este dispositivo legal, somete el derecho del
demandante de exigir el pago de la cambial a las “supuestas” condiciones en
que se aceptaron las letras de cambio.
Si tenemos en cuenta las “condiciones” en que fueron giradas las letras se
estaría reafirmando el derecho de cobrar del tenedor de las letras y la
obligación de pago de la aceptante, la demandada, pues la demandada aceptó
las cambiales, luego de haber aceptado el encargo que se encuentra plasmado
en una Acta de la sociedad.
Está probado que entre Karen Acosta Debernardi y Gaco International S.A.,
no sólo existían relaciones comerciales sino también estrechas relaciones
familiares, que prueban que actuaba con concierto, con pleno conocimiento
de la responsabilidad que asumía Karen Acosta al aceptar las cambiales.
Como prueba corren la Partida Registral N° 11440840 del Registro de
Personas Jurídicas, con la que se prueba: que Neptalí Samuel Sánchez
Figueroa está casado con Karen Georgina Acosta Debernardi y con la
abundante documentación que corre en actas (cartas, Actas Generales de
Accionistas) se prueba que Neptalí Sánchez Figueroa es propietario de
acciones de Gaco Internacional S.A., que es además su Gerente General.
Entonces resulta que existe una estrecha relación comercial y personal entre
la aceptante de las letras de cambio y la Empresa responsable de la
obligación. Que de no existir esta sana intención estaríamos frente a un acto
delictivo, una conducta deliberada de hacer daño, al haber aceptado las letras
para luego desconocer sus responsabilidad y señalar que el obligado al pago
es la empresa de propiedad de su esposo, donde también ella es propietaria
como esposa.
La Sra. Juez al emitir su sentencia no ha hecho una correcta evaluación de
todos los medios probatorios en forma conjunta, no ha utilizando su
apreciación razonada para tomar su decisión.
Por todo lo expuesto pido Sr. Presidente se sirva examinar la resolución que
produce agravio a mi patrocinado, con el propósito de que sea revocada
totalmente y reformándola declare Fundada la demanda, con costas.

Sr. Presidente en el caso de ser de diferente parecer para resolver esta causa,
considero que resultaría por demás injusto tener que pagar costas y costos
cuando la demandada es la aceptante de las letras que han originado el inicio
de este proceso judicial, razón por la cual pido se REVOQUE EL
EXTREMO DE LAS COSTAS Y SE DECLARE SIN COSTAS.
OTROSI DIGO.- Adjunto copia certificada de la Partida N° 11440840 del
Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, donde aparece que la
demandada está casada con Neptalí Sánchez Figueroa, persona quien es
propietaria de acciones en la empresa Gaco International S.A. y además su
Gerente General. Asimismo adjunto el cargo y la sentencia emitida por la
2da. Sala Civil, de fecha 05-05-04, en la acción seguida sobre la misma
materia con Gaco International S.A., donde se detalla la conducta cómplice
del Gerente Jaime Sánchez Figueroa, para eludir su responsabilidad de pago-
POR TANTO:
A Ud. Sr. Presidente pido tener presente lo expuesto al momento de
resolver.
Lima, 14 de octubre del 2004.