Demanda Declarativa de Responsabilidad Civil

1
SEÑOR:
JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE PASTO (REPARTO)
E. S. D.
Ref.: PROCESO DECLARATIVO DE RESPONSABILIDAD CIVIL

EXTRACONTRACTUAL
DEMANDANTE: SEGUNDO RAUL GUERRERO JARAMILLO.
DEMANDADO: CONSORICIO VIAL UNIÓN DEL SUR, HERDOIZA CRESPO

CONSTRUCCIONES COLOMBIA.
AMANDA DANIELA GUERRERO BENAVIDES, mayor de edad y vecino de

Pasto, identificado con la cedula de ciudadanía No.1.007.602.389de Pasto y
portador de la Tarjeta Profesional No. 282.100 del Consejo Superior de la
Judicatura, obrando en nombre y representación del señor SEGUNDO RAUL
GUERRERO JARAMILLO, persona mayor y con domicilio en esta ciudad,
identificada con cedula de ciudadanía No. 13065039 de Túquerres (N)., ante usted
interpongo PROCESO DECLARATIVO DE RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL POR RECONOCIMIENTO INDEMNIZACION
DE DAÑOS MATERIALES VEHICULO TIPO CAMIONETA MAZDA B-
2600 DOBLE CABINA PLACA: DAG-121 POR CAIDA DE ROCAS Y
DERRUMBAMIENTO DE LA PEÑA TRAYECTO PEDREGAL PASTO EN
EL ANTERIOR MENCIONADO en contra de:
HERDOIZA CRESPO CONSTRUCCIONES COLOMBIA Y CONSORCIO

VIAL UNION DEL SUR S.A.S; NIT 900880.846-3
HECHOS
1.- El día viernes 12 de mayo de 2016 se desplazaba mi prohijado conduciendo su

camioneta de placa DAG-121 por la vía panamericana (Rumi chaca-Pasto) sector
kilómetro 68 + 050 metros siendo aproximadamente las 9.15 am al transitar por
ese sitio, de manera repentina e intempestiva se desprendió de la peña piedras de
gran tamaño de la cual no pudo esquivar, afectando directamente estos materiales
sobre el costado derecho y perfil derecho delantero y traseros de la camioneta,
ocasionando daños de consideración al automotor.
2.- Coloco la camioneta metros seguidos del lugar del siniestro, cuya prueba se
puede observar en las fotografías que fueron tomadas instantes posteriores al
percance.
2
3.- De estos hechos les consta a los empleados de la Cooperativa a cargo del
mantenimiento vial del sector que inmediatamente ocurrido el hecho se
dispusieron a limpiar el sitio afectado y que, en las fotografías anexas se pueden
colegir.
4.- Conocedor que el Estado Colombiano tiene garantizado por intermedio de la

concesión encargada del mantenimiento de las vías, en especial el sector donde se
produjo el siniestro los daños tanto a bienes muebles e inmuebles que transitan
por la vía me permite solicitar la indemnización a que tiene derecho mi poderdante,
de cuya cotización adjunta se puede dictaminar los siguientes daños; puertas
laterales lado derecho anterior y posterior de la camioneta, paral central, extensión
guarda fango delantero derecho, parachoques delantero, unidad faro de luces
delantero derecho. Entre otros.
5.- La concesionaria Vial unión del sur S.A.S y herdoiza crespo construcciones
Colombia; en comunicación del 17 de junio del 2017 negó la reclamación aduciendo
un caso de fuerza mayor o caso fortuito, motivación reprochable toda vez que para
ello el estado colombiano obliga a las concesiones viales tanto la contratación de
pólizas de seguros para proteger los bienes patrimoniales de sus conciudadanos a
efectos de presentarse incidentes en la vía por caída de piedras, derrumbes se
garantice y se indemnice a los afectados.
6.- Así mismo se realizó una conciliación extrajudicial el día 11 de marzo de 2019
en donde se solicitó a los representantes legales del consorcio UNION DEL SUR-
HERDOIZA CRESPO CONSTRUCCIONES COLOMBIA y el representante legal de
SEGUROS SURA en donde fueron indiferentes a las pretensiones formuladas no se
pudo llegar a algún acuerdo por lo que se declaró fracasada.
7. La camioneta, anteriormente mencionada, estaba asociada para la actividad

agrícola y ganadera, a la que se dedicaba mi poderdante; por ello se hace esencial
para: llevar el abono, medicamentos a los animales, el transporte de semillas y
vegetales, insumos agrícolas, etc.; actividades que se realizaban pasando un (1) día
desde la ciudad de Pasto hasta la ciudad de Túquerres que es donde queda la finca
de mi prohijado, así mismo se trasladaba a la ciudad de quito cada 4 veces en el
mes para realizarse sus terapias lumbares.
PRETENSIONES
Con fundamento en los hechos y pruebas de esta demanda, Señor Juez,

respetosamente solicito:
PRIMERO: Declárese al CONSORSIO VIAL UNION DEL SUR S.A.S, y a

HERDOIZA CRESPO CONSTRUCCIONES COLOMBIA civilmente responsable
bajo la modalidad de la responsabilidad civil extracontractual por los hechos
ocasionados el día 16 de mayo del 2016, a las 9:30 de la mañana en donde fue
3
afectada la camioneta marca Mazda B-2600 de placa DAG-121 modelo 2009, de

propiedad del señor SEGUNDO RAUL GUERRERO JARAMILLO.
SEGUNDO: que consecuencialmente se condene a los demandados

CONSORCIO VIAL UNION DEL SUR S.A.S, y HERDOIZA CRESPO
CONSTRUCCIONES COLOMBIA apagar como indemnización a la parte
demandante, dentro de los cinco (05) días siguientes a la ejecutoria de la
sentencia, las siguientes cantidades:
DAÑO EMERGENTE:
- CUATRO MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO PESOS ($4.549.995): Reposición
de la camioneta marca Mazda B-2600 de placa DAG-121 modelo 2009 de
conformidad a cotización de repuestos y mano de obra certificados por el
concesionario AUTOMOTRIZ DEL SUR S.A.S
- DOS MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS MDA/CTE ($2.500.000):

Por Mano de obra. Reparación desmonte de piezas averiadas y colocación de
elementos nuevos, pintura de las partes afectadas y demás
- TRES MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS MDA/CTE

($3.500.000). Por concepto de transporte ya que el señor Raúl Guerrero
transportaba pasando un día 20 bultos de concentrado para su ganado.
- DOS MILLONES DE PESOS MDA/CTE ($2.000.00) por concepto de

viajes a quito a sus terapias lumbares.
TERCERO. Que se condene en costas a la parte demandada.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Artículos 165,243, 390 y siguientes del Código General del Proceso y demás normas
concordante y complementarias.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Como primer fundamento jurídico en el que nos apoyamos es en que La parte

demandada actúa como agrupación empresarial con un contrato de compartido
denominado JOINT VENTURE que es un contrato innominado, es decir no se
encuentra regulado por la legislación interna de nuestro país, debemos recurrir a
diferentes fuentes como:
JURISPRUDENCIA,
4
Según la sentencia C-994-01, de la honorable Corte Constitucional, define este

tipo de contrato de la siguiente manera “…El contrato de asociación es un
instrumento dirigido a vincular capital y tecnología nacional y extranjera en el
proyecto de búsqueda y explotación del petróleo, que permite con cierta
efectividad captar la atención de los inversionistas, al compensar el riesgo
asumido por el asociado y ofrecer condiciones favorables de negociación.
Encuentra su origen en el “joint venture” (aventura común), institución propia del
derecho anglosajón, la cual se puede concebir como una asociación de dos o más
personas para realizar una empresa que implica un determinado riesgo
(venture), en la cual combinan esfuerzos para perseguir un beneficio común, sin
crear una sociedad…”
“…Un aspecto notable de la relación que surge en virtud del “joint venture” y que
irradia el contrato de asociación, consiste en que la ejecución de la actividad es
conjunta y, en consecuencia, los contratantes actúan como verdaderos socios, así
no se constituya una sociedad como tal. Esto se justifica en la medida en que las
actividades propias de la industria petrolera comportan un riesgo tal, que exige
establecer condiciones favorables de negociación para mitigarlo. En efecto, las
condiciones de explotación y comercialidad del petróleo son inciertas, por lo que
la asociación constituye un instrumento idóneo para asumir el riesgo generado
por esa incertidumbre, así como para repartir las utilidades en un momento
futuro, en caso de obtener resultados positivos…”
El Consejo de Estado y la Corte Constitucional de Colombia, al referirse a la figura

jurídica del joint Venture, la han asimilado a los consorcios y uniones temporales
de que habla la ley 80 de 1993 en su artículo 7°, en el sentido de que con dicha
figura jurídica no se constituye una persona jurídica en los términos que expresan
los artículo 98 y 99 del Código de Comercio colombiano, y que, mediante éstos
(consorcios y uniones temporales), se agrupan empresas, sociedades mercantiles y
comerciantes para presentar propuestas comerciales en procesos licitatorios ante
las entidades administrativas.
En cuanto a la Jurisprudencia ha tratado de definir las características propias de

estas asociaciones, indicando que debido a que no implica ningún tipo de contrato,
los socios tienen una responsabilidad compartida, igualitaria, ya sea que se
presenten consecuencias positivas o negativas en la ejecución del contrato.(Corte
Suprema de Justicia, 1936).
DOCTRINA
Ahora bien, es importante mencionar que Supersociedades también ha emitido un

concepto doctrinario que define de forma esencial aspectos relativos al contrato de
Joint Venture que se manifiestan así:
1. En Oficio N° 220-013671 emitido el 04 de Marzo de 2012 ASUNTO: La

Superintendencia manifiesta que contrato de Joint Venture: “…Es viable
5
que un contrato de Joint Venture suscrito entre dos personas jurídicas,

utilice para su liquidación los procedimientos y normas jurídicas relativas
a la liquidación voluntaria de empresas contempladas en los artículos 225
y siguientes del Código de Comercio… ”
”… Al respecto, es preciso señalar que este tipo de contratos son los llamados
atípicos, porque carecen de una ubicación en el ordenamiento jurídico sustantivo,
JOINT VENTURE es definido como la sociedad en participación, sociedad
temporal, asociación de empresas, asociación temporal de empresas, unión
temporal de empresas; el joint-venture es un anglicismo Asociación de empresas;
emprendimiento conjunto. Dos empresas independientes se unen (en capital y
riesgo) para realizar un proyecto entre las dos. Ambas mantienen su
independencia en todo lo demás…”
La asociación de empresas, también denominada alianza estratégica o joint venture

no es una figura jurídica de reciente aparición en el ámbito contractual y
empresarial, sino que, por el contrario, se remonta a la noche de los tiempos, desde
que el hombre empezó a asociarse para invertir, desarrollar actividades económicas
y obtener utilidades con éstas. Es consustancial al florecimiento de las sociedades
comerciales (Cfr. MIQUEL RODRÍGUEZ, 1998, pp. 81 – 92), no obstante que un
amplio sector de la doctrina considera que dicha figura jurídica se originó en la
Partnership del derecho anglosajón. Pero más allá de los dilemas histórico-
jurídicos concernientes al nacimiento de esta figura, lo que aquí nos interesa
discutir y analizar es lo tocante a la naturaleza jurídica y a los problemas jurídicos y
empresariales que de allí se derivan.
Este tipo de contratos busca compartir esfuerzos, riesgos y responsabilidades,

contar la infraestructura y elementos contractuales necesarios para emprender una
actividad que supere las posibilidades individuales de desarrollo con eficacia. A
medida que avanza la globalización en el mundo se buscan mecanismos prácticos
para lograr el objetivo deseado, ya sea en el campo de la industria, comercio,
ciencia o tecnología.
Para lograr la configuración de este tipo de contratos algunos empresarios celebran

contratos de Joint venture entendidos como “…una unión o agrupación de dos o
más personas, naturales o jurídicas, sin el propósito de formar una sociedad,
para realizar una operación concreta en búsqueda de beneficios… ” (Arrubla,
2005, p. 243)
2. GABRIEL BINSTEIN, GUSTAVO ENRIQUE GENÉ, en 1989 es

expresa que el contrato de Joint Venture es una relación jurídica de origen
reciente creada por la jurisprudencia norteamericana. Puede describírsela
como una asociación de personas que buscan llevar a cabo una empresa
comercial individual con fines de lucro. El elemento distintivo de la joint
venture es su finalidad restringida al desarrollo de un solo negocio, proyecto
6
o empresa. La jurisprudencia norteamericana acepta en forma unánime que

la joint venture es una variedad de la partnership o sociedad colectiva por
cuyos principios se rigen las relaciones entre los partícipes pero con las
diferencias resultantes del objetivo limitado de la primera. En el ámbito
comercial el término joint venture se emplea para designar la asociación de
dos o más empresas de distintos países que combinan sus capitales o técnica
para el desarrollo de un proyecto.
La joint venture debe resultar de un contrato expreso o implícito. Cada uno de los
partícipes, que realiza aportes ya sea en dinero, bienes, conocimientos, etc,
interviene conjuntamente en el manejo de la empresa o posee un derecho de
control mutuo. Todos los partícipes deben tener derecho a participar en las
utilidades y compartir pérdidas.
Generalmente los partícipes sólo comprometen en la joint venture una parte de sus
activos, el resto de los cuales está dedicado a otras empresas. En el ámbito
nacional, con la reforma de la ley de sociedades se introducen formas contractuales
de colaboración empresaria pero que no implican la específica adaptación de los
joint ventures a nuestro ordenamiento jurídico. Los tipos contractuales recogidos
bajo el nombre de contratos de colaboración son las agrupaciones de colaboración
y las uniones transitorias de empresas. Estas últimas responden más acabadamente
al concepto de joint venture ya que las empresas así reunidas para el desarrollo de
una obra jurídica o suministro concreto conservan su individualidad BINSTEIN
( 1989 P,344).
La asociación de empresas, más comúnmente conocida en el lenguaje de los

negocios internacionales como alianza estratégica o joint venture1 , es un
instrumento jurídico-económico de amplia utilización en la economía global, y
sobre la que ya se han expedidos algunas leyes a nivel nacional e internacional.
3. ARRUBLA PAUCAR (2008, T. III, p. 278), afirma que el contrato de joint

Venture se puede definir, “atendiendo a la jurisprudencia norteamericana
sobre la materia, como una asociación de personas físicas o jurídicas que
acuerdan participar en un 5 proyecto común, generalmente específico (ad-
hoc), para una utilidad común, combinando sus respectivos recursos, sin
formar o crear una corporación o el status de una partnership en sentido
legal”.
4. ROWLEY quien define el joint venture como una asociación de dos o más
personas para realizar una única empresa comercial con el fin de obtener
una utilidad” (ARRUBLA PAUCAR, 2008, T. III, p. 279).
5. Para LE PERA, el vocablo joint venture puede revestir diferentes

contenidos; el primero de ellos referido al acuerdo por el que dos o más
empresas se asocian para la realización de un proyecto determinado,
independiente de la forma jurídica que dicha asociación pueda asumir. Otro
7
significado sería en el derecho estadounidense una particular organización

contractual para la realización de un proyecto; incluso en ciertos Estados de
Norteamérica se circunscribe a la participación en actividades mineras o de
proyectos” (ARRUBLA PAUCAR, 2008, T. III, p. 279).
Por último, agrega: “El joint venture es una unión o agrupación de dos o más
personas, naturales o jurídicas, sin el propósito de formar una sociedad, para
realizar una operación concreta en búsqueda de beneficios, asumiendo los riesgos
que le son propios” (ARRUBLA PAUCAR, 2008, T. III, p. 279. En el mismo sentido,
cfr. VANASCO, 2001).
FUNDAMENTOS LEGALES:
El artículo 2341 del Código Civil define a la responsabilidad civil extracontractual

como el suceso accidental, fortuito e imprevisto que genera una obligación
resarcitoria. Para que se comprometa la responsabilidad extracontractual de una
persona natural o jurídica, es necesario que interactúen 3 elementos: culpa, daño y
relación de causalidad entre el afectado y quien genera la lesión.
También se define como aquella que no tiene origen en el incumplimiento de una

obligación, sino en un hecho jurídico, ya sea un delito o un ilícito de carácter civil.
Así mismo, otra de las características de la responsabilidad civil extracontractual

indica que el responsable de causar el daño está obligado a repararlo aunque no
exista intención en la realización del prejuicio, pues el hecho jurídico trajo
consecuencias negativas causando afectaciones a quien recibió dicho daño,
generando un lucro cesante y/o un daño emergente que obliga al responsable a
reconocer el derecho de los perjuicios mediante el pago de una indemnización.
El artículo 1614 del Código Civil Colombiano: hace que en Colombia se

haya adoptado dicha clasificación. Así lo ha reconocido expresamente el Consejo de
Estado: “En relación con la cuantificación de los daños materiales, en primer lugar
se observa que estos se clasifican como emergentes y como lucro cesante. En los
primeros se comprenden los intereses patrimoniales actuales que han sido
afectados con el hecho del cual se deriva la responsabilidad; en los segundos, el
interés futuro o la utilidad futura que por la misma razón el afectado dejará de
percibir. Ambos conceptos son objeto de la reparación bajo el sistema legal
colombiano, tanto en el campo contractual como en el extracontractual.
FUNDAMENTOS INTERNACIONALES.
COMUNIDAD ANDINA -ESTATUTO DE LA EMPRESA

MULTINACIONAL ANDINA- EMA: Este estatuto que fue proferido por la
decisión 46, complementada por las decisiones 169 de 1982 y 244 de 1988 de la
Comisión del Acuerdo de Cartagena. El EMA consagró la creación de un tipo de
8
sociedad por acciones, que se pudiera aplicar en las disposiciones internas de cada
país miembro, el cual pregonó objetivos como:
1. “Propender al perfeccionamiento del proceso y al logro de los objetivos de la

integración subregional andina,
2. Canalizar el ahorro subregional y facilitar la ejecución de proyectos de interés

compartido…”.
Estos y otros principios, son los que han dado lugar a la realización de los contratos
“Joint Venture” en nuestra región gracias al fenómeno de la globalización, por
cuanto se ha permitido implementar medios más rápidos para llegar a mercados
extranjeros mediante la creación de tipos contractuales como el aquí analizado, que
facilitan la integración y el fortalecimiento de oferta y demanda sin necesidad de
crear nuevas sociedades.
Examinadas las definiciones anteriores, es más conveniente desde el punto de vista

del derecho mercantil contemporáneo y de la técnica legislativa moderna, ubicar la
noción de joint venture dentro del concepto de contrato plurilateral de
colaboración empresarial, consensual, de carácter atípico, dada su falta de
regulación en el ordenamiento jurídico interno, selectivo, oneroso y de tracto
sucesivo, que en la práctica profesional y empresarial se nutre del régimen de
obligaciones, contratos y de las sociedades mercantiles.
Algunas definiciones pretenden identificarlo con una especie de sociedad comercial

atípica, es decir, como una técnica de organización empresarial, mientras que otras,
más apegadas a las instituciones del derecho privado, lo encuadran dentro de la
figura jurídica del contrato. Técnica de organización empresarial o contrato, lo
cierto es que el joint venture participa de ambas características, de sendos
elementos, pues a partir de un contrato de joint venture se pueden organizar
sociedades comerciales como vehículo de inversión, o tan sólo a partir del contrato
surgen obligaciones para las partes.
En conclusión, no se puede pretender imponer un concepto jurídico aislado sobre

el joint venture, ajeno a las categorías y conceptos internacionales, como si se
tratara de una figura jurídica local, sin conexión con los principios y normas del
derecho mercantil internacional, máxime cuando su génesis y aplicación son de
carácter global.
PROCEDIMIENTO
Se trata de un proceso declarativo de mínima cuantía, procedimiento regulado

conforme al Título Primero, Capitulo Primero, Procesos declarativos del Código
9
General del Proceso con trámite de proceso verbal sumario Art 390, 392 del Código
general del proceso.
CUANTIA Y COMPETENCIA
Es Usted competente, Señor Juez, por el lugar de domicilio del demandado, por
tratarse de una controversia de RECONOCIMIENTO INDEMNIZACION DE
DAÑOS MATERIALES VEHICULO TIPO CAMIONETA MAZDA B-2600
DOBLE CABINA PLACA: DAG-121 POR CAIDA DE ROCAS Y
DERRUMBAMIENTO DE LA PEÑA EN EL ANTERIOR MENCIONADO
ya que el hecho se ocasiono cerca de en la ciudad de San Juan de Pasto
departamento de Nariño y los demandados tienen su sede principal en la misma, y
por la cuantía la que estimo DOCE MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y
NUEVE MIL PESOS ($12.549.000), siendo por tanto usted competente por
ser esta inferior a 40 SMLMV, como lo dispone el artículo 25 del C.G. del Proceso
inciso 1.
JURAMENTO ESTIMATORIO
Bajo la gravedad de juramento manifiesto que según refiere mi poderdante lo que

se estima en perjuicios son los siguientes, de acuerdo a lo ordenado por el artículo
206 del código general del proceso (ley 1564 de 2012). La tasación razonable es la
siguiente:
DAÑO EMERGENTE
- DAÑOS MATERIALES
1. REPARACION CAMIONETA MAZDA B-2600 CON PLACA DAG-
121.
Según la cotización entregada por la empresa MAZDA LTDA Nit 2435435-7
de fecha 19 DE MAYO DEL 2016.El total de los gastos de repuestos y reparación
ascienden a la suma de CUATRO MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y
NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO PESOS MDA/CTE
($4.549.995).
2. mano de obra para reparación de camioneta Mazda B-2600 con placa DAG-
121, reparación desmonte colocación de piezas nuevas de motor pintura
ascienden a la suma DE DOS MILLONES QUINIENTOS MILPESOS
($2.500.000)
- GASTOS DE DESPLAZAMIENTO
10
Por causa de los daños ocasionados a la camioneta de mi poderdante, y como se

mencionó en el acápite de los hechos, debió el asumir los gastos de transporte los
cuales son:
1. El transporte de 20 bultos de concentrado de pasto a Túquerres para su
ganado viaje que realizaba pasando un día, por tanto la tasación de este
gasto se realiza desde dos días siguiente al accidente ósea desde el 18 de
mayo del 2016 hasta la fecha de reparación total de la camioneta fue el 16
junio del 2016:
FECHA SIGUIENTE AL ACCIDENTE: 18 DE MAYO DEL 2016
FECHA DE REARACION Y ENTREGA DE LA CAMIONETA: 16 DE
JUNIO DEL 2016
PAGO DE TRANSPORTE POR DIAS: 14 DIAS
VALOR TRANSPORTE DIARIO: $250.000 X 14 DIAS = $3.500.000
2. Así mismo el transporte a sus terapias lumbares las cuales las realiza 4 veces
al mes :
DIAS ASISTIDOS A TERAPIA
- 18 DE MAYO DE 2016
VALOR UNITARIO DE TRANSPORTE: 500.000 X 4 DIAS = $2.000.000
VALOR ACUMULADO - DAÑO EMERGENTE TOTAL: $

12.549.000
MEDIOS DE PRUEBA
Con el fin de probar los hechos de esta demanda, me permito solicitarle se digne
decretar.
DOCUMENTALES
1. Fotocopia de la cedula de ciudadanía del propietario de la camioneta
2. Licencia de conducción
3. Licencia de tránsito, seguro obligatorio, certificado de emisión de gases.
4. Constancia de no acuerdo.
11
5. Memorial dirigido a consorcio vial unión del sur.
6. Certificados de existencia legal del consorcio unión vial del sur y Herdoiza
crespo construcciones Colombia.
7. Cotización única de elementos originales del automotor promulgada por

automotriz del sur
8. Mano de obra de reparación, desmonte y colocación de piezas nuevas se

entrega copia de la cotización
9. Fotografías de vehículo y lugar de los hechos
10. Fotocopia del croquis de accidente
11. Recibos de pago de concentrado para ganado.
12.Constancias medicas de terapias.
TESTIMONIALES:
Solicito se decreten y decepcione los testimonios de las siguientes personas:
 EDGAR ENRIQUE MORENO, identificado con cedula de ciudadanía

5.334.644 de pasto (N), domiciliado en corregimiento de la COBA
NEGRA, persona que se encontraba en el momento de los hechos ya
que su lugar de vivienda queda ubicado en el lugar de los hechos
donde se dio el desprendimiento de las rocas.
 MARYLU MORA, identificada con cedula de ciudadanía 27.222.162

de guitarrilla (N) domiciliada en el municipio de Túquerres, en la
finca El sueño, como mayordoma y empleada del señor SEGUNDO
quien da fe de que su patrón llevaba los insumos pasando un día que
se dedica a la actividad de Ganadería.
 PEDRO PABLO BRAVO NARVAEZ, identificado con cedula de

ciudadanía 27.222.123 de pasto (N), domiciliado en el municipio de
Tangua, empleado de la cooperativa a cargo del mantenimiento vial
del sector persona quien en el momento de los hechos se acercaron
para retirar la roca y sus escombros.
12
 JOSE FRANCISCO GUTIERREZ VARON, identificado con cedula de

ciudadana 5.345.567 de Ibagué, domiciliado en el municipio de
Tangua, empleado de la cooperativa a cargo del mantenimiento vial
del sector persona quien en el momento de los hechos se acercaron
para retirar la roca y sus escombros.
ANEXOS
- Poder debidamente autenticado conferido por el señor SEGUNDO RAUL

GUERRERO JARAMILLO
- Copia de demanda para traslados y archivo
- Documentos aducidos como pruebas
- CD con demanda en PDF para juzgado, traslado y archivo.
NOTIFICACIONES:
DEMANDANTE: Carrera 4 No 5-45 barrio panorámico, teléfono celular

3154706040, correo electrónico dulcebastidas@hotmail.com
APODERADO PARTE DEMANDANTE: calle 15 No 23-62 Centro de la ciudad

de Pasto, teléfono celular 3225692034, correo electrónico amguerrero@gmail.com.
DEMANDADOS:
A. carrera 4 No3-5 manzana b casa 3 violetas 2 de la ciudad de pasto

teléfono celular 3177106730 Elena364@hotmail.com
B. representante legal YESIKA PAZ DE HERDOIZA CRESPO carrera 5 34-

36 barrio Versalles de la ciudad de pasto celular 3216819682
Atentamente
___________________________________
AMANDA DANIELA GUERRERO BENAVIDES

C.C. No. 1.007.602.389 de Pasto
13
T.P. No. 282.100 del C.S. de la J
Señor:
Juez Civil Municipal de Pasto. (Reparto)
REFERENCIA: MEMORIAL PODER.
SEGUNDO RAUL GUERRRO JARAMILLO, identificado con cedula de ciudadanía

Numero 13065039 expedida en Túquerres (Nariño), respetuosamente le manifiesto
que otorgo poder especial, amplio y suficiente a la Dr. AMANDA DANIELA
GUERRERO BENAVIDES, mayor de edad identificada con cedula de ciudadanía
numero 1007602389 expedida en Pasto Nariño, Abogada titulada en ejercicio, con
tarjeta profesional No 142824 del Consejo superior de la judicatura ,para que en mi
nombre y representación inicie tramite y lleve hasta su terminación la DEMANDA
DECLARATIVA DE MÍNIMA CUANTÍA, SOBRE RESPONSABILIDAD
CIVIL EXTRACONTRACTUAL POR RECONOCIMIENTO
INDEMNIZACION DE DAÑOS MATERIALES VEHICULO TIPO
CAMIONETA MAZDA B-2600 DOBLE CABINA PLACA: DAG-121 POR
CAIDA DE ROCAS Y DERRUMBAMIENTO DE LA PEÑA TRAYECTO
PEDREGAL- PASTO; contra ELENA IVETH MUÑOZ CABEZAZ
REPRESENTANTE LEGAL DEL CONSORCIO UNION DEL SUR y
ANIBAL AREVALO REPRESENTANTE LEGAL DE SEGUROS SURA.
Mi apoderado cuenta con todas las facultades inherentes para el ejercicio del
presente poder, en especial las de recibir, transigir, sustituir, desistir, renunciar,
reasumir y todas aquéllas que tiendan al buen y fiel cumplimiento de su gestión.
Sírvase señor(a) juez, reconocerle personería en los términos aquí señalados.
Atentamente,
_________________
SEGUNDO RAUL GUERRERO JARAMILLO

C.C. No. 13065039 DE TUQUERRES
14
Acepto
_________________
AMANDA DANIELA GUERRERO BENAVIDES

C.C. No. 1007602389 DE PASTO
T.P. No. 282.100 del Consejo Superior de la Judicatura
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
CROQUIS DE ACCIDENTE DE TRANSITO

29
CERTIFICADOS MEDICOS:
30
31
32
33
34
COPIAS DE TRANSPORTE PUBLICO PARA TRASPORTAR LOS INSUMOS

GANADEROS.
35
36
37
FOTOS:
38
39
40
41
TALLER VICUÑA
NIT: 3456789-5
FECHA 12 DE MAYO 2016

CLIENTE SEGUNDO RAUL
GUERRERO
DOCUMENTO 13.065.039
VEHICULO CAMIONETA MAZDA
DAG121
DESCRIPCION: VALOR
REPARACION DE PARTES,
DESMONTE DE PIEZAS $2.500.000, oo
AVERIADAS, COLOCACION DE
ELEMENTOS NUEVOS Y
PINTURA LADO DERECHO
PARTES AFECTADAS.
TOTAL, A PAGAR $2.500.000,oo
ORLANDO CHAVES PAZ

C.C. No. 12.654.372 de Pasto
Técnico Automotriz
42
FACTURA No. 01
FUAGRO
DE COLOMBIA
FECHA: 18 DE MAYO DE 2016
Nit 79449989-4
CLIENTE SEGUNDO RAUL GUERRERO JARAMILLO
DOCUMENTO 13.065.039 de Tuquerres
DIRECCION Finca el sueño – Tuquerres - Nariño
FACTURA DE VENTA
CANTIDA DESCRIPCION PRECIO PRECIO TOTAL
D UNITARIO
15 concentrado $30.000 $450.000
VALOR $450.000
IVA% $94.500
VALOR TOTAL $544.500
Carlos G. Chamorro
Gerente
Distribuidora principal en la Calle 16 No. 6 -24, Barrio las Lunas, teléfono 7368765,
fax 7234567, correo electrónico: fuagrocolombia@gmail.com.
FACTURA No. 02 43
FUAGRO
DE COLOMBIA
Nit 79449989-4
FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 Concentrado $30.000 $450.000
VALOR $450.000
IVA% $94.500
Carlos G. Chamorro
Gerente
FACTURA No. 03
FUAGRO
DE COLOMBIA
44
Nit 79449989-4
SEGUNDO RAUL GUERRERO JARAMILLO
CLIENTE
DIRECCION Finca el sueño – Tuquerres – Nariño
FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 Concentrado $30.000 $450.000
VALOR $450.000
IVA% $94.500
Carlos G. Chamorro
Gerente
FACTURA No. 04
FUAGRO
DE COLOMBIA
Nit 79449989-4
45

FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 Concentrado $30.000 $450.000
VALOR $450.000
IVA% $94.500
Carlos G. Chamorro
Gerente
FACTURA No. 05
FUAGRO
DE COLOMBIA
Nit 79449989-4
46
FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 Concentrado $30.000 $450.000
VALOR $450.000
IVA% $94.500
Carlos G. Chamorro
Gerente
FACTURA No. 06
FUAGRO
DE COLOMBIA
Nit 79449989-4
47
FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 Concentrado $30.000 $450.000
VALOR $450.000
IVA% $94.500
Carlos G. Chamorro
Gerente
FACTURA No. 07
FUAGRO
DE COLOMBIA
FECHA: 1 DE JUNIO DE 2016
Nit 79449989-4
FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 concentrado $30.000 $450.000
48
VALOR $450.000
IVA% $94.500
Carlos G. Chamorro
Gerente
FACTURA No. 08
FUAGRO
DE COLOMBIA
Nit 79449989-4
FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 concentrado $30.000 $450.000
49
VALOR $450.000
IVA% $94.500
Carlos G. Chamorro
Gerente
fax 7234567, correo electrónico: fuagrocolombia@gmail.c
FACTURA No. 09
FUAGRO
DE COLOMBIA
Nit 79449989-4
FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 concentrado $30.000 $450.000
50
VALOR $450.000
IVA% $94.500
Carlos G. Chamorro
Gerente
FACTURA No. 10
FUAGRO
DE COLOMBIA
Nit 79449989-4
FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 concentrado $30.000 $450.000
51
VALOR $450.000
IVA% $94.500
Carlos G. Chamorro
Gerente
FACTURA No. 11
FUAGRO
DE COLOMBIA
Nit 79449989-4
FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 concentrado $30.000 $450.000
VALOR $450.000
IVA% $94.500
52
Carlos G. Chamorro
Gerente
FACTURA No. 12
FUAGRO
DE COLOMBIA
Nit 79449989-4
FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 concentrado $30.000 $450.000
VALOR $450.000
IVA% $94.500
53
Carlos G. Chamorro
Gerente
FACTURA No. 13
FUAGRO
DE COLOMBIA
Nit 79449989-4
FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 concentrado $30.000 $450.000
VALOR $450.000
IVA% $94.500
54
Carlos G. Chamorro
Gerente
FACTURA No. 14
FUAGRO
DE COLOMBIA
Nit 79449989-4
FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 concentrado $30.000 $450.000
VALOR $450.000
IVA% $94.500
Carlos G. Chamorro
Gerente
55
FACTURA No. 15
FUAGRO
DE COLOMBIA
Nit 79449989-4
FACTURA DE VENTA
D UNITARIO
15 concentrado $30.000 $450.000
VALOR $450.000
IVA% $94.500
Carlos G. Chamorro
Gerente
56

Demanda Declarativa de Responsabilidad Civil

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Demanda Declarativa de Responsabilidad Civil

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1

JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE PASTO (REPARTO)

Ref.: PROCESO DECLARATIVO DE RESPONSABILIDAD CIVIL

DEMANDANTE: SEGUNDO RAUL GUERRERO JARAMILLO.

DEMANDADO: CONSORICIO VIAL UNIÓN DEL SUR, HERDOIZA CRESPO

AMANDA DANIELA GUERRERO BENAVIDES, mayor de edad y vecino de

HERDOIZA CRESPO CONSTRUCCIONES COLOMBIA Y CONSORCIO

1.- El día viernes 12 de mayo de 2016 se desplazaba mi prohijado conduciendo su

4.- Conocedor que el Estado Colombiano tiene garantizado por intermedio de la

7. La camioneta, anteriormente mencionada, estaba asociada para la actividad

Con fundamento en los hechos y pruebas de esta demanda, Señor Juez,

PRIMERO: Declárese al CONSORSIO VIAL UNION DEL SUR S.A.S, y a

afectada la camioneta marca Mazda B-2600 de placa DAG-121 modelo 2009, de

SEGUNDO: que consecuencialmente se condene a los demandados

- CUATRO MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL

- DOS MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS MDA/CTE ($2.500.000):

- TRES MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS MDA/CTE

- DOS MILLONES DE PESOS MDA/CTE ($2.000.00) por concepto de

TERCERO. Que se condene en costas a la parte demandada.

Como primer fundamento jurídico en el que nos apoyamos es en que La parte

Según la sentencia C-994-01, de la honorable Corte Constitucional, define este

El Consejo de Estado y la Corte Constitucional de Colombia, al referirse a la figura

En cuanto a la Jurisprudencia ha tratado de definir las características propias de

Ahora bien, es importante mencionar que Supersociedades también ha emitido un

1. En Oficio N° 220-013671 emitido el 04 de Marzo de 2012 ASUNTO: La

que un contrato de Joint Venture suscrito entre dos personas jurídicas,

La asociación de empresas, también denominada alianza estratégica o joint venture

Este tipo de contratos busca compartir esfuerzos, riesgos y responsabilidades,

Para lograr la configuración de este tipo de contratos algunos empresarios celebran

2. GABRIEL BINSTEIN, GUSTAVO ENRIQUE GENÉ, en 1989 es

o empresa. La jurisprudencia norteamericana acepta en forma unánime que

La asociación de empresas, más comúnmente conocida en el lenguaje de los

3. ARRUBLA PAUCAR (2008, T. III, p. 278), afirma que el contrato de joint

5. Para LE PERA, el vocablo joint venture puede revestir diferentes

significado sería en el derecho estadounidense una particular organización

El artículo 2341 del Código Civil define a la responsabilidad civil extracontractual

También se define como aquella que no tiene origen en el incumplimiento de una

Así mismo, otra de las características de la responsabilidad civil extracontractual

El artículo 1614 del Código Civil Colombiano: hace que en Colombia se

COMUNIDAD ANDINA -ESTATUTO DE LA EMPRESA

1. “Propender al perfeccionamiento del proceso y al logro de los objetivos de la

2. Canalizar el ahorro subregional y facilitar la ejecución de proyectos de interés

Examinadas las definiciones anteriores, es más conveniente desde el punto de vista

Algunas definiciones pretenden identificarlo con una especie de sociedad comercial

En conclusión, no se puede pretender imponer un concepto jurídico aislado sobre

Se trata de un proceso declarativo de mínima cuantía, procedimiento regulado

Bajo la gravedad de juramento manifiesto que según refiere mi poderdante lo que

Por causa de los daños ocasionados a la camioneta de mi poderdante, y como se

VALOR UNITARIO DE TRANSPORTE: 500.000 X 4 DIAS = $2.000.000

VALOR ACUMULADO - DAÑO EMERGENTE TOTAL: $

1. Fotocopia de la cedula de ciudadanía del propietario de la camioneta

3. Licencia de tránsito, seguro obligatorio, certificado de emisión de gases.

5. Memorial dirigido a consorcio vial unión del sur.

7. Cotización única de elementos originales del automotor promulgada por

8. Mano de obra de reparación, desmonte y colocación de piezas nuevas se

9. Fotografías de vehículo y lugar de los hechos

10. Fotocopia del croquis de accidente

11. Recibos de pago de concentrado para ganado.

12.Constancias medicas de terapias.

Solicito se decreten y decepcione los testimonios de las siguientes personas:

 EDGAR ENRIQUE MORENO, identificado con cedula de ciudadanía

 MARYLU MORA, identificada con cedula de ciudadanía 27.222.162

 PEDRO PABLO BRAVO NARVAEZ, identificado con cedula de