EXPEDIENTE : 629-2008.

RELATOR : KARLA PEREZ.

CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA : ABSUELVE APELACIÓN

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LIMA

NORTE.

ANGEL JESUS ALVAREZ GONZALES, en los autos seguidos

contra la Asociación de Padres de Familia Rosa de America, sobre
prescripción adquisitiva de dominio; a Ud. respetuosamente me
presento y digo:

Que, estando dentro del plazo de ley absuelvo el traslado de la

apelación de Sentencia, hecha por la demanda, negándola y
contradiciéndola en todos sus extremos por ser falsas, apócrifas y solo
pretender desconocer mi derecho; de conformidad a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

PRIMERO.- Que la apelación propuesta por la demandada carece de toda

verdad pues no es cierto que esta les cause agravio, pues la misma solo
me otorga un derecho que me corresponde y que he adquirido mediante
acto jurídico valido, conforme puede apreciarse de los documentos que
obran en el expediente y por ello la sentencia pronunciada en valida, pues
con ella solo prevalece la verdad y justicia.

SEGUNDO.- Que, respecto al segundo punto de la apelación, debo

manifestar que resulta dañoso el argumento que propone la demandada
cuando señala que el derecho que solicito se debió tramitar en proceso
sumarísimo, porque con ello solo pretende crear un conflicto entre la norma
para agraviarme y que vuestro despacho me niegue un derecho que por
acto privado he adquirido y me corresponde, y en ese sentido debe tenerse
presente lo que sabiamente señala el eminente maestro EDUARDO J.
COUTUBRE: “Tu deber es luchar por el Derecho; pero el día que
encuentres en conflicto el Derecho con la Justicia, lucha por la
Justicia", en ese sentido si existió un error al plantear la demanda esta no
puede quitar un derecho que validamente a sido adquirido.

TERCERO.- Independientemente, de lo señalado anteriormente debe

tenerse presente lo preceptuado en el Art. VII del titulo preliminar del
Código Procesal Civil, que señala claramente que: “El Juez debe aplicar el
derecho que corresponde al proceso, aunque no haya sido invocado por las
partes o lo haya sido invocado erróneamente. …..”; y también el Art. VII del
Código Civil, que señala que: “Los jueces tienen la obligación de aplicar la
norma jurídica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda”,
por lo tanto es correcta y justa la sentencia pronunciada por el a-quo, lo que
vuestro tribunal debe primar al momento de emitir pronunciamiento.

CUARTO.- Asimismo, es menester de la defensa precisar que si bien es

cierto que existiendo un contrato privado entre el demandante y los
demandados debió demandarse otorgamiento de escritura pública en
vía sumarísima, no es menos cierto que el proceso demandado
(ABREVIADO), es un proceso que contiene mayor etapa probatoria y
se encuentra en un nivel superior al proceso sumarísimo, en
consecuencia es mucho mejor y no es insuficiente para otorgarme el
derecho invocado, es por ello que invoco a vuestro despacho declare
infundada la apelación y se confirme la sentencia pronunciada por el A-quo.

QUINTO.- También, resulta imperativo contradecir lo manifestado por la

demandada en su apelación cuando señala que se ha obviado lo estipulado
en el Art. 505 inc. 1 del Código Procesal Civil, en el extremo de que se
debió notificar a los colindantes, pues claramente señala el articulo en
referencia que esto se hará “cuando corresponda”, siendo que para el
presente caso no corresponde ni es necesario, mas aun cuando del
contrato de compra-venta obrante en autos puede advertirse el perímetro y
los linderos del bien inmueble.

Consiguientemente, de lo expuesto se debe tener por bien absuelto

el traslado de la apelación y otorgarme el derecho que me corresponde
ratificando la sentencia del A-quo por los mismos argumentos que ahí se
exponen, por ser de justicia.

POR TANTO:
A Ud. Señor Presidente, ruego admitir mi absolución de apelación y
obrar con justicia.

Lima Norte 21 de Agosto del 2008