N.E. : 3 N.

LISTA: 18

ESTADISTICA PARAMÉTRICA

PRUEBA DE HIPÓTESIS

Modelo 1: distribución z, prueba de hipótesis referente a la media poblacional µ cuando se conoce

la desviación estándar poblacional σ.

Ejemplo: se supone que una pastilla para bajar la temperatura contiene en promedio 10 miligramos
de aspirina. Una muestra aleatoria de 100 pastillas contiene una media de 10.2 miligramos y se
considera una desviación estándar poblacional 1.4 miligramos. ¿Podemos concluir que la media
poblacional µ es diferente de 10 miligramos cuando se considera un nivel de significancia α = 0.05?

Solución: Distribución muestral Z

µ = 10 ml

n = 100

X = 10.2 ml

σ = 1.4 ml

α = 0.05

Procedimiento de prueba de hipótesis

1.- Establecer tanto H0 y H1 2.- valor critico Z:

H0: µ = 10 ml Z 0.025 = -1.96

H1: µ ≠ 10 ml Z 0.975 = 1.96

3.- determinación del valor calculado del estadístico de prueba correspondiente.

𝑋− µ 10.2− 10
𝑍= 𝜎 sustituyendo valores: 𝑍= 1.4 = 1.4285
√𝑛 √100

4.- Decisión: No se rechaza H0 conclusión: la µ se considera que es igual a 10 ml.

1
N.E. : 3 N. LISTA: 18

Modelo 2: distribución t, prueba de hipótesis referente a la media poblacional µ cuando se

desconoce la desviación estándar poblacional σ.

Ejemplo: se sabe que los voltajes de una marca de pilas tamaño C se distribuyen normalmente, se
probó una muestra aleatoria de 15 pilas y se encontró que su media muestral es de 1.4 volts y su
desviación estándar muestral es de 0.21 volts. ¿Puede esto indicar que la media poblacional es
menor a 1?5 volts cuando consideramos un nivel de significancia de 0.01?

Solución: Distribución muestral T

µ = 1.5

n = 15

X = 1.4

s = 0.21

α = 0.01

g.l. = 14

Procedimiento de prueba de hipótesis

1.- Establecer tanto H0 y H1 2.- valor critico T:

H0: µ = 1.5 t 0.01 = -2.6245

H1: µ ≤ 1.5

3.- determinación del valor calculado del estadístico de prueba correspondiente.

𝑋− µ 1.4 − 1.5
𝑡= 𝑠 sustituyendo valores: 𝑡= 0.21 = −1.84
√𝑛 √15

4.- Decisión: No se rechaza H0 conclusión: la µ se considera que es igual a 1.5.

2
N.E. : 3 N. LISTA: 18

Modelo 3: distribución z, prueba de hipótesis referente a la media poblacional µ cuando se

desconoce la desviación estándar poblacional σ y el tamaño de muestra es mayor a 30.

Ejemplo: una escuela comercial anuncia que sus alumnos pueden llegar a escribir un promedio de
80 palabras por minuto cuando se gradúan. Se examinó una muestra de 60 graduados recientes y
los resultados mostraron una media muestral de 78 palabras por minuto y desviación estándar
muestral de 6.2 palabras por minuto. Llevar a cabo la prueba de hipótesis cuando se considera la
hipótesis alternativa de que la media poblacional es menor a 80 palabras por minuto y se considera
un nivel de significancia de 0.05.

Solución: Distribución muestral Z

µ = 10 ml

n = 60

X = 78 ppm

S = 6.2 ppm

α = 0.05

Procedimiento de prueba de hipótesis

1.- Establecer tanto H0 y H1 2.- valor critico Z:

H0: µ = 80 ppm Z 0.05 = -1.65

H1: µ ≤ 80 ppm

3.- determinación del valor calculado del estadístico de prueba correspondiente.

𝑋− µ 78−80
𝑍= 𝜎 sustituyendo valores: 𝑍= 6.2 = −2.49
√𝑛 √60

4.- Decisión: Se rechaza H0 conclusión: la µ se considera que es menor a 80 ppm.

3
N.E. : 3 N. LISTA: 18

Modelo 4: distribución z, prueba de hipótesis referente a la proporción poblacional P.

Ejemplo: Un doctor afirma que el 12% de todas sus citas son canceladas, durante un periodo de 6
semanas, fueron canceladas 21 de las 200 en otro periodo de 6 semanas. Haga una prueba de
hipótesis considerando un nivel de significación de 0.05 para determinar si la verdadera proporción
poblacional es diferente del 12%.

Solución: Distribución muestral Z

P = 0.12

n = 200, 21 cancel.

p = 0.105

α = 0.05

Procedimiento de prueba de hipótesis

1.- Establecer tanto H0 y H1 2.- valor critico Z:

H0: P = 0.12 Z 0.025 = -1.96

H1: P ≠ 0.12 Z 0.975 = 1.96

3.- determinación del valor calculado del estadístico de prueba correspondiente.

𝑝− 𝑃 0.105−0.12
𝑍= sustituyendo valores: 𝑍= = −0.65
√
𝑃𝑄 √0.12 𝑥 0.88
𝑛 200

4.- Decisión: No se rechaza H0 conclusión: la µ se considera que es igual a 0.12.

4
N.E. : 3 N. LISTA: 18

Modelo 5: distribución χ². Prueba de hipótesis relacionada con varianza.

Ejemplo: un fabricante de baterías para automóviles asegura que la duración de sus baterías en años
tiene una distribución aproximadamente normal con una desviación estándar poblacional de 0.9
años. Si una muestra aleatoria de 10 de estas baterías tiene una desviación estándar de 1.2 años.
¿Piensa usted que la desviación estándar poblacional es mayor de 0.9 años cuando se considera un
nivel de significancia de 0.05?

SOLUCION:

σ = 0.9 años

n = 10

s = 1.2

α = 0.05 1- α = 0.95

g.l. = n-1 = 9

PRUEBA DE HIPOTESIS DE σ A PARTIR DE S

1. Ho: σ = 0.9 años

H1: σ > 0.9 años (𝑛 − 1)𝑠² (10 − 1) (1.2)²
𝜒 2 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 = = = 16
𝜎² 𝜎²
2. Valor critico de χ² 0.95, 9 = 16.919

3. χ² calculada = 16

4. Decisión: No se rechaza Ho
Conclusión: La desviación estándar es de 0.9

Modelo 6: distribución z, prueba de hipótesis de la diferencia de dos medias poblacionales a partir

de la diferencia de dos medias muestrales cuando se conocen la desviación estándar poblacional
1 y la desviación estándar poblacional.

Ejemplo: el departamento estatal de educación en un estado del sur de México, comparo el

conocimiento de las habilidades básicas en matemáticas de los alumnos del ultimo de dos
preparatorias, la primera localizada en la parte norte del estado y la segunda en el sur del estado,
obteniéndose muestras aleatorias de 50 alumnos por escuela a quienes se sometió a un examen
departamental de conocimientos de matemáticas. Un análisis de las calificaciones de examen
produjo los resultados siguientes:

5
N.E. : 3 N. LISTA: 18

Escuela del norte Escuela del norte

n1=50 n2=50

x1=81.4 x2=84.5

σ1=4.6 σ2=4

Determinar si la media poblacional 1 es significativamente diferente de la media poblacional 2

cuando se considera un nivel de significancia de 0.5.

SOLUCION:

n1 = 50 n2=50

X1 = 81.4 X2 = 84.5

σ1 = 4.6 σ2 = 4

α = 0.05 1- α = 0.95

α/2 = 0.025 1-α/2=0.975

(X1 − X2) − (µ1 − µ2) (81.4 − 84.5) − (0)

𝑍 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 = = = −3.59
√σ1² + σ2² √(4.6)² + (4)²
𝑛1 𝑛2 50 50

PRUEBA DE HIPOTESIS DE (µ1 - µ2) A PARTIR DE (X1-X2)

1. Ho: µ1 - µ2 = 0
H1: µ1 - µ2 ≠ 0

2. Valor critico de Z 0.025 = -1.96 y Z 0.975 = 1.96

3. Z calculada = -3.59

4. Decisión: Se rechaza Ho
Conclusión: La µ1 - µ2 es diferente de cero, son diferentes.

6
N.E. : 3 N. LISTA: 18

Modelo 7: distribución t, prueba de hipótesis de la diferencia de dos medias poblacionales a partir

de la diferencia de dos medias muestrales cuando se desconocen la desviación estándar
poblacional 1 y la desviación estándar poblacional 2 pero se consideran iguales.

Ejemplo: se llevó a cabo un experimento para comparar el deterioro abrasivo de dos materiales
laminados diferentes. Se probaron 12 piezas del material 1, exponiendo cada una a una máquina
para medir el deterioro. De la misma manera, se probaron 10 piezas del material 2. En cada caso se
observó la profundidad del deterioro. Las muestras del material 1 dieron un deterioro promedio de
85 unidades con una desviación estándar muestral de 4, mientras que las muestras del material 2
dieron un promedio de 81 y su desviación estándar muestral fue de 5. ¿Puede concluirse con un
nivel de significancia de 0.05 que el deterioro abrasivo del material 1 excede al del material 2 en dos
unidades? Asuma que las poblaciones son normales con varianzas iguales.

SOLUCION:

n1 = 12 n2=10

X1 = 85 X2 = 81

s1 = 4 s2 = 5

α = 0.05 1- α = 0.95

g.l. = n1 + n2 – 2

= 12 + 10 – 2 = 20

(X1 − X2) − (µ1 − µ2) 𝑆12 (n1 − 1) − 𝑆22 (n2 − 1)

𝑡 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 = 2
𝑆𝑝 =
1 1 𝑛1 + 𝑛2 − 2
𝑆𝑝√𝑛1 + 𝑛2
16(11) + 25(9)
(85 − 81) − (2) = = 20.05
= = 1.044 20
1 1 𝑆𝑝 = 4.47
(4.47)√12 + 10

PRUEBA DE HIPOTESIS DE (µ1 - µ2) A PARTIR DE (X1-X2) CUANDO σ1 = σ2, PERO SE DESCONOCE SU
VALOR.

1. Ho: µ1 - µ2 = 2 2. Valor critico de t 0.95, 20 = 1.725

H1: µ1 - µ2 > 2

3. t calculada = 1.044 4. Decisión: No se rechaza Ho

Conclusión: La µ1 - µ2 es igual a 2.

7
N.E. : 3 N. LISTA: 18

Modelo 8: distribución t, prueba de hipótesis de la diferencia de dos medias poblacionales a partir

de la diferencia de dos medias muestrales cuando se desconocen la desviación estándar
poblacional 1 y la desviación estándar poblacional 2 pero se considera diferentes.

Ejemplo: un estudio en el que interviene el departamento de zoología del Instituto politécnico del
estado de Virginia para determinar si existe una diferencia significativa en la densidad de organismos
en dos estaciones diferentes ubicadas en Cedar Run, un segundo ramal localizado en la cuenca del
Roanoke River. Las aguas del drenaje de una planta de tratamiento de agua y la salida del estanque
de sedimentación de la Federal Mogul Corporation que entran a la corriente principal cerca de las
aguas en la cabecera del rio. Los siguientes datos dan las mediciones de densidad en número de
organismos por metro cuadrado de las dos estaciones colectoras.

Cantidad de organismo por metro cuadrado:

Estación 1 Estación 2

5030 4980 2800 2810

13700 11910 4670 1330

10730 8130 6890 3320

11400 26850 7720 1230

860 17660 7030 2130

2200 22800 7330 2190

4250 1130

15040 1690

¿Puede concluirse, con un nivel de significancia de 0.05 que las densidades promedias en las dos
estaciones son iguales? Suponga que las observaciones provienen de poblaciones normales con
varianzas diferentes.

SOLUCION:

n1 = 16 n2=12

X1 = 9,897.5 X2 = 4,120.8

s1 = 7,874.29 s2= 2,479.503

α = 0.05 1- α = 0.95

α/2 = 0.025 1-α/2=0.975

8
N.E. : 3 N. LISTA: 18

(X1 − X2) − (µ1 − µ2) (9,897.5 − 4,120.8) − (0)

𝑡 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 = = = 2.7577
𝑠1² 𝑠2² 7,874.329² 2,479.503²
+ +
𝑛1 𝑛2 16 12

𝑠1² 𝑠2² 7,874.329² 2,479.503²

( + )² ( + )²
𝑔. 𝑙. = 𝑛1 𝑛2 = 16 12 = 18.7806 = 19
𝑠1² 𝑠2² 7,874.329² 2,479.503²
( 𝑛1 )² ( 𝑛2 )² ( 16 )² ( )²
12
𝑛1 − 1 + 𝑛2 − 1 15
+ 11

PRUEBA DE HIPOTESIS DE (µ1 - µ2) A PARTIR DE (X1-X2) CUANDO σ1 ≠ σ2, PERO SE DESCONOCE SU
VALOR.

1. Ho: µ1 - µ2 = 0
H1: µ1 - µ2 ≠ 0

2. Valor critico de t 0.025, 19 = -2.093 y t 0.975, 19 = 2.093

3. t calculada = 2.7577

4. Decisión: Se rechaza Ho

Conclusión: La µ1 - µ2 es diferente de cero

Modelo 9: distribución t, prueba de hipótesis de dos medias poblacionales en observaciones

pareadas.

Ejemplo: el instituto politécnico de Virginia y la Universidad del Estado (1976), examino la influencia
de la droga succinylcholine en los niveles de circulación de andrógenos en la sangre. Se obtuvieron
muestras de sangre de ciervos salvajes, (se extrajeron vía la vena yugular inmediatamente después
de una inyección intramuscular de dicha droga a través de dardos y rifles para captura). Se
obtuvieron nuevas muestras de sangre 30 minutos después de aplicada la inyección y a continuación
se les dejo en libertad. Los niveles de los andrógenos al momento de la captura y 30 minutos más
tarde, medidos en nanógramos por mililitros (ng/ml), para 15 ciervos son los siguientes:

Angrógeno (ng/ml)

Ciervo Al momento de la 30 minutos después di

Inyección de la inyección
1 2.76 7.02 4.26
2 5.18 3.10 -2.08
3 2.68 5.44 2.76

9
N.E. : 3 N. LISTA: 18

4 3.05 3.99 0.94

5 4.10 5.21 1.11
6 7.05 10.26 3.21
7 6.60 13.91 7.31
8 4.79 18.53 18.74
9 7.39 7.91 0.52
10 7.40 4.85 -2.45
11 11.78 11.10 -0.68
12 3.90 3.74 -0.16
13 26 94.03 68.03
14 67.48 94.03 26.55
15 17.04 41.70 24.66

Si se supone que las poblaciones de andrógeno al momento de la inyección y 30 minutos más tarde
tienen distribución normal pruébese con un nivel de significancia del 0.05, si las concentraciones de
andrógeno se alteran después de 30 minutos de aplicación.

SOLUCION:

n= 15 d = 9.848

Sd = 17.8472 -Sd = 18.4736

g.l. = n – 1 = 14

α = 0.05 1 - α = 0.95

α/2 = 0.025 1- α/2 = 0.975

𝑑−𝐷 9.848 − 0
t calculado = 𝑆𝑑 = 18.474 = 2.0646
√𝑛 √15

Prueba de Hipótesis de µ2 - µ1 de observaciones pareadas.

1. Ho: µ2 - µ1 = 0
H1: µ2 - µ1 ≠ 0

2. Valor critico t 0.025, 14 = -2.145 y t 0.975, 14 = 2.145

3. t calculada = 2.0646

4. Decisión: No se rechaza Ho
Conclusión: µ2 - µ1 = 0

10
N.E. : 3 N. LISTA: 18

Modelo 10: distribución z, prueba de hipótesis de la diferencia de dos proporciones poblacionales

P1 – P2, a partir de las proporciones muestrales p1 – p2.

Ejemplo: una muestra de 500 electores tomada en una ciudad A mostro que 59.6% de los electores
estaban a favor de un cierto candidato para un puesto estatal; mientras que una muestra de 300
electores tomada de una ciudad tomada B mostro que 50% de los electores estaban en favor del
candidato. Suponga que el candidato pronuncio un discurso en la ciudad A pero no en la ciudad B.
¿Hay una diferencia real entre las dos opiniones de las dos ciudades en relación con el candidato
cuando se considera un nivel de significancia de 0.05?

SOLUCION:

n1 = 500 n2 = 300

p1 = 0.596 q1 = 0.404 p2 = 0.5% q2 = 0.5

α = 0.05 1 - α = 0.95

α/2 = 0.025 1- α/2 = 0.975

(𝑝1−𝑝2)−(𝑃1−𝑃2) (𝑝1−𝑝2)−(𝑃1−𝑃2)
Z calculado =
1 1
= 1 1
= 2.6519
√𝑝𝑞( + ) √𝑝𝑞( + )
𝑛1 𝑛2 𝑛1 𝑛2

𝑛1𝑝1+ 𝑛2𝑝2 9.848 – 0

p= = 18.474 = 0.56
𝑛1+𝑛2
√15

q = 0.44

Prueba de Hipótesis de µ2 - µ1 de observaciones pareadas.

1. Ho: P1 – P2 = 0
H1: P1 – P2 ≠ 0

2. Valor critico Z 0.025 = -1.96 y Z 0.975 = 1.96

3. Z calculada = 2.6519

11
N.E. : 3 N. LISTA: 18

4. Decisión: Se rechaza Ho
Conclusión: P1 – P2 ≠ 0

Modelo 11: distribución F, prueba de hipótesis de la razón de varianzas poblacionales.

Ejemplo: Al probar la diferencia en el desgaste abrasivo de los dos materiales (en un problema
anterior), se asumió que las dos varianzas poblacionales desconocidas eran iguales. ¿Esta suposición
se justifica? Utiliza un nivel de significancia de 0.1

SOLUCION:

n1 = 12 n2 = 10 α = 0.1 α/2 = 0.05 1 – α/2 = 0.95

X1 = 85 X2 = 81

S1 = 4 S2 = 5

S1² = 16 S2² = 25

S1² 16
𝐹= = = 0.64
S2² 25

Prueba de hipótesis:

1. Ho: σ1² = σ2²

H1: σ1² ≠ σ2²

2. Valores críticos de 0.34528 y 3.1025

3. Valor calculado estadístico de 0.64

4. Decisión: No Rechazamos Ho
Conclusión: σ1² = σ2²

12
N.E. : 3 N. LISTA: 18

Modelo 12: distribución F, prueba de hipótesis para la igualdad de tres o más medias
poblacionales (análisis de varianza).

Ejemplo: Suponga que un hombre joven tomo una muestra de los salarios durante un periodo dado
para 13 trabajadores en una gran ciudad. Clasifico los salarios en tres clases de acuerdo a las
ocupaciones: electricistas (e), carpinteros (c) y pintores (p) como se muestra en la tabla siguiente:

Cantidad de salarios durante el periodo dado

Elemento en la Electricista (e) Carpinteros (c) Pintores (p)

Muestra
(trabajador)
1 $74 $75 $56
2 65 78 55
3 72 74 53
4 69 76 52
5 -- 72 --
Total $280 $375 $216

Se desea saber si las medias poblacionales de los salarios clasificados paras las ocupaciones son o
no significativamente diferentes cuando se considera un nivel de significancia del 0.5

SOLUCION:

Xe = 70 Xc = 75 Xp = 54 ng = 3 nt = 13 Xt = 67

ne = 4 nc = 5 np = 4

VARIANZA ENTRE CLASE:

𝑛𝑒(𝑋𝑒 − 𝑋𝑡)2 + 𝑛𝑐(𝑋𝑒 − 𝑋𝑡)2 + 𝑛𝑝(𝑋𝑒 − 𝑋𝑡)2

S12 = =
𝑛𝑔

13
N.E. : 3 N. LISTA: 18

4(70 − 67)2 + 5(75 − 67)2 + 4(54 − 67)2

S12 = = 344
3
VARIANZA INTRA CLASES:
46 + 20 + 0
S22 = = 7.6
13 − 3
S1² 344
𝐹= = = 45.2631
S2² 7.6
Prueba de hipótesis:

1. Ho: µ1 = µ2
H1: µ1, µ2, µ3 NO son iguales
2. Valor crítico de 4.1028
3. Valor calculado estadístico de 45.2631
4. Decisión: Rechazamos Ho
Conclusión: µ1, µ2, µ3 NO son iguales

Modelo 13: Distribución χ², prueba de hipótesis para varias proporciones poblacionales.

Ejemplo: En el estudio de un taller, se obtuvo un conjunto de datos para determinar si la proporción

de artículos defectuosos producidos por los trabajadores eran la misma durante la mañana, la tarde
o la noche. Se encontraron los datos siguientes:

Turno

Mañana Tarde Noche Total

Defectuosos 45 55 70 170

No defectuoso 905 890 870 2665

Total 950 945 940 2835

Utiliza un nivel de significancia de 0.025 para determinar si la proporción de artículos defectuosos

es la misma para los tres turnos.

SOLUCION:

α = 0.025 1-α=0.975

g.l. = 3-1=2

(𝑂𝑖 − 𝜖𝑖)2 (45 − 57)2 (55 − 56.7)2 (70 − 56.3)2

𝜒2 = Σ = + +
𝜖𝑖 57 56.7 56.3

(905 − 893)2 (890 − 888.3)2 (870 − 883.7)2

+ + + = 6.29
893 888.3 883.7

14
N.E. : 3 N. LISTA: 18

Prueba de hipótesis:

1. Ho: P1 = P2 = P3
H1: P1, P2, P3 NO son iguales
2. Valor crítico de 7.3778
3. Valor calculado estadístico de 6.29
4. Decisión: No Rechazamos Ho
Conclusión: P1 = P2 = P3

15