ACTOR: ----------------------

VS.
DEMANDADO: ---------------------------
JUICIO: ORDINARIO CIVIL, PETICION DE HERENCIA
EXPEDIENTE NO.: ------------
SECRETARIA: “SEGUNDA”
ESCRITO: RECURSO DE APELACIÓN

C. JUEZ QUINTO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC DE MORELOS
ESTADO DE MÉXICO
PRESENTE

AGRAVIOS

1.- FUENTE DEL AGRAVIO, me causa agravio el auto dictado por el A quo de fecha
trece de enero del año dos mil doce, los cuales se especificaran en el capitulo respectivo.

2.- PRECEPTOS LEGALES CONCULCADOS, El A quo en forma arbitraria e

incoherente, mal interpreta la esencia y espíritu de la facultad discrecional que le otorga la
Ley, y en base a la experiencia y lógica jurídica, el artículo 14 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 1.359 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de México.

3.- PRIMER AGRAVIO.- Como ha quedado reseñado en líneas anteriores, me causa

agravio auto de fecha trece de enero del año dos mil doce, que se combate dictado por el
inferior, violando las reglas contenidas en los artículos 1.205 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de México, toda vez que el articulo en comento señalar que hay cosa
juzgada cuando la sentencia ha causado ejecutoria, esto es porque el A quo al dictar el auto
que se combate utiliza apreciaciones subjetivas dejando de realizar el estudio lógico jurídico
que la misma ley exige en los preceptos legales antes señalados.

Ahora bien, al manifestar la parte actora, que se llevo a cabo el juicio

sucesorio intestamentario a bienes del señor FRANCISCO PÉREZ RUBIO, en donde se
nombro como único y universal heredero al señor JUAN FRANCISCO PÉREZ FUENTES
hijo del de cujus. Ahora, es de tomar en consideración que la actora sabia que en fecha
primero de septiembre del año dos mil cinco se dicto Auto Declarativo de Herederos Y NO
INTERPUSO NINGUN RECURSO LEGAL que la ley le concede, por lo tanto hay un acto
consentido, también es de señalar que la actora no realizo ninguna acción en contra del
juicio intestamentario desde el año dos mil cinco y es de explorado derecho que a la fecha a
caducado toda acción que pudo haber intentado la actora. Así también, en el juicio
intestamentario a que refiere la actora ya fue resuelto, por lo tanto hay COSA JUZGADA.