Capitulo II

ASPECTOS RELACIONADOS A LA PRUEBA

1. OBJETO DE LA PRUEBA

Es todo lo que se puede probar; es decir el objeto sobre el cual debe y recae la prueba, y es
considerado como un objeto abstracto o también en un objeto concreto.

En lo que concierne a un objeto abstracto se examinara que es lo que realmente puede ser
probado en cualquier proceso penal que se lleve a cabo, misma prueba que recae sobre
cualquier hecho, humano, físico, natural o psíquico, así como en las cualidades de las
mismas personas, cosas y lugares.

Y al objeto concreto la prueba versara sobre la existencia del hecho de delito en el proceso
penal, y esta puede tener muchas calificaciones, las que agraven, atenúen o justifiquen en
la punibilidad y la magnitud del daño causado. Así mismo se tiene que dar la
individualización de los autores, cómplices o instigadores, dicha prueba conlleva a lograr
estas calificaciones y también a verificar la edad, educación, costumbres, antecedentes, los
motivos que lo hubieran llevado a delinquir.

2. REALIDADES QUE NO SON OBJETO DE PRUEBA

En nuestro Código Procesal Penal en su artículo 218 prescribe:

¨No son objeto de prueba las máximas de la experiencia, las leyes naturales, la
norma jurídica interna vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada, lo imposible
y lo notorio¨.

2.1. MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA

Son tales pautas que tienen carácter general y que estas se forman y a su vez se transmiten
de generación tras generación, y que estas son de la fuente de las costumbres o prácticas
culturales que se tienen en una sociedad y son una fuente de conocimiento. Es decir que
en este tipo de casos la prueba esta excepcionada ya que el tipo de sucesos, actos
comisiones, abstenciones, etc. Ya se tienen por veraces de acuerdo a la máxima de la
experiencia vigente y se tornan como veraces e innecesaria la prueba.

2.2. LEYES NATURALES

Estas como su propio nombre lo dice, son normas basadas en la misma naturaleza del ser
humano y de la misma sociedad, y por ser estas ya reconocidas como tales por la sociedad
y aceptadas, ya no es necesario que sean probadas.

Vamos explicar mediante un ejemplo a lo que nos queremos referir con las leyes naturales
y porque estas mismas no necesitan ser probadas ¨Si una piedra cae desde lo más alto de
un cerro y esta al llegar al final de la caída mata a una persona que se encontraba
recostada al pie del mismo cerro. Si la piedra fue movida por un fenómeno natural (un
temblor, terremoto, etc.) Y rodo, esto fue en virtud de la Ley de Gravedad dicho hecho es
irrelevante penalmente. Pero si la piedra fue arrojada por una mano extraña, entonces el
causante d dicha muerte debe ser castigado en virtud de una norma que así lo establece
(no matar) ¨. Es ahí donde nos podemos dar cuenta de que la Ley de la Gravedad no puede
ser probada, debido a que esta ya existe por sí misma y muy al margen de la voluntad del
hombre.
2.3. LA NORMA JURIDICA VIGENTE

Está claro estas normas no pueden ser objeto de pruebas puesto que tanto los jueces y los
Fiscales se supone que deben conocer de estas porque son quienes desempeñan las
funciones del Estado de impartir justicia aplicando estas normas jurídicas y sus principios
para así poder resolver los problemas y castigar por los delitos cometidos de acuerdo a su
competencia.

2.4. LO QUE ES OBJETO DE COSA JUZGADA

En este caso podemos tener en cuenta las sentencias que han sido dictadas por los jueces
en otras materias, dichas sentencias son definitivas, legitimas e inimpugnables salvo los
casos de revisión de sentencia, pero estas tienen efectos de fuerza preclusiva de la
autoridad de cosa juzgada y se sustenta en razones de que brinda seguridad jurídica.

2.5. IMPOSIBLE

En los casos en los cuales no hay posibilidad alguna de probar tales hechos, es decir tanto
física – material e imposibilidad jurídica, y al escapar esto e la mano humana, no es objeto
de probanza alguna.

2.6. LO NOTORIO

En este caso es todo lo contrario al anterior punto, puesto que en este caso es muy
evidente lo sucedidos o los hechos son tan notorios que tampoco necesitan ser probados
porque ya se tiene claro y decidido todo con respecto a ello. Según la cultura o la sociedad,
al grupo social, la información normal de las personas, etc. Aparte de notorios estos sean o
son públicos.

3. ELEMENTO DE PRUEBA

El elemento de prueba decimos que es cualquier dato objetivo que sea integrado de forma
legal a dicho proceso penal, y que este a su vez produzca un verdadero conocimiento o
probable de los hechos de la imputación delictuosa.

4. ORGANO DE PRUEBA

Aquí si hablamos ya de la persona que transmite e incorpora dicho objeto de prueba al

mencionado proceso penal con dicho fin de que el Juez pueda tomar conocimiento y este a
su vez pueda valorar al momento de resolver con más criterio y claro como el considere
que el caso terminaría.

5. MEDIOS DE PRUEBA

Aquí podemos decir que es un método mediante el cual la persona se basara para poder
lograr la obtención del objeto de prueba, se puede valer de métodos e instrumento, hasta
realizar diferentes conductas con el único fin de obtener el objeto de prueba, así también
lograr la convicción del juzgador ya utilizando métodos también, en base al objeto de
prueba o a lo que la persona considere.

Dentro de este medio de prueba nuestro Código Procesal Penal tiene o establece un
procedimiento para poder introducir el medio probatorio, darle mayor eficacia a este y
sobre todo brindar garantías para los sujetos procesales, y así obtener un buen argumento
probatorio dentro de dicho proceso.
6. FUENTES DE PRUEBA

Podemos hablar como una fuente de prueba al hecho, la actitud, el acto, la cosa, y hasta
del fenómeno que este puede contener o contiene es si una significación originaria que se
transforma en gran argumento probatorio, si este logra reunir las cualidades para dicho
proceso penal.

Es decir que, es el hecho del cual ya se tiene conocimiento en dicho proceso penal a través
del ya mencionado medios de prueba el cual nos conducirá al mismo hecho imputado que
se torna en probar y pues concluimos que también ese sería el objeto de prueba.

7. ACTIVIDAD PROBATORIA

La actividad probatoria entonces podemos decir que es un conjunto de manifestaciones

de la voluntad, de los conocimientos y también por qué no de los razonamientos que
procedan de los mismos sujetos procesales las cuales están normadas por Ley y estos a
su vez causen certeza.

8. MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Aquí en este punto como parte de la actividad probatoria podemos distinguir y a su vez
señalar tres momentos:

8.1. Producción o proposición

En este caso cualquiera de los sujetos procesales pueden indicar o requerir, que se
introduzca en dicho proceso penal un medio probatorio sea cual sea el caso, claro ejemplo
de ello puede ser que en este caso el inculpado solicite o pida una declaración testimonial
de una persona a quien él considere sea necesario como testigo de dicho descargo.

Dichos actos de aportación de dichas pruebas permiten que en el continuar del proceso se
vayan incorporando al proceso penal de dicha forma en la que se dilucide el objeto de ser
medio de prueba y el Juez pueda así tomar una decisión del ya presentado e incorporado.

8.2. Recepcion y admisión

Para hable sobre la recepción de dicha prueba podemos decir que consiste en tomar
conlcimiento de dicho objeto de prueba que fue incorporado mediante la formalidad
permitida por nuestro ordenamiento jurídico.

Y ahora la admisión de dicho objeto de prueba es más que solo el pronunciamiento que
hace el juez sobre la admisibilidad de dicho objeto de prueba.

8.3. Valoración

Para hablar sobre la valoración es bueno connotar que el juez realiza un análisis crítico y
razonable sobre los objetos y/o objetos de prueba que fueron actuados en dicho proceso
penal y así constituyéndose así en una operación intelectual del juzgador que es quien va a
ponderar y finalmente este tesolvera el caso.

9. CARGA DE LA PRUEBA

En este caso hablamos sobre el deber que tiene cada uno de los sujetos procesales de
indicar los hechos que estos han de probar y pues incorporar dicha prueba al proceso
penal, en el cual dicho hecho fue afirmado por cada uno de los sujetos procesales, es decir
sujeto procesal que afirme un hecho tiene el deber y la obligación de probar lo que se está
afirmando.

Podemos decir que la carga de la prueba puede ser una regla enunciada por parte del juez
para poder resolver los supuestos que aún no se han demostrado o que estos están en
incertidumbre, en pocas palabras podemos decir de falta o de insuficiencia probatoria ,
indicando así al juez la forma en que debe dictar sentencia así pronunciándose el mismo
sobre el fondo de dicho caso.

Podemos aclarar también que la carga de la prueba no sólo recae en el Ministerio Público
como establece su Ley orgánica, sino que también recae sobre la otra parte al momento de
poder demostrar su inocencia, todos los que estén incorporados en dicho proceso penal
pueden optar por ofrecer, presentar y actuar los medios probatorios que estos consideren
pertinentes y así permitir al Juez pueda obtener un discernimiento adecuado para así
poder lograr emitir una sentencia razonable a lo demostrado por las partes procesales.

10. VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Dicha valoración de la prueba se puede decir que es una operación fundamental en

cualquier proceso y sobre todo en el proceso penal, porque es mediante esta que se trata
de determinar la eficacia que estos elementos probatorios incorporados mediante los
medios de prueba serán de gran fundamento para la convicción del juez, tanto de la
inocencia como de la culpabilidad, sea cual sea la posición de los sujetos procesales.

También podemos decir que la valoración es mediante la cual se puede determinar el

significado real o más cercano de los medios de prueba y sobre todo del poder de pr
sincopa raviomal de estos para poder llegar a una conclusión definitiva y darle fin a proceso
penal con la sentencia dictadpir el juez.