Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DEL ATLANTICO
ANALISIS JURISPRUDENCIAL
1. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA.
EXPEDIENTE: T-778
SENTENCIA: T- 406/92
PARTES:
2. HECHOS RELEVANTES.
4. INSTANCIAS ANTERIORES.
1."La acción de tutela sólo es procedente para la protección inmediata de los derechos
constitucionales fundamentales, que son los señalados expresamente en la Constitución
Título II, Capítulo I." Apoya este razonamiento en el concepto emitido por el Consejo de
Estado de fecha 5 Febrero de 1992, donde además se agrega la incompetencia de la Corte
Constitucional para definir otros derechos como fundamentales, aparte de los contenidos
en dicho título.
Razones estas suficientes a juicio de la sala para negar la protección invocada por el
accionante.
5. PROBLEMA JURIDICO.
¿Puede la acción de tutela ser usada como mecanismo para la protección de los
derechos colectivos?
TESIS: SI
ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE:
“Para determinar los derechos que deben figurar en nuestra carta constitucional se
tuvo en cuenta la evolución del concepto de derechos fundamentales propiciada
por las circunstancias históricas y políticas y por el desarrollo de los principios
humanitarios”
6. RATIO DECIDENDI.
7. DECISION DE LA CORTE.
EXEQUIBLE.
TERCERO. -En todos aquellos casos similares al presente por sus hechos o circunstancias,
siempre que se dejen obras inconclusas que afecten la salubridad pública, la doctrina
constitucional señalada en esta sentencia tendrá carácter obligatorio para todas las
autoridades, en los términos del artículo 33 del Decreto 2591 de 1991