Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
lo siguiente:
Medidas preventivas.
Exprese su criterio sobre el manejo de los Micro elementos en la escena del crimen. Medidas
preventivas personales y legales.
criterio sobre el manejo del los Microelementos
en la escena del crimen. Medidas preventivas
personales y legales.
de REGINA DEL CARMEN DOMINGUEZ DIAZ - sábado, 4 de mayo de 2019, 18:27
Medidas preventivas.
PARA HOY
Hacer un ensayo sobre el Dictamen
pericial, contenido, quien lo realiza,
clases de dictámenes, valor probatorio.
máximo dos hoja de block carta.
Dentro de ellas, resalta que sus conclusiones tienen que estar debidamente
fundamentadas y, como medio probatorio que es, no puede ser desvirtuado por los
demás elementos de convicción que obren. (Lea: El conocimiento práctico del
perito es clave para apreciar su idoneidad)
ii. Que su dictamen sea personal y contenga conceptos propios sobre las
materias objeto de examen y no de otras personas por autorizadas
que sean. Ello sin perjuicio de que pueda utilizar auxiliares o solicitar
por su cuenta el concurso de otros técnicos, bajo su dirección y
responsabilidad,
ix. Que no exista retracto del mismo por parte del perito,
xi. Que sea claro, preciso y detallado, es decir, que dé cuenta de los
exámenes, experimentos e investigaciones efectuadas, lo mismo que
de los fundamentos técnicos, científicos o artísticos de las
conclusiones.
AUMENTAR
La Sección Primera del Consejo de Estado precisó que para proceda la objeción por
error grave frente a un dictamen pericial se requiere que esté elaborado sobre bases
equivocadas y de una entidad tal que conduzcan a conclusiones erradas y que
recaigan necesariamente en el objeto de la prueba.
Sin embargo, precisó también que no constituirán error grave en estos términos las
conclusiones o inferencias a que lleguen los peritos que bien pueden adolecer de
otros defectos, esto significa, que esta objeción debe referirse al objeto de la
peritación y no a la conclusión de los auxiliares de la justicia.
Así mismo, indicó que los errores bien pueden consistir en que se haya tomado
como punto de referencia y estudio uno diferente a aquel sobre el cual debió recaer
la experticia o que se hayan modificado las características esenciales del objeto
examinado por otras que no tiene. En tal sentido, precisó que de no haberse
presentado los resultados hubieren sido distintos. (Lea: ¿Cuáles son las diferencias
entre error grave y falta de fundamentación en el dictamen pericial?)
Igualmente, y con base la objeción por error grave antes explicado, la corporación
advirtió que el perito debe informarle razonadamente al juez lo que evidenció de
acuerdo con sus conocimientos científicos, técnicos o artísticos especializados.
En tal sentido concluyó que las mismas disposiciones legales han previsto que este
medio probatorio es inadmisible para verificar aspectos de Derecho. Ello acorde
con lo establecido en el numeral 1° del artículo 236 del Código de Procedimiento
Civil o en el inciso 3° del artículo 226 del Código General del Proceso (C. P. Roberto
Augusto Serrato).
AUMENTAR
Por medio de una sentencia reciente, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia
explicó que el dictamen pericial, entendido como el concepto de personas expertas
en determinada ciencia, técnica o arte, es un elemento más de los que se vale el
funcionario judicial para convencerse acerca de la realidad de los hechos del
proceso y debe valorarse en conjunto con los otros elementos de prueba.
(Lea: Explican por qué el dictamen pericial es inadmisible para verificar aspectos
de Derecho)
Al respecto, la Sala aseguró, en virtud del artículo 420 del Código de Procedimiento
Penal, que para apreciar este tipo de prueba se debe considerarse la idoneidad
técnica, científica y moral del perito, aspecto que incluye, además, el conocimiento
práctico del tema sobre el que conceptúa.
Por ello, el fallo afirmó que la primera experticia tiene mayor peso probatorio que
la segunda, la cual no tenía experiencia práctica en el tema. En consecuencia,
advirtió que la condena impuesta encuentra respaldo en este material probatorio y,
por ello, no procede la casación presentada (M.P. Luis Antonio Hernández).
Es muy importante darle un buen manejo con profesionalismo a los micro elementos en el lugar de
los hechos o escenas del crimen a través de una excelente recolección. Acá es muy importante la
labor profesional del técnico investigador de la policía judicial que le corresponda, su destreza en el
manejo de estos micro elementos en la escena del crimen es de mucho cuidado, concentración y
agilidad en la recolección individual de estos, porque son indispensable para esclarecer los hechos
de
un delito.
Tenemos que resaltar su importancia ya que esta radica en guardar los indicios y/o evidencias que
van a permitir el esclarecimiento de la verdad, mediante una investigación ordenada y cuidadosa de
esta escena. No existe norma que pueda definir con exactitud las dimensiones de la escena. Las
evidencias físicas se encuentran normalmente en el lugar donde ha actuado el autor contra la
víctima o sus bienes.
Siendo esta donde se realiza la inspección de la escena del crimen es la fuente de datos que sirven
para determinar los tres factores de la prueba material que el Código establece: ya sea los resultados
de la infracción, los indicios, o los medios con que ésta se cometió.
Por lo tanto las medidas preventivas y legales son de gran importancia porque el personal
involucrado en los casos concretos, en cuanto a la recolección de los elementos de prueba que
puedan recolectar deben tomarse con toda la seriedad y experticia del caso, para no verse
involucrados en problemas legales por la mala manipulación en la recolección y las pérdidas de
pruebas que permitirían esclarecer los crímenes.
Para tener un enfoque directo sobre este análisis, hay que descifrar los factores
que en ella se encuentran, como por ejemplo, definir lo que es Lugar de los
hechos es el espacio abierto o cerrado mueble o inmueble, donde se cometió un
presunto delito, incluyendo los alrededores adyacentes, lugares relacionados y
rutas de escape, y que existen clases de eventos en donde se presentan estas
escenas, como es espacio abierto, espacio que no cuenta con protección a los
factores ambientales como la luz solar, el viento, polvo como es el caso de calles,
parques, jardines, etc. En este tipo de lugar hay que tener especial cuidado por
aquello del deterioro y la contaminación de los EMP y EF ya que los factores
ambientales aceleran la destrucción de las evidencias, y el espacio cerrado, que
son todos aquellos que cuentan con alguna protección contra los factores
ambientales, como los inmuebles, ejemplo: casas, bodegas, locales, centros
comerciales, etc. Este tipo de lugar tiene ventajas como la facilidad de
acordonamiento sus límites físicos permiten dimensionar de una mejor manera el
lugar de los hechos, evita la observación de personas ajenas a la observación
evita la contaminación por exposición directa de la luz solar y la humedad por
lluvia, la premura del tiempo es un poco más manejable, una de sus desventajas
es que por ser habitados hay mucha más cantidad de elementos que no son de
interés para la investigación.
Es por eso que los manejos que se den a estos elementos es de manera
importante, ya que cada recolección de algún micro elemento, podrá de alguna
manera esclarecer la situación en que se dieron los hechos en la escena del
crimen.