INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE COMERCIO Y

ADMINISTRACIÓN
Unidad Tepepan

“DIFERENCIA ENTRE LAS INFRACCIONES CON

FINES DE LUCRO DIRECTO E INFRACCIONES
CON FINES DE LUCRO INDIRECTO.”

ALUMNO:
ZAVALA ALTAMIRANO NADIA KAREN

GRUPO:
3NVH

PROFESOR:
Francisco Campos Rodríguez

FECHA DE ENTREGA:
14/05/2019
Infracciones con fines de lucro directo y fines de lucro indirecto.
Con base en el artículo 231 de la Ley Federal del Derecho de Autor, se constituyen
infracciones administrativas en materia de comercio, las conductas que a
continuación se describen, cuando son realizadas con fines de lucro directo e Página | 1
indirecto:
I.- Comunicar o utilizar públicamente una obra protegida por cualquier medio, y de
cualquier forma sin la autorización previa y expresa del autor, de sus legítimos
herederos o del titular de un derecho patrimonial de autor;
II.- Utilizar la imagen de una persona sin su autorización o la de sus
causahabientes;
III.- Producir, reproducir, almacenar, distribuir, transportar o comercializar copias de
obras, fonogramas, videogramas o libros, protegidos por los derechos de autor o
por los derechos conexos, sin la autorización de los respectivos titulares en los
términos de esta Ley;
IV.- Ofrecer en venta, almacenar, transportar o poner en circulación obras
protegidas por esta Ley que hayan sido deformadas, modificadas o mutiladas sin
autorización del titular del derecho de autor;
V.- Importar, vender, arrendar o realizar cualquier acto que permita tener un
dispositivo o sistema cuya finalidad sea desactivar los dispositivos electrónicos de
protección de un programa de computación;
VI.- Retransmitir, fijar, reproducir y difundir al público emisiones de organismos de
radio difusión y sin la autorización debida;
VII.- Usar, reproducir o explotar una reserva de derecho protegida o un programa
de cómputo sin el consentimiento del titular;
VIII.- Usar o explotar un nombre, título, denominación, características físicas o
psicológicas, o características de operación de tal forma que induzcan al error o
confusión con una reserva de derechos protegida;
IX.- Utilizar obras literarias y artísticas protegidas por el capítulo III del Título VII de
la presente Ley en contravención a lo dispuesto por el artículo 158 de la misma, y
X.- Las demás infracciones a las disposiciones de la Ley que impliquen conducta a
escala comercial o industrial relacionada con obras protegidas por esta Ley.
Una vez determinadas cuáles serán las acciones que causaran una infracción,
debemos identificar los factores que hacen de esta una con fines de lucro directo o
indirecto.
En primera instancia, se deberá conocer el giro principal de la empresa infractora, Página | 2
ya prácticamente, este definirá si es lucro directo o lucro indirecto.
LUCRO DIRECTO
Para que sea considerado lucro directo, la empresa infractora tendrá que obtener
beneficios económicos por una actividad que consista en reproducir, ejecutar,
interpretar o explotar una obra protegida sin autorización del titular. Poniéndolo en
un ejemplo, podremos encontrar el caso de una tienda de discos que obtiene
material musical ya sea licita o ilícitamente, pero sin autorización, decide crear
copias de este para su venta. Otro ejemplo podríamos situarlo en una tienda de arte,
donde, sin el consentimiento de los artistas, se están replicando sus obras para
después venderlas.
LUCRO INDIRECTO
Para el segundo caso, el lucro indirecto, tendremos que referirnos a aquellas
empresas cuyo giro no depende de ningún tipo de explotación de obras protegidas,
sin embargo, estás son usadas, sin autorización para amenizar o hacer más
atractivo el establecimiento. Un ejemplo de lo anterior podríamos encontrarlo en un
restaurant, donde la actividad principal es la venta de alimentos preparados, sin
embargo, se espera conseguir más clientela mediante la reproducción de obras
musicales protegidas. Como segundo ejemplo señalaremos un spa que, en su
decoración incluye esculturas protegidas de un artista, embelleciendo el
establecimiento y atrayendo a más público. Lo anterior es de conformidad con el
artículo 11 del Reglamento de la Ley Federal del Derecho de Autor en vigor.
Diferencias entre infracciones con fines de lucro directo y fines de lucro
indirecto.
De acuerdo con el Artículo 11 del Reglamento de la Ley Federal del Derecho de
Autor en vigor, siguiente:
“Artículo 11.- El derecho de autor es el reconocimiento que hace el Estado en favor
de todo creador de obras literarias y artísticas previstas en el artículo 13 de esta
Ley, en virtud del cual otorga su protección para que el autor goce de prerrogativas
y privilegios exclusivos de carácter personal y patrimonial. Los primeros integran el
llamado derecho moral y los segundos, el patrimonial”.
Las diferencias son:
  Infracciones con fines de lucro directo: Esta actividad tiene como objeto la
obtención de un beneficio lucrativo, derivado del uso y/o explotación directo
e inmediatamente de cualquiera de los derechos de autor protegidos por la
Ley Federal del Derecho de Autor.

Página | 3
 Infracciones con fines de lucro indirecto: En este caso los derechos de autor
protegidos por la Ley Federal del Derecho de Autor son un plus de la
actividad principal que realiza el agente del establecimiento industrial,
comercial o de servicio.
Conclusión.
De acuerdo con lo previamente investigado, hay ocasiones en las que se desconoce
la forma en la que se puede infringir la ley, sin embargo, es no excusa de alguna
sanción. Y en caso de cometer la falta con dolo, se tendrán aún más justificaciones
para que la autoridad, en este caso el IMPI, con base en la Ley Federal del Derecho
de Autor implemente la sanción correspondiente.

Considero que es sumamente importante el respeto al Derecho de Autor, ya que el

tiempo y la capacidad intelectual humana, son únicos e irrepetibles, además de que
cada capacidad de creatividad y creación es única; por estas razones la autoridad
debe de proteger y hacer respetar los derechos de los autores.

Es importante que por parte del gobierno se haga hincapié en situaciones de este
tipo ya que por desgracia como sociedad muchas veces ni siquiera sabemos dónde
encontrar información al respecto y por tanto cometemos este tipo de errores.

Es de suma importancia tener conocimiento de todos los derechos que explotamos

de manera directa e indirecta porque la mayoría de las personas no lo consideran
una infracción cuando si la es, y esto genera sanciones.

Al final, podemos concluir que, para evitar sanciones por parte de las autoridades
responsables, se debe de tener muy presente que, para el uso de cualquier material
nacido del intelecto ajeno, debemos solicitar las autorizaciones correspondientes.
Referencias.

1. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. (2016). Infracciones

Administraciones en Materia de Comercio. 13/05/2019, de IMPI Sitio web:
https://www.gob.mx/impi/acciones-y-programas/servicios-que-ofrece-el-
impi-proteccion-infracciones-administraciones-en-materia-de-comercio
2. EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. (1997). LEY FEDERAL
DEL DERECHO DE AUTOR . 12/05/2019, de IMPI Sitio web:
https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/mx/mx025es.pdf
3. Juan Esteban Pérez Reyes. (2018). Lucro indirectos sobre derechos de
autor . 13/05/19, de Bandala y Asociados Sitio web:
http://bandalayasociados.com.mx/lucro-indirecto-sobre-derechos-de-
autor/
Página | 4