Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. PROVÃO [2001 – nº 22] O conceito de custo de oportunidade é relevante para a análise econômica
porque:
a) os custos irrecuperáveis devem ser considerados pelas firmas em sua decisão de quanto produzir.
b) os bens e os fatores de produção não são gratuitos.
c) os recursos de produção são escassos.
d) no curto prazo, alguns fatores de produção são fixos.
e) em seu segmento relevante a curva de custo marginal é crescente.
2. A partir do gráfico de uma CPP de dois bens, A e B, apresentado abaixo, associe cada uma das
proposições abaixo com as letras constantes da curva de possibilidades de produção (CPP):
4. Considere os projetos X e Y e seus fluxos de caixa, conforme tabela abaixo. Ambos os projetos
exigem um investimento inicial de $ 10.000.000,00. A taxa de atratividade (custo de oportunidade para
projetos com mesmo nível de risco) dos projetos é 8% ao ano.
Pede-se:
a) Calcule o VPL de cada projeto;
b) Qual a decisão se forem projetos independentes?
c) Qual a decisão se forem projetos mutuamente excludentes?
d) Se a taxa de atratividade mudar para 20% ao ano, como ficam os cálculos e decisões acima?
Os projetos têm fluxos de caixa bem distintos. O projeto X tem um fluxo de caixa grande no ano 1 e
fluxos de caixa menores nos anos seguintes. O projeto Y tem fluxos de caixa menores nos 3
primeiros anos e um fluxo de caixa grande no último ano.
Projetos como o X, cujos fluxos de caixa estão mais concentrados no início do projeto, são menos
sensíveis à taxa de desconto. O aumento da taxa de desconto tem impacto maior no VPL de projetos
como o Y, cujos fluxos de caixa não estão concentrados no início do projeto. Isso vem da lógica
básica da matemática financeira: quanto mais distante no tempo um valor, maior o desconto que
sofre ao ser trazido a valor presente.
Quanto à diferença entre projetos independentes e projetos mutuamente excludentes, no
primeiro caso a escolha de um projeto não implica na exclusão dos demais, ou seja, mais de
um projeto pode ser aceito, desde que sejam satisfatórios (VPL positivo e TIR acima da taxa de
atratividade).
O saldo acumulado é a soma do saldo acumulado anterior com o valor presente do fluxo de caixa do
ano correspondente. Por exemplo, o acumulado do ano 3 no projeto Y é $ - 2.268.709,04 porque o
acumulado anterior é $ - 4.650.205,76 e o VP do fluxo de caixa do ano 3 é $ 2.381.496,72. A soma
desses valores é o acumulado do ano 3.
O VPL é a soma da coluna com os valores presentes dos fluxos de caixa. Abaixo seguem os cálculos
do VPL e da TIR para o projeto X.
Como era de se esperar, o payback do projeto X é mais rápido, visto que tem um fluxo de caixa
grande logo no ano 1. Aqui ocorre algo interessante: A TIR do projeto X é maior, mas o VPL é menor.
A TIR nos diz que o projeto X é melhor, mas o VPL nos diz que o projeto Y é melhor. Quando há esse
conflito, prevalece o VPL.
Se os projetos forem independentes, ambos são aceitáveis, pois apresentam VPL positivo e TIR
acima da taxa de atratividade. Se os projetos forem mutuamente excludentes, o projeto Y deve ser
aceito, rejeitando-se X, pois apresenta maior VPL.
Vejamos como fica o problema se a taxa de atratividade for 20% ao ano. Seguem abaixo as tabelas
com os fluxos de caixa e as medidas calculadas.
Com uma taxa de desconto maior, os valores presentes dos fluxos de caixa ficam menores, o que faz
com que o payback ocorra mais tarde e o VPL diminua. A TIR não é afetada pela taxa de desconto,
pois é a taxa inerente ao fluxo de caixa.
Embora o aumento na taxa de desconto afete os dois projetos, o VPL do projeto Y é mais sensível à
taxa que o projeto X. A redução no VPL de Y provocada pelo aumento da taxa foi proporcionalmente
maior que a redução no VPL de X. Tanto é que a 8% o projeto Y tem maior VPL, enquanto a 20% o
projeto X tem VPL maior.
Se os projetos forem independentes ambos devem ser aceitos, pois têm VPL positivo e TIR
maior que a taxa de atratividade.
Mas há uma ressalva quanto ao projeto Y: a 20%, o VPL, embora positivo, é pequeno (menos
que 2% do valor investido) e a TIR é ligeiramente superior à taxa de atratividade. A aceitação
deste projeto é questionável.
5. Os custos de oportunidade podem ser exemplificados para qualquer situação em que existe
um trade-off. Dadas as situações abaixo, qual (ou quais) dela(s) representam custos de oportunidades:
I. Se uma empresa realizar uma reforma, deixa de comprar equipamentos ou maquinários novos
para sua linha de produção;
II. Quando compramos uma TV nova, deixamos de comprar um instrumento musical;
III. Ao governo, o custo de oportunidade em expandir o programa de defesa é também o valor que
deixa de se investir em hospitais;
IV. O custo de oportunidade do trabalho pode ser considerado como o benefício em se ter o tempo
livre;
V. Em um investimento, o custo de oportunidade é medido pelo valor que retornam outros
investimentos que seria possível fazer com o mesmo montante.
a) Somente I, II e III
b) Somente I, III e IV
c) Somente I, III e V
d) Nenhuma delas
e) Todas elas
I. O resultado positivo significa que o valor presente das entradas supera o valor presente das saídas
de caixa. Nesse caso, o projeto será economicamente interessante à taxa de juros considerada.
II. O resultado nulo significa que o valor presente das entradas é igual ao valor presente das saídas.
Nesse caso, o projeto ainda não é desinteressante do ponto de vista econômico.
III. O resultado negativo significa que o valor presente das entradas é inferior ao valor presente das
saídas. Nesse caso, o projeto não será economicamente interessante à taxa de juros considerada.
a) Somente I, e II estão corretas
b) Somente I, III estão corretas
c) Somente II e III estão corretas
d) Nenhuma delas está correta
e) Todas elas estão corretas
8. (BASA, 2010 – adaptada) “Se toda a população economicamente ativa da região amazônica estiver
empregada, então os pontos de possibilidades de produção dessa economia regional estarão sobre a
sua curva de possibilidades de produção”.
a) Um ponto à esquerda da curva representa uma combinação da produção de dois bens que não pode
ser alcançada pela economia no curto prazo.
b) A produtividade física marginal de cada recurso produtivo decresce com a maior utilização
de cada um deles pela economia.
c) É possível aumentar simultaneamente a produção de dois bens mesmo que os recursos da economia
estejam sendo utilizados com a máxima eficiência que a tecnologia disponível permite.
d) O custo de oportunidade da produção de um bem diminui à medida que mais recursos produtivos da
economia são utilizados na produção do outro.
e) Ela expressa as combinações de produção de dois bens que correspondam à máxima utilidade
possível para os consumidores.
10. (Técnico Pericial em Economia do MPU) No gráfico a seguir, a curva de possibilidades de produção
de uma economia é representada pela linha cheia ligando os pontos A e B. O deslocamento da curva
para a posição ocupada pela linha interrompida que liga os pontos A e C é compatível com a causa
seguinte:
a) Progresso tecnológico aplicável à produção dos dois bens, mantidas constantes as dotações dos
demais recursos produtivos.
b) Redução da dotação de um dos recursos aplicáveis à produção do bem Y, mantidas constantes as
dotações dos demais recursos aplicáveis à produção dos bens X e Y.
c) Progresso tecnológico aplicável exclusivamente à produção do bem Y, mantidas constantes as
dotações dos demais recursos aplicáveis à produção dos bens X e Y.
d) Redução da dotação de um dos recursos aplicáveis à produção do bem X, mantidas constantes as
dotações dos demais recursos aplicáveis à produção dos bens X e Y.
e) Progresso tecnológico aplicável exclusivamente à produção do bem X, mantidas constantes
as dotações dos demais recursos aplicáveis à produção dos bens X e Y.