Amparo.: Sentencia Juicio de Amparo 358/2016

SENTENCIA JUICIO DE AMPARO 358/2016
V I S T O S los presentes autos, para
resolver el juicio de amparo indirecto III-
358/2016 promovido por **, en su carácter
de apoderado de *, contra actos de la
Magistrada de la Segunda Sala Civil del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Michoacán, con sede en Morelia; y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Promoción de demanda de
amparo.
Por escrito presentado el dieciséis de
marzo de dos mil dieciséis ante la autoridad
responsable, **, en su carácter de apoderado
de **, promovió juicio de amparo directo, el
cual por razón de turno fue remitido al Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo
Primer Circuito, con sede en esta ciudad, quien
por proveído de cuatro de abril de dos mil
dieciséis, se declaró legalmente incompetente
en virtud de que el acto reclamado no
constituye una sentencia definitiva, por lo que
ordenó su remisión a la Oficina de
Correspondencia Común a los Juzgados de
1
Distrito del Décimo Primer Circuito, con
residencia en esta ciudad, quien recibió la
demanda y sus anexos el cinco de abril de
dos mil dieciséis, la cual fue turnada a este
juzgado de distrito el seis siguiente.
La parte quejosa en su demanda de
amparo consideró violados los derechos
humanos y sus garantías establecidas en los
artículos 1°, 14, 16 y 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y
manifestaron como acto reclamado el siguiente:
“IV.- ACTO RECLAMADO. Lo constituye y

se reclama de dicha autoridad la
resolución de fecha 23 de Febrero del año
en curso, dictada dentro del toca de
apelación número **, conformado con
motivo del recurso de apelación
interpuesto en contra de la sentencia
interlocutoria dictada con fecha 07 de
diciembre del año 2015, dos mil quince,
por el Juez Primero Civil de Primera
Instancia del distrito judicial de Pátzcuaro
Michoacán, dentro de los autos que
conforman el JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL registrado con el número *,
seguido inicialmente por ** S. A. en
contra de mi representado señor *, cuya
actuación judicial, lesiona de manera
flagrante los derechos humanos mi
mandante consagrados en los artículos 14
y 16 de nuestra constitución, tal y como lo
acreditaré en los conceptos de violación
que más adelante expondré."
(sic)
2
SEGUNDO. Substanciación del juicio.
Por auto de siete de abril de dos mil
dieciséis este órgano jurisdiccional se avocó al
conocimiento de la demanda, se registró con el
número de expediente III-358/2016, se
admitió la demanda de amparo, se dio vista a
las partes con el informe justificado de la
autoridad responsable, se ordenó emplazar al
tercero interesado, se dio la intervención
correspondiente al Agente del Ministerio Público
de la Federación adscrito a este órgano y se fijó
día y hora para la celebración de la audiencia
constitucional, la cual, previo diferimiento, se
celebró en los términos del acta que antecede,
quedando así los autos en estado de dictar
sentencia; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Competencia.
Este Juzgado Tercero de Distrito en el
Estado de Michoacán, con residencia en
Morelia, es competente para conocer y resolver
el presente juicio de amparo, conforme lo
dispuesto en los artículos 103, fracción I, y
3
107, fracción VII, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, 37 y 107,
fracción IV, de la Ley de Amparo, así como el
diverso artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación y al Acuerdo General
3/2013, del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, relativo a la determinación del número
y límites territoriales de los circuitos en que se
divide la República Mexicana; y al número, a la
jurisdicción territorial y especialización por
materia de los Tribunales Colegiados y Unitarios
de Circuito y de los Juzgados de Distrito, ya
que en el caso se reclama una resolución
dictada en contra de una interlocutoria
emitida después de concluido el juicio de
origen, la cual es un acto de imposible
reparación y se tramita ante una autoridad
judicial con residencia en la
circunscripción territorial sobre la que
ejerce competencia este juzgado.
Sirve de apoyo a lo anterior, la
jurisprudencia 1a./J.19/2011, aprobada por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
4
de la Nación, visible en la página 5, Tomo
XXXIII, Mayo de 2011, Novena Época, del
Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, de rubro y texto siguientes:
"EJECUCIÓN DE SENTENCIA. EN
CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA
FIRME QUE DESESTIMA LAS
EXCEPCIONES SUSTANCIALES Y
PERENTORIAS, ASÍ COMO LAS
DEFENSAS U OTROS ACTOS QUE
TIENDAN A DETENER O
INTERRUMPIR LA EJECUCIÓN DE
UNA SENTENCIA, PROCEDE EL
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO DE
MANERA INMEDIATA, YA QUE
RESULTAN ACTOS DE IMPOSIBLE
REPARACIÓN. De lo dispuesto en el
artículo 114, fracción III, de la Ley de
Amparo se desprenden dos hipótesis de
procedencia del amparo contra actos
emitidos por autoridad judicial después
de concluido un juicio, a saber: a) actos
que gozan de autonomía con relación a
dicha ejecución y, b) actos en ejecución
de sentencia. Por lo que hace a la
primera clase de actos, debe precisarse
que son aquellos que cuentan con
autonomía y no tienen como finalidad
directa e inmediata ejecutar la sentencia
dictada en el juicio natural, por tanto,
dichos actos pueden ser impugnados de
manera inmediata. Respecto de la
segunda clase, el amparo indirecto
procede, por regla general, contra la
última resolución del procedimiento
respectivo (definida
jurisprudencialmente como la que
prueba o reconoce de manera expresa o
tácita el cumplimiento total de la
sentencia o la que declara la
imposibilidad material o jurídica para
darle cumplimiento), en donde también
5
se pueden impugnar aquellas violaciones
procesales sufridas durante el
procedimiento de ejecución. Por otro
lado, el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, al resolver la
contradicción de tesis 215/2009, el día
cuatro de mayo de dos mil diez, emitió
la tesis jurisprudencial de rubro
siguiente: "EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
EL AMPARO INDIRECTO PROCEDE
EXCEPCIONALMENTE CONTRA ACTOS
DICTADOS EN EL PROCEDIMIENTO
RELATIVO, CUANDO AFECTEN DE
MANERA DIRECTA DERECHOS
SUSTANTIVOS DEL PROMOVENTE.".
Como punto toral del criterio antes
señalado, el Tribunal Pleno estableció
que la fracción III del artículo 114 de la
Ley de Amparo debe interpretarse a la
luz de la fracción IV del mismo numeral
dado que este último contempla un
supuesto de aplicación más amplio y
más protector y, por lo tanto, los
supuestos normativos de la primera
fracción referida se subsumen dentro de
la segunda fracción citada,
entendiéndose la procedencia
excepcional del juicio de amparo
indirecto contra actos emitidos en el
procedimiento de ejecución de sentencia
siempre y cuando se afecten de manera
directa derechos sustantivos del
promovente, sea éste el ejecutante o el
ejecutado. Ahora bien, en atención al
criterio antes señalado, esta Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación considera que la interlocutoria
que desestima de manera firme una
excepción sustancial y perentoria,
alguna defensa u otro acto que tienda a
detener o interrumpir la ejecución de la
sentencia, como puede ser la excepción
de pago o la de prescripción del derecho
de pedir la ejecución, o bien, otro acto
como un convenio de ejecución entre las
partes, es impugnable de forma
inmediata a través del juicio de amparo
6
indirecto sin que tenga que hacerse

valer como una violación procesal en la
demanda de garantías que se intente
contra la última resolución del
procedimiento respectivo, ya que éstos
resultan actos de imposible reparación".
SEGUNDO. Precisión de los actos
reclamados.
El artículo 74, fracción I, de la Ley de
Amparo, prevé que las sentencias dictadas en
los juicios de amparo deben contener: “… La
fijación clara y precisa del acto o actos
reclamados…”; lo que además se contiene en la
jurisprudencia de título: “DEMANDA DE
AMPARO. DEBE SER INTERPRETADA EN SU
INTEGRIDAD”1.
En ese sentido, del análisis íntegro
practicado a la demanda de amparo, así como a
las constancias remitidas por la autoridad
responsable, consistente en los autos del toca
*******2, se concluye que el solicitante de
garantías reclama lo siguiente:

1 Época: Novena Época, Registro: 192097, Instancia: Pleno, Tipo
de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Tomo XI, Abril de 2000, Materia(s):
Común, Tesis: P./J. 40/2000, Página: 32.
2 Las que constituyen documento público al que se le da valor
probatorio pleno en términos de lo dispuesto en los artículos 129 y

202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado
supletoriamente a la Ley de Amparo.
7
 La resolución de veintitrés de
febrero de dos mil dieciséis, emitida por la
Magistrada de la Segunda Sala Civil del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Michoacán, en el toca ******, por la cual
revocó la interlocutoria de siete de
diciembre de dos mil quince, derivada del
juicio ejecutivo mercantil ***, del índice
del Juzgado Primero de lo Civil de Primera
Instancia del Distrito Judicial de
Pátzcuaro, Michoacán.
TERCERO. Certeza del acto reclamado.
Es cierto el acto reclamado a la autoridad
responsable Magistrada de la Segunda Sala
Civil del Supremo Tribunal de Justicia en el
Estado de Michoacán, ya que así lo manifestó
al rendir su informe justificado3.
Lo anterior, se corrobora con las
constancias del toca civil ****, las que
adquieren pleno valor probatorio, de
conformidad con lo señalado en los preceptos
129, 197 y 202 del Código Federal de
3 Foja 5.
8
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria
a la Ley de Amparo, por remisión expresa de su
numeral 2, y en las que obra la actuación
reclamada4.
Aplica la Jurisprudencia 305, del Pleno de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con
registro 394261, consultable en el Apéndice al
Semanario Judicial de la Federación 1917-1995,
Tomo VI, página 206, de rubro y texto
siguientes:
"INFORME JUSTIFICADO
AFIRMATIVO. Si en él confiesa la
autoridad responsable que es cierto el
acto que se reclama, debe tenerse éste
como plenamente probado, y entrarse a
examinar la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de ese acto".
CUARTO. Causales de improcedencia.
Establecida la existencia del acto
reclamado, se impone analizar la procedencia
del juicio de garantías, por ser una cuestión de
orden público y de estudio preferente, ya sea
que lo hagan valer las partes o que este órgano
jurisdiccional lo advierta de oficio, de acuerdo
4 Fojas 115 a 124, del tomo I de pruebas.
9
con lo previsto en el artículo 625 de la Ley de
Amparo.
Al efecto, debe decirse que no existe algún
motivo de inejercitabilidad que de oficio deba
analizarse, ni las partes las hicieron valer, por
lo que se procede al estudio de fondo de la
cuestión planteada.
QUINTO. Estudio de fondo.
Los conceptos de violación no se
trascriben al no exigirlo así alguna disposición
de la Ley de Amparo ni la jurisprudencia de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, en
apoyo, se cita la jurisprudencia 2a./J. 58/2010,
de la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, del rubro siguiente:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O
AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON LOS
PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y
EXHAUSTIVIDAD EN LAS
SENTENCIAS DE AMPARO ES
INNECESARIA SU TRANSCRIPCIÓN.”6
Es fundado un concepto de violación y
5 “Artículo 62. Las causas de improcedencia se analizarán de

oficio por el órgano jurisdiccional que conozca del juicio de
amparo”.
6 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época,
tomo XXXI mayo de 2010, materia común, página 830.
10
suficiente para conceder el amparo y protección
de la justicia de la unión al quejoso, ya que la
resolución en estudio viola el derecho humano
de fundamentación y motivación contenidos en
el artículo 16 Constitucional.
A efecto de justificar la conclusión que
antecede, es pertinente destacar que en el
artículo 16 de la Constitución Federal se
consagra la garantía de fundamentación y
motivación, sobre las que la Suprema Corte
de Justicia de la Nación ha sostenido que todo
acto de autoridad debe estar adecuado y
suficientemente fundado y motivado,
entendiéndose por lo primero que ha de
expresarse con precisión el precepto legal
aplicable al caso y, por lo segundo, que deben
señalarse las circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas que se hayan
tenido en consideración para la emisión del
acto; siendo necesario, además, que exista
adecuación entre los motivos aducidos y las
normas aplicables.
La Segunda Sala de nuestro Más Alto
Tribunal ha establecido que para cumplir con lo
11
anterior deben satisfacerse dos clases de
requisitos, de forma y de fondo; el elemento
formal queda surtido cuando en el acto se citan
las disposiciones legales que se consideran
aplicables al caso y se expresan los motivos
que precedieron a su emisión; en cambio, para
cumplir con los de fondo es necesario que los
motivos invocados sean ciertos y que, conforme
a los preceptos legales invocados, sean
bastantes para provocar el acto de autoridad.
Estas apreciaciones se sustentan en los
criterios que se invocan: “FUNDAMENTACIÓN
Y MOTIVACIÓN”7, “FUNDAMENTACIÓN Y
MOTIVACIÓN, GARANTÍA DE”8, y
“FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN,
GARANTÍA DE”9.
Asimismo debe decirse que cuando al
resolver un caso no sea posible aplicar los
preceptos de la ley, y se hayan agotado los
7 Época: Séptima Época, Registro: 238212, Instancia: Segunda

Sala, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de
la Federación, Volumen 97-102, Tercera Parte, Materia(s): Común,
Página: 143.
8 Época: Sexta Época, Registro: 265265, Instancia: Segunda Sala,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la

Federación, Volumen CXXIV, Tercera Parte, Materia(s): Común,
Página: 30.
9 Época: Sexta Época, Registro: 265203, Instancia: Segunda Sala,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la

Federación, Volumen CXXVII, Tercera Parte, Materia(s):
Administrativa, Página: 21.
12
recursos que brinda la interpretación, la
Constitución permite que el juzgador se rija en
criterios de justicia y equidad, debido a que no
está autorizado para abstenerse de resolver las
contiendas que se le han planteado.
Luego, para una mejor comprensión del
asunto, es importante hacer una relación de las
constancias destacadas en el procedimiento de
origen:
a) Resolución interlocutoria de siete de
diciembre de dos mil quince,
emitida por la Juez Primero de
Primera Instancia en Materia Civil
del Distrito Judicial de Pátzcuaro,
Michoacán, en la que declaró
procedente el incidente sobre
declaración de prescripción de
ejecución de sentencia, derivado del
juicio ejecutivo mercantil ******10;
cuyos puntos resolutivos son:
"PRIMERO. Este tribunal es

competente para conocer de la
incidencia planteada.
SEGUNDO. Se declara procedente
el incidente planteado por *.
10 Fojas 83 a 87 del tomo I de pruebas.
13
TERCERO. Consecuentemente, se
declara que ha prescrito el derecho
de la parte actora *, para ejecutar la
sentencia emitida dentro del
principal, de causar ejecutoria la
presente resolución se ordena
levantar el embargo trabado en
autos del principal, mediante los
oficios que se giren al Registro
Público de la Propiedad Raíz en el
Estado, en donde se encuentra
inscrito bajo el número * * del tomo
* ** del libro de propiedad
correspondiente al distrito de
Pátzcuaro.
CUARTO. No se hace especial
condena en costas.
QUINTO. NOTIFIQUESE
PERSONALMENTE.
[…]"
(sic)
b) Escrito de *, en su carácter de
apoderado de *, mediante
interpuso recurso de apelación en
contra de la resolución descrita en el
inciso anterior11.
c) Escrito de agravios signado por **,
presentado el veintiséis de enero de
dos mil dieciséis ante la autoridad
responsable12.
d) Resolución reclamada en este
controvertido constitucional de
11 Foja 89 del tomo I de pruebas.

12 Fojas 107 a 110 ídem.
14
veintitrés de febrero de dos mil
dieciséis13, emitida dentro del toca
de apelación **, en la que la
autoridad responsable determinó:
"PRIMERO. Esta Segunda Sala Civil

fue competente para conocer y
resolver el presente recurso.
SEGUNDO. Ante la falta de
legitimación pasiva del demandado
incidental, se estimó innecesario el
estudio de los agravios interpuestos
por *, a través de su apoderado
jurídico; en consecuencia,
TERCERO. Se revoca la sentencia
interlocutoria apelada, la cual en lo
subsecuente deberá regirse
conforme a los puntos resolutivos
insertos en la parte final del
considerando tercero del presente
fallo.
CUARTO. No se hace condena
especial en constas de esta alzada."
(sic)
Ahora, la responsable en el considerando
tercero de la resolución impugnada por esta vía
constitucional, en lo que interesa, indicó:
"TERCERO. Resultan inatendibles los

conceptos de agravio expresados por **,
a través de su apoderado jurídico, dado
que se advierte falta de legitimación
pasiva en la parte incidentada, lo que
dará motivo a revocar la sentencia
apelada, según se verá de los siguientes
razonamientos:
[…]
Es inconcuso, la parte demandada dentro
del incidente *, S.A., institución de Banca
13 Fojas 115 a 124 ibídem.
15
Múltiple, **, carece de legitimación
pasiva para ser llamada a juicio dada su
fusión y por consecuencia, su extinción,
pues reiterando, en la actualidad tal
legitimación le corresponde a * S.A.,
Institución de Banca Múltiple **,
conforme a las publicaciones efectuadas
en el diario Oficial de la Federación.
Así cosas, al no actualizarse la
legitimación en la causa de **, S.A.,
Institución de Banca Múltiple, Grupo **,
S.A., Institución de Banca Múltiple **,
quien ahora funge como el titular del
derecho accionado en la contienda
principal; deviene improcedente el
incidente sobre declaración de
prescripción de ejecución de sentencia
definitiva y/o convenio sancionado y
aprobado en el juicio principal, pues
como ya se vio, aquella es una condición
indispensable para que se pueda
pronunciar fallo a favor del actor; y por lo
mismo, procede revocar la sentencia
interlocutoria apelada a efecto de que
ante la falta de legitimación pasiva de la
parte demandada, se declare
improcedente la acción incidental hecha
valer."
(sic)
Luego, la parte quejosa como motivo de
disenso sostiene que la determinación
reclamada viola los principios de legalidad y de
congruencia, al estudiar oficiosamente la
legitimación de la causa de la parte
incidentada, ya que, ante la falta de agravio
sobre ese tema, la responsable carece de
facultades para emprender su estudio.
Como se adelantó, el anterior concepto
16
de violación resulta esencialmente
fundado, pues la autoridad responsable al
emitir la determinación reclamada,
indebidamente determinó oficiosamente que la
parte incidentada carecía de legitimación
pasiva, pues no se puso a su consideración
sobre ese tópico vía de agravio.
Para arribar a esa conclusión, es
conveniente precisar que la legitimación
consiste en la situación en que se encuentra
una persona con respecto a determinado acto o
situación jurídica, para el efecto de poder
ejecutar legalmente aquél o de intervenir en
ésta, o sea, es la facultad de poder actuar como
parte en el proceso, pues constituye la
idoneidad para actuar en el mismo inferida de
la posición que guarda la persona frente al
litigio.
Así las cosas, debe distinguirse la
legitimación en el proceso de la legitimación en
la causa. La primera es un presupuesto del
procedimiento, se refiere, o a la capacidad para
comparecer al juicio, para lo cual se requiere
que el compareciente esté en pleno ejercicio de
17
sus derechos civiles, o a la representación de
quien comparece a nombre de otro.
En este sentido, siendo la legitimación ad
procesum un presupuesto procesal, puede
examinarse en cualquier momento del juicio,
pues si el actor carece de capacidad para
comparecer a él o no justifica ser el
representante legal del demandante, sería
ociosa la continuación de un proceso seguido
por quien no puede apersonarse en él.
En cambio, la legitimación en la causa,
no es un presupuesto procesal14, sino una
condición para obtener sentencia
favorable, la cual se refiere a la relación
sustancial en litigio que es el objeto de la
decisión reclamada.
Respecto del demandante consiste en ser
la persona que de conformidad con la ley
sustancial está legitimada para que por
sentencia de fondo o mérito se resuelva si
existe o no el derecho o la relación jurídica
14 Los presupuestos procesales, son los requisitos o condiciones

que deben cumplirse para la iniciación o el desarrollo válido de un
proceso, o en su caso, para que pueda pronunciarse sentencia de
fondo (Diccionario Jurídico Mexicano del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de
México, Editorial Porrúa, décimo cuarta edición, página 2524).
18
sustancial pretendida en la demanda.
En tanto por lo que toca al demandado,
en ser la persona que conforme a la ley
sustancial está legitimada para discutir u
oponerse a dicha pretensión del actor; en ese
orden de ideas, el demandado tiene interés
sustancial para actuar en toda clase de
procesos contenciosos, puesto que el
demandante pretende obligarlo o vincularlo con
la sentencia y por tanto aquél tiene interés
sustancial serio y actual de oponerse.
Como se ve, la legitimación ad causam,
atañe al fondo de la cuestión litigiosa y, por
tanto, lógicamente, sólo puede analizarse en el
momento en que se pronuncia la sentencia
definitiva.
Como sustento a lo anterior, se cita la
jurisprudencia: 2a./J. 75/97, sustentada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, consultable en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo
VII, Enero de 1998, con número de registro IUS
196956, cuyo rubro y texto son del tenor
siguiente:
19
“LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA.
CONCEPTO.- Por legitimación procesal
activa se entiende la potestad legal para
acudir al órgano jurisdiccional con la
petición de que se inicie la tramitación
del juicio o de una instancia. A esta
legitimación se le conoce con el nombre
de ad procesum y se produce cuando el
derecho que se cuestionará en el juicio
es ejercitado en el proceso por quien
tiene aptitud para hacerlo valer, a
diferencia de la legitimación ad causam
que implica tener la titularidad de ese
derecho cuestionado en el juicio. La
legitimación en el proceso se produce
cuando la acción es ejercitada en el
juicio por aquél que tiene aptitud para
hacer valer el derecho que se
cuestionará, bien porque se ostente
como titular de ese derecho o bien
porque cuente con la representación
legal de dicho titular. La legitimación ad
procesum es requisito para la
procedencia del juicio, mientras que la
ad causam, lo es para que se pronuncie
sentencia favorable.”
Asimismo, la tesis: XV.4o.16 C, emitida
por el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo
Quinto Circuito, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XXXII, Diciembre de 2010, Página
1777, Materia Civil, con número de registro
163322, que dice:
“LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA.
CONSTITUYE UNA CONDICIÓN DE
LA ACCIÓN Y NO UN PRESUPUESTO
PROCESAL. Los presupuestos
procesales son los requisitos sin los
20
cuales no puede iniciarse ni tramitarse

con eficacia jurídica un proceso. Por ello,
se trata de cuestiones de orden público
que deben ser analizadas incluso de
oficio por el juzgador, antes de efectuar
el estudio del fondo del asunto. Los
presupuestos procesales deben
distinguirse de las condiciones de la
acción, ya que éstas son necesarias para
que el actor obtenga una sentencia
favorable. Entre los presupuestos
procesales se encuentran la
competencia, la procedencia de la vía, la
personalidad y el litisconsorcio pasivo
necesario. En cambio, entre las
condiciones de la acción se encuentra la
legitimación en la causa, que consiste en
la calidad en virtud de la que una acción
o derecho puede ser ejercido, por o
contra una persona en nombre propio.
Así, la legitimación en la causa puede
ser vista desde dos ángulos: como la
identidad de la persona del actor, con
aquel a quien la ley concede la acción
(legitimación activa), y como la
identidad de la persona del demandado,
con aquella contra la cual es concedida
la acción (legitimación pasiva). La
legitimación en la causa constituye una
condición de la acción porque
únicamente en el supuesto de que se
acredite la legitimación del actor y del
demandado, tiene posibilidad de éxito la
demanda, pues si falta en una o en otra
parte, la demanda tiene que ser
desestimada.”
Por su parte, los artículos 1,339 último
párrafo, 1,344 y 1,345 Bis 7 del Código de
Comercio, establecen:
"Artículo 1,339.- […]
21
Los agravios que hayan de expresarse en
contra del auto, interlocutoria o
resolución, cuando se trate de apelaciones
de tramitación inmediata o de sentencia
definitiva, se expresarán al interponerse
el recurso de apelación. Los agravios que
en su caso se deban expresar en contra
de resoluciones de tramitación conjunta
con la sentencia definitiva se expresarán
en la forma y términos previstos en el
artículo 1344 de este Código."
"Artículo. 1,344. En los casos no
previstos en el artículo 1345, la parte que
se sienta agraviada por una resolución
judicial que sea apelable, dentro del tercer
día siguiente de aquél en que surta
efectos su notificación, deberá hacer
saber por escrito su inconformidad
apelando preventivamente ésta sin
expresar agravios; de no presentarse el
escrito de inconformidad a que se refiere
este párrafo, se tendrá por precluido el
derecho del afectado para hacerlo valer
como agravio en la apelación que se
interponga contra la sentencia definitiva.
Dentro del plazo de nueve días a que se
refiere el artículo 1079, el apelante, ya
sea vencedor o vencido, deberá hacer
valer también en escrito por separado los
agravios que considere le causaron las
determinaciones que combatió en las
apelaciones admitidas en efecto
devolutivo de tramitación preventiva y
cuyo trámite se reservó para hacerlo
conjuntamente con la sentencia definitiva,
para que el tribunal que conozca del
recurso en contra de ésta última pueda
considerar el resultado de lo ordenado en
la resolución recaída en la apelación
preventiva.
Si se trata del vencido o de aquella parte
que no obtuvo todo lo que pidió, con
independencia de los agravios que se
expresen en la apelación de tramitación
conjunta con la sentencia definitiva,
deberá expresar en los agravios en contra
de la sentencia que resolvió el Juicio de
22
qué manera trascendería al fondo del

asunto el resarcimiento de la violación a
subsanar.
Tratándose de la parte que obtuvo todo lo
que pidió, aún y cuando no sea necesario
que apele en contra de la sentencia
definitiva, deberá expresar los agravios en
contra de las resoluciones que fueron
motivo del recurso de apelación
preventiva de tramitación conjunta con la
sentencia definitiva, manifestando de qué
manera trascendería al fondo del asunto
el resarcimiento de la violación a
subsanar, a efecto de que el tribunal de
alzada proceda a estudiarlas.
En dichos supuestos se dará vista a la
contraria para que en el término de seis
días contesten los agravios.
El tribunal de alzada estudiará en primer
término las violaciones procesales que se
hubiesen hecho valer en los recursos de
apelación preventiva y de encontrar
violaciones procesales que sean
trascendentes al fondo del Juicio y, sólo
en aquellas que requieran ser reparadas
por el juez natural, dejará insubsistente la
sentencia definitiva, regresando los autos
originales al juez de origen para que éste
proceda a reponer el procedimiento y
dicte nueva sentencia.
De no ser procedentes los agravios de las
apelaciones de tramitación conjunta con la
sentencia definitiva o no habiendo sido
expresados, o resultando fundados no sea
necesario que la violación procesal sea
reparada por el juez de origen, el tribunal
estudiará y resolverá la procedencia, o no,
de los agravios expresados en contra de
la definitiva, resolviendo el recurso con
plenitud de jurisdicción."
"Artículo. 1,345 Bis 7.- En el caso de
que el apelante omitiera expresar
agravios, al interponer el recurso de
apelación de tramitación inmediata ante el
juez sin necesidad de acusar rebeldía,
declarará precluido su derecho y quedará
firme la resolución. Si no se interpusiera
23
apelación en contra de la sentencia
definitiva, se entenderán consentidas las
resoluciones y autos que hubieran sido
apelados durante el procedimiento y que
sean de tramitación conjunta con la
sentencia definitiva, a excepción de lo
previsto en el párrafo cuarto del artículo
1344 de este Código."
Bajo ese contexto, se advierte que
legitimación de la causa es una condición de la
acción, cuyo examen oficioso corresponde en
exclusiva al Juez de primera de instancia,
pues de acuerdo con lo establecido en los
artículos 1,339 último párrafo, 1,344 y 1,345
Bis 7 del Código de Comercio, tal facultad no
alcanza al tribunal de alzada, ya que se
requiere de agravio expreso, para abordar el
tema relativo en la apelación, dado que la
segunda instancia es de litis cerrada; sin
que, por ser la legitimación una condición
necesaria para dictar sentencia, constituya un
caso de excepción a esa regla, ya que cuando
la Sala conoce del asunto, la sentencia
definitiva ya ha sido dictada y, por tanto, para
abordar su estudio requiere de los
planteamientos de impugnación que le son
proporcionados en los agravios; con la
24
salvedad de que asuma jurisdicción al revocar
la sentencia de primer grado, porque entonces,
ante la inexistencia del reenvío, se encuentra
obligado a resolver la litis de origen y, para
ello, es menester que analice si está dada la
condición de que se trata para dictar la
sentencia que corresponda.
Ahora, en el caso a estudio, se advierte
que *, en su carácter de apoderado de*
formuló como único agravio ante la
responsable, que el Juez de Primera Instancia
fue omiso en estudiar y resolver la cuestión de
la cancelación del gravamen hipotecario que le
fue solicitado como consecuencia de la
prescripción aludida en el incidente ante él
planteado; sin que se advierta que haya aludido
alguna situación referente sobre la legitimación
de la parte incidentada.
No obstante ello, la responsable de
manera oficiosa abordó el análisis de la
legitimación pasiva de la parte incidentada en
el procedimiento de origen, tema que, ante la
falta de agravio sobre su estudio, no debió
realizar.
25
Resulta aplicable a lo anterior, la tesis
sustentada por la otrora Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación,
consultable en el Semanario Judicial de la
Federación, página 1461, Tomo XLIX, Quinta
Época, con número de registro 80900, con
rubro y texto siguiente:
“LEGITIMACION EN CAUSA,
NATURALEZA DE LA. No es exacto que
por el hecho de que la legitimación en
causa no constituya una excepción
procesal, deba reputarse
necesariamente como una excepción de
fondo, ya que puede tratarse de un
requisito o elemento de la acción, que
deba estudiarse de oficio por el
juzgador, y que, por lo mismo, puede
constituir una defensa, pero sin revestir
el carácter de una excepción sustancial;
dado que si la falta de legitimación,
implica carencia de acción, es porque se
está en presencia de un elemento o
condición de la acción misma. De
acuerdo con la doctrina, la calidad en
virtud de la que una acción o derecho
puede ser ejercitado, por o contra una
persona en nombre propio, se llama
legitimación en causa, o facultad de
llevar, gestionar o conducir el proceso,
activa para aquel que puede perseguir
judicialmente el derecho, y pasiva para
aquel contra el cual éste se ha de hacer
valer; la propia doctrina agrega, que
únicamente en el supuesto de que exista
la legitimación del actor y del
demandado, tiene posibilidad de éxito la
demanda, pues si falta en una o en otra
parte, la demanda tiene que ser
desestimada, a pesar de que la acción
26
en sí, exista en favor o en contra de otra

persona; que en todo momento las
legitimaciones en causa tienen
solamente relación con un presupuesto o
requisito de la acción ejercitada, y un
carácter subjetivo; no es una cualidad
procesal, ni un requisito de validez de la
demanda, sino una cualidad o propiedad
de derecho privado, una condición para
la sustantividad o fundamento material
del derecho o acción en la persona del
actor y contra el demandado. De lo
expuesto se desprende que en el caso
de transmisión de derechos, debe
distinguirse la existencia misma del
derecho, de la cuestión que se refiere a
uno de los elementos o condiciones de la
acción, si se considera entre éstas a los
sujetos activo y pasivo de la misma, sin
que valga alegar que la legitimación en
causa se relaciona con la excepción de
falta de personalidad o que la doctrina
sobre esta materia, no ha sido aceptada
por el Código Procesal del Distrito
Federal y Territorios; pues en dicho
código se expresa en el artículo 1o.
fracción IV, que el ejercicio de las
acciones civiles requiere entre otras
condiciones, el interés en el actor para
deducirlas, estableciendo luego, en
diversos preceptos del mismo capítulo, a
quiénes competen las diversas acciones
que pueden dar origen a la discusión
sobre la legitimación en causa; el mismo
término usado por la ley, cuando dice
que ninguna acción puede ejercitarse
sino por aquel a quien compete, si se
relaciona con la condición del interés en
el actor, para deducir la acción, revela
que el legislador se refirió a la cuestión
sobre la pertinencia de la acción, es
decir, a la legitimación en causa, que no
queda comprendida en el capítulo
relativo a la capacidad y personalidad;
de todo lo que se concluye que en el
Código de Procedimientos Civiles vigente
en el Distrito Federal, se distingue
27
claramente la capacidad para ser parte,
la capacidad procesal, y finalmente, la
legitimación en causa, constituyendo
esta última, una condición o elemento
de la acción que debe examinarse por el
juzgador, al estudiarse la procedencia de
la misma, es decir, sin necesidad de
instancia de la parte demandada.”
También cobra aplicación, por identidad
jurídica la tesis: IV.2o.C.72 C, emitida por el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Cuarto Circuito, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo
XXVI, Diciembre de 2007, Página 1749, Materia
Civil, con número de registro 170710, cuyo
rubro y texto son:
“LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA. SU
EXAMEN EN SEGUNDA INSTANCIA
REQUIERE AGRAVIO EXPRESO, AUN
CUANDO EN LA PRIMERA SEA DE
OFICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE NUEVO LEÓN). De los artículos
441, primer y último párrafos, 446,
último párrafo y 452 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de
Nuevo León, reformado mediante
decreto de veintiuno de julio de mil
novecientos noventa y siete, se advierte
que el examen del fallo apelado, por
regla general, sólo se logra a través de
la expresión de agravios y en la medida
que éstos lo permiten, pues la primera
parte del artículo 441 al establecer que
si la parte apelante es omisa en
expresar agravios, el recurso de
apelación se tendrá por no interpuesto,
28
permite establecer que acoge el principio

jurídico tantum devolutum, quantum
apellatum, es decir, aquel que establece
que en materia de apelación los agravios
son los medios que proporcionan el
material de examen en el recurso y al
mismo tiempo, la medida en que se
recobra plenitud de jurisdicción en el
conocimiento del asunto. Lo anterior,
salvo que se trate de asuntos en los que
se encuentren en juego derechos de
menores o incapaces, se trate de
controversias de alimentos cuando la
apelante sea el acreedor alimentista, o
bien, nulidad de matrimonio o
cancelación de un acta del estado civil,
en los cuales, los mencionados artículos
446 y 452 establecen una revisión
oficiosa de éstos, es decir, sin necesidad
de expresión de agravios. Luego, como
la legitimación en la causa constituye
una condición de la acción su examen
oficioso corresponde en exclusiva al Juez
de primer grado, pues de acuerdo con lo
establecido en los dispositivos legales
antes citados, tal facultad no alcanza al
tribunal de alzada, ya que se requiere de
agravio expreso, para abordar el tema
relativo en la apelación, dado que la
segunda instancia es de litis cerrada; sin
que, por ser la legitimación una
condición necesaria para dictar
sentencia, constituya un caso de
excepción a esa regla, ya que cuando la
Sala conoce del asunto, la sentencia
definitiva ya ha sido dictada y, por
tanto, para abordar su estudio requiere
de los planteamientos de impugnación
que le son proporcionados en los
agravios; con la salvedad de que asuma
jurisdicción al revocar la sentencia de
primer grado, porque entonces, ante la
inexistencia del reenvío, se encuentra
obligado a resolver la litis de origen y,
para ello, es menester que analice si
está dada la condición de que se trata
29
para dictar la sentencia que
corresponda.”
Asimismo, es orientadora la tesis
XV.4o.17 C, emitida por el Cuarto Tribunal
Colegiado del Décimo Quinto Circuito,
consultable en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Tomo XXXIII, Enero de
2011, Página 3218, Materia Civil, con número
de registro 163096, que dice:
“LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA. SI EL
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA SE
PRONUNCIÓ SOBRE ELLA EN LA
SENTENCIA DEFINITIVA, EL
TRIBUNAL DE ALZADA SÓLO PUEDE
ANALIZARLA CON BASE EN LOS
AGRAVIOS HECHOS VALER EN EL
RECURSO DE APELACIÓN Y NO DE
OFICIO (APLICACIÓN DE LA
JURISPRUDENCIA 9/92 DE LA
ANTERIOR TERCERA SALA DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN). La acreditación de la
legitimación en la causa es una cuestión
que debe ser analizada de oficio por el
Juez de primera instancia, por ser de
orden público el cumplimiento de las
condiciones de la acción. Empero, este
deber de análisis oficioso de la
legitimación en la causa no lo tiene el
tribunal de alzada, cuando el a quo ya se
pronunció sobre ese tema, como lo
establece la jurisprudencia 3a./J. 9/92
de la otrora Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, que
aparece publicada en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación,
Octava Época, Número 54, junio de
30
1992, página 16, de rubro: "ACCIÓN. EL

ESTUDIO DE SU IMPROCEDENCIA POR
EL TRIBUNAL DE APELACIÓN NO PUEDE
HACERSE SI EN LOS AGRAVIOS NO SE
PROPORCIONAN LAS BASES PARA
ELLO.". Ello, en virtud de que ningún
precepto del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Baja California,
en lo que atañe a la regulación del
recurso de apelación, autoriza al tribunal
de alzada para analizar oficiosamente el
tema de la legitimación en la causa, en
los casos en que sobre ese punto se
haya pronunciado el Juez de primer
grado en la sentencia definitiva. En
consecuencia, conforme al principio de
legalidad, si la autoridad jurisdiccional
de segunda instancia no está autorizada
por una norma jurídica para emprender
dicho estudio oficioso, debe concluirse
que carece de tal facultad.”
No es óbice a lo anterior, que la
responsable hubiera apoyado su determinación
en la jurisprudencia de rubro y contenido:
"LEGITIMACIÓN, ESTUDIO
OFICIOSO DE LA. La legitimación de
las partes constituye un presupuesto
procesal que puede estudiarse de oficio
en cualquier fase del juicio, pues para
que se pueda pronunciar sentencia en
favor del actor, debe existir legitimación
ad causam sobre el derecho sustancial,
es decir, que se tenga la titularidad del
derecho controvertido, a fin de que
exista una verdadera relación procesal
entre los interesados."15
15Época: Novena Época, Registro: 189294, Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIV, Julio
de 2001, Materia(s): Civil, Común, Tesis: VI.2o.C. J/206, Página:
1000.
31
Lo anterior, en virtud de que el tema
toral de dicha tesis es que la legitimación de las
partes puede estudiarse de oficio en cualquier
fase del juicio, sin embargo, la resolución
combatida tiene lugar en una etapa ulterior,
esto es, después de concluir el juicio, por lo que
no resulta aplicable.
Por todo lo anterior, se estima que no se
ajustan a derecho las razones (falta de
legitimación) que dio la Segunda Sala Civil
del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Michoacán, en la resolución
reclamada para no pronunciarse respecto al
agravio que propuso **, en su carácter de
apoderado de*, dentro del toca de apelación I-
16/2016; y, en consecuencia, transgredió en
contra del quejoso los derechos de
fundamentación y motivación contenidos en el
artículo 16 Constitucional.
Sexto. Efectos de la concesión del
amparo.
En ese sentido, toda vez que el acto
reclamado vulnera el derecho fundamental de
32
fundamentación y motivación en perjuicio del
quejoso, con fundamento en el artículo 77,
fracción I de la Ley de Amparo, lo procedente
es conceder el amparo y protección de la
Justicia Federal a **, para que la autoridad
responsable Magistrada de la Segunda Sala
Civil del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Michoacán, realice lo siguiente:
 La autoridad responsable deje
insubsistente resolución de veintitrés de
febrero de dos mil dieciséis, emitida en el
toca *.
 Emita una nueva determinación
en la que, excluyendo el análisis oficioso de la
legitimación pasiva, con plenitud de jurisdicción
y de no existir impedimento legal diverso al
analizado, se pronuncie sobre el agravio
planteado por la parte incidentista, aquí
quejoso, en el recurso de apelación ante ella
propuesto.
Por lo expuesto, fundado y con apoyo,
además, en los artículos 74, 77 y 124 de la Ley
de Amparo, se
33
R E S U E L V E:
ÚNICO. La Justicia de la Unión ampara y
protege a *, por su propio derecho, respecto
del acto y autoridad precisados en el
considerando tercero de esta sentencia, por
los motivos y fundamentos expuestos en el
quinto considerando y para los efectos
descritos en la última parte considerativa de la
presente determinación.
Notifíquese personalmente.
Así lo resolvió y firma Jorge Morales
Pardo, Secretario del Juzgado Tercero de
Distrito en el Estado de Michoacán, encargado
del despacho por ministerio de Ley, con motivo
del segundo periodo vacacional concedido al
titular de este órgano jurisdiccional del
veintitrés de diciembre del año en curso al seis
de enero de dos mil diecisiete, en términos del
comunicado número CCJ/ST/7713/2016,
asistido de Jesús Salvador Hernández
Castillo, Secretario que autoriza y da fe, hasta
el día de hoy cuatro de enero de dos mil
34
diecisiete, en que lo permitieron las labores de
este Juzgado.- Doy fe.
El secretario Jesús Salvador Hernández Castillo,

hace constar que la presente corresponde a la última
foja de la sentencia emitida el cuatro de enero de dos
mil diecisiete en el juicio de amparo 358/2016. Conste.
35
El licenciado(a) Jesus Salvador Hernandez Castillo, hago constar y certifico que
en términos de lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y demás conducentes en
lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.
36

Amparo.: Sentencia Juicio de Amparo 358/2016

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Amparo.: Sentencia Juicio de Amparo 358/2016

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SENTENCIA JUICIO DE AMPARO 358/2016

V I S T O S los presentes autos, para

resolver el juicio de amparo indirecto III-

358/2016 promovido por **, en su carácter

de apoderado de *, contra actos de la

Magistrada de la Segunda Sala Civil del

Supremo Tribunal de Justicia del Estado de

Michoacán, con sede en Morelia; y

PRIMERO. Promoción de demanda de

Por escrito presentado el dieciséis de

marzo de dos mil dieciséis ante la autoridad

responsable, **, en su carácter de apoderado

de **, promovió juicio de amparo directo, el

cual por razón de turno fue remitido al Segundo

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo

Primer Circuito, con sede en esta ciudad, quien

por proveído de cuatro de abril de dos mil

dieciséis, se declaró legalmente incompetente

en virtud de que el acto reclamado no

constituye una sentencia definitiva, por lo que

ordenó su remisión a la Oficina de

Correspondencia Común a los Juzgados de

residencia en esta ciudad, quien recibió la

demanda y sus anexos el cinco de abril de

dos mil dieciséis, la cual fue turnada a este

juzgado de distrito el seis siguiente.

La parte quejosa en su demanda de

amparo consideró violados los derechos

humanos y sus garantías establecidas en los

artículos 1°, 14, 16 y 17 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos y

manifestaron como acto reclamado el siguiente:

“IV.- ACTO RECLAMADO. Lo constituye y

SEGUNDO. Substanciación del juicio.

Por auto de siete de abril de dos mil

dieciséis este órgano jurisdiccional se avocó al

conocimiento de la demanda, se registró con el

número de expediente III-358/2016, se

admitió la demanda de amparo, se dio vista a

las partes con el informe justificado de la

autoridad responsable, se ordenó emplazar al

tercero interesado, se dio la intervención

correspondiente al Agente del Ministerio Público

de la Federación adscrito a este órgano y se fijó

día y hora para la celebración de la audiencia

constitucional, la cual, previo diferimiento, se

celebró en los términos del acta que antecede,

quedando así los autos en estado de dictar

Este Juzgado Tercero de Distrito en el

Estado de Michoacán, con residencia en

Morelia, es competente para conocer y resolver

el presente juicio de amparo, conforme lo

dispuesto en los artículos 103, fracción I, y

los Estados Unidos Mexicanos, 37 y 107,

fracción IV, de la Ley de Amparo, así como el

diverso artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder

Judicial de la Federación y al Acuerdo General

3/2013, del Pleno del Consejo de la Judicatura

Federal, relativo a la determinación del número

y límites territoriales de los circuitos en que se

divide la República Mexicana; y al número, a la

jurisdicción territorial y especialización por

materia de los Tribunales Colegiados y Unitarios