RESOLUCIÓN DE SENTENCIA DE DEMANDA DE SEPARACION DE CUERPOS

JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUANCAVELICA

SENTENCIA : Nro. 001-2018
EXPEDIENTE : 00046-2012-0-1615-JP-FC-01
MATERIA : SEPARACION DE CUERPOS POR CAUSAL DE ATENTADO
CONTRA LA VIDA DEL CONYUGUE
DEMANDADO : MORALES SANCHEZ EDUARDO
DEMANDANTE : NAVARRO VENTURA DANITZA
JUEZ : DR. AGUADO SULLCA OMAR OLMEDO
.
AUTOS Y VISTOS: Que, con fecha 11 de setiembre del 2018
doña NAVARRO VENTURA DANITZA, interpone demanda de separación de cuerpos por
causal de atentado contra la vida del conyugue en contra de MORALES SANCHEZ
EDUARDO

PETITORIO:
La demandante solicita como pretensión la Interdicción, a fin se declare judicialmente la
SEPARACION DE CUERPOS POR CAUSAL DE ATENTADO CONTRA LA VIDA
DEL CONYUGUE, contra el señor MORALES SANCHEZ EDUARDO, y declarar la
suspensión de los deberes relativos al hecho y habitación y se ponga fin al régimen
patrimonial de la sociedad de gananciales dejando subsistente el vínculo matrimonial.
Asimismo, peticiona la tendencia completa de sus dos menores hijas con un régimen de
visitas a una vez por semana (sábado) y la manutención por un monto de 30.000 mil soles
mensuales, el 70% de los bienes adquiridos y la indemnización por 30.000 mil soles por los
daños ocasionados.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
Señala que la demandante contrajo matrimonio con el demandado el 21 de julio del 2012 y
que el dia 19 de diciembre del 2017 don MORALES SANCHEZ EDUARDO atento contra
la vida de NAVARRA VENTURA DANITZA, en circunstancias de que el demandado tenia
las intenciones de clavarle un cuchillo en el corazón afirmando que don EDUARDO decía
“TE VOY A ASCESINAR POR ENGAÑARME” y ya apersonándose los vecinos logra
salvar su vida y seguidamente pone la denuncia correspondiente, y que a la fecha tuvieron 2
menores hijas por la cual pide la tendencia de estas, siendo la demandante una persona
adecuada para proteger y salvaguardar su vida, salud, educación e integridad física.
Asimismo, peticiona una manutención de 30.000 soles mensuales ya que el demandado tiene
una empresa textil generando ganancias mensuales de 30.000 mil soles. Así como un pago
de 50.000 mil soles de indemnización por daños y perjuicios.

FUNDAMENTACIÓN JURIDICA DEL PETITORIO,

La demanda se sustenta en el artículo 480, 1969 del CPC así como el articulo 332 y 333
inciso 3 del C. C.; ofreciendo medios probatorios.

ACTIVIDAD PROCESAL:
La demanda se admite mediante resolución número 001 de fecha doce de setiembre del dos
mil dieciocho, de la página treinta y dos, demanda que ha sido notificada con arreglo a ley.
CONTESTACION DE LA DEMANDA:
El demandado al recibir la notificación de la demanda, contesta la demanda e indica el primer
fundamento como verídica, que, si contrajo matrimonio con la demandante, pero no fue el
21 de julio del 2012, sino el 21 de setiembre del mismo año. Con respecto al segundo
fundamento alega que no es cierto que el demandado atento contra la vida de doña
NAVARRA VENTURA DANITZA, puesto que, si es cierto que la demandante se
encontraba en su habitación descansando, pero no fue que el demandante quisiera atentar
contra su vida, sino que por circunstancias personales la demandante encontró mensajes en
el celular del conyugue y según esta tendría relación con otra mujer y que por tal causa
comenzó todo. Todos los vecinos se enteraron de lo sucedido debido a que la demandante
estaba haciendo un escándalo, pues esta manipulo un cuchillo amenazando al demandado
que si este se retiraba la demandante se suicidaría y pues lo vecinos al llegar malinterpretaron
los hechos y encarcelaron injustamente al demandado.

CONSIDERANDO:
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS:
PRIMERO: Como elementos constitutivos para la pretensión de SEPARACION DE
CUERPOS POR CAUSAL DE ATENTADO CONTRA LA VIDA DEL
CONYUGUE se debe considerar los siguientes: A) El derecho de la parte
demandante a la separación de cuerpo; B) Que las partes del proceso tengan la
calidad para constituirse en sujeto activo y sujeto pasivo dentro del proceso,
respectivamente. De conformidad a los artículos 585 y 586 del Código Procesal
Civil, y el numeral 911 del Código Civil.
PUNTOS DE PROBANZA:
SEGUNDO: En la Audiencia de pruebas de la página cincuenta y cuatro, se han fijado como
puntos de prueba o de probanza los siguientes: a) Acreditar la calidad que tiene
la demandante con relación a la separación de cuerpos por causal de atentado
contra la vida del conyugue; b) Determinar la calidad del demandado con
respecto a la acción de los hechos de atentado contra la vida del conyugue; y
c) Determinar la tendencia completa de las menores hijas y la manutención
mensual para estas así como la distribución de la sociedad de gananciales. Estos
puntos de probanza, deben ser debidamente concordados con los elementos
constitutivos señalados en el considerando anterior.
PRIMER PUNTO DE PROBANZA:
TERCERO:Que la parte demandante adjunto en sus medios de pruebas una copia de la
sentencia condenatoria firme con la cual acredita el atentado parte de su
conyugue y es con este medio de prueba con la que solicita la separación de
cuerpos por causal de atentado contra la vida del conyugue según establecido
en la ley. Por lo tanto, la parte demandante ha acreditado tener la condición
activa de la relación procesal en este proceso conforme al artículo 586 del
Código Procesal Civil.
SEGUNDO PUNTO DE PROBANZA
CUARTO: Ahora bien, cabe analizar, si el demandado tuvo la intención de atentar contra
la vida de su conyugue, que por lo expresado en la contestación de la demanda
afirma que los hechos son un malentendido y por ende no se tiene certeza en
este proceso de los hechos que realmente sucedieron.
TERCER PUNTO DE PROBANZA:
QUINTO: También está por deliberar la tendencia de las menores hijas y la manutención
que la demandante peticiona de un monto de 30.000 mil soles, así como la
indemnización por daños y perjuicios de 30.000 mil soles para la demandante.
COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO:
SÉTIMO: Conforme lo establece el artículo 412 del Código Procesal Civil, corresponde
disponer el pago de costos y costas, a cargo de la parte vencida, cuya liquidación
y efectivización, debe realizarse con sujeción a las disposiciones de los artículos
417 y 418 del Código

Por estos fundamentos administrando justicia en nombre del Pueblo, de quien emana esa
potestad, de conformidad con el artículo 138° de la Constitución Política del Perú, FALLO:
declarando FUNDADA la demanda, interpuesta por NAVARRA VENTURA DANITZA en
contra de MORALEZ SANCHEZ EDUARDO, sobre la separación de cuerpo por causal de
atentado contra la vida del conyugue DISPONGO: que el demandado suspenda los deberes
relativos al lecho y habitación y se ponga fin al régimen patrimonial de sociedad de
gananciales, dejando subsistente el vínculo matrimonial así como la tendencia de las 2
menores hijas con un régimen de visitas de una vez por semana; finalmente CONDENO al
pago de costas y costos del proceso a la parte demandada a favor de la parte demandante así
como el pago de la indemnización de 30.000 mil soles a favor de la demandante.-TÓMESE
RAZÓN Y HÁGASE SABER.- Y por esta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo.-