wa terresearch 4 5 (2 0 1 1) 2 0 4 9 mi 2 0 5 9

Ava il abl e en www. sc i encedi t rec. com

journa l página web: www. EL grav er i. com / localizar / res wat

El efecto del material de techado en la calidad del agua de lluvia cosechada

Carolina B. Méndez un , J. Brandon Klenzendorf un , 1 , Brigit R. Afshar un , 2 , Mark T. Simmons segundo ,

Michael E. Barrett un , Kerry A. Kinney un , Mary Jo Kirisits un , *
un Departamento de Ingeniería Civil, arquitectónico, e Ingeniería Ambiental de la Universidad de Texas en Austin, 1 Universidad estación C1786, Austin, TX 78712, EE.UU.

segundo FL Lady Bird Johnson salvaje ower Center de la Universidad de Texas en Austin, 4801 La Crosse Avenue, Austin, TX 78739, EE.UU.

información del artículo abstracto

Historia del artículo: Debido a la disminución de la disponibilidad y calidad de los recursos hídricos tradicionales, agua de lluvia recolectada se utiliza cada

Recibido el 7 de noviembre de 2010 vez más para fines potable y no potable. En este estudio, hemos examinado el efecto de los materiales de techado convencionales

recibió en forma 15 de diciembre de 2010 (es decir, asfalto fi bra de vidrio de piedras, Galvalume de metal, y baldosas de hormigón) y alternativa Roo fi ngmaterials (es decir,

revisada fresco y verde) de la calidad del agua de lluvia recolectada. tejados resultados frompilot escala y gran escala demostraron que el

Aceptó 16 de diciembre de 2010 Disponible en Internet el agua de lluvia cosechada de cualquiera de estos materiales de techado requeriría tratamiento si el consumidor quiere cumplir con los

22 de diciembre de 2010 estándares de agua potable primaria y secundaria de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos o pautas de

reutilización de agua no potable; como mínimo, se recomiendan fi rSt- ras desvío, filtración y desinfección. Tejados metálicos se

palabras clave: recomiendan comúnmente para aplicaciones de agua de lluvia, y este estudio mostraron que el agua de lluvia cosechada techos

recogida de aguas pluviales de la calidad frommetal tiende a tener concentraciones más bajas de bacterias indicadoras fecales como comparedtoother Roo fi

de la azotea-escorrentía del agua de ngmaterials.However, tileandcool hormigón roofsproducedharvested calidad del agua de lluvia similar a la de los techos de metal, lo

primero ras que indica que estos materiales Roo fi ng también son adecuados para aplicaciones de agua de lluvia. Aunque las concentraciones

de carbono orgánico de la teja y techos verdes producedwater calidad comparable inmany aspectos a la fromthe otros ngmaterials

Roo fi Potable material Roo fi, su disolvieron eran muy altas (aproximadamente un orden de thanwhat magnitudehigher es típico de un fi nisheddrinkingwater

de ng EnlosEstadosUnidos), lo que podría dar lugar a altas concentraciones de subproductos de desinfección después de la cloración . Por

otra parte las concentraciones de algunos metales (por ejemplo, arsénico) en el agua de lluvia recolectada del techo verde sugieren

que la calidad de los medios de cultivo comerciales se debe examinar cuidadosamente si el agua de lluvia recolectada está siendo

considerado para el uso doméstico. Por lo tanto, el material para techos ng es una consideración importante en el diseño de una

cuenca de captación de agua de lluvia.

ª 2011 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

1. Introducción la cosecha está experimentando un aumento de la popularidad en los Estados Unidos,

particularmente en locationswhere, suministros de agua dulce tradicional de alta calidad están

recogida de aguas pluviales a base de techo es la captura de agua de lluvia de un techo para ausentes o donde los consumidores desean contribuir a la sostenibilidad. Los Estados Ambiental

uso potable o no potable. Agua de lluvia de los Estados

* Autor correspondiente. Tel .: þ 1 512 232 7120; fax: þ 1 512 471 0592. E-mail: kirisits@mail.utexas.edu
(MJ Kirisits).
1 Dirección actual: GeoSyntec consultores, 3600 Bee Caves Road, Suite 101, Austin, TX 78746, EE.UU..
2 Dirección actual: CH2M Hill, 12377 Merit Drive, Ste. 1000, Dallas, TX 75251, EE.UU..

0043-1354 / $ mi see front matter ª 2011 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados. doi: 10.1016 /
j.watres.2010.12.015
2050 wa terresearch 4 5 (2 0 1 1) 2 0 4 9 mi 2 0 5 9
Nomenclatura
cm centímetro CFU
ángulo colonia grado unidad de
formación de C
grados centígrados DOC
disuelto carbono FC orgánica
fecal coliformes h
hora
km L kilómetro
litros
MCL nivel máximo de contaminante
metro g / L microgramo por litro
metro S / cm microsiemens por centímetro mg-N / L miligramo
de nitrógeno por litro mg / L miligramo por litro
Agencia de Protección (USEPA) no regula la calidad del agua de los sistemas de captación de
aguas pluviales residenciales en los EE.UU., pero algunas agencias estatales y locales hacer
emitir directrices de calidad voluntario de agua para los sistemas de recogida de aguas pluviales
residencial (por ejemplo,
Tejas recoger agua de lluvia EvaluationCommittee de 2006 ). El harvestedrainwater qualityof
ISOF gran importancebecause se utiliza cada vez más para fines domésticos.
Existen varios tipos de contaminantes químicos se han encontrado en heavymetals de agua
de lluvia incluyendo cosechadas ( rster FO, 1999; Lee et al., 2010 ), hidrocarburos aromáticos
policíclicos (HAP) ( rster FO,
1998, 1999 (pesticidas), Zobrist et al., 2000 ), y herbicidas ( Bucheli et al., 1998 ). Los
microorganismos también están presentes en roofrunoff, y se han detectado bacterias
indicadoras fecales y bacterias potencialmente patógenas y protozoos ( Ahmed et al., 2008 ). El
tipo de material de techado utilizado para la captación puede afectar la calidad del agua de lluvia
cosechada. Nicholson et al. (2009) comparación de la calidad del agua de lluvia cosechada entre
seis tipos de techo: metal galvanizado, la sacudida del cedro, tejas de asfalto, dos tipos de
madera tratada, y verde (es decir, vegetated). El metal galvanizado, tejas de asfalto, y techos
verdes neutralizan el agua de lluvia ácida a un mayor grado que lo hicieron los otros materiales
de techado. Las maderas tratadas produjeron las concentraciones de cobre más altas (mg / L
rango), y el metal galvanizado produjeron las concentraciones más altas de zinc (mg / gama L),
en comparación con el metro concentraciones g / L de estos metales de los otros materiales de
techado. Van Meter y Mahler (2003) techos de metal galvanizado encontrado para ser una
fuente de zinc en partículas y techos de cadmio y tejas de asfalto para ser una fuente de
partículas de plomo y potencialmente mercurio. Kingett Mitchell Ltd. (2003) encontrado
concentraciones de zinc superiores en el agua de lluvia cosechada de techos de hierro
galvanizado pintado que mostraron evidencia de la intemperie en comparación con aquellos en
excelentes condiciones. Despins et al. (2009) encontró que cosechado calidad agua de lluvia de
los techos de acero fue superior a la de los tejados de tejas de asfalto, en particular con
respecto a la turbidez, carbono orgánico total, y el color.
La mayoría de los estudios hasta la fecha se han centrado en el examen de materiales de
techado convencionales, tales como metal galvanizado, para la recolección de agua de lluvia.
Los techos verdes se están instalando cada vez más por sus características de retención de
aguas pluviales, y ambos techos verdes y frescas (hechas de material reflexivo para techos ng)
se están instalando por su potencial de conservación de la energía; sin embargo,
ml mililitro mm
milímetro NTU
turbidez nefelométrica unidad%
ciento HAP
PVC hidrocarburo aromático policíclico
cloruro de polivinilo SMCL
secundaria SVOC nivel máximo de contaminante compuesto
orgánico semi-volátiles
un signi fi nivel cance m 2
metro cuadrado TC
TDS de coliformes totales
disuelto TSS total de sólidos
sólidos suspendidos totales USEPA Estados Unidos Agencia de Protección
Ambiental de los COV
compuesto orgánico volátil
ninguno de ellos ha sido ampliamente considerado para la recogida de aguas pluviales. Hasta
donde sabemos, sólo un estudio ha analizado la calidad del agua de lluvia recolectada de un
techo verde ( Nicholson et al., 2009 ), Y se examinó en el contexto del uso de agua no potable.
El objetivo del presente estudio fue examinar a fondo el efecto del material de techado de la
calidad del agua de lluvia recolectada (sin tratamiento, excepto por el uso de un fi rSt- ras
desviador) desde el punto de vista de la idoneidad para el uso doméstico. Cinco techos a escala
piloto co-localizados se utilizaron para comparar la calidad del agua de lluvia recolectada entre
materiales convencionales Roo fi ng (es decir, asfalto fi bra de vidrio de piedras, Galvalume
metal, y baldosas de hormigón) y Roo alternativa materiales fi ng (es decir, fresco y verde). Este
es el primer estudio para comparar la calidad del agua de lluvia recolectada ampliamente (20
parámetros de calidad del agua) entre estos ngmaterials para techos andalternative
convencionales. Inaddition, la calidad del agua de lluvia recolectada de la teja asfáltica fi bra de
vidrio y Galvalume materiales ng fi Roo se comparó entre los techos a escala piloto y techos
residenciales a gran escala.
2. materiales y métodos
2.1. Los sitios de estudio
Este estudio se llevó a cabo en Austin, Texas, donde la precipitación media anual es de 856 mm
( National Oceanic and Atmospheric Administration, 2010 ). Los techos a escala piloto se
construyeron en el fl Lady Bird Johnson salvaje ower Center (Austin, TX), y los techos
residenciales a gran escala se encuentran a menos de 42 km del sitio piloto.
2.2. tejados a escala piloto
Los techos a escala piloto convencionales, construidos en 2009, se hicieron de asfalto fi bra de
vidrio ripia (GAF-Elk, Wayne, NJ), Galvalume (55% de aluminio-zinc de acero con recubrimiento
de aleación, Estados Unidos Steel Corporation, Pittsburgh, PA) o con baldosas de hormigón
(MonierLifetile, Irvine, CA) ( Figura 1 UN). Fueron ángulo 18.4 de la horizontal, con un área de la
huella de 2,8 m 2. Los techos alternativos a escala piloto, construido en 2007 como se describe
por
Simmons et al. (2008) , Fueron un no fertilizado (tipo E) techo verde ( Figura 1 B) y una, de 2
capas de polipropileno atáctico surgido acrílico-
 wa terresearch 4 5 (2 0 1 1) 2 0 4 9 mi 2 0 5 9 2051

Figura 1 mi tejados a escala piloto (A) de izquierda a derecha: de tejas asfálticas fi bra de vidrio, metal, teja de concreto, (B) verde, y (C) fresco.

modi fi ed membrana bituminosa fresco de techo ( Figura 1 DO); estos techos lowslope se tanques sampler, fi rSt- ras de botella, y primeros y segundos se analizaron por triplicado para

angulados 1,2 respecto a la horizontal, con un área de la huella de 3,4 m 2. Todos los techos a pH, conductividad, coliformes totales (TC), coliformes fecales (FC), turbidez, sólidos

escala piloto daba al norte. suspendidos totales (SST), de carbono orgánico disuelto (DOC), y nueve metales (disuelto þ partículas):

aluminio, arsénico, cadmio, cromo, cobre, hierro, plomo, selenio y zinc. El nitrato y el nitrito se

2.3. tejados residenciales a gran escala midieron una vez para cada muestra. Para el cuarto evento de lluvia, se analizaron muestras de

la toma de muestras ambiente y fi botella USH fl rSt- para pesticidas y PAHs.

Se tomaron muestras de tres techos residenciales a gran escala: un Galvalume 12 años de edad techo

(22 de la zona horizontal, huella de

4,3 m 2), un asfalto de fi bra de vidrio del techo de tejas 5 años de edad (23 desde el área

horizontal, la huella de 4.3m 2) y otro de 5 años de edad, asfalto fi bra de vidrio del techo de tejas El agua de lluvia cosechada de los techos a gran escala se muestreó durante tres eventos

(18 de la zona horizontal, huella de 5,3 m 2). Todos los techos a gran escala daba al norte. de lluvia en 2009: 9 de febrero de 11 de febrero de y marzo 11. Para los tres eventos de lluvia, el

muestreador ambiente, primera botella ras, y los tanques primero y segundo se analizaron por

triplicado para CT, CF, SST, DOC, plomo y zinc. El pH, la conductividad, la turbidez, nitrato,

nitrito y se midieron una vez para cada muestra. Para el primer evento de lluvia, las muestras de
2.4. dispositivos de muestreo de agua de lluvia
la ambiente samplerand fi rSt- fl ushbottlewereanalyzedforasuiteofvolatile y compuestos

orgánicos semi-volátiles (COV y SVOCs).

Un inserto de muestreo (diámetro interno de cloruro de polivinilo calidad potable 7,6-cm (PVC)

de tubo cortado a lo largo inhalf) se colocó en los canalones de los tejados convencionales a

escala piloto y escala completa. El inserto de muestreo drenado a un systemconsisting colección

Al final de cada evento de lluvia, las muestras se transportaron al laboratorio para su
pasiva de una botella de vidrio de 2 L para recoger el “fi rSt- ras” y dos tanques de polipropileno
análisis. El pH, conductividad, TC, FC, turbidez, y TSS se analizaron inmediatamente después
10-L en serie ( Figura 2 ). El volumen ras primera fue diseñado de acuerdo a las directrices de la
de su llegada al laboratorio. El pH se midió con un electrodo de combinación y el metro (Modelo
Junta de Desarrollo del Agua de Texas, que establecen que la fi rSt- ras debe desviar un mínimo
920A, Orion Research Inc., Boston,
de 38 L por cada 93 m 2 de área de recolección ( Junta de Desarrollo del Agua de Texas, 2005 ).

Para los techos alternativos a escala piloto, el sistema de drenaje se describe en

Simmons et al. (2008) vaciado a la collectionsystem pasivo mencionado anteriormente. La fi rSt-

fl ushbottleand tanques en thepassive sistema de recogida llenan secuencialmente durante un

evento de lluvia, con exceso de lluvia que salen del sistema a través de una sobre fl canalón ow

( Figura 2 ) Embudo .A46-cminner-diameterpolyethylene attachedto un tanque de polipropileno de

10-L se usó como un muestreador ambiente para recoger rainwaterwithout exposición techo; la

cubierta enla embudo se retiró hasta 24 h antes de un evento de lluvia, por lo que algunos

deposición atmosférica era posible. Entre los eventos de lluvia, los dispositivos de toma de

muestras se lavaron y enjuagaron, y la botella de recogida y los tanques se trataron en

autoclave. Las precipitaciones se midió con un medidor de lluvia, y los acontecimientos en la

muestra había precipitaciones entre 25 mmand 38mmat los sitios a escala piloto y escala

completa.

2.5. Toma de muestras y métodos de análisis

Agua de lluvia recolectada de los techos a escala piloto Se tomaron muestras durante cuatro

eventos de lluvia en el año 2009: 18 Abril 11 de junio, 23 de julio y septiembre 11. Para los

primeros tres eventos de lluvia, el ambiente Figura 2 mi Esquema del dispositivo de muestreo.
2052 wa terresearch 4 5 (2 0 1 1) 2 0 4 9 mi 2 0 5 9
MAMÁ). Conductividad se midió con un medidor de conductividad (Modelo CDM 230,
Radiometer Analytical, Lyon, Francia). TC se midió según 9222B método ( American Public
Health Association, 1998 ) Caldo withM-Endo (Millipore, Billerica, MA), y FC se midió según el
método 9222D ( American Public Health Association, 1998 ) Con m-FC agar (Difco, Detroit, MI)
.Turbiditywasmeasuredwitha turbidímetro (2100A Modelo, Hach, Loveland, CO). TSS se midió
según 2540B método ( American Public Health Association, 1998 ). Las muestras para los
analitos restantes se conservaron para su posterior análisis. Las muestras para el análisis de
nitratos y nitritos se almacenaron a 4 C y se analizaron dentro de las 48 h con Prueba 0 N tubo
reactor / cubetas tubos (Hach, Loveland, CO); nitrato se midió con el NitraVer equipo de
reactivos X, y el nitrito se midió con el NitriVer 3 juego de reactivos de acuerdo con las
instrucciones del fabricante. Las muestras para análisis de DOC se almacenaron a 4 C después
de la adición de ácido fosfórico de grado reactivo; DOCwasmeasuredwith un Apolo 9000
Analizador de combustión (Tekmar-Dohrmann, Cincinnati, OH). Las muestras para el análisis de
metales fueron conservadas con ácido nítrico de grado de metales traza. Para el estudio a
escala piloto, las concentraciones de metales se midieron por espectrometría de plasma
acoplado inductivamente de masas (7500ce Modelo, Agilent Technologies, Inc., Tokyo, Japón).
Para el estudio a gran escala, las concentraciones de metales se midieron por espectroscopía
de horno de grafito de absorción atómica (Modelo AAnalyst 600, Perkin mi Elmer, Waltham, MA).
Al final de la 9 de febrero y 11 de septiembre de 2009 eventos de lluvia, las muestras
fueron entregados a DHL Analytical (Round Rock, TX) para el análisis de compuestos orgánicos.
Los pesticidas se midieron según 8081A método ( USEPA, 1996a ); SVOCs y PAHs se midieron
de acuerdo a 8270C método ( USEPA, 1996b ); VOCs se midieron de acuerdo con el método
8260B ( USEPA, 1996c ).
2.6. análisis estadístico
Se utilizó la prueba no paramétrica de Mann-Whitney para hacer comparaciones entre los datos
debido al pequeño número de eventos de lluvia y la incapacidad para demostrar que la calidad
del agua
Fig. 3 mi pH media (panel A) y la conductividad (panel B) para los eventos a escala piloto: (
Calidad después de la fi rSt- ras (promedio de depósito 1 y el tanque 2),
(6.5 mi 8.5), - - - Ambient muestreador. Se muestra una desviación estándar.
datos podrían estar caracterizadas por una distribución normal. Un nivel de signi fi cado de un ¼ se
utilizó 0,1. Dado que el consumidor a menudo desvía el fi rSt- fl ushwater del uso, la discusión
en este estudio se centra generalmente en la calidad del agua de lluvia recolectada después de
la fi rSt- ras (es decir, los tanques 1 y 2 en Figura 2 ). La calidad del agua de lluvia recolectada
después de la fi rSt- ras se comparó con la calidad de los primeros ras, a la calidad del agua de
lluvia captada por el muestreador ambiente, para los estándares de agua potable de Estados
Unidos, y con las directrices de reutilización de aguas urbanas de Estados Unidos no potable.
Por último, la calidad del agua de lluvia cosechada después de la fi rSt- ras se comparó entre
los materiales de techado.
3. Resultados y discusión
3.1. pH y conductividad mi tejados a escala piloto
El pH promedio de lluvia recogida en el muestreador ambiente era de 6,1, y todas las muestras
de agua de lluvia cosechada de los techos a escala piloto estaban en el rango casi neutro ( Fig.
3 UN). Para todos los techos a escala piloto, excepto el techo de metal, el pH del agua de lluvia
cosechadas después de la fi rSt- ras fue significativamente mayor que en el muestreador
ambiente ( pag- valores < 0,048). De manera similar, otros estudios han informado de un aumento
en el pH del agua de lluvia ambiente al agua de lluvia cosechada ( Kingett Mitchell Ltd., 2003 ). El
pH del agua de lluvia cosechadas después de la USH fl primera para el tejado fue
significativamente más alta que las de los otros tejados a escala piloto ( pag- valores < 0,021).
Esto era de esperar debido a la naturaleza alcalina de hormigón y es consistente con otros
estudios ( Kingett Mitchell Ltd., 2003 ). El pH medio de la agua de lluvia recolectada después de
la fi rSt- ras para todos a escala piloto roofsmet el secundario gama estándar agua de consumo
USEPA de 6,5 mi 8.5 ( Fig. 3 A) y el margen de las pautas de reutilización de agua urbana no
potable de 6,0 mi 9.0 ( USEPA, 2004 ). La conductividad promedio de lluvia recogida en el
muestreador ambiente era de 34 metro S / cm ( Fig. 3 B), que está en el rango típico para el agua
de lluvia ambiente ( Yaziz et al., 1989; Lee et al., 2010 ). Para el techo verde solamente, la
conductividad del agua de lluvia
) La calidad de la fi rSt- ras, ( )
USEPA potable secundaria gama estándar de agua para pH
 wa terresearch 4 5 (2 0 1 1) 2 0 4 9 mi 2 0 5 9 2053

cosechadas después de la fi rSt- ras fue significativamente mayor que en el muestreador después de la fi rSt- ras fue estadísticamente indistinguible de la del muestreador ambiente ( pag-

ambiente ( pag- valor ¼ 0,012). La conductividad del agua de lluvia recolectada después de la fi Los valores> 0,179). De acuerdo con los estándares de agua potable primaria de la USEPA, si

rSt- ras para el techo verde también era significativamente más altos que los de los otros tejados dos muestras consecutivas tienen TC y al menos uno de ellos tiene FC (o

a escala piloto ( pag- valores < 0,013); esto era de esperar debido a la disolución de minerales

como el agua de lluvia pasa a través de los medios de comunicación cada vez mayor de la Escherichia coli), a continuación, el sistema tiene un (MCL) violación aguda nivel máximo de

azotea verde. Para la teja, metal, y techos frescos a escala piloto, la conductividad de la fi rSt- contaminante; todos los techos a escala piloto violan esta norma. Sólo el agua de lluvia

ras era significativamente más alta que la del agua de lluvia cosechadas después de la fi rSt- ras recolectada después de la fi rSt- ras del techo de metal cumple con las directrices de

( pag- valores < 0,024). reutilización de agua urbanos no potables ( USEPA, 2004 ), Que establecen que FC no debe

exceder de 14 unidades formadoras de colonias (CFU) / 100 ml en cualquier muestra.

Conductividad y sólidos disueltos totales (TDS) están correlacionados, aunque una

correlación específica no se preparó en este estudio. El uso de la correlación de Singh y Kalra Nuestros datos son consistentes con la literatura, que muestra detectable CT y CF en el

(1975) entre conductividad y TDS en arroyos de montaña, la media, TDS estimado de agua de agua de lluvia recolectada ( Yaziz et al., 1989; Simmons et al., 2001 ). El uso de estas bacterias

lluvia cosechadas después de la fi rSt- ras para todos los tejados a escala piloto se reunieron el indicadoras tradicionales podría causar la subestimación del riesgo de enfermedades

secundario nivel máximo de contaminante USEPA (SMCL) para TDS, que es 500 mg / L. transmitidas por el agua a los consumidores de agua de lluvia ( Lejía, 2002; Ahmed et al., 2008 ).

No obstante, en base a las concentraciones de CT y CF en el agua de lluvia recolectada

después de la fi rSt- ras, la mayor parte del agua de los techos producido a escala piloto que no

cumplía con las directrices potable y no potable. Por lo tanto es necesario un tratamiento si las

3.2. CT y CF mi tejados a escala piloto guías se quieren alcanzar.

El agua de lluvia recolectada se evaluó mediante TC ( Fig. 4 A) y FC ( Fig. 4 B) como indicadores

de la calidad microbiana. Debido a la infiltración del agua de lluvia a través de la capa de sustrato, esperábamos el

Para la teja, azulejos y techos frescos a escala piloto, la concentración de TC de la fi rSt- techo verde a escala piloto para producir consistentemente las concentraciones más bajas de

ras fue significativamente más alta que la del agua de lluvia recolectada después de la fi rSt- ras bacterias indicadoras en el agua de lluvia cosechada, pero esto no fue siempre el caso. Por

( pag- ejemplo, mientras que los dos primeros eventos de lluvia no mostraron FC detectable en el agua

valores < 0,024), pero la concentración de TC de los techos de metal y verde a escala piloto no de lluvia recolectada desde el techo verde, el tercer evento de lluvia mostró un aumento en la

cambió significativamente de la fi rSt- ras a los tanques posteriores ( pag- valores ¼ 0,131 y FC (330 UFC / 100 ml) en el agua de lluvia recolectada después de la fi rSt- ras. El tercer evento

0,179, respectivamente). Para todos los techos a escala piloto, la concentración de TC del agua de lluvia también mostró un aumento en concentraciones de CT de la azotea verde, pero no hay

de lluvia cosechadas después de la fi rSt- ras fue estadísticamente indistinguible de la del picos en TSS o turbidez (datos no mostrados). Los otros tejados a escala piloto no tenían picos

muestreador ambiente ( pag- Los valores> 0,131). De acuerdo con los estándares de agua potable de contaminantes similares en el tercer evento de lluvia; por lo tanto, la razón del aumento en

primaria de la USEPA, no más de cinco por ciento de las muestras en un mes se les permite ser las concentraciones de bacterias indicadoras en este caso desde el techo verde está claro en

positivas para CT; todos los techos a escala piloto viola este standardbecause que este momento. En función de cada caso,

showedmeasurableTC en el fi rSt- tanques Enjuagar y posteriores fl para todos los eventos de

lluvia.

Para la teja, metal, azulejos y techos frescos a escala piloto, la concentración de FC de la fi

rSt- ras era significativamente más alta que la del agua de lluvia cosechadas después de la fi

rSt- ras ( pag- valores < 0,083). Para todos los techos a escala piloto, excepto el techo de metal,

la concentración de FC del agua de lluvia cosechada Para el techo de metal a escala piloto, la concentración de FC del agua de lluvia

cosechadas después de la fi rSt- ras fue significativamente

Fig. 4 mi media geométrica de TC (panel A) y FC (panel B) para los eventos a escala piloto: ( ) La calidad de la fi rSt- ras, ( ) Calidad

después de la fi rSt- ras (promedio de depósito 1 y el tanque 2), - - - Ambient muestreador. Se muestra una desviación estándar geométrica.
2054 wa terresearch 4 5 (2 0 1 1) 2 0 4 9 mi 2 0 5 9

menor que en el muestreador ambiente ( pag- valor ¼ 0,083). Las concentraciones de CT y CF Nunca debe estar por encima de 1 unidad nefelométrica de turbidez (NTU), y 95% de las

de la fi rSt- ras fromthemetal techo fueron significativamente inferiores a los de la fresca, tejas, muestras en un mes debe ser menor que o igual a 0,3 NTU. De acuerdo con las directrices de

baldosas y techos ( pag- valores < 0,001). Similar, Yaziz et al. (1989) reutilización de agua urbanos no potables ( USEPA, 2004 ), La turbidez media en un periodo de

24 h debe ser menor que o igual a 2 NTU y la turbidez no debe exceder de 5 NTU en cualquier

mostró que la concentración de bacterias indicadoras en el agua de lluvia cosechada de los momento. Todas las muestras de agua de lluvia cosechadas después de la fi rSt- ras de los

techos de metal fue menor que la de tejados de tejas de hormigón. Una posible razón de esta tejados a escala piloto violan estas normas.

tendencia es que los materiales de baja emisividad, como los metales, tienen temperaturas

superficiales más altas en la luz del sol ( Bretz et al., 1998 ), Que podría haber inactivado una

fracción de las bacterias indicadoras. Otra posible razón de esta tendencia es que la exposición Los datos de TSS mostraron tendencias muy similares a los datos de turbidez. Por ejemplo,

a metales pesados ​puede disminuir la viabilidad celular ( Teitzel y Parsek de 2003 ), Por lo que en el TSS del agua de lluvia cosechadas después de la fi USH fl rSt- para el techo verde fue menor

contacto con el material ng fi Roo de metal podría haber inactivado una fracción de las bacterias que aquellos para los otros tejados a escala piloto ( pag- valores < 0,047); De este modo, el techo

indicadoras. verde produce el agua de lluvia más alta calidad con respecto a los SAT. No existen estándares

de agua potable primarias o secundarias para el SST. Las directrices de reutilización de agua

urbana no potable afirman que TSS no debe exceder de 5 mg / L ( USEPA, 2004 ); el agua de

lluvia recolectada después de la fi ras fl rSt- para todos los tejados a escala piloto a menudo

supera este estándar.

3.3. La turbidez y la concentración de TSS mi tejados a escala piloto

turbidez ( Fig. 5 A) y las concentraciones de TSS ( Fig. 5 B) se midieron para los techos a escala
Sobre la base de la turbidez y las concentraciones de TSS en el agua de lluvia recolectada
piloto.
después de la fi rSt- ras, toda el agua de los tejados a escala piloto producido que no cumplía
Para todos los techos a escala piloto, la turbidez de la fi rSt- ras fue significativamente
con las directrices potable y no potable. Por lo tanto, es necesario un tratamiento si las guías se
mayor que la del agua de lluvia recolectada después de la fi rSt- ras ( pag- valores < 0,083). La
quieren alcanzar.
turbidez de la fi rSt- ras a partir de los techos de metal y a escala piloto fresco fue

significativamente superiores a los de la teja, baldosas, y a escala piloto materiales Roo fi ng

verdes ( pag- valores < 0,001). Esto se esperaba porque los techos de metal y frescas tenían

visualmente las superficies más lisas, y Egodawatta et al. (2009) observado que la materia 3.4. concentraciones de nitrato y nitrito mi tejados a escala piloto
lavados de partículas fuera de las superficies más suaves más rápidamente que lo hace desde

superficies más rugosas. Para la teja, fresco, y techos verdes a escala piloto, la turbidez del nitrato ( Fig. 6 A) y nitrito ( Fig. 6 B) Se midieron las concentraciones de los techos a escala piloto.

agua de lluvia cosechadas después de la fi rSt- ras fue estadísticamente indistinguible de la del

muestreador ambiente ( pag- Los valores> 0,131). La turbidez del agua de lluvia recolectada Para la teja, metal, y los techos a escala piloto de baldosas, la concentración media de

después de la fi USH fl rSt- para el techo verde era inferior a la de la teja, metal y baldosas de nitrato de la fi rSt- fl ushwas significativamente mayor que la del agua de lluvia recolectada

techos a escala piloto pero indistinguible de la de la cubierta fresco a escala piloto ( pag- valores después de la fi rSt- ras ( pag- valores < 0,082). Para todos los techos a escala piloto, el nitrato

< 0,078); Por lo tanto, el techo verde produce el agua de lluvia más alta calidad con respecto a la promedio concentrationof el agua de lluvia harvestedafter el ras primera fue estadísticamente

turbidez. indistinguible de la del muestreador ambiente ( pag- valores> 0,25). Elevatednitrate no levelswere

espera en el agua de lluvia recolectada desde el techo verde becauseno fertilizerswereapplied a

thegreenroof nitrato, andplants y la biota del suelo pueden consumir. Todas las muestras de

agua de lluvia harvestedafter la fi rSt- ras para todos a escala piloto roofsmet el MCL USEPA

para el nitrato (10 mg-N / L), consistente con la

De acuerdo con los estándares de agua potable primaria USEPA, para sistemas que

utilizan fi convencional o directa filtración, turbidez

Fig. 5 mi turbidez media (panel A) y las concentraciones de TSS (Panel B) para los eventos a escala piloto: ( ) Calidad de la fi rSt- ras,

( ) Calidad después de la fi rSt- ras (promedio de depósito 1 y el tanque 2), USEPA fi directriz sistema filtra (1 NTU), - - - Ambient

dechado. Se muestra una desviación estándar.

 wa terresearch 4 5 (2 0 1 1) 2 0 4 9 mi 2 0 5 9 2055

Fig. 6 mi nitrato media (panel A) y nitrito (panel B) las concentraciones para los eventos a escala piloto: ( ) Calidad de la fi rSt- ras,

( ) Calidad después de la fi rSt- ras (promedio de depósito 1 y el tanque 2), USEPA MCL para nitrato (10 mg-N / l) y nitrito (1 mg-N / L),

- - - sampler ambiente. Se muestra una desviación estándar.

hallazgos de Nicholson et al. (2009) para asfalto fi bra de vidrio teja, metal, y techos verdes. concentraciones en el agua de lluvia recolectada después de la USH fl primera como en

comparación con todos los otros tejados a escala piloto ( pag-

La concentración media de nitrato en el fi rSt- ras de todos los techos a escala piloto era valores < 0,047). Dada la naturaleza de los materiales de techado, se esperaba que la teja y

mayor que la concentración media de nitratos en el muestreador ambiente ( Fig. 6 A), que es techos verdes a escala piloto a ser fuentes de materia orgánica. Tejas de asfalto fi bra de vidrio

probablemente debido a la deposición en seco de nitrato en las superficies de techo ( rster FO, se caracterizan por la producción de coloredwater ( Despins et al., 2009 ). Berndtsson et al.

1998 ). Las concentraciones de nitrato en la fi rSt- ras aumentó de 4 a 8 días antecedentes secos (2009) la hipótesis de que las concentraciones de DOC elevadas observadas

y luego o bien alcanzado una meseta o siguió aumentando del 8 al 14 antecedentes días secos ( Fig. ingreenroof-escorrentía vienen organicmatter fromthesoil y fromdecay de la vegetación. DOC

7 ), Que apoya la hipótesis de que la deposición seca contribuye a los niveles de nitrato en el alsomight ser producido por las bacterias del suelo que colonizan el techo verde. Las

agua de lluvia recolectada. concentraciones de COD en el agua de lluvia cosechadas después de la fi rSt- ras para los

tejados de tejas y verdes fueron elevados en comparación con la concentración de COD de una

típica, agua terminado potable en los EE.UU. ( w 2.5 mi 3,5 mg / L).

Para todos los techos a escala piloto, la concentración media de nitrito de la fi rSt- ras fue

significativamente más alta que la del agua de lluvia cosechadas después de la fi rSt- ras ( pag- valores

<0,083). Para el metal, fresco, y techos verdes a escala piloto, la concentración media de nitrito

del agua de lluvia cosechadas después de la primera ras fue estadísticamente indistinguible de Aunque DOC no tiene un MCL, que es un precursor de subproductos de desinfección

la del muestreador ambiente ( pag- Los valores> 0,25), y los techos a escala piloto de tejas y reguladas (por ejemplo, trihalometanos y ácidos haloacéticos). Para reducir la formación de

baldosas producidas concentraciones de nitrito en el agua de lluvia cosechadas después de la fi subproductos de desinfección, los desinfectantes de la etapa 1 / subproductos de desinfección

rSt- ras que eran sólo ligeramente superior a la ambiente ( pag- valores < 0,083). Todas las Regla ordena que los sistemas de agua que tratan con desinfectantes que no sean la luz

muestras de agua de lluvia harvestedafter la fi rSt- ras para todos los tejados a escala piloto se ultravioleta deben reducir el carbono orgánico total del agua por 15 mi 50%, cuando se basa el

reunió con el USEPAMCL para el nitrito (1 mg-N / L). porcentaje

3.5. concentraciones de COD mi tejados a escala piloto

concentraciones de COD se midieron para los techos a escala piloto ( Fig. 8 ). Para los techos de

metal y frescas, el DOC promedio concentrationof la fi rSt- fl ushwas signi fi cantlyhigher que la

del agua de lluvia recolectada después de la fi rSt- ras ( pag- valores < 0,048). Para el metal,

azulejo, y techos frescos a escala piloto, la concentración media DOC del agua de lluvia

cosechadas después de la fi rSt- ras fue estadísticamente indistinguible de la del muestreador

ambiente ( pag- los valores> 0,33). Por el contrario, para los techos shingleandgreen a escala

piloto, la concentración media de COD en el agua de lluvia cosechadas después de la fi rSt- ras

fue significativamente mayor que en el muestreador ambiente ( pag- valores < 0,012). De hecho,

el techo de tejas a escala piloto mostró un aumento significativo en la concentración de COD del

agua de lluvia en el fi rSt- ras tanque para el agua de lluvia recolectada después de la fi rSt- ras ( pag-

valor < 0,012). El techo verde mostró fi estadísticamente significativa más alta DOC
Fig. 7 mi Efecto de días secos antecedentes sobre las concentraciones medias de nitrato en fi

rSt- muestras ush FL desde los techos a escala piloto: re do re Guijarros, re segundo re Metal, d;

d Azulejo, re 6 re Guay,

dd Verde, USEPA MCL para el nitrato (10 mg-N / L).

2056 wa terresearch 4 5 (2 0 1 1) 2 0 4 9 mi 2 0 5 9

recolectada del techo verde son la hipótesis de haber salido de los medios de comunicación

cada vez mayor, lo que sugiere que la calidad de los medios de cultivo comerciales se debe

examinar cuidadosamente si el agua de lluvia recolectada está siendo considerado para el uso

doméstico. En tercer lugar, el agua de lluvia recolectada después de la fi rSt- ras del techo de

tejas tenía concentraciones de cobre que eran significativamente más alta que en el

muestreador ambiente ( pag- valor ¼ 0,012) y los de todos los otros tejados a escala piloto ( pag- valores

< 0,001), lo que sugiere que el techo de tejas es una fuente de cobre. Esto es consistente con el

estudio de Nicholson et al. (2009) , Que mostró que el agua de lluvia cosechada de techos de

asfalto fi bra de vidrio de tejas contenía más cobre que hizo el agua de lluvia cosechada de

metal galvanizado o techos verdes. En otros estudios, cobre elevada en techo-escorrentía se

atribuyó a la deposición atmosférica debido a los vehículos ( Van Meter y Mahler, 2003 ) Y Ajus

tes cobre Fi ( rster FO, 1999 ), Pero esas fuentes no estaban presentes en nuestro sitio a escala

piloto.

Fig. 8 mi concentraciones de COD promedio para los eventos a escala piloto: (

) La calidad de la fi rSt- ras, ( ) Después de la Calidad

fi rSt- ras (promedio de depósito 1 y el tanque 2), - - - Ambient muestreador. Se muestra La concentración de eachmetal en el agua de lluvia recolectada después de la fi rSt- ras se
una desviación estándar. comparó con los estándares de agua potable primaria y secundaria apropiadas USEPA o niveles

de acción ( Fig. 9 ). Ninguno de los techos a escala piloto violó los estándares primarios o niveles
en la concentración total de carbono orgánico total alcalinidad y fuente de agua. Por lo tanto, los
de acción para el agua de lluvia recolectada después de la rSt- ras (es decir, arsénico, cobre y
sistemas con el total de las concentraciones de carbono orgánico de agua fuente de alta (> 8 mg
plomo) fi. Sin embargo, de aluminio ( Fig. 9 A) y hierro ( Fig. 9 D) las concentraciones en el agua
/ L) deben disminuir el carbono orgánico total por 30 mi 50%. Teniendo en cuenta las
de lluvia recolectada después de la fi rSt- ras menudo exceden los estándares secundarios.
concentraciones particularmente altas Departamento de Comercio en el agua de lluvia
Todos los techos a escala piloto violó el SMCL de aluminio de 200 metro g / L en el agua de lluvia
recolectada después de la primera ras de la teja y techos verdes, es muy posible que las
harvestedafter la fi rSt- ras. Sólo el techo verde a escala piloto no violó el SMCL de hierro del
concentraciones de subproductos de la desinfección formados en estas aguas violarían las
300 metro g / L en el agua de lluvia cosechadas después de la fi rSt- ras.
normas primarias del agua potable. Si thewater se utiliza para fines no potables, el consumidor

también podría entrar en contactwith estos disinfectionbyproducts por inhalación, ya que muchos

de ellos son volátil (por ejemplo, cloroformo).

Las concentraciones de zinc en el agua de lluvia recolectada después de la fi rSt- ras de

todos los materiales de techado eran al menos un orden de magnitud por debajo del nivel de

zinc secundario de agua potable ( Fig. 9 F). Estudios previos han demostrado que los techos de

3.6. Las concentraciones de metales mi tejados a escala piloto metal galvanizado ( Kingett Mitchell Ltd., 2003; Nicholson et al., 2009 ) O techos

paintedgalvanizedmetal en condiciones menos-que-excelente ( Kingett Mitchell Ltd., 2003 )

Las concentraciones medias de cadmio, cromo y selenio en el agua de lluvia cosechadas Producir altas concentraciones de zinc (mg / L) en el agua de lluvia cosechada. techos de metal

después de la fi rSt- ras de techo eachpilot escala eran al menos un orden ofmagnitude por galvanizado el contrario, pintado en excelentes condiciones y Zincalume

debajo de la norma de agua potable primaria correspondiente (datos no mostrados); estos

metales no se discuten adicionalmente. Los datos para los metales restantes (aluminio, (55%

arsénico, cobre, hierro, plomo y zinc) se muestran en la Fig. 9 . aleación de aluminio-zinc de acero revestido, que es la misma composición que Galvalume )

techos producen concentraciones más bajas de zinc ( metro g / L) en el agua de lluvia cosechada

( Kingett Mitchell Ltd., 2003 ), Similar a nuestro techo fromtheGalvalume datos. Esto es

En general, la concentración media de cada metal en la fi rSt- ras fue significativamente consistente con el trabajo de Sullivan y Worsley (2002) , Quienes encontraron que la presencia de

mayor que en el agua de lluvia recolectada después de la fi rSt- ras en un nivel significación fi aluminio en los techos de acero de aleación recubierto aumenta la resistencia a la corrosión en

10%. La notable excepción a esto es el techo verde, donde las concentraciones de metales comparación con techos galvanizados sin recubrimiento, disminuyendo así la concentración de

(excepto para el plomo) en el fi rSt- ras fueron estadísticamente indistinguibles de las del agua zinc en el techo de escorrentía.

de lluvia recolectada después de la fi rSt- ras en un nivel significación fi 10%.

En términos de estándares primarios y niveles de acción de los metales en el agua potable,

todos los techos a escala piloto producidos agua de calidad aceptable. El techo verde a escala

En general, la concentración media de cada metal en el agua de lluvia cosechadas después piloto produce la mejor calidad de agua en términos de patrones secundarios, ya que sus

de la fi rSt- ras era significativamente menor que o estadísticamente indistinguible de la del concentraciones de hierro en el agua de lluvia aluminumand cosechadas después de la fi rSt-

muestreador ambiente a un nivel fi significación del 10%, con tres excepciones notables. En ras fueron los más bajos en comparación con los otros techos a escala piloto.

primer lugar, el agua de lluvia cosechadas después de la fi rSt- ras de los tejados y verde tenía

arsénico y plomo concentraciones que eran significativamente superiores a los de la toma de

muestras ambiente ( pag- valores < 0,083). En segundo lugar, el agua de lluvia cosechadas

después de la fi rSt- ras del metal, azulejos y techos verdes tenían concentraciones de zinc que 3.7. rangos de calidad del agua mi comparando a gran escala y techos a escala piloto
eran significativamente superiores a los de la toma de muestras ambiente ( pag- valores < 0,083).

La elevada arsénico, plomo y zinc se encuentra en el agua de lluvia

Estudios previos han demostrado que la variación en la calidad del techo-escorrentía es

atribuible a la edad del techo, presencia de vegetación que sobresale, dirección del viento, y la

proximidad a locales
 wa terresearch 4 5 (2 0 1 1) 2 0 4 9 mi 2 0 5 9 2057

Fig. 9 mi aluminio promedio total (panel A), arsénico (panel B), cobre (panel C), hierro (panel D), plomo (panel E), y zinc (F) del panel de concentraciones para los eventos a escala piloto: (

) La calidad de la fi rSt- ras, ( ) Calidad después de la fi rSt- ras (promedio de depósito 1 y

tanque 2), normas de la USEPA de agua potable primaria o secundaria o niveles de acción: aluminio (200 metro g / L), arsénico (10 metro g / L),

de cobre (1,300 metro g / L), hierro (300 metro g / L), plomo (15 metro g L /), y zinc (5,000 metro g / L). - - - Ambient muestreador. Se muestra una desviación estándar.

(fuentes rster FO, 1999; Kingett Mitchell Ltd., 2003; Evans y col., 2006 ). En contraste con los techos de tejas a una concentración de 3 metro g / L; alcohol bencílico también se detectó en la fi

techos a escala piloto, nuestros techos a gran escala eran mayores, tenían vegetación en rSt- ras de la misma techo de teja a una concentración de 0,20 metro g / L. Estos compuestos son

voladizo, y se encuentra más cerca de las fuentes locales de emisión (por ejemplo, chimeneas y tanto no regulada en el agua potable. Nuestra falta de detección de HAP en agua de lluvia

tráfico c). recolectada es consistente con Van Meter y Mahler (2003) , Quien observó que los materiales ng

A pesar de estas diferencias, las cualidades del agua de lluvia recolectada después de la fi metal y Roo ripia fi no son una fuente de PAHs pero que PAHs provienen de la deposición

rSt- ras de los tejados a escala piloto y escala completa fueron muy similares ( tabla 1 ). atmosférica. Nuestra falta de detección de pesticidas en

Consistente con los datos de piloto, el agua de lluvia recolectada después de la fi rSt- ras del

techo de metal a gran escala tenía TC promedio y las concentraciones de FC que eran

significativamente más bajos que los de los dos techos de tejas a escala completa ( pag- valores

< 0,09). También en consonancia con los datos experimentales, el TC, FC, turbidez, y TSS en el

agua de lluvia recolectada después de la fi rSt- ras de los tejados a gran escala no cumplen con

los estándares de agua potable primaria USEPA ni las directrices de reutilización de agua
tabla 1 mi parámetros de calidad del agua (mínimo mi máximo) del agua de lluvia
urbanos no potables. De manera similar a los datos experimentales, las concentraciones medias
recolectada después de la fi rSt- ras de los tejados a escala piloto y escala completa.
de nitratos y nitritos en el agua de lluvia cosechadas después de la fi rSt- ras de los tejados a

gran escala estaban muy por debajo de la USEPA MCL.

Parámetro Metal Guijarros

A escala piloto a gran escala a escala piloto a escala completa

pH 6.0 mi 6.8 5.4 mi 6.3 6.7 mi 6.9 5.8 mi 6.5

Conductividad 9 mi 56 18 mi 60 18 mi 57 20 mi 102

( metro S / cm)
3.8. COV, SVOCs, PAH y pesticidas mi tejados y entre pilotos a gran
TC (UFC / 100 ml) 117 mi 770 64 mi 173 177 mi 1367 102 mi 353
escala
FC (UFC / 100 ml) < 1 mi 8 37 mi 127 9 mi 87 73 mi 253

Turbidez (NTU) 7 mi 30 5 mi 35 8 mi 24 6 mi 23
La fi rSt- se analizaron muestras de ras y muestras de lluvia ambiente de un evento de lluvia TSS (mg / L) 20 mi 87 10 mi 50 12 mi 54 20 mi 150

para los HAP y pesticidas para los techos pilotscale y para un conjunto más amplio de VOCs y Nitrato (mg-N / L) 0.0 mi 2.0 0.4 mi 4.1 0.0 mi 1.8 0.3 mi 4.7

SVOCs para los techos a gran escala. En el estudio a escala piloto, no se detectaron pesticidas Nitrito (mg-N / L) 0.01 mi 0,03 0,01 mi 0,05 0,01 mi 0,04 0,01 mi 0.06

DOC (mg / L) 2 mi 11 4 mi 13 10 mi 15 5 mi 31
o HAP. En el estudio a gran escala, se detectó 2,4-dinitrofenol en la fi rSt- ras del techo de metal
Dirigir ( metro g / L) 0.3 mi 2.3 2.1 mi 5.8 0.4 mi 1.2 0.7 mi 8.6
y una de las
zinc ( metro g / L) 77 mi 362 18 mi 23 8 mi 85 1 mi 15
2058 wa terresearch 4 5 (2 0 1 1) 2 0 4 9 mi 2 0 5 9
agua de lluvia recolectada es probable que rodea relacionados con el uso del suelo, donde las principales
aplicaciones de pesticidas están ausentes.
4. conclusiones
ngmaterials convencional Roo fi (es decir, asfalto fi bra de vidrio de piedras, Galvalume metal, y
baldosa de hormigón) y materiales de techado alternativos (es decir, fresco y verde) fueron
examinados por su idoneidad para cosechar agua de lluvia para uso doméstico. pH,
conductividad, TC, FC, turbidez, TSS, nitrito, nitrato, DOC, metales, compuestos orgánicos
volátiles, y SVOCs se midieron en el agua de lluvia cosechada. se llegó a las siguientes
conclusiones:
El agua de lluvia cosechada de cualquiera de los materiales de techado probados requeriría
tratamiento si el consumidor quería para satisfacer las normas de agua potable primaria y
secundaria de la USEPA o las directrices de reutilización de agua de la USEPA no potable.
En particular, el agua de lluvia cosechado después de un fi rSt- ras que consiste en
aminimumof 38 L por cada 93m 2 de la zona de recogida de la fi bra de vidrio tejas de asfalto,
metal, tejas de concreto y techos frescos necesitaría tratamiento para CT, CF, turbidez,
aluminio y hierro para cumplir con los estándares de agua potable. El agua de lluvia
recolectada después de la fi rSt- ras del techo verde necesitaría tratamiento para CT, CF,
turbidez, y aluminio. Por lo tanto, como mínimo, fi rSt- ras desvío, filtración, y desinfección se
recomiendan para satisfacer la USEPA normas / directrices actuales. Sin embargo, dado que
la calidad del agua de lluvia ambiente varía según el lugar, advertimos que el agua de lluvia
recolectada en otros lugares podría superar los estándares / lineamientos para diferentes
parámetros de calidad del agua que los observados en este estudio. Mientras que los techos
de metal se recomiendan comúnmente para aplicaciones de captación de aguas pluviales,
los techos de metal examinados en este estudio no producen una calidad de agua de lluvia
recolectada claramente superior en comparación con los otros materiales de techado. teja de
concreto y techos frescos también parecen ser buenos candidatos para las cuencas de
captación de agua de lluvia, dada la similitud global de la calidad del agua de lluvia
recolectada entre los tres materiales.
Las concentraciones de COD en el agua de lluvia cosechadas de la teja y techos verdes son
muy altos (es decir, aproximadamente un orden de magnitud mayor que la de una típica,
terminado agua potable en los EE.UU.) y podría conducir a altas concentraciones de
subproductos de desinfección. La formación de trihalometanos y ácidos haloacéticos, dos
clases de subproductos de desinfección regulados en el agua potable, debe evaluarse
después de desinfectar el agua de lluvia cosechada con cloro. Las concentraciones de DOC
elevadas observadas en el agua de lluvia cosechada de la teja y techos verdes en nuestro
estudio a corto plazo sugieren que los materiales ng otra Roo fi (por ejemplo, metal,
cerámica, y frescas) podría ser preferible para aplicaciones de agua de lluvia cuando el cloro
es el desinfectante de elección .
El agua de lluvia recolectada desde el techo de metal mostró concentraciones más bajas de
bacterias indicadoras fecales que lo hicieron los otros ngmaterials Roo fi. Esto podría ser
debido a la baja emisividad de metal, lo que resulta en mayores temperaturas de la superficie
en el techo. Las concentraciones de algunos metales (por ejemplo, arsénico) en el agua de
lluvia recolectada del techo verde sugieren que la calidad
de growingmedia comercial se debe examinar cuidadosamente si el agua de lluvia
recolectada está siendo considerado para el uso doméstico.
Las concentraciones de la mayoría de los parámetros de calidad de agua ensayados
disminuyeron como resultado de desviar una fi rSt- ras de al menos 38 L por cada 93 m 2 del
área de recolección. Mientras que la profundidad de las precipitaciones que ser desviado es un
tema de debate, una fi rSt- ras dispositivo puede proporcionar una cierta mejora en la calidad
del agua.
Expresiones de gratitud
Estamos muy agradecidos a varias fuentes de financiación para este trabajo: la Junta de
Desarrollo del Agua de Texas (número de contrato
0804830855), Texas AgriLife Research (número subcontrato
570464), la Fundación Nacional de Ciencia (Graduate Research Fellowship a CB Méndez), y la
American Water Works Association y CH2M Hill (Holly A. Cornell becas a
BR Afshar y CB Méndez). Agradecemos al Dr. Sanjeev Kalaswad y el Sr. Jorge Arroyo de la
Junta de Desarrollo del Agua de Texas para su entrada en este proyecto y el Sr. David Phillips
(Jamar Roo fi ng) por la donación de los materiales y mano de obra para la construcción de los
techos a escala piloto. Agradecemos también al Sr. Charles Perego, el Dr. SteveWindhager, el
Dr. Cindy Menches, Dan Hemme, Jeffrey Stump, Brett Buff, y David Stump por su colaboración
en el proyecto.
referencias
Ahmed, W., Huygens, F., Goonetilleke, A., Gardner, T., 2008.
detección de PCR en tiempo real de microorganismos patógenos en el agua de lluvia
techo-cosechado en el sureste de Queensland, Australia. Applied and Environmental
Microbiology 74 (17), 5490 mi 5496.
American Public Health Association, 1998. Métodos estándar para
el examen de agua y aguas residuales, ed XX. Washington DC
Berndtsson, JC, Bengtsson, L., Jinno, K., 2009. El escurrimiento del agua
la calidad de los techos intensivos y extensivos con vegetación. Ingeniería
ecológica 35 (3), 369 mi 380.
Bretz, S., Akbari, H., Rosenfeld, A., 1998. Los problemas prácticos para el uso
solar-re fl materiales reflexivos para mitigar las islas de calor urbanas. Atmospheric
Environment 32 (1), 95 mi 101.
Bucheli, TD, MU ller, SR, Voegelin, A., Schwarzenbach, RP,
membranas de sellado 1998. techo bituminoso como fuentes principales de herbicida ( R, S)
- mecoprop en aguas de escorrentía de tejado: posible contaminación de aguas
subterráneas y superficiales. Ciencia y Tecnología Ambiental 32 (22), 3465 mi 3471.
Despins, C., Farahbakhsh, K., Leidl, C., 2009. Evaluación de
la calidad del agua de lluvia de sistemas de captación de agua de lluvia en Ontario,
Canadá. Diario de suministro de agua: Investigación y Tecnología-AQUA 58 (2), 117 mi
134.
Egodawatta, P., Thomas, E., Goonetilleke, A., 2009. Comprensión
los procesos físicos de contaminante acumulación y eliminación por lavado en superficies de
techo. Ciencia del Medio Ambiente 407 total (6), 1834 mi 1841.
Evans, CA, Coombes, PJ, Dunstan, RH, 2006. viento, lluvia,
y bacterias: el efecto de tiempo en la composición microbiana del agua de lluvia
techo-cosechado. Water Research 40 (1), 37 mi 44.
 wa terresearch 4 5 (2 0 1 1) 2 0 4 9 mi 2 0 5 9
rster FO, J., 1998. La influencia de la ubicación y la temporada de
las concentraciones de macroiones y contaminantes traza orgánicos en la escorrentía
techo. Ciencia y Tecnología del Agua 38 (10), 83 mi 90.
rster FO, J., 1999. La variabilidad de la calidad del techo escorrentía. La Ciencia del agua
y Tecnología 39 (5), 137 mi 144.
Kingett Mitchell Ltd., 2003. Un estudio de la calidad corren por los tejados en
Auckland Nueva Zelanda: Implicaciones para la gestión de las aguas pluviales.
Consejo Regional de Auckland, Auckland, Nueva Zelanda.
Lee, JY, Yang, JS, Han, M., Choi, J., 2010. La comparación de la
caracterización microbiológica y química del agua de lluvia cosechada y agua del embalse
como recursos de agua alternativas. Ciencia del Medio Ambiente 408 total (4), 896 mi 905.
Lejía, DJ, 2002. Los riesgos para la salud asociados con el consumo de
agua no tratada de sistemas de captación de techo del hogar. Revista de la Asociación
Americana de Recursos Hídricos 38 (5), 1301 mi 1306.
National Oceanic and Atmospheric Administration, 2010. Austin
Los registros climáticos mi NWS Austin / San Antonio, Servicio Meteorológico Nacional.
National Oceanic and Atmospheric Administration. http://www.srh.noaa.gov/ewx/?n ¼ ausclidata.
htm (Consultado julio de 2010).
Nicholson, N., Clark, SE, Long, BV, Spicher, J., Steele, KA 2009.
recogida de aguas pluviales para uso no potable en jardines: una comparación de la
calidad del agua de escorrentía de verde frente a los tradicionales techos. En: Actas del
mundo andwater Ambiental Recursos Congreso 2009 mi Grandes ríos de Kansas City,
Missouri. Simmons, G., Esperanza, V., Lewis, G., Whitmore, J., Gao, W., 2001.
La contaminación del agua de lluvia recogida en la azotea potable en Auckland, Nueva
Zelanda. Water Research 35 (6), 1518 mi 1524.
Simmons, MT, Gardiner, B., Windhager, S., Tinsley, J., 2008.
Los techos verdes no son iguales: el rendimiento hidrológico y térmico de seis amplios
techos verdes diferentes y reflexivo y no re fl techos ectantes en un clima subtropical.
Urban Ecosystems 11 (4), 339 mi 348.
2059
Singh, T., Kalra, YP, el método de la conductancia de 1975. Speci fi c en el
estimación situ del total de sólidos disueltos. Journal of the American Water Works
Association 67 (2), 99 mi 100.
Sullivan, JH, Worsley, DA, 2002. El zinc escorrentía de galvanizado
materiales de acero expuestos en el ambiente industrial / marino. British corrosión
Diario 37 (4), 282 mi 288.
Teitzel, GM, Parsek, MR, resistencia 2003. metales pesados
de la bio película y planctónicas Pseudomonas aeruginosa.
Applied and Environmental Microbiology 69 (4), 2313 mi 2320.
Comité de Texas recoger agua de lluvia Evaluación de 2006.
El agua de lluvia potencial de cosecha y las Directrices para Texas. Junta de
Desarrollo del Agua de Texas, Austin, Texas. El Manual de Texas, el agua de lluvia
cosecha, tercera ed., 2005.
Junta de Desarrollo del Agua de Texas, Austin, Texas. USEPA, 1996a. Los pesticidas
organoclorados por cromatografía de gases
SW-846 Ch. 4.3.1, Washington, DC USEPA, 1996b. Los compuestos
orgánicos semivolátiles por Gas
Cromatografía / espectrometría de masas SW-846 Capítulo 4.3.2, Washington, DC
USEPA, 1996c. Los compuestos orgánicos volátiles por Gas
Cromatografía / espectrometría de masas SW-846 Capítulo 4.3.2, Washington, DC
USEPA, 2004. Directrices para la reutilización del agua de Washington, DC EPA /
625 / R-04/108.
Van Meter, PC, Mahler, BJ, 2003. La contribución de partículas
lavado de tejados a la carga contaminante de las corrientes urbanas.
Chemosphere 52 (10), 1727 mi 1741.
Yaziz, MI, Gunting, H., Sapari, N., Ghazali, AW, 1989. Variaciones
en la calidad del agua de lluvia de las cuencas del techo. Water Research 23 (6), 761 mi 765.
Zobrist, J., MU ller, SR, Ammann, A., Bucheli, TD, Mottier, V.,
Ochs, M., Schoenenberger, R., Eugster, J., Boller, M., 2000. La calidad de la escorrentía
de techo para las aguas subterráneas en filtración. Water Research 34 (5), 1455 mi 1462.