ESTADO DE LA OPINIÓN PÚBLICA
Año V / Junio de 2010
DIRECTOR EJECUTIVO
Fernando TUESTA Soldevilla
Edwin COHAILA
Oliver GLAVE
Anja KRAUS
Alice LÓPEZ
Sandro MACASSI
Vania MARTÍNEZ
Melina PANDURO
Andrés PÉREZ
Josedomingo PIMENTEL
León PORTOCARRERO
INFORMES
iop@pucp.edu.pe
Teléfonos: 51.1.626-2000
Anexo 3700
Fax: 51.1.626-2908
Av. Universitaria 1801,
San Miguel, Lima - Perú.
Apartado 1761- Lima 100
Pontificia Universidad
Católica del Perú
108-REE/JNE
Encuéntranos en:
http://www.pucp.edu.pe/iop
http://blog.pucp.edu.pe/iop
Facebook: iop pucp
Twitter: ioppucp
Scribd: ioppucp
Youtube: ioppucp
Videos PUCP: ioppucp
El contenido de este boletín no
expresa necesariamente la
opinión del Instituto de Opinión ni
compromete la posición
Institucional de la Pontificia
Universidad Católica del Perú
Perú y Chile: diferencias y coincidencias
La ubicación geopolítica del Perú y de Chile ha llenado la
historia de ambos países de competencias y rivalidades.
A lo largo de su vida republicana, las relaciones entre estas
dos naciones limítrofes están marcadas de tensiones
profundas, así como de lazos de estrecha amistad.
El Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Pontificia
Universidad Católica del Perú (PUCP), junto con el Instituto
de Investigación de Ciencias Sociales de la Universidad
Diego Portales, han elaborado un sondeo a nivel nacional,
en sus respectivos países, que nos permite conocer las
percepciones sobre la situación de nuestros respectivas
naciones, nuestra importancia y presencia en comparación
con otros países de la región, y acerca de lo que sucedería
en Perú y Chile al respecto de la sentencia que daría la
Haya sobre el diferendo marítimo que existe entre ambas
naciones.
¿Qué pensamos los peruanos acerca de nuestro país y su
lugar en la región, en comparación con lo que piensan los
chilenos sobre Chile?, ¿en que nos diferenciamos?,
¿coincidiremos en algo?, ¿qué pensaremos acerca de los
diversos actores de nuestras sociedades con respecto
a nuestros logros como países?
El IOP PUCP, además de mostrar las respuestas que dan
los peruanos a nivel nacional sobre el Perú a estas
incógnitas, presenta para cada respuesta, la respuesta que
han dado en Chile los chilenos sobre las misma pregunta.
De estas comparaciones se pueden sacar importantes
e interesantes conclusiones que servirán para analizar,
entender y colaborar para desenredar las complejas
dinámicas en que se encuentran históricamente las
relaciones entre ambos países.
Junto a los comentarios de Claudio Fuentes Saavedra,
director del Instituto de Investigación de Ciencias Sociales
de la Universidad Diego Portales, y de Farid Kahhat,
profesor de Ciencia Política de la PUCP con especialidad de
relaciones internacionales, podrá usted encontrar estos
y más datos sobre el Perú, Chile y nuestras relaciones.
Año V / Junio de 2010

PERÚ - CHILE
NOTA IMPORTANTE PARA LEER EL SONDEO: en la columna donde dice Perú están
los datos recogidos en el Perú a nivel nacional por el IOP-PUCP. En la columna donde
dice Chile están los datos recogidos en Chile a nivel nacional por el ICSO.

IMPORTANCIA DEL PERÚ/CHILE A NIVEL INTERNACIONAL

Actualmente, ¿qué tan importante cree Ud. que es Perú/Chile a nivel internacional:
muy importante, algo importante, poco importante o nada importante?

% Perú % Chile

Muy importante 28.9 42.33

Algo importante 41.6 39.38

Poco importante 21.8 11.65

Nada importante 5.3 1.62

No precisa 2.4 5.02

TOTAL 100.0 100.00

50.0
45.0 42.33 41.6
39.38
40.0
35.0
30.0 28.9
25.0
21.8
20.0
15.0
11.65
10.0
5.0 5.3
1.62
-
Muy importante Algo importante Poco importante Nada importante

% Perú % Chile

Página 2
Año V / Junio de 2010

PAPEL DEL PERÚ/CHILE EN AMERICA LATINA

¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a lo que usted piensa sobre el papel del
Perú/Chile en América Latina?

% Perú % Chile

Perú/Chile es líder en la región 10.4 26.6

Perú/Chile participa de iniciativas regionales junto con otros

54.7 53.0
países latinoamericanos sin pretender ser líder

Perú/Chile se mantiene al margen de la mayoría de los esfuerzos

22.8 8.3
de cooperación de los países latinoamericanos

No sabe 7.4 8.3

No contesta 4.7 3.7

TOTAL 100.0 100.0

60.0
54.7 53.0
50.0

40.0

30.0 26.6
22.8
20.0
10.4 8.3
10.0

-
Perú/Chile es líder en la región Perú/Chile participa de iniciativas Perú/Chile se mantiene al margen
regionales junto con otros países de la mayoría de los esfuerzos de
latinoamericanos sin pretender ser cooperación de los países
líder latinoamericanos
% Perú % Chile

Página 3
Año V / Junio de 2010

REACCIÓN DEL PERU/CHILE EN CASO DE QUE LA HAYA FAVOREZCA A CHILE/PERÚ

Como usted habrá oído, existe una reclamación pendiente en La Haya respecto de la
delimitación marítima en la frontera entre Chile y Perú. Y en caso que el Tribunal de La Haya
favorezca la posición de su país, ¿cuál cree Ud. que será la reacción del gobierno vecino?

% Perú % Chile

Acatará el fallo ó acatará aunque expresando disconformidad

28.4 48.1

No acatará el fallo 20.8 15.1

No acatará el fallo y romperá relaciones diplomáticas 20.0 14.1

Iniciará un conflicto armado 19.6 6.7

Otro 0.4 0.1

No sabe/No responde 10.8 15.9

TOTAL 100.0 100.0

50.0
48.1

45.0

40.0

35.0

30.0
28.4

25.0

20.8 20.0 19.6

20.0

15.1 14.1
15.0

10.0
6.7
5.0

0.4 0.1
-
Acatará el fallo ó acatará No acatará el fallo No acatará el fallo y romperá Iniciará un conflicto armado Otro
aunque expresando relaciones diplomáticas
disconformidad

% Perú % Chile

Página 4
Año V / Junio de 2010

La sospecha
Claudio Fuentes Saavedra
Director del Instituto de Investigación en Ciencias Sociales (ICSO)
Universidad Diego Portales

Junto al IOP-PUCP, el ICSO decidió abrir la caja de pandora de las percepciones

sociales de peruanos y chilenos. Los resultados confirman la intuición:
los chilenos pasamos por un momento de alta autoestima. Un 42,3% estima que
el país es “muy importante” a nivel internacional y Chile recibe el mayor número
de menciones (31,4%) como el más influyente dentro de la región, superando
incluso a Brasil. Lo interesante es que esta percepción se extiende a los
peruanos, quienes también perciben a su vecino del sur como el segundo de la
región después de Brasil.

Esta optimista visión de los chilenos tal vez tenga que ver con el alto nivel de
confianza respecto de sus características socio-políticas. ¿En qué se diferencian
chilenos y peruanos? En que los primeros remarcan con mayor intensidad como
factores relevantes para su desarrollo las características de su pueblo (71,7%),
la estabilidad política (71,2%), el rol de las FF.AA. (67,7%) y las características
de sus gobernantes (66,7%). El contraste de percepciones con los peruanos en
todas estas dimensiones es notorio haciéndose más que evidente la cercanía
hacia las instituciones públicas y a su élite que manifiestan los chilenos.

No parece extraño que dos sociedades que se reconozcan en forma distinta

respecto de su propio pasado y frente a otras naciones, perciban también de
modo muy distinto la resolución del diferendo marítimo. En efecto, mientras una
mayoría de los encuestados en Chile estima que los peruanos acatarán el fallo
(48,1%), en el caso de Perú la mayoría piensa que Chile no lo hará (60,7%).

¿Qué nos sugieren estos resultados? Primero, que la desconfianza sigue

instalada en nuestras naciones. Una relevante minoría en Chile (36%) y una
significativa mayoría en Perú (60,4%) perciben que las autoridades del otro país
no acatarán la decisión de la corte internacional. También, parece ser que el
trauma de la derrota bélica y la experiencia de la ocupación parecen agudizar
los resquemores, no obstante llevar más de 120 años de convivencia pacífica.
Un 8% de los chilenos y cerca de un 20% de los peruanos cree que es posible
que se produzca un conflicto armado. En ambos casos, la desconfianza rebasa a
las élites y permea a nuestras sociedades.

Segundo, en los dos países el nivel socioeconómico -y por lo tanto, el nivel

educativo- juega un papel muy relevante en las percepciones sobre la posición
del país en la esfera internacional y sobre el país vecino. En Chile, a menor es el
nivel socioeconómico mayor es la percepción de importancia relativa del país, y
mayor es también la expectativa de una reacción negativa de Perú frente al fallo.
Chilenos y peruanos nos percibimos unos a otros con resquemor y recelo.
Hoy tenemos los datos que confirman que aquello es así, aunque en grados
diversos, tanto en las élites como a nivel social. También podemos confirmar que
existen diferencias marcadas en las percepciones de peruanos respecto de
chilenos y viceversa. El desarrollo socio-político de cada país y la herencia de las
guerras han marcado a nuestras sociedades en forma desigual, aunque en
ambos casos existe la sospecha frente al otro.
Esperemos que en el contexto democrático que convivimos, la sospecha de paso
a actitudes positivas y no a un juego de suma-cero donde todos resultaremos
perdedores. Que la cordura prevalezca.
Página 5
Año V / Junio de 2010

IMPORTANCIA DE FACTORES EN DESARROLLO DE UN PAÍS: SU POSICIÓN GEOGRÁFICA

EN AMERICA LATINA
Utilizando una escala del 1 al 5, donde 1 es “nada importante” y 5 es “muy importante”,
¿qué tanta importancia diría usted que ha tenido la posición geográfica del Perú/Chile en
América Latina?

% Perú % Chile

Nada importante 4.5 1.2

2 5.6 2.2

3 17.6 12.9

4 21.0 35.7

Muy importante 44.9 38.7

No sabe / No responde 6.5 9.3

TOTAL 100.0 100.0

50.0
44.9
38.7
40.0
35.7
30.0
21.0
20.0 17.6
12.9
10.0
4.5 5.6
1.2 2.2
-
Nada 2 3 4 Muy
importante importante

% Perú % Chile

Página 6
Año V / Junio de 2010

IMPORTANCIA DE FACTORES EN DESARROLLO DE UN PAÍS: LAS CARACTERÍSTICAS DE

SUS GOBERNANTES
Utilizando una escala del 1 al 5, donde 1 es “nada importante” y 5 es “muy importante”,
¿qué tanta importancia diría usted que han tenido las características de los gobernantes del
Perú/Chile?

% Perú % Chile

Nada importante 11.5 0.9

2 13.3 3.9

3 27.0 17.4

4 19.8 39.2

Muy importante 19.7 27.5

No sabe / No responde 8.7 11.2

TOTAL 100.0 100.0

45.0
39.2
40.0
35.0
30.0 27.5
27.0
25.0
19.8 19.7
20.0 17.4
15.0 13.3
11.5 11.2
10.0 8.7

5.0 3.9
0.9
-
Nada 2 3 4 Muy No sabe / No
importante importante responde

% Perú % Chile

Página 7
Año V / Junio de 2010

IMPORTANCIA DE FACTORES EN DESARROLLO DE UN PAÍS: SUS INSTITUCIONES

ESTATALES
Utilizando una escala del 1 al 5, donde 1 es “nada importante” y 5 es “muy importante”,
¿qué tanta importancia diría usted que han tenido las instituciones estatales en el Perú/Chile?

% Perú % Chile

Nada importante 8.7 0.9

2 13.7 3.1

3 25.2 18.5

4 20.5 35.2

Muy importante 23.2 30.2

No sabe / No responde 8.7 12.2

TOTAL 100.0 100.0

40.0
35.0 35.2
30.2
30.0
25.2
25.0 23.2
18.5 20.5
20.0
15.0 13.7
10.0 8.7
5.0 3.1
0.9
-
Nada 2 3 4 Muy
importante importante

% Perú % Chile

Página 8
Año V / Junio de 2010

IMPORTANCIA DE FACTORES EN DESARROLLO DE UN PAÍS: SUS RECURSOS NATURALES

Utilizando una escala del 1 al 5, donde 1 es “nada importante” y 5 es “muy importante”,
¿qué tanta importancia diría usted que han tenido los recursos naturales del Perú/Chile?

% Perú % Chile

Nada importante 1.5 0.4

2 3.0 0.9

3 11.9 7.0

4 21.0 26.9

Muy importante 56.5 54.6

No sabe / No responde 6.0 10.2

TOTAL 100.0 100.0

60.0 56.5 54.6

50.0

40.0

30.0 26.9
21.0
20.0
11.9
10.0 7.0
1.5 0.4 3.0 0.9
-
Nada importante 2 3 4 Muy importante
% Perú % Chile

Página 9
Año V / Junio de 2010

IMPORTANCIA DE FACTORES EN DESARROLLO DE UN PAÍS: LAS CARACTERÍSTICAS DE

SU CLASE MEDIA
Utilizando una escala del 1 al 5, donde 1 es “nada importante” y 5 es “muy importante”,
¿qué tanta importancia diría usted que han tenido las características de la clase media en el
Perú/Chile?

% Perú % Chile

Nada importante 6.2 1.8

2 14.4 6.2

3 30.5 20.3

4 21.1 36.3

Muy importante 18.5 22.9

No sabe / No responde 9.3 12.5

TOTAL 100.0 100.0

40.0
36.3
35.0
30.5
30.0
25.0 22.9
20.3 21.1 18.5
20.0
15.0 14.4

10.0
6.2 6.2
5.0 1.8
-
Nada 2 3 4 Muy
importante importante

% Perú % Chile

Página 10
Año V / Junio de 2010

IMPORTANCIA DE FACTORES EN DESARROLLO DE UN PAÍS: EL ROL DE SUS FUERZAS

ARMADAS
Utilizando una escala del 1 al 5, donde 1 es “nada importante” y 5 es “muy importante”,
¿qué tanta importancia diría usted que ha tenido el rol de las fuerzas armadas en el
Perú/Chile?

% Perú % Chile

Nada importante 6.2 1.3

2 11.9 3.3

3 26.2 17.2

4 21.2 36.9

Muy importante 27.2 30.8

No sabe / No responde 7.4 10.6

TOTAL 100.0 100.0

40.0
36.9
35.0 30.8
30.0 27.2
26.2
25.0
21.2
20.0 17.2
15.0 11.9
10.0
6.2
5.0 3.3
1.3
-
Nada 2 3 4 Muy
importante importante

% Perú % Chile

Página 11
Año V / Junio de 2010

Insospechadas coincidencias
Farid Kahhat
Profesor de Ciencia Política de la Pontificia Universidad Católica del Perú,
especialidad en Relaciones Internacionales

Chilenos y peruanos tienden a coincidir en temas insospechados.

Uno de ellos es el de la importancia de Chile dentro de América
Latina: mientras el suyo es el país más importante de la región en el
imaginario de muchos chilenos, en la perspectiva de los peruanos ocupa
el segundo lugar, precedido únicamente por Brasil. Es decir,
se le atribuye más importancia que a países como México,
el cual cuenta con un Producto Bruto Interno (PBI) sensiblemente mayor
que el chileno, o que a países como Colombia, que tiene un gasto de
defensa superior al de Chile.
Lo cual sugiere que la pregunta que realmente preocupa a parte
de esos encuestados sería cuál es el país de América Latina más
importante para el Perú, y ese país es Chile: ambos Estados han
sostenido una rivalidad histórica y están involucrados en un
diferendo limítrofe. Además el gasto de defensa de Chile triplica
el del Perú y, como revelan otras encuestas, la asimetría en la
interdependencia económica (la inversión de empresas chilenas en el
Perú es unas 5 veces mayor que la inversión de empresas peruanas en
Chile), es percibida por un sector de la sociedad peruana
(de manera errónea, en mi opinión), como un riesgo de seguridad.
Lo cual probablemente ayude a entender otra coincidencia peculiar, y es
que son muy pocos tanto en Chile como en el Perú los que piensan que
su gobierno acatará sin cortapisas el fallo de la Corte Internacional de
Justicia sobre su diferendo limítrofe.
De otro lado, la razón por la cual muchos chilenos creen que su país es
importante en la región y en el mundo no es del todo evidente,
pero sugiero una hipótesis: no se trata tanto del papel de liderazgo que
el Estado chileno haya asumido en foros regionales y globales (más de
la mitad de los encuestados creen que su país participa de “iniciativas
regionales con otros países latinoamericanos sin pretender ser el líder”),
sino por el efecto demostración del modelo económico y político que
encarna Chile, percibido como el más exitoso de la región en las últimas
décadas.

Página 12
Año V / Junio de 2010

IMPORTANCIA DE FACTORES EN DESARROLLO DE UN PAÍS: LAS CARACTERÍSTICAS DE

SU PUEBLO
Utilizando una escala del 1 al 5, donde 1 es “nada importante” y 5 es “muy importante”,
¿qué tanta importancia diría usted que han tenido las características del pueblo
peruano/pueblo chileno?

% Perú % Chile

Nada importante 4.7 0.6

2 7.2 1.8

3 25.2 15.3

4 24.5 34.6

Muy importante 29.9 37.1

No sabe / No responde 8.6 10.6

TOTAL 100.0 100.0

40.0
37.1
35.0 34.6

30.0 29.9
25.2 24.5
25.0
20.0
15.3
15.0
10.0 7.2
5.0 4.7
0.6 1.8
-
Nada importante 2 3 4 Muy importante

% Perú % Chile

Página 13
Año V / Junio de 2010

IMPORTANCIA DE FACTORES EN DESARROLLO DE UN PAÍS: LA PARTICIPACIÓN EN

GUERRAS CONTRA OTROS PAÍSES
Utilizando una escala del 1 al 5, donde 1 es “nada importante” y 5 es “muy importante”,
¿qué tanta importancia diría usted que ha tenido la participación del Perú/Chile en guerras
contra otros países?

% Perú % Chile

Nada importante 16.1 5.8

2 22.8 6.3

3 22.3 21.0

4 14.5 30.7

Muy importante 14.7 22.5

No sabe / No responde 9.6 13.8

TOTAL 100.0 100.0

35.0
30.7
30.0
25.0 22.8 22.3 21.0 22.5
20.0
16.1
15.0 14.5 14.7

10.0
5.8 6.3
5.0
-
Nada importante 2 3 4 Muy importante

% Perú % Chile

Página 14
Año V / Junio de 2010

IMPORTANCIA DE FACTORES EN DESARROLLO DE UN PAÍS: LAS CARACTERÍSTICAS DE

SU EMPRESARIADO
Utilizando una escala del 1 al 5, donde 1 es “nada importante” y 5 es “muy importante”,
¿qué tanta importancia diría usted que han tenido las características de los empresarios en el
Perú/Chile?

% Perú % Chile

Nada importante 5.7 1.6

2 11.1 3.8

3 26.6 17.9

4 23.9 39.7

Muy importante 24.1 24.9

No sabe / No responde 8.5 12.1

TOTAL 100.0 100.0

40.0 39.7
35.0
30.0
26.6
25.0 23.9 24.1 24.9

20.0 17.9
15.0
11.1
10.0
5.7
5.0 3.8
1.6
-
Nada 2 3 4 Muy importante
importante

% Perú % Chile

Página 15
Año V / Junio de 2010

IMPORTANCIA DE FACTORES EN DESARROLLO DE UN PAÍS: SU ESTABILIDAD POLÍTICA

Utilizando una escala del 1 al 5, donde 1 es “nada importante” y 5 es “muy importante”,
¿qué tanta importancia diría usted que ha tenido la estabilidad política en el Perú/Chile?

% Perú % Chile

Nada importante 6.3 0.8

2 9.7 2.1

3 27.9 13.8

4 19.2 40.0

Muy importante 27.7 31.2

No sabe / No responde 9.2 12.1

TOTAL 100.0 100.0

45.0
40.0
40.0
35.0
31.2
30.0 27.9 27.7
25.0
20.0 19.2
15.0 13.8
10.0 9.7
6.3
5.0
0.8 2.1
-
Nada importante 2 3 4 Muy importante

% Perú % Chile

Página 16
Año V / Junio de 2010

PAÍS MAS INFLUYENTE EN LATINOAMERICA

En los últimos 10 años, ¿qué país de Latinoamérica ha sido el más influyente en la
región?

% Perú % Chile

Brasil 27.0 24.7

Chile 20.7 31.4

Venezuela 8.8 2.4

Perú 7.6 1.9

Argentina 4.5 13.7

Bolivia 4.3 1.1

Cuba 2.8 0.5

México 2.8 3.3

Ecuador 2.6 0.2

Colombia 1.1 0.9

Otro (EE.UU., Ninguno) 0.4 0.7

NS/NR 17.5 19.2

TOTAL 100.0 100.0

35.0
31.4
30.0
27.0
24.7
25.0

20.7
20.0

15.0 13.7

10.0 8.8
7.6

4.5 4.3
5.0
2.4 2.8 2.8 3.3 2.6
1.9 1.1 0.9
1.1 0.5 0.2
-
Brasil Chile Venezuela Perú Argentina Bolivia Cuba México Ecuador Colombia

% Perú % Chile

Página 17
 Año V / Junio de 2010

FICHA TÉCNICA
• Título del estudio: Encuesta de Opinión Junio 2010
• Objetivos del Estudio: Percepción y opiniones sobre el Perú y su relación con otros países de
Latinoamérica.
• Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Nº de registro: 0108-REE/JNE
• Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 16 provincias
urbanas principales del país (ver detalle de provincias en lista adjunta).
• Tamaño de la muestra: 1.235 personas entrevistadas.
• Error y nivel de confianza estimados: ± 2,79% con un nivel de confianza del 95%, asumiendo
50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.
• Cobertura: 76 distritos en 16 provincias urbanas pertenecientes a 15 regiones del país.
• Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concentran el 69,87%
de la población urbana de 18 o más años en el Perú. Los resultados han sido ponderados en función
del peso poblacional de cada departamento y/o provincia según los resultados del Censo 2007,
proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la ponderación además
incorpora el peso de cada zona de la ciudad.
• Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de conglomerados,
estratificada según provincia. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas
de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste). En cada estrato
se seleccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó
una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se aplicaron cuotas de sexo
y edad para la selección de personas al interior de las viviendas.
• Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas seleccionadas.
• Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas.
• Fechas de aplicación: Entre el 10 y el 14 de junio del 2010.
• Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú.
• Página web: http://www.pucp.edu.pe
• Email: iop@pucp.edu.pe
• Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Ver lista adjunta.

D epa rtam ento Prov incia D istritos

Lima Lima Cercado de Lima, Ate, Carabayllo, Chorrillos, Com as, El
Agustino, Independencia, Jesús María, La Molina, L a Vict oria,
Los Olivos, Pueblo Libre, Puente Piedra, Rímac, San Borja, San
Isidro, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San
Luis, San Martin de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago
de Surco, Surquillo, Villa El Salvador y Villa María del Triunfo
Callao Callao Callao, Bellavista, La Perla, Ventanilla
Ancash Santa Chimbote, Coishco, Nuevo Chim bote
Arequipa Arequipa Arequipa, Alto Selva Alegre, Cayma, Cerro Colorado, Jacobo
Hunter, Mariano Melgar, Miraflores, Paucarpata, Socabaya,
Yanahuara, José Luis Bustamante y Rivero
Cusco Cusco Cusco, San Jerónimo, San Sebastián, Sant iago, W anchaq
Ica Ica Ica, Parcota
Huánuco Huánuco Huánuco, Am arilis
Junín Huancayo Huancayo, Chilca, El Tam bo
La L ibertad Trujillo Trujillo, El Porvenir, La Esp eranza, Víctor Larco Herrera
Lambayeque Chiclayo Chiclayo, José Leonardo Ortiz, La Victoria
Loreto Maynas Iquitos, Punchana, Belén, San Juan Baut ista
Piura Piura Piura, Castilla
Puno Puno Puno
San Juliaca
Román
San Martín San Tarapoto
Martín
Tacna Tacna Tacna, Ciudad Nueva, Pocollay, General Gregorio Albarracín

Página 18
 Año V / Junio de 2010

ICSO - ASPECTOS METODOLÓGICOS

UNIVERSO:
Población de 18 años y más, residentes en 86 comunas de 20.000 habitantes entre la XV región
de Arica y Parinacota y X región de Los Lagos. Representa al 85,5 % de la población urbana y al 74% de la
población del país.
TAMAÑO MUESTRAL:
Se entrevistó cara a cara a 1302 personas, con un error muestral de +/! 2,72% considerando un nivel de
confianza de 95%.
TIPO DE MUESTRA:
La muestra fue probabilística en todas sus etapas:
a) Por estratos no proporcional (34 comunas del Gran Santiago y 52 ciudades de las Regiones de Arica
y Parinacota a Región de Los Lagos). b) Por conglomerado (manzanas seleccionadas). c) Selección al azar
de viviendas y dentro de éstas selección al azar de una persona de 18 años y más.
TRABAJO DE CAMPO:
Las entrevistas se realizaron entre los días 11 y 30 de Septiembre, en 20 días corridos.
REEMPLAZOS:
El 76,1% de las entrevistas se realizaron en viviendas y sujetos originales: sus viviendas fueron
las sorteadas en primera instancia y ellos fueron los sorteados dentro del hogar. El reemplazo por
RECHAZO debido a la imposibilidad de contactar a alguna persona en el hogar alcanzó al 17%.
SUPERVISIÓN:
Fueron supervisadas en terreno y telefónicamente el 34,3% del total de entrevistas realizadas.
CARACTERÍSTICAS DE LA SELECCIÓN DE LA MUESTRA:
La muestra, de 1.302, entrevistas, probabilística, distribuida sobre la base de 217 conglomerados o puntos
de muestra, desde la región de Arica y Parinacota hasta la región de Los Lagos más la
Metropolitana (6 entrevistas por conglomerado), fue elaborada por ICCOM (empresa que realizó el trabajo
de terreno) sobre la base de cartografía e información poblacional CENSO 2002. En cada punto muestral se
empadrona un máximo de 50 viviendas, de las cuales se seleccionan seis de ellas al azar.
En cada vivienda (hogar) se procede a listar a las personas de 18 años y más, que viven
permanentemente en el hogar (se excluye al servicio doméstico). Luego, mediante la aplicación de una
tabla de sorteo aleatorio única para cada entrevista, se determina la persona a ser entrevistada.
DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA:
El trabajo de campo se efectuó en las todas las regiones del país, excepto la XI y XII, abarcando un
total de 86 comunas, con la siguiente distribución según región:

Página 19