Circuito no Ohmico - RC

MAMANI APAZA LUIS GUSTAVO

FIS132LB 03 08, Laboratorio de Fı́sica II, INF-FCPN-UMSA

22-05-2019

Resumen
En el presente experimento se obtuvieron datos sobre la carga y descarga de un condensador, una vez
realizados los respectivos cálculos se halló el valor experimental de la constante de relajacion y su error
para finalmente realizar la prueba de hipótesis nula que dio como resultado la aceptación de dicha
prueba, todo esto para hallar la siguiente expresión matemática, es decir:

V = (15,17 ± 12,22) ∗ e(−0,06±0,05)·t

Palabras clave: Resistencia eléctrica, constante de relajación, condensador, fuente de voltaje.

Abstract
In the present experiment we obtained data on the charge and discharge of a capacitor, once the
respective calculations were made, we found the experimental value of the relaxation constant and its
error to finally perform the null hypothesis test that resulted in the acceptance of this test, all this to
find the following mathematical expression, that is:

V = (15.17 ± 12.22) ∗ e(−0.06±0.05)·t

Keywords: Electric resistance, constan relaxation, condenser, voltage source.

1 Introdución 2 OBJETIVOS

2.1 Objetivo general

P1.- ¿Cuál es la caracterı́stica fundamental en un
circuito ohmico RC?
R.- Un circuito RC es un circuito eléctrico com-
puesto de resistencias y condensadores. La forma
más simple de circuito RC es el circuito RC de
primer orden, compuesto pro una resistencia y un
condensador. Los circuitos RC puede usarse para
filtrar una señal alterna al bloquear ciertas frecuen-
cias y dejar pasar otras.
P2.- ¿Que representa la constante de relajacion τ
en un circuito ohmico RC?
R.- La constante de relajación τ representa el
tiempo que el condensador tardarı́a en cargarse o
en descargarse a través de un dispositivo, en este
caso una resistencia eléctrica.
Estudiar la descarga de un condensador a través de
una resistencia eléctrica cuando por estos circula
una corriente continua (DC).
2.2 Objetivo especı́fico
Obtener el modelo matemático mpara la descarga
del condensador, su constante de relajación ex-
perimetal τ con su respectiva incertidumbre y una
prueba de hipótesis nula para la constante de rela-
0
jación experimental τteo con el valor teórico τteo =
RC al nivel de confianza del 99%.

1
3 MARCO TEÓRICO
t
La corriente que circula por un circuito ohmico RC V (t) = V0 · e− RC (8)
será la suma de las corrientes en el condensador C
y la resistencia eléctrica R, de forma que: donde el producto RC es la denominada constante
de relajacion τ (tau, teórica), es decir:

dV 1
+ ·V =0 (1)
dt RC
τteo = RC (9)
La cual es una ecuación diferencial de primer or-
den, entonces la solución de dicha ecuacion será de Por lo tanto, el modelo matemático para la ex-
la forma exponencial de la forma: presión (8) es una función exponencial de la forma:

V (t) = K · est (2)

V = A · eB·t (10)
Las condiciones iniciales para el circuito ohmico
para t = 0 el voltaje V (0) = V0 , de manera que donde B = − τ 01 es la constante de relajación ex-
exp
la rapidez de cambio del voltaje dada en la expre- permental.
sion (1) toma la forma: Linealizando la expresión (10) mediante la aplica-
cion de logarı́tmos naturales, obtenemos:

dV d(K · est )
= = K · sest (3)
dt dt
lnV = lnA + B · t · lne (11)
Introcuciendo la expresión (3) en la expresión (1),
obtenemos: Efectuando cambio de variables en las expresiones
(5) y (6) se tiene:

1
sKest + Kest = 0 (4)
RC
lnV = V ∗ (12)
1
sKest [s + ]=0 (5)
RC
Entonces el término dentro del corchete será: lnA = a (13)

1
s=− (6) B=b (14)
RC
Sustituyendo la expresión (6) en la expresión (2),
obtenemos:
t = t∗ (15)
t
V (t) = K · e− RC (7) De forma que la ecuación linealizada para la ex-
presión (10) en términos de las expreisones (13),
De acuerdo a las condiciones iniciales para el cir- (14), (15) y (16) es:
cuito ohmico, donde en t = 0[s] la caı́da de tensión
es V (0) = V0 , la expresión (7) da para la constante
K el valor de V0 , en consecuencia, la solución para
la expresión (2) es: V ∗ = a + b · t∗ (16)

2
En las mediciones siempres se tiene errores sis-
temáticos, de forma que la exprsión (11) se mod- PN
· Vi∗ − N
∗ ∗
PN
Vi∗
P
ifica por las incertidumbres en el intercepto y la N i=1 ti i=1 ti ·
b= PN ∗2 PN ∗ i=1 (19)
pendiente, es decir: N · i=1 ti − ( i=1 ti )2

Se introduce el concepto del coeficiente de cor-

∗ ∗
V = (a ± Ea ) + (b ± Eb ) · t (17) relación r para tener la certeza de que el modelo
matemático propuesto sea el correcto, ası́ si dicho
De manera que los coeficientes de mejor ajuste
coeficiente está próximo a ±1 se dice que el modelo
y sus correspondientes incertidumbres para la ex-
propuesto es el correcto y que cuanto más bajo sea
presion (13) se determinan mediante las siguientes
este, entonces se debe proponer otro modelo que
fórmulas:
mejor ajuste a los datos experimentales. En ese
entendido, el cálculo de dicho coeficiente es:
PN ∗2
PN ∗
PN ∗ PN ∗
i=1 Vi · i=1 ti − ti · ti · Vi∗
a= PN ∗2 i=1 PN ∗ 2i=1
N· i=1 ti − ( i=1 ti )
(18)

PN ∗2
PN ∗ ∗
PN ∗ ∗
PN
i=1 ti · i=1 Vi i=1 ti · Vi
− i=1 ti ·
r=q (20)
[N · N
P ∗2
PN ∗ 2 PN ∗2
PN ∗ 2
i=1 ti − ( i=1 ti ) ] · [N · i=1 Vi − ( i=1 Vi ) ]

De manera que los lı́metes de confianza para los co-

eficientes de mejor ajuste en la expresión (11), vale s
PN
decir: i=1 [(a + b · t∗i ) − Vi∗ ]2
s ∗
( Vt∗ )
= (26)
N −2

Conocidos los coeficientes de mejor ajueste y sus re-

V ∗ = (a ± Ea ) + (b ± Eb ) · t∗ (21) spectrivas incertidumbres, ahora se puede obenter
los coeficientes A, B, EA y EB , como:
donde las incertidumbres Ea yEb se estiman a partir
de las siguientes expresiones:

A = ea (27)

Ea = t(ν, α2 ) · Sa (22)

B=b (28)

Eb = t(ν, α2 ) · Sb (23)

donde a su vez, las desviaciones estándar Sa ySb se EA = A · Ea (29)

calculan por medio de las siguientes expresiones:

EB = Eb (30)
s PN ∗2
i=1 ti Conocidos los coeficientes dados en las expresiones
Sa = S( V∗∗ ) · PN PN ∗ 2 (24)
N· ∗2
i=1 ti − ( i=1 ti )
t
(28), (29), (30) y (31), de manera que el modelo
matemático deseado para la expresipon (2) como:
S( V∗∗ )
t
sb = qP (25)
N 1 PN
∗2
i=1 ti − ∗ 2
N ( i=1 ti ) V = (A ± EA ) · e(B±EB )·t (31)

3
 0
Donde la constante de relajación experimental τexp Figura 4.1.1.- Se aprecia en la Figura el montaje ex-
se escribe de la forma: perimental utilizado para la presente exrperiencia.
Armar el dispositivo experimental con los materi-
ales indicados anteriormente e inicialmente se carga
0 1 EB el condensador al voltaje de operación dado en este
τexp = − ±( 2) (32) por el lapso de 30 veces el tiempo de relajación
B B
teórico.

0 1 EB
τexp = − (1 ± ) (33)
B B
La prueba de hipótesis nula para la constatne de re-
0
lajación experimental τexp tomando solo el término 4.2 Datos Experimentales
− B1 de la expresión (34):
1) Formulación de la hipótesis nula H0 : Cargado el capacitor tal como se indico ene la sub-
0 seccion 4.1, se procede a corto circuitar el circuito
H0 : τexp = τteo RC y se procede a grabar con u teléfono celular en
0 baja resolución la descarga del capacitor a trabés de
H1 : τexp 6= τteo la resistencia eléctrica durante aproximadamente 2
2)Selección del cálculo estadı́stico. minutos, terminado el tiempo de grabación, dividi-
endo dicho tiempo entre 30 y ası́ obtener los inter-
0
|τexp − τteo | valos de tiempo respectivos, tal como se muestra en
tcal = la tabla 4.2.1 o Cuadro 1, es decir:
Sb

3)Nivel de decisión para la prueba de hipótesis nula

H0 .
a)tcal < t(ν, α2 )
b)tcal > t(ν, α2 ) N t[s] V[v]
1 0 0.11
2 9 6.32
4 MARCO EXPERIMENTAL 3 18 9.57
4 27 11.53
4.1 Introducción
5 36 12.67
Se empleará para la presente experiencia una fuente 6 45 13.34
de voltaje variable, un multı́metro digital, circuito 7 54 13.76
RC, cables eléctrico y un cronómetro o teléfono 8 63 14.02
celular, tal como se muestra en la Figura 4.1.1. 9 72 14.20
10 81 14.31
11 90 14.38
12 99 14.43
13 108 14.46
14 117 14.48
15 126 14.50
16 135 14.52
17 144 14.53
18 153 14.54
19 162 9.96
20 171 6.08
21 180 3.73
22 189 2.25

4
 N t[s] V[v] N t[s] V[v]
23 198 1.38 1 153 14.54
24 207 0.88 2 162 9.96
25 216 0.56 3 171 6.08
26 225 0.37 4 180 3.73
27 234 0.25 5 189 2.25
28 243 0.17 6 198 1.38
29 252 0.12 7 207 0.88
30 261 0.09 8 216 0.56
31 270 0.07 9 225 0.37
32 279 0.06 10 234 0.25
33 288 0.05 11 243 0.17
12 252 0.12
13 261 0.09
Cuadro 1: Se muestra en la tabla los valores exper- 14 270 0.07
imentales obtenidos a partir de la grabación con un 15 279 0.06
smartphone. 16 288 0.05

Tabla 5.1.- Se muestra en la tabla los valores de

5 RESULTADOS Y ANÁLISIS
Para esta sección se procede a realizar la gráfica con
los datos obtenidos en el Cuadro 1, vale decir:
descarga del condensador, obtenidos de la tabla
4.2.1
Con los datos obtenidos en la tabla 5.1, se pro-
cede a realizar una grafica en la que se observa la
tendencia de los datos obtenidos, es decir:

Figura 5.1.- Se muestra en la figura la tendencia de

carga y descarga en un cierto lapso de tiempo.
Una vez obtenida la gráfica de todo el lapso de
tiempo que se ocupó durante la carga y descarga
se extraen los valores desde el punto en donde se
empieza la descarga, vale decir:
Figura 5.2.- La figura muestra los valores obtenidos
para la descarga del condensador.
A continuación se procede a calcular los logarit-
mos naturales de V, cuyos valores se encuentran en
la tabla 5.2, es decir:

5
 N t[s] V[v] Ln(V)[v] Figura 523.- Se observa en la figura los datos exper-
1 153 14.54 2.676903472 imentales con la lı́nea de mejor ajuste a un modelo
2 162 9.96 2.298577072 matemático lineal.
3 171 6.08 1.805004696
4 180 3.73 1.316408234 Con los coeficientes de mejor ajuste se arma el
5 189 2.25 0.810930216 modelo matemático lineal y con este se procede
6 198 1.38 0.322083499 a estimar las desviaciones estándar del intercepto,
7 207 0.88 -0.127833372 pendiente y sus correspondientes incertidumbres
8 216 0.56 -0.579818495 mediante una hoja de cálculo cuyos resultados se
9 225 0.37 -0.994252273 ven a continuación:
10 234 0.25 -1.386294361
11 243 0.17 -1.771956842 V ∗ = a + b · t∗
12 252 0.12 -2.120263536
V ∗ = 15.165 − 0.062 · t∗
13 261 0.09 -2.407945609
14 270 0.07 -2.659260037 V ∗ = (15.165 ± Ea ) + (−0.062 ± Eb ) · t∗
15 279 0.06 -2.813410717 s
PN ∗ ∗ 2
16 288 0.05 -2.995732274 i=1 [(a + b · ti ) − Vi ]
S( V ∗ ) =
∗
Tabla 5.2.- Se aprecia en la tabla la transformación t N −2
de los datos experimentales para su correspondi- s
PN ∗ 2
ente linealización. i=1 [(15.165 − 0.062 · ti ) − Vi ]
S( V∗∗ ) =
t 16 − 2
Dado que los datos experimentales corresponden a S( V∗∗ ) = 3.037080169
un modelo matemático no lineal, estos deben lin- t

ealizarse mediante la aplicación de logaritmos nat-

urales, tal como se aprecia en la tabla 5.2. Tal s PN ∗2
linealización puede realizarse con una calculadora i=1 ti
Sa = S( V∗∗ ) · PN PN ∗ 2
N· ∗2
cientı́fica para obtener los coeficientes de mejor i=1 ti − ( i=1 ti )
t

ajuste como son el intercepto, la pendiente y el co- r

eficiente de correlación que se dan a continuación: 805464
Sa = 3.037080169 ·
a = 15.165 16 · 805464 − 12446784

b = −0.062 Sa = 4.106174144
r = 0.984
Con los datos de la tabla 5.2 se realiza una gráfica S( V∗∗ )
t
de linealización que se observa en la figura 5.2 me- Sb = qP
N ∗2 1 PN ∗ 2
diante el graficador GNU-PLOT, vale decir: i=1 ti − N ( i=1 ti )

3.037080169
Sb = q
1
805464 − 16 · 12446784

Sb = 0.18300978
Para el calculo del error se tiene un nivel de con-
fianza del 99%, lo cuál nos indica que el valor t-
student es :
t(ν, α2 ) = 2.977
Con este dato procedemos a calcular los respectivos
errores:
Ea = t(ν, α2 ) · Sa

6

Ea = 2.977 · 4.106174144
Ea = 12.22408043
Eb = t(ν, α2 ) · Sb
Eb = 2.977 · 0.018300978
Eb = 0.05448201
Conocidas las incertidumbres, se procede a armar el
modelo matemátio lineal para el potencial eléctrico
que se da a continuación:
V ∗ = (15.17 ± 12.22) + (−0.06 ± 0.05) · t∗
En consecuencia, la expresión (4) puede ser expre-
sada con los valores numericos con base a las ex-
presiones (21), (22), (23) y (24), dando el modelo
matemático:
V = (15.17 ± 12.22) ∗ e(−0.06±0.05)·t
Una vez obtenida la expresión matemática buscada,
0
se calcula el valor de τexp con su respectiva incer-
tidumbre, utilizando la expresión (33) de la sección
(3), es decir:
6 CONCLUSIONES
Obtenidos los resultados de la sección (3) y una vez
realizado el experimento que consiste en la configu-
ración de una resistencia eléctrica y un condensador
conectados en serie como se muestra en la Figura
1, desarrollando las expresiones mencionadas en
la sección (3) se consiguió llegar a la expresión
matemática deseada, es decir:
V = (15.17 ± 12.22) ∗ e(−0.06±0.05)·t
una vez conseguida la expresión matemática se re-
alizó la prueba de hipótesis nula, la cuál dio como
resultado la aceptación de dicha prueba, es decir:
se acepta H0 por el nivel de desición:
tcal < t(ν, α2 ) , seaceptaH0
2.951 < 2.977

0 1 EB
τexp = − (1 ± ) 7 BIBLIOGRAFÍA
B B

0 1 0.05 • Alvarez-Huayta, Mediciones y Errores, 3ra Ed.,

τexp =− (1 ± ) Catacora, 2008, La Paz-Bolivia
−0.06 0.06
• Ciro Martinez Benardino, Estadı́stica y muestreo,
0
Décima tercera edición
τexp = 16.13(1 ± 0.89) • Adriana Guerrero Peña & Gloria Dı́az Londoño,
Introducción de errores en la medición
Prueba de hipotesis nula para la pendiente.
• www.docenteuniversitario.jimdo.com. Es-
1)Formulación de la hipotesis nula:
tadı́stica y Muestreo
H0 : 16.13 = 15.58 • https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hipótesis-nula,
6 15.58
H1 : 16.13 = Hipótesis nula(Fı́sica)
2)Seleccion del calculo estadistico • https://explorable.com/es/hipotesis-nula,
Prueba de Hipótesis Nula(Fı́sica)
|16.13 − 15.58| • https://www.elsevier.es/en-revista-investigacion-
tcal =
0.18 educacion-medica-343-articulo-la-prueba-hipotesis-
tcal = 2.951 nula, Hipótesis nula
3)Nivel de decisión para la prueba de hipótesis nula. • https://es.m.wikipedia.org/wiki/Superficie-
equipotencial
a) 2.951 < 2.977 Se acepta H0 • hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/electric
b) 2.951 > 2.977 Se acepta H1 y se rechaza H0 /equipot.html
A partir del resultado de 2.951 se acepta la prueba • rabfis15.uco.es/fisica/tutorial/Tutorial
de hipotesis nula H0