UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE

CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

I. KDKDK
II. KDKDK
III. KDKDK
IV. DKDK

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 2

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 3

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 4

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 5

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 6

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 7

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 8

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 9

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 10

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

V. RESULTADOS
 CUADRO 01: DATOS TOMADOS EN CAMPO

REGLA DE
ESTIMACION OCULAR BILTMORE CINTA METRICA
N° DE
ARBOL I II III

𝑥̅ 𝑥̅ DAP
1 2 3 1 2 3 𝑥̅ 1 2 3
1 17 16 18 17 24 24 23 23.7 78 78 78 78 24.83
2 15 17 20 17.3 18 22 23 21 66 67 67 66.5 21.17
3 19 13 18 16.7 17 16 16 16.3 57 56.5 56 56.5 17.98
4 16 18 17 17 20 18 17 18.3 54.5 53.7 54 54.1 17.21
5 13 10 11 11.3 14 15 18 15.7 44 44 44 44 14.01
6 14 10 15 13 14 16 17 15.7 48.3 48 48 48.1 15.31
7 16 14 15 15 16 16 16 16 47.2 47 47 47.1 14.99
8 20 18 21 19.7 16 19 15 16.7 54.2 54.3 54 54.2 17.25
9 23 23 22 22.7 16 17 16 16.3 52.5 52.5 53 52.6 16.74
10 15 15 15 15 14 13 12 13 42.5 43 43 42.8 13.61
11 15 17 17 16.3 14 14 15 14.3 47.5 47.4 48 47.6 15.14
12 19 20 20 19.7 16 16 16 16 50.3 50.3 50 50.2 15.98
13 15 21 19 18.3 16 17 15 16 51.5 52.3 52 51.9 16.53
14 23 26 21 23.3 21 21 21 21 65.2 65.5 64 65 20.69
15 16 18 18 17.3 17 18 20 18.3 50.5 50.6 51 50.5 16.09
16 16 16 17 16.3 27 17 16 20 48.3 48 47 47.8 15.20
17 25 24 23 24 17 16 16 16.3 51.5 52 52 51.8 16.50
18 21 21 22 21.3 17 17 17 17 51.8 53 52 52.2 16.61
19 19 21 20 20 17 16 17 16.7 49 49 49 48.8 15.54
20 22 22 22 22 16 16 16 16 51 50.5 51 50.7 16.14
∑ ----------------------- 363 ---------------------- 344 ---------------------- 1060 337.52

MEDIA 18.15 17.2 53 16.87

TOTAL ------------------------ ----------------------- ------------------------

La cinta diamétrica, comparada con la forcípula proporciona una lectura más exacta.
En muchos casos se utiliza la cinta métrica para medir los DAP. En este caso
medimos la circunferencia del árbol, para obtener el diámetro dividimos el resultado
entre 3.1416 para obtener el diámetro.

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 11

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

 CÁLCULO DE GABINETE: ANÁLISIS ESTADÍSTICOS

 Media Aritmética (𝐱̅ 𝐢 )
Nº DE
ARBOL EO RB CM

01 17 23.7 24.83
02 17.3 21 21.17
03 16.7 16.3 17.98
04 17 18.3 17.21
05 11.3 15.7 14.01
06 13 15.7 15.31
07 15 16 14.99
08 19.7 16.7 17.25
09 22.7 16.3 16.74
10 15 13 13.61
11 16.3 14.3 15.14
12 19.7 16 15.98
13 16
18.3 16.53 DÓNDE:
14 23.3 21 20.69
EO : Estimación
15 17.3 18.3 16.09
16
ocular
16.3 20 15.20
RB : Regla Biltmore
17 24 16.3 16.50
CM : Forcípula o
18 21.3 17 16.61
cinta métrica
19 20 16.7 15.54
20 22 16 16.14

Tto 363 344 337.52 1044.52

𝑥̅ 𝑖 18.15 17.2 16.87 348.17

Teniendo en cuenta que los tratamientos son los distintos tipos de medición:
EO, RB, CM

- Tratamientos (Tto) :3
- Repeticiones (r) : 20

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 12

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

VARIANZA (S2):

EO-RB EO-CM RB-CM

M n o (m)2 (n) 2 (o) 2 ⇒ Para efectos de la

-6.7 -7.83 -1.16 44.44 61.28 1.35 fórmula, de la varianza
-3.7 -3.83 -0.17 13.44 14.70 0.03 y desviación estándar¸

0.3 -1.32 -1.65 0.11 1.74 2.73 se procede a combinar

dos tratamientos por
-1.3 -0.21 1.12 1.78 0.04 1.26
cada cálculo.
-4.3 -2.67 1.66 18.78 7.14 2.76

-2.7 -2.31 0.36 7.11 5.34 0.13

-1.0 0.01 1.01 1.00 0.00 1.02

3.0 2.41 -0.59 9.00 5.83 0.34

6.3 5.92 -0.41 40.11 35.09 0.17

(19)2
2.0 1.39 -0.61 4.00 1.92 0.38 361−
𝟐 20
𝑺 (𝒎) = = 18.05
19
2.0 1.19 -0.81 4.00 1.42 0.65

3.7 3.69 0.02 13.44 13.60 0.00 (25.81)2

666.10−
𝟐 20
𝑺 (𝒏) = = 33.30
2.3 1.80 -0.53 5.44 3.25 0.28 19

2.3 2.64 0.31 5.44 6.99 0.10

(6.81)2
-1.0 1.25 2.25 1.00 1.56 5.05 46.36−
𝟐 20
𝑺 (𝒐) = = 2.32
19
-3.7 1.13 4.80 13.44 1.27 23.00

7.7 7.50 -0.17 58.78 56.26 0.03

4.3 4.73 0.39 18.78 22.36 0.16

3.3 4.46 1.12 11.11 19.86 1.26

6.0 5.86 -0.14 36.00 34.36 0.02

 19.0 25.81 6.81 361.00 666.10 46.36

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 13

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

 DESVIACION ESTÁNDAR (S):  Error Medio Cuadrático (𝑺𝑿̅)

4.34
𝑺𝑿̅ (𝒎) = = 𝟎. 𝟗𝟕
𝑺(𝒎) = √𝟏𝟖. 𝟖𝟓 = 𝟒. 𝟑𝟒 √20
5.77
𝑺(𝒏) = √𝟑𝟑. 𝟑𝟎 = 𝟓. 𝟕𝟕 ̅ (𝒏) =
𝑺𝑿 = 𝟏. 𝟐𝟗
√20
𝑺(𝒐) = √𝟐. 𝟑𝟐 = 𝟏. 𝟓𝟐 1.52
̅ (𝒐) =
𝑺𝑿 = 𝟎. 𝟑𝟒
√20

 Cálculo del "t-calculado” (tc) y comparación con "t-tabulado” (tt) para

una probabilidad de 95% y 99%.

18.15−17.2
 𝑻𝒄 (𝑬𝑶−𝑹𝑩) = = 𝟎. 𝟗𝟗……………………………………….(a)
0.97

18.15−16.87
 𝑻𝒄 (𝑬𝑶−𝑪𝑴) = = 𝟎. 𝟗𝟗……………………………..……..(b)
1.29

17.2−16.87
 𝑻𝒄 (𝑹𝑩−𝑪𝑴) = = 𝟎. 𝟗𝟕……………………………………..(c
0.34

Con 20-1=19 grados de libertad (gl) las probabilidades para 95% y 99% son:

t tabular para una probabilidad t tabular para una probabilidad

del 95% del 99%

𝑡𝛼 (0.05; 19) = 1.729 𝑡𝛼 (0.01; 19) = 2.539

PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS

al 95% al 99%
Caso t- >, < ó t- t- >, < ó t-
calculado = tabulado calculado = tabulado

a 0.99 < 1.729 0.99 < 2.539

"No hay diferencia "No hay diferencia
(EO-RB) significativa" significativa"

b 0.99 < 1.729 0.99 < 2.539

"No hay diferencia "No hay diferencia
(EO-CM) significativa" significativa"

C 0.97 < 1.729 0.99 < 2.539

"No hay diferencia "No hay diferencia
(RB-CM) significativa" significativa"

No existe diferencia significativa a nivel de los tratamientos

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 14

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

 ANÁLISIS DE VARIANZA (ANVA)

𝑇2
 Factor de Corrección: 𝐹𝑐 = 𝑔 ⁄𝑟. 𝑡
Fc = (1044.52)²/(20x3) = 18183.70

Nº DE
EO RB CM
ARBOL
01 17 23.7 24.83
02 17.3 21 21.17
03 16.7 16.3 17.98
04 17 18.3 17.21
05 11.3 15.7 14.01
06 13 15.7 15.31
07 15 16 14.99
08 19.7 16.7 17.25

09 22.7 16.3 16.74

10 15 13 13.61
11 16.3 14.3 15.14

12 19.7 16 15.98

13 18.3 16 16.53
14 23.3 21 20.69
15 17.3 18.3 16.09
16 16.3 20 15.20
17 24 16.3 16.50

18 21.3 17 16.61

19 20 16.7 15.54

20 22 16 16.14

Tto 363 344 337.52 1044.52

Total general =Tg
(Tto)2 131769 118336 113919.8 364024.8

𝑥̅𝑖 18.15 17.2 16.87 348.17

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 15

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

Nº DE
EO RB CM
ARBOL
01 289 560.11 616.44
02 289.00 441.00 448.07
03 300.44 266.78 323.44
04 277.78 336.11 296.18
05 289.00 245.44 196.16
06 128.44 245.44 234.42
07 169.00 256.00 224.77
08 225.00 277.78 297.64
09 386.78 266.78 280.33
10 513.78 169.00 185.31
11 225.00 205.44 229.25
12 266.78 256.00 255.33
13 386.78 256.00 273.27
14 336.11 441.00 428.08
15 544.44 336.11 258.73
16 300.44 400.00 231.18
17 266.78 266.78 272.22
18 576.00 289.00 275.73
19 455.11 277.78 241.62
20 400.00 256.00 260.44

∑(𝐱 𝐢 )𝟐 6820.67 6048.56 5828.61 18697.83

 Suma de cuadrados de los Totales: 𝑺𝑪𝑻 = [(𝒙𝟏 )𝟐 + (𝒙𝟐 )𝟐 +

⋯ + (𝒙𝑵 )𝒎 ] − 𝑭𝒄

SCT = 18697.93- 18183.70= 514.23

(∑ 𝒙𝒊 )𝟐
 Suma de cuadrados de los tratamientos: 𝑺𝑪𝑻𝑻𝒕𝒐 = − 𝑭𝒄
𝒓

364024.8
𝑆𝐶𝑇𝑇𝑡𝑜 = − 514.23 = 17687.01
20

 Suma de cuadrados del error: 𝑺𝑪𝑬 = 𝑺𝑪𝑻 − 𝑺𝑪𝑻𝑻𝒕𝒐

𝑆𝐶𝐸 = 514.23 − 17687.01 = −𝟏𝟕𝟏𝟕𝟐. 𝟕𝟖

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

 Grados de libertad de los tratamientos: 𝑮𝑳𝑻𝒕𝒐 = 𝒕 − 𝟏 = 3-1 = 2

 Grados de libertad del error: 𝑮𝑳𝑬 = 𝒕(𝒓 − 𝟏) = 2 (20-1) = 38

 Grados de libertad del Total: 𝑮𝑳𝑻 = 𝒓𝒕 − 𝟏 = (20x3)-1 = 59

𝑺𝑪𝑻𝑻𝒕𝒐
 Cuadrado medio de los tratamientos: 𝑪𝑴𝑻𝒕𝒐 = ⁄𝑮𝑳
𝑻𝒕𝒐

𝑪𝑴𝑻𝒕𝒐 = 17687.01⁄2 = 8843.51

𝑺𝑪𝑬
 Cuadrado medio del error: 𝑪𝑴𝑬 = ⁄𝑮𝑳
𝑬

𝑪𝑴𝑬 = −17172.78 ⁄38 = -451.92

𝑪𝑴𝑻𝒕𝒐 8843.51⁄
 "f" calculada: 𝑭𝒄 = ⁄𝑪𝑴 = −451.92 = −𝟏𝟗. 𝟓𝟔𝟗
𝑬

 Cálculo del "f-calculado” (fc) y comparación con "f-tabulado” (ft) para

una probabilidad de 95% y 99%.

* Con un gl del error = 38, no es posible determinar el f-tabulado de

manera directa en la “tabla de distribución de frecuencias f ” (ver
anexo) , de tal modo ha sido necesario interpolar en base a datos
extremos (con un gl de error de 30 y 60).

Se ha procedido de la siguiente manera:

 F-calculado (Fc) al 95% se calcula así:

𝑓∝, 𝑎−1, 𝑁−𝑎 30 2.92

28 x

𝑓0.95, 3, 28 60 2.76

30−60 2.92−2.76 −30 0.16

= =
28−60 𝑥−2.76 −32 𝑥−2.76
30(𝑥 − 2.76) = 32(0.16) 30𝑥 − 82.80 = 5.12

30𝑥 = 86.32 𝒙 = 𝟐. 𝟖𝟕

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 17

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

 F-calculado (Fc) al 99%, se calcula así

𝑓∝, 𝑎−1, 𝑁−𝑎 30 4.51

38 x
𝑓0.99, 3, 44 60 4.13

30−60 4.51−4.13 −30 0.38

= =
38−60 𝑥−4.13 −22 𝑥−4.13

30(𝑥 − 4.13) = 22(0.38) 30𝑥 − 123.90 = 8.36

30𝑥 = 132.26 𝒙 = 𝟒. 𝟒𝟏

CUADRO DE ANOVA
Fuente de
Gl SC CM Fc Ft
variación

Tratamientos 02 17687.01 8843.51 −19.569 2.87

Error 38 −17172.78 −451.92 (95%
4.41
Total 40 514.29 8385.59 (99%)

 COEFICIENTE DE VARIACIÓN (CV)

Dado que no hay diferencia significativa entre los tratamientos al
determinar tanto el t-calculado como el f-tabulado a probabilidades de
95% y 99%.
Se ha procedido a determinar el coeficiente de variación (CV),
considerando las siguientes notaciones:

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 18

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

𝐶𝑉 = (𝑆⁄𝑥̅ ) ∗ 100 INTERPRETACIÓN

La media es altamente representativa de la
% < CV < 5%
muestra.
5% < CV < 10% La media es representativa de la muestra.
La media es moderadamente representativa de la
10% < CV < 15%
muestra.
15% < CV < 30% La media tiene un bajo grado de representatividad.
La media no tiene ningún grado de
> 30%
representatividad y es solo una medida referencial.

El CV ha estimado de manera individual (por tratamientos), y los

resultados obtenidos son:

PARA EL TRATAMIENTO DE ESTIMACION OCULAR:

Nº DE
EO (E0)2
ARBOL Media
01 17 289 18.15
02 17.3 289.00 Ʃ𝑥𝑖
𝑥̅ =
03 16.7 300.44 𝑛
BASICOS

04 17 277.78
05 11.3 289.00 Varianza
06 13 128.44 (𝑥𝑖 )2 12.22
(Ʃ𝑥𝑖 2 ) −
𝑠2 = 𝑛
07 15 169.00
𝑛−1
08 19.7 225.00
09 22.7 386.78
ESTIMADORES

10 15 513.78 Desviación estándar 3.50

11 16.3 225.00 s =√𝑠 2
12 19.7 266.78
13 18.3 386.78
Coeficiente de variación
14 23.3 336.11 𝑆
C.V= 𝑥̅ × 100 19.28%
15 17.3 544.44
16 16.3 300.44
17 24 266.78
18 21.3 576.00 En base al CV, La media tiene un bajo
19 20 455.11 grado de representatividad
20 22 400.00

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 19

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

PARA EL TRATAMIENTO DE LA REGLA BILTMORE

Nº DE
ARBOL RB (RB)2 Media

01
17.2
23.7 560.11 Ʃ𝑥𝑖
𝑥̅ =
02 𝑛
21 441.00
03 16.3 266.78
04 18.3 336.11
Varianza
05 15.7 (𝑥𝑖 )2
BASICOS
245.44
(Ʃ𝑥𝑖 2 ) −
06 15.7 𝑠2 = 𝑛 6.93
245.44 𝑛−1
07 16 256.00
08 16.7 277.78
09 16.3 266.78
ESTIMADORES

10 13 169.00 Desviación estándar

s =√𝑠 2 2.63
11 14.3 205.44
12 16 256.00
13 16 256.00 Coeficiente de
14 21 variación
441.00 𝑆 15.29
C.V= 𝑥̅ × 100
15 18.3 %
336.11
16 20 400.00
17 16.3 266.78
18 17 289.00 En base al CV, La media tiene un
bajo grado de representatividad
19 16.7 277.78
20 16 256.00

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 20

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

PARA EL TRATAMIENTO DE LA CINTA METRICA:

Nº DE
ARBOL CM (CM)2
Media
01 24.83
16.87
616.44
Ʃ𝑥𝑖
02 21.17 448.07 𝑥̅ =
𝑛
03 17.98 323.44
04 17.21 296.18

BASICOS
05 14.01 196.16 Varianza
06 𝑠2 6.98
15.31 234.42
(𝑥𝑖 )2
07 14.99 224.77 (Ʃ𝑥𝑖 2 )
− 𝑛
=
08 17.25 297.64 𝑛−1
09 16.74 280.33
ESTIMADORES
10 13.61 185.31 Desviación 2.64
11 15.14 229.25 estándar
12 15.98 255.33 s =√𝑠 2
13 16.53 273.27
Coeficiente de
14 20.69 428.08 variación
𝑆 15.65%
15 16.09 258.73 C.V= 𝑥̅ × 100
16 15.20 231.18
17 16.50 272.22
En base al CV, La media tiene
18 16.61 275.73
un bajo grado de
19 15.54 241.62 representatividad
20 16.14 260.44

0% > CM > EO > RB > H > 30%

Al calcular el t-trabajado y f-tabulado, ha sido posible determinar que no

existe significancia entre los métodos de medición, lo cual se evidencia más
con el coeficiente de variación, que determina un bajo grado de
representatividad en todos los casos. Sin embargo de entre todos los
métodos, el más representativo en la medición es la Regla Biltmore (RB) y el
menos representativo es la Estimación Ocular (EO).

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 21

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Logramos las condiciones para medir el DAP de árboles en pie

mediante estimación ocular, regla Biltmore, horqueta y forcípula.
 Calculamos las varianzas: S2(m) = 18.05; S2(n) = 33.30 y S2(o) = 2.32
 Se calculó también la desviación estándar: S(m) = 4.34; S(n) = 5.77 y
S(o) = 1.52
 Calculamos el error medio cuadrático: SX(m) = 0.97; SX(n) = 1.29 y SX(o)
= 0.34
 Finalmente se calculó la t tabular: al 95% = 1.729 y la t tabular: al 99%
2.539
 Al tener un G.L de tratamientos = 2 y un G.L del error = a 38 complico
el cálculo para la f tabular y se tuvo que interpolar llegando al resultado
final que fue: 2.87 al 95% y 4.41 al 99%
 Al calcular el t-trabajado y f-tabulado, ha sido posible determinar que
no existe significancia entre los métodos de medición, lo cual se
evidencia más con el coeficiente de variación, que determina un bajo
grado de representatividad en todos los casos.

VII. BIBLIOGRAFÌA Y LINKOGRAFÌA

 (GIZ), P. E. (s.f.). Principios Básicos De Medición Forestal.

 A., L. a. (1981). Conceptos Basicos de Dasometria. Turrialba, Costa Rica:

CATIE.

 Cruz, I. Y. (2004). Estandarización De Unidades De Medida Y Calculo De

Volumenes De Madera. Nicaragua: Gobierno de Nicaragua Instituto
Nacional Forestal.

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 22

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MEDICIÓN DE DIÁMETRO DE
CAJAMARCA – SEDE JAÉN ÁRBOLES EN PIE

ANEXOS
 Tomando las mediciones correspondientes para encontrar el diámetro de los árboles:

INGENIERIA FORESTAL – V CICLO – MENSURA FORESTAL 23