Informe Final Fabrica Sal Morrope

ÍNDICE
1. GENERALIDADES .................................................................................................................................... 1
1.1. OBJETIVO DEL ESTUDIO ...................................................................................................................... 1
1.2. OBJETIVOS DEL PROYECTO ................................................................................................................. 1
1.3. NORMATIVA VIGENTE ........................................................................................................................ 1
1.4. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. .......................................................................... 1
2. GEOLOGIA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL AREA DE ESTUDIO ............................... 2
2.1. GEOLOGIA........................................................................................................................................... 2
2.2. GEOMORFOLOGIA .............................................................................................................................. 2
2.3. SISMICIDAD......................................................................................................................................... 3
3. PROTOCOLO DE INVESTIGACION .................................................................................................... 4
3.1 TECNICAS DE INVESTIGACION DE CAMPO .......................................................................................... 4
3.2 PROGRAMA DE INVESTIGACION DE CAMPO ...................................................................................... 4
3.3 IDENTIFICACION DEL NIVEL DE AGUAS FREÁTICAS IN SITU ................................................................ 4
3.4 ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................................... 4
4. DESCRIPCION DE ESTRATOS ............................................................................................................. 5
4.1 CONFORMACION ESTRATIGRÁFICA DEL SUBSUELO ........................................................................... 5
5. SECTORIZACION .................................................................................................................................... 7
6. ANALISIS DE CAPACIDAD DE SOPORTE DE LOS SUELOS DE SUBRASANTE ....................... 8
7. CIMENTACION Y CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA DEL SUELO ........................................ 9
7.1. TIPO DE CIMENTACION....................................................................................................................... 9
7.2. PROFUNDIDAD DE CIMENTACION ...................................................................................................... 9
7.3. CÁLCULO Y ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE......................................................... 9
7.4. CALCULO DE ASENTAMIENTOS......................................................................................................... 13
7.5. CALCULO DE COMPRESIBILIDAD DEL SUELO .................................................................................... 15
7.6. CALCULO DE PARÁMETROS DE EMPUJE DEL SUELO PARA OBRAS DE CONTENCION ....................... 16
8. ANALISIS DE AGRESIVIDAD DEL SUELO ....................................................................................... 16
9. CONCLUSIONES .................................................................................................................................... 17
10. RECOMENDACIONES ........................................................................................................................... 19
11. PANEL FOTOGRÁFICO ................................................................................................................... 22
12. ANEXOS. ............................................................................................................................................. 27
13. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................................... 31
14. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS....................................................................................................... 32
15. ENSAYOS DE LABORATORIO ....................................................................................................... 33
16. MAPA DE UBICACIÓN DE CALICATAS ...................................................................................... 34
1. GENERALIDADES
1.1. OBJETIVO DEL ESTUDIO
El presente Informe Técnico tiene como objetivo reportar e interpretar los resultados
del estudio de mecánica de suelos del proyecto “FABRICA DE SAL – KAR & MA S.AC",
a fin de esclarecer las características físico-químicas del subsuelo, y el comportamiento
del mismo frente a esfuerzos producidos por solicitaciones propias de proyectos
industriales y esclarecer el comportamiento del sistema conformado por la
cimentación y el terreno de fundación, frente a los esfuerzos transmitidos por la
estructura.
Para tal efecto se ha desarrollado la presente investigación geotécnica, en la cual se

complementan trabajos de campo, ensayos de laboratorio y cálculos de gabinete,
necesarios para definir la estratigrafía, características físico-químicas y propiedades
mecánicas de los suelos predominantes.
1.2. OBJETIVOS DEL PROYECTO

Las fases de exploración, análisis de campo y ensayos de laboratorios efectuados, así
como la aplicación de la Ingeniería Geotécnica han sido desarrolladas con el objetivo
de establecer las características de los suelos subyacentes y cuanto pueden 1
deformarse por la aplicación de las cargas que impondrán las estructuras sobre el
suelo de fundación.
1.3. NORMATIVA VIGENTE

El siguiente Estudio de Mecánica de Suelos, fue desarrollado en concordancia con las
normas del Reglamento Nacional de Edificaciones:
A. E.030: “Diseño Sismo Resistente”
B. E.050: “Suelos y Cimentaciones”
C. E.060: “Concreto Armado”
1.4. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

El área de estudio, está ubicada en el distrito de Lambayeque, Provincia Lambayeque,
Región Lambayeque.
IMG. O1: UBICACIÓN DE AREA DE ESTUDIO IMG. O2: PROVINCIA DE LAMBAYEQUE Y DISTRITOS
CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
Of. Calle Las Acacias Nº 208, 2º PISO – Urb. Santa Victoria - Chiclayo Correo: corp.incell.sac@gmail.com
IMG. O1: REGION LAMBAYEQUE Y PROVINCIAS
2. GEOLOGIA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL AREA DE ESTUDIO

2.1. GEOLOGIA
La zona en estudio se encuentra dentro del sector clasificado como DEPÓSITO
ALUVIAL (Qr-al), el cual está compuesto por sedimentos granulometría gruesa,
constituida de: cantos rodados, grava, gravilla, arena con matriz areno arcillosa limosa.
Estos depósitos corresponden a atapas de elevado traslado de sólidos y de periodos 2
de intenso cambio climatológico. Se localizan en todos los afluentes de los principales
ríos del departamento de Lambayeque.
Según la cronoestratigrafía, la geología de la zona en estudio pertenece a la Era del
Cenozoico, Sistema Cuaternario, Serie Reciente.
Superficialmente, se encuentra una típica cobertura superficial con material fino,
clasificado como arenas, limos y arcillas de baja plasticidad, subyaciendo a estos suelos
y a profundidades se encuentra el depósito de grava arenosa con cantos rodados de
forma subredondeada con pocos finos.
La geodinámica interna se refiere en cambio a la activación de fallas geológicas. En el
diagnóstico de la peligrosidad de la geodinámica interna se deberá tener en cuenta el
ambiente sismo tectónico, por ubicarse el área en una zona altamente sísmica.
La geodinámica externa, es el conjunto de fenómenos geológicos de carácter
dinámico, tales como erupciones volcánicas, inundaciones, huaycos, avalanchas,
tsunamis. La zona de estudio presenta un riesgo moderado de inundación. Se
recomienda nivelar la cota promedio del área con respecto a la cota de la carretera
Panamericana Norte cercana al proyecto.
2.2. GEOMORFOLOGIA
En el distrito de Mórrope pueden identificarse una variedad de rasgos
geomorfológicos que son el resultado de una larga evolución producida por factores
como el tectonismo, plutonismo y la posterior erosión cuaternaria, los cuales
modelaron el paisaje, hasta llegar a las formas actuales.

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
La geomorfología de la zona en estudio se ha categorizado de la siguiente manera:
 PROVINCIA GEOMORFOLÓGICA DE PLANICIES COSTERAS Y PIEDEMONTES, el

cual comprende unidades de diversas génesis, principalmente fluvio-aluvial,
denudacional, lacustre, marino y eólico; constituyendo complejos paisajes del
cuaternario, que dan cuenta de la gran variabilidad climática en el cuaternario y
procesos de transgresión y regresión marina.
 SISTEMA GEOMORFOLÓGICO
- DE ORIGEN DENUDACIONAL, el cual Está referido a los sistemas
geomorfológicos cuyo origen está vinculado a los procesos de denudación
del relieve, en este caso, de las vertientes montañosas y colinas que
constituyen las estribaciones andinas, tanto procesos ligados a la erosión
hídrica, como por procesos gravitacionales.
- DE ORIGEN FLUVIO-ALUVIAL, está referido a las formas de relieve formadas
por la acción de los ríos y por flujos torrenciales.
 UNIDAD GEOMORFOLÓGICA, al cual corresponden extensas llanuras, llanuras

irrigadas y valles.
2.3. SISMICIDAD
3
Según los mapas de zonificación sísmica y mapas de máximas intensidades sísmicas
del Perú y de acuerdo a las Normas Sismo-Resistentes del Reglamento Nacional de
Edificaciones, Norma E.030 “Diseño Sismorresistente”, el distrito de Mórrope, provincia
de Lambayeque, departamento de Lambayeque se encuentra comprendido en la Zona
4, correspondiéndole un valor de sismicidad alto, con intensidades de IX a X en la
escala de Mercalli Modificada.
En la FIGURA Nº 02 DE LOS ANEXOS, se presenta el Mapa de Zonificación Sísmica

considerado por la Norma Técnica E-030 “Diseño Sismorresistente” del Reglamento
Nacional de Edificaciones. En la FIGURA Nº 03 DE LOS ANEXOS, se presenta el Mapa
de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas observadas en el Perú (INDECI)
basado en mapas de isosistas de sismos peruanos y datos de intensidades puntuales
de sismos históricos recientes.
Para el análisis sismorresistente, se recomienda considerar un perfil de suelo tipo S 2

(suelos intermedios) debido a las características de los suelos predominantes, cuyos
parámetros sísmicos a usarse son los siguientes:
Simbología Denominación Valores

Z Factor de Zona 0.45
S Factor de Ampliación de ondas sísmicas 1.05
Tp Periodo de plataforma del factor C 0.6 seg.
TL Periodo inicio de zona del factor C (despl. cte.) 2.0 seg.

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
3. PROTOCOLO DE INVESTIGACION
3.1 TECNICAS DE INVESTIGACION DE CAMPO
CALICATAS
Este sistema de exploración nos permite evaluar directamente las diferentes
características del subsuelo en estado natural, de forma que se extraen muestras con
sus características y propiedades en estado natural, así como se visualiza la estratigrafía
del suelo in situ.
La exploración del subsuelo se realizó mediante veinte (9) excavaciones a cielo abierto
o calicatas, previamente ubicadas, con un área de influencia que cubre estratégicamente
el área de estudio.
3.2 PROGRAMA DE INVESTIGACION DE CAMPO

1. Se identificó previamente la ubicación de los puntos de exploración (calicatas),
según lo estipulado en la norma E050 “Suelos y Cimentaciones” del R.N.E y
conviniendo en que cada calicata abarque un área de estudio adecuadamente
repartida.
2. Se realizó la excavación de las calicatas, en un área de aproximadamente 0.80x0.80
m. con profundidad máxima de 2.50 m. en zonas destinadas a edificaciones y 1.50
m. en zonas destinadas a losas de concreto. Asimismo se ha explorado la
profundidad del N.A.F (Nivel de Aguas Freáticas), el cual no se ha evidenciado hasta 4
una profundidad de 3.50 m.
3. Se extrajeron muestras inalteradas y alteradas representativas de los estratos
identificados para las calicatas C-1, C-2 y C-3, en cantidad suficiente para la
realización de los ensayos de laboratorio estándar y especiales. Asimismo se
identificaron las características físicas del suelo (color, textura, olor, entre otras).
4. Las muestras tipo Mab, se extrajeron a profundidades variables, mediante la
utilización de herramientas manuales de extracción de muestras
5. Las muestras tipo Mib, se extrajeron a una profundidad de 1.50 m
3.3 IDENTIFICACION DEL NIVEL DE AGUAS FREÁTICAS IN SITU

A la fecha 14-03-2017, no se ha detectado la presencia de nivel freático a profundidad
de 3.50 m. Cabe indicar que el clima en la fecha, es cálido con valores de 25º-30º; sin
ocurrencia de precipitaciones en días previos a la exploración.
3.4 ENSAYOS DE LABORATORIO

ENSAYOS ESTANDAR
- NTP 339.127:1998: Suelos. Método de ensayo para determinar el contenido de
humedad de un suelo.
- NTP 339.128:1999: Suelos. Método de ensayo para el análisis granulométrico.
- NTP 339.129:1999: Suelos. Método de ensayo para determinar el límite
líquido, límite plástico, e índice de plasticidad de suelos.
- NTP 339.134:1999: Suelos. Método para la clasificación de suelos con
propósitos de ingeniería (Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, SUCS).
- NTP 339.135:1999: Suelos. Método para la clasificación de suelos para uso en
vías de transporte.

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
ENSAYOS ESPECIALES
- NTP 339.171:2002: Suelos. Método de ensayo normalizado para el ensayo de
corte directo en suelos bajo condiciones consolidadas no drenadas.
- NTP 339.142:1999: Suelos. Método de ensayo para la compactación del suelo
en laboratorio utilizando una energía estándar, 600 kN-m/m3.
- NTP 339.145:1999: Suelos. Métodos de ensayo de CBR, Relación de Soporte de
California, de suelos compactados en el laboratorio
4. DESCRIPCION DE ESTRATOS
La estratigrafía se definió mediante la interpretación de los registros estratigráficos de la
exploración efectuada y se estableció la siguiente conformación del subsuelo.
4.1 CONFORMACION ESTRATIGRÁFICA DEL SUBSUELO

CALICATA 1 (C-1)
 0.00 – 0.10 m. Material suelto con composición variable. Residuos solidos y restos
orgánicos.
 0.10 – 1.50 m. Suelo de matriz arcillosa con coloración blanco y tonalidades beige.
Presenta textura suave, seca y poco moldeable. Se evidencia estado suelto en su
condición natural. Clasificado como CL (arcilla de baja plasticidad con arena) 5
según SUCS y A-4 (9) según AASHTO.
 1.50 – 2.50 m. Suelo de matriz limosa con coloración beige pardo y tonalidades
amarillas. Presenta textura áspera, seca y poco moldeable. Se evidencia estado
semi suelto en su condición natural. Clasificado como CL (arcilla de baja
plasticidad con arena) según SUCS y A-4 (9) según AASHTO. No se evidencia la
presencia de Nivel de Aguas Freáticas (N.A.F) en toda la profundidad de
excavación.
CALICATA 2 (C-2)
orgánicos.
 0.10 – 1.50 m. Suelo de matriz arcillosa con coloración beige claro. Presenta
textura áspera, seca y poco moldeable. Se evidencia estado suelto en su
condición natural. Clasificado como CL-ML (arcilla limosa de baja plasticidad con
arena) según SUCS y A-4 (9) según AASHTO. No se evidencia la presencia de
Nivel de Aguas Freáticas (N.A.F) en toda la profundidad de excavación.
CALICATA 3 (C-3)
orgánicos.
 0.10 – 1.50 m. Suelo de matriz arcillosa con coloración beige claro. Presenta
condición natural. Clasificado como CL (arcilla de baja plasticidad) según SUCS y

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
A-4 (9) según AASHTO. No se evidencia la presencia de Nivel de Aguas Freáticas
(N.A.F) en toda la profundidad de excavación.
CALICATA 4 (C-4)
orgánicos.
 0.10 – 1.50 m. Suelo de matriz arcillosa con coloración beige claro con tonalidades
blanquecinas. Presenta textura áspera, seca y poco moldeable. Se evidencia
estado suelto en su condición natural. Clasificado como CL (arcilla de baja
plasticidad con arena) según SUCS y A-4 (9) según AASHTO. No se evidencia la
excavación.
CALICATA 5 (C-5)
 0.00 – 0.10 m. Material suelto con composición variable. Residuos sólidos y restos
orgánicos.
blanquecinas. Presenta textura áspera, seca y poco moldeable. Se evidencia
estado suelto en su condición natural. Clasificado como CL (arcilla de baja
plasticidad con arena) según SUCS y A-4 (9) según AASHTO. No se evidencia la 6
excavación.
CALICATA 6 (C-6)
orgánicos.
 0.10 – 1.50 m. Suelo de matriz arcillosa con coloración beige pardo con
tonalidades blanquecinas. Presenta textura áspera, seca y poco moldeable. Se
evidencia estado suelto en su condición natural. Clasificado como CL (arcilla de
baja plasticidad con arena) según SUCS y A-4 (9) según AASHTO. No se evidencia
la presencia de Nivel de Aguas Freáticas (N.A.F) en toda la profundidad de
excavación.
CALICATA 7 (C-7)
orgánicos.
suelto en su condición natural. Clasificado como CL (arcilla de baja plasticidad
con arena) según SUCS y A-4 (9) según AASHTO.
 0.70 – 1.50 m. Suelo de matriz arcillosa con coloración beige pardo. Presenta

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
condición natural. Clasificado como CL (arcilla de baja plasticidad con arena)
según SUCS y A-4 (9) según AASHTO. No se evidencia la presencia de Nivel de
Aguas Freáticas (N.A.F) en toda la profundidad de excavación.
CALICATA 8 (C-8)
orgánicos.
suelto en su condición natural. Clasificado como CL (arcilla de baja plasticidad
con arena) según SUCS y A-4 (9) según AASHTO.
 0.60 – 1.50 m. Suelo de matriz arcillosa con coloración beige pardo. Presenta
condición natural. Clasificado como CL (arcilla de baja plasticidad) según SUCS y
A-4 (9) según AASHTO. No se evidencia la presencia de Nivel de Aguas Freáticas
(N.A.F) en toda la profundidad de excavación.
CALICATA 9 (C-9)
orgánicos. 7
 0.10 – 0.70 m. Suelo de matriz arcillosa con coloración blanco y tonalidades beige.
Presenta textura suave, seca y poco moldeable. Se evidencia estado suelto en su
condición natural. Clasificado como CL-ML (arcilla limosa de baja plasticidad con
arena) según SUCS y A-4 (9) según AASHTO.
 0.70 – 2.50 m. Suelo de matriz limosa con coloración beige pardo y tonalidades
semi suelto en su condición natural. Clasificado como CL-ML (arcilla limosa de
baja plasticidad) según SUCS y A-4 (9) según AASHTO. No se evidencia la
excavación.
5. SECTORIZACION
Los resultados de los ensayos de Laboratorio de Mecánica de Suelos nos permiten interpretar
y describir las características físico-mecánicas de los suelos identificando los estratos hallados
con su respectivo espesor y plasmar un Perfil Estratigráfico de la actual situación del área de
estudio, en el que se muestra la ubicación y variación tanto horizontal como vertical de cada
uno de los estratos encontrados, mediante la clasificación de suelos clasificados AASHTO y
SUCS y el análisis de la Capacidad de Soporte de los suelos de subrasante en los puntos
predeterminados.
En el presente estudio no se ha sectorizado, en razón que el área del proyecto presenta

características homogéneas.

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
6. ANALISIS DE CAPACIDAD DE SOPORTE DE LOS SUELOS DE
SUBRASANTE
Se han utilizado valores de CBR obtenidos en el laboratorio, de muestras extraídas de la
calicata C-2. Según lo indicado en la Norma CE. 010 “Aceras y pavimentos” del R.N.E y el
manual de Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos del MTC.
EL CBR obtenido, de acuerdo a los resultados de ensayos de laboratorio son los siguientes:
CLASIFICACION
CALICATA CBR %
SUCS/ ASSHTO
C-2 CL-ML 8.86
*Se ha tomado como valor de CBR el valor referido al 95% de la Maxima Densidad Seca
obtenida del ensayo de proctor, para una penetración de carga de 2.54 mm o 0.1’’.
El suelo es predominantemente fino, con presencia en mayor proporción de arcillas y en menor

proporción de limos y arenas. El límite liquido presenta valores que van desde 23% a 27% y el
índice de plasticidad presenta valores entre 6% y 9% por lo que se deduce la presencia de
suelos finos plásticos que podrían comprometer la estabilidad de la subrasante.
El CBR de diseño seleccionado para el proyecto será el promedio de los valores

8
correspondientes al grupo de sub rasante pobre, según se indica en la tabla siguiente extraida
del Manual de Suelos, Geologia, Geotecnia y Pavimentos del MTC.
El CBR de diseño es: 8.86% (S1: Subrasante Regular)
Sobre la base del Perfil Estratigráfico y de los resultados de laboratorio, se han identificado
suelos de naturaleza arcillosa y limosa, los cuales resultarían inapropiados como material de
subrasante debido a su baja capacidad de soporte como suelo de fundación del pavimento,
por lo que se hacen recomendaciones en el acápite correspondiente para fines de la
construcción de la losa de concreto.

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
7. CIMENTACION Y CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA DEL SUELO
7.1. TIPO DE CIMENTACION

De acuerdo a los trabajos de campo, ensayos de laboratorio y el perfil estratigráfico,
se evaluó la capacidad portante del suelo de fundación, teniendo en cuenta las
siguientes consideraciones, de acuerdo a la información disponible del proyecto,
proporcionado por el solicitante.
Para el tipo de cimentación pueden considerarse dos alternativas: zapatas aisladas

conectadas o cimientos corridos.
Para efecto del diseño de la cimentación, se está considerando el primer estrato de

apoyo del mismo (zona activa de cimentación), tipo CL-ML, arcilla limosa de baja
plasticidad, cuyo rango de profundidad es de 0.20m a 2.50 m. según la exploración.
Las propiedades del suelo, parámetros geotécnicos, sísmicos y estructurales, así como
índices del suelo representativo, se determinaron en gabinete.
No se evidenció napa freática a una profundidad de excavación de la calicata de 2.50m,

a la fecha de trabajo de campo, 11 de mayo del 2018, en condiciones climáticas
normales.
9
DATOS DEL SUELO DE FUNDACION
CALICATA/MUESTRA C-6 C-9

CLASIFICACION SUCS CL CL-ML
PROFUNDIDAD (m) 1.50 1.50
ANGULO DE FRICCION INTERNA, φ (º) 14.34 13.66
COHESION, C (kg/cm2) 0.39 0.39
PESO VOLUMETRICO (g/cm3) 1.76 1.94
CONTENIDO DE HUMEDAD, ω (%) 8.46 6.99
7.2. PROFUNDIDAD DE CIMENTACION

La profundidad de cimentación recomendada para el tipo de cimentación es:
Zapatas aisladas (conectadas): 1.50 m.
Cimientos Corridos 0.80 m.
7.3. CÁLCULO Y ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE.

En el cálculo de la capacidad portante del suelo, se ha considerado un factor de
seguridad mínimo para la falla por corte (F.S=3.00), luego se ha verificado que los
asentamientos producidos por esta presión no sean mayores que los admisibles.

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
Se ha determinado la capacidad de carga admisible empleando la teoría de Terzaghi,
la cual muestra las siguientes relaciones para el cálculo de la capacidad admisible de
carga:
ANÁLISIS RELACION
1
Cimentación Cuadrada 𝑞𝑎𝑑 = (1.3𝐶𝑁𝐶 + 𝛾𝐷𝑓 𝑁𝑞 + 0.4𝐵𝛾𝑁𝛾 )
𝐹. 𝑆
1
Cimentación Corrida 𝑞𝑎𝑑 = (1.3𝐶𝑁𝐶 + 𝛾𝐷𝑓 𝑁𝑞 + 0.5𝐵𝛾𝑁𝛾 )
𝐹. 𝑆
Donde:
SIMBOLO UNIDAD DESCRIPCION
Kg/cm2 Capacidad portante admisible del suelo de
qad
fundación
C Kg/cm2 Cohesión
Esfuerzo efectivo a nivel de fondo de
q Ton/m3 cimentación. Equivale a Df (Según
ubicación del N.A.F)
 Ton/m 3
Peso específico del suelo
Df m Profundidad de desplante
B m Ancho de cimentación
Factores de capacidad de carga, dependen 10
Nc,Nq, Ny -
de φ. Extraer de TABLA Nº 1.ANEXOS
φ º Ángulo de fricción.
F.S - Factor de seguridad
Se aplica la teoría de Terzaghi para una falla localizada y para diferentes alternativas de
cimentación, profundidad de desplante, ancho de cimentación y condiciones de
saturación, de acuerdo al tipo de suelo analizado, donde se reducen los parámetros
resistentes C y φ, según se muestra:
2 2
𝐶′ = 3 𝐶 Y 𝑡𝑎𝑛(𝜙′) = 3 tan⁡(𝜙)
Se tomará en cuenta tres (03) casos de variación de condiciones por la proximidad del
N.A.F (Nivel de aguas freáticas) a la profundidad de desplante de la cimentación. Fuente:
PRINCIPIOS DE INGENIERIA DE CIMENTACIONES. BRAJA DAS.
CASO I: N.A.F = 0≤D1≤Df
𝒒= 𝑞 = 𝐷1 𝛾 + 𝐷2 (𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤 )
𝜸𝟐 = 𝜸′ 𝛾 ′ = 𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
CASO II: N.A.F = 0≤d≤B
𝒒= 𝑞 = ⁡𝛾𝐷𝑓
𝑑
𝜸𝟐 = ȳ ȳ = 𝛾 ′ + (𝛾 − 𝛾 ′ )
𝐵
CASO III: N.A.F = d≥B

En este caso, el agua no afectara la capacidad admisible
𝒒= 𝑞 = ⁡𝛾𝐷𝑓
𝜸𝟐 = 𝜸 ⁡𝛾
Donde:
SIMBOLO UND DESCRIPCION C-6 C-9
𝛾 Peso específico o natural
tn/m3 1.76 1.94
del suelo
𝛾𝑠𝑎𝑡 Peso específico saturado
tn/m3 1.97 2.11 11
del suelo
Para el tipo de suelo en estudio, se ha considerado C=C y y φ= 0, según lo indicado en

la norma E050 “Suelos y Cimentaciones” – R.N.E, para suelos finos.
CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE

 CIMENTACION CUADRADA: ZAPATA AxB = 1.50x1.50 m.
Se ha asumido una profundidad de N.A.F de 4.00 m., como medida

conservadora. Los valores de “q” y “” no se ven afectados por la profundidad
del N.A.F según el CASO III.
DESCRIPCION UND C-6 C-9

N.A.F m 4.00 4.00
Df = m 1.50 1.50
B= m 1.50 1.50
d= m 2.50 2.50
q= kg/cm2 0.26 0.26
y= tn/m3 1.76 1.94
Reemplazando valores en la ecuación de Terzaghi para una falla localizada

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
DATOS UND C-6 C-9
B= m 1.50 1.50
Df = m 1.50 1.50
q= g/cm3 0.26 0.29
 kg/cm2 1.76 1.94
c= kg/cm2 0.39 0.39
φ= º 14.34 13.66
φ' = º 9.67 9.20
Nc = - 5.70 5.70
Nq = - 1.00 1.00
Ng = - 0.00 0.00
F.S = - 3.00 3.00
qa = kg/cm2 0.73 0.74
 CIMENTACION: CIMIENTOS CORRIDOS B = 0.60 m.

Los valores de “q” y según el CASO III.
DESCRIPCION UND C-6 C-9

N.A.F m 4.00 4.00
Df = m 0.80 0.80
B= m 0.60 0.60 12
d= m 3.20 3.20
q= kg/cm2 0.14 0.16
ƴ= tn/m3 1.76 1.94
Reemplazando valores en la ecuación de Terzaghi para una falla localizada.
DATOS UND C-6 C-9

B= m 0.60 0.60
Df = m 0.80 0.80
q= g/cm3 0.14 0.16
 kg/cm2 1.76 1.94
c= kg/cm2 0.39 0.39
φ= º 14.34 13.66
φ' = º 9.67 9.20
Nc = - 5.70 5.70
Nq = - 1.00 1.00
Ng = - 0.00 0.00
F.S = - 3.00 3.00
qa = kg/cm2 0.54 0.55

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
7.4. CALCULO DE ASENTAMIENTOS
El cálculo de asentamientos se efectuará por el Método Elástico, según la siguiente
relación:
𝑞𝐵(1 − 𝑢2 )𝐼𝑓
𝑆=
𝐸𝑠
Donde:
SIMBOLO UNIDAD DESCRIPCION
S cm Asentamiento inmediato
u - Relación de Poisson
If cm/m Factor de forma
Es ton/m2 Módulo de Elasticidad
q ton/m2 Presión de trabajo
B m Ancho de cimentación
El asentamiento diferencial admisible para zapatas aisladas y cimientos corridos de

acuerdo a la normatividad vigente (RNE – NORMA E050 “Suelos y Cimentaciones” será
de L/500: Límite seguro para edificaciones en los que no se permiten grietas.
Donde L es la luz entre columnas del sistema estructural. Los asentamientos
permisibles serán de 1.00 cm.
13
Para el análisis de asentamientos se considera una presión vertical transmitida igual a
la capacidad de carga admisible. Las propiedades elásticas del suelo de cimentación
fueron adoptadas a partir de tablas de acuerdo al tipo de suelo donde ira desplantada
la cimentación. Los cálculos de asentamiento fueron calculados, considerando el
análisis de cimentación rígida (en zapatas y cimientos corridos) y flexible (en plateas
sobre arcillas), se considera además que los esfuerzos transmitidos son iguales a la
capacidad de carga admisible.
CALCULO DE ASENTAMIENTOS
 Para el caso de zapatas AxB=1.50x1.50. Df=1.50. Qadm max = 0.73 kg/cm2
CIM. CIMENTACION FLEXIBLE

DATOS UND
RIGIDA MEDIO ESQUINA CENTRO
u= - 0.40 0.40 0.40 0.40
If = cm/m 82.00 95.00 56.00 112.00
Es = ton/m2 900.00 900.00 900.00 900.00
q= ton/m2 7.30 7.30 7.30 7.30
Df = m 1.50 1.50 1.50 1.50
B= m 1.50 1.50 1.50 1.50
S inmediato= Cm 0.8 1.0 0.6 1.1
S diferencial= cm 0.6 0.7 0.4 0.9

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
 Para el caso de zapatas AxB=1.50x1.50. Df=1.50. Qadm min = 0.74 kg/cm2

DATOS UND
u= - 0.40 0.40 0.40 0.40
If = cm/m 82.00 95.00 56.00 112.00
Es = ton/m2 900.00 900.00 900.00 900.00
q= ton/m2 7.40 7.40 7.40 7.40
Df = m 1.50 1.50 1.50 1.50
B= m 1.50 1.50 1.50 1.50
S inmediato= cm 0.8 1.0 0.6 1.2
 Caso de cimientos corridos B=0.60 m. Df=1.00m. Qadm max = 0.54 kg/cm2

DATOS UND
u= - 0.40 0.40 0.40 0.40
If = cm/m 82.00 95.00 56.00 112.00
Es ton/m2 900.00 900.00 900.00 900.00 14
q= ton/m2 5.40 5.40 5.40 5.40
Df = m 0.80 0.80 0.80 0.80
B= m 0.60 0.60 0.60 0.60
S inmediato= cm 0.5 0.6 0.3 0.6
 Caso de cimientos corridos B=0.60 m. Df=1.00m. Qadm min = 0.55 kg/cm2

DATOS UND
u= - 0.40 0.40 0.40 0.40
If = cm/m 82.00 95.00 56.00 112.00
Es ton/m2 900.00 900.00 900.00 900.00
q= ton/m2 5.50 5.50 5.50 5.50
Df = m 0.80 0.80 0.80 0.80
B= m 0.60 0.60 0.60 0.60
S inmediato= cm 0.5 0.6 0.3 0.6
Los valores de asentamiento son inferiores a 1 cm para cimentaciones tipo

zapata aislada y cimiento corrido; valores adecuados según lo establecido en la
norma E050 “Suelos y Cimentaciones” del RNE.

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
Según el artículo 17 de la Norma E050 “Suelos y Cimentaciones”, la presión
admisible debe ser la menor que se obtenga mediante:
 La aplicación de las ecuaciones de capacidad de carga por corte, afectados
por el factor de seguridad correspondiente.
 La presión que cause el asentamiento admisible.
En consecuencia la presión admisible finalmente obtenida es:
TIPO DE CIMENTACION Df (m) B (m) qa (kg/cm2)

ZAPATAS AISLADAS 1.50 1.50 0.73
CIMIENTOS CORRIDOS 1.00 8.00 0.54
7.5. CALCULO DE COMPRESIBILIDAD DEL SUELO

Se determina a través de la siguiente relación:
𝐶𝑐 = 0.009(𝐿𝐿 − 10%)
Luego se clasifica con la tabla propuesta por Crespo Villalaz.
Cc Compresibilidad
0.00 a 0.19 Baja
0.20 a 0.39 Media
0.40 a más Alta
15
Se considera los valores de LL correspondientes al estrato en el que se cimentará la

estructura:
CALICATA LL Cc
C-1/M-1 24 0.126
C-1/M-2 25 0.135
C-2/M-1 26 0.144
C-3/M-1 25 0.135
C-4/M-1 25 0.135
C-5/M-1 27 0.153
C-6/M-1 27 0.153
C-7/M-1 27 0.153
C-7/M-2 27 0.153
C-8/M-1 26 0.144
C-8/M-2 24 0.126
C-9/M-1 23 0.117
C-9/M-2 24 0.126

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
7.6. CALCULO DE PARÁMETROS DE EMPUJE DEL SUELO PARA OBRAS DE
CONTENCION
En el proyecto estructural, si fuera necesario contemplar la protección de las
construcciones vecinas, mediante estructuras de sostenimiento (calzaduras, muro-
pantallas, otros) deberá considerar los valores que se determinan a continuación.
Para el diseño de estructuras de sostenimiento, los empujes laterales del terreno
pueden calcularse tomando en cuenta un diagrama triangular de presiones; por lo
que, el empuje activo puede calcularse con la relación propuesta por Rankine.
1
𝐸𝑎 = 𝐾𝑎 𝛾𝑚 𝐻2
2
𝜙
𝐾𝑎 = 𝑡𝑔2 (45º − )
2
CALCULO DE COEFICIENTE DE EMPUJE ACTIVO
DESCRIPCION SIMBOLO C-6 C-9

PESO VOLUMETRICO  1.76 1.94
ANGULO DE FRICCION φ 14.34 13.66
COHESION C 0.39 0.39
COEFICIENTE DE EMPUJE
Ka 0.603 0.618
ACTIVO
16
8. ANALISIS DE AGRESIVIDAD DEL SUELO

A continuación se muestra una tabla de contenidos promedio de sales solubles totales en las
calicatas de exploración:
EXPLORACION MUESTRA SST (%)

C-1 M-1 0.70
C-1 M-2 0.60
C-2 M-1 0.70
C-3 M-1 0.70
C-4 M-1 0.80
C-5 M-1 0.60
C-6 M-1 0.80
C-7 M-1 0.60
C-7 M-2 0.70
C-8 M-1 0.60
C-8 M-2 0.60
C-9 M-1 0.60
C-9 M-2 0.80

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
9. CONCLUSIONES
 El presente informe técnico corresponde al Estudio de Mecánica de Suelos, del proyecto:

“FABRICA DE SAL – KARMA & MA S.A.C”, ubicado en el distrito de Jayanca, provincia de
Lambayeque, región Lambayeque.
 La investigación corresponde a trabajos de campo, ensayos de laboratorio y análisis cuyos

resultados se presentan en el siguiente informe. Se realizaron nueve (09) calicatas o
excavaciones a cielo abierto. La profundidad mínima de excavación fue 1.50 m. y la
máxima se desarrolló hasta alcanzar 2.50 m. de profundidad (Ver perfiles estratigráficos).
 El suelo en estudio, corresponde a un estrato predominante, ubicado desde los 0.10m a

2.50 m de profundidad, de suelo tipo CL y CL-ML (Arcilla arenosa de baja plasticidad y
Arcilla limo arenosa de baja plasticidad) según la clasificación SUCS y suelo tipo A-4 (9)
según la clasificación AASHTO. Sus características físicas son color beige con tonalidades
amarillas y/o blanquecinas. Presenta textura áspera, fina, seca y poco moldeable en
estado natural. Se encuentra en estado suelto en su condición natural. No se ha
evidenciado la presencia de N.A.F a 2.50 m. aproximadamente de profundidad.
 Los valores de CBR obtenidos es 8.86%, representa categoría de subrasante regular.
 El material predominante en el nivel activo de cimentación, está conformado por arcillas

17
arenosas de baja plasticidad (CL) y arcillas limosas de baja plasticidad (CL-ML), cuyas
características físico-mecánicas se indican en los perfiles estratigráficos anexados.
 Las alternativas para la cimentación proyectada, puede consistir en:

1. Zapatas aisladas de dimensiones mínimas 1.50m x 1.50m. conectadas entre sí a través
de vigas de cimentación (pórticos). La profundidad mínima de desplante para las
zapatas será de 1.50 m. medido a partir del nivel de terreno natural.
La conexión de las zapatas y/o la utilización de vigas de cimentación, la define el
ingeniero estructural responsable del proyecto.
2. Cimientos corridos de concreto ciclópeo (tabiquería y/o muros portantes de

albañilería). La profundidad mínima de desplante para los cimientos corridos será de
0.80 m., medido a partir del nivel de terreno natural.
 La capacidad de carga admisible fue evaluada mediante :

- La teoría de Terzaghi; de acuerdo a la cimentación propuesta, con la profundidad y
dimensiones indicadas y un F.S =3.00.
- El cálculo de asentamientos admisibles, obteniéndose valores que generen
distorsiones angulares menores a lo indicado en la Norma E050, que para este caso
representa valores inferiores a L/500.
De ambos casos se seleccionó el menor valor obtenido, tal como lo indica la Norma E050,
obteniéndose que la capacidad admisible del suelo en estudio es:
TIPO DE CIMENTACION Df (m) B (m) qa (kg/cm2)

ZAPATAS CONECTADAS 1.50 1.50 0.73
CIMIENTOS CORRIDOS 0.80 0.60 0.54

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
 La sismicidad del área de estudio, se encuentra ubicada dentro de la zona sísmica 4 (Zona
de Sismicidad Alta), por lo que para el análisis sismorresistente el R.N.E a través de la
norma E-030 “Diseño Sismorresistente” y considerando un perfil de suelo tipo S2 (suelos
intermedios) para el suelo de fundación, recomienda utilizar los siguientes parámetros:
Simbología Denominación Valores

Z Factor de Zona 0.45
S Factor de Ampliación de ondas sísmicas 1.05
Tp Periodo de plataforma del factor C 0.6 seg.
TL Periodo inicio de zona del factor C (despl. cte.) 2.0 seg.
 Según el análisis de agresividad del suelo, este representa un nivel de agresividad

moderado para la estructura de las futuras losas y la cimentación de edificaciones. Por lo
que se recomiendan tomar medidas preventivas indicadas en la sección 11.
RECOMENDACIONES, para evitar elevar los riesgos de contaminación por efecto de
inundaciones por fugas, precipitaciones, entre otros.
 Los resultados, conclusiones y recomendaciones indicados en el presente informe,

deberán ser usados únicamente para el área investigada, no siendo válida la aplicación
en otras zonas.
18

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
10. RECOMENDACIONES
 Se deberá eliminar el material suelto con sin presencia de restos orgánicos de la primera
porción de terreno (0.30 m), y reemplazarlo por material de afirmado compactado.
Asimismo, se recomienda nivelar el terreno respecto a la cota de rasante de la Carretera
Panamericana Norte, adyacente al terreno, con la finalidad de evitar riesgos propios de la
geodinámica externa de la zona, como: inundaciones, aniegos, otros.
 Si en la zona del proyecto, si se notara la presencia de filtraciones superficiales debido a

lluvias, aniegos, fugas, entre otros; a la profundidad excavación con respecto a la
superficie natural del terreno, se recomienda diseñar un sistema de drenaje superficial
(sangría) para poder evacuar el agua de filtración y facilitar el proceso constructivo y la
funcionabilidad del terreno.
 Compactar la subrasante según los parámetros obtenidos del ensayo de Próctor.

Considerar humedades próximas e inferiores al óptimo contenido de humedad, de modo
de obtener grados de compactación cercanos a la MDS con menor tiempo y/o energía
de compactación. El grado de compactación será como mínimo al 95% de la MDS.
PARA LA LOSA DE CONCRETO: 19

 CAPA DE MEJORAMIENTO: Considerar una capa de piedra over de 4’’ – 6’’
con 0.20 m. de espesor mínimo, que servirá como base de estabilización y
drenaje para la estructura superior del pavimento. Esta capa deberá ser
compactada adecuadamente.
 CAPA DE SELLO – ANTICONTAMINANTE: Considerar una capa de 0.05 m de
espesor minimo, compuesta por arenilla, como material separador de
protección anticontaminante, que delimite el material arcilloso con altos
niveles de salinidad del suelo de subrasante y el material de afirmado de
base y sub base. Asimismo esta capa servirá como mejoramiento de la
capacidad de soporte de la subrasante. Esta capa será compactada al 95%
de la MDS obtenida en el Próctor Modificado.
 BASE GRANULAR: Considerar espesores de base no menores a 0.20 m.
El material de base deberá cumplir con los requisitos mínimos establecidos
en la Norma CE 010 – R.N.E.
i. GRANULOMETRIA
PORCENTAJE QUE PASA EN PESO
TAMIZ
GRADACION A GRADACION B GRADACION C GRADACION D
50 mm (2”) 100 100 --- ---
25 mm (1”) --- 75 – 95 100 100
9.5 mm (3/8”) 30 – 65 40 – 75 50 – 85 60 – 100

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
4.75 mm (Nº 4) 25 – 55 30 – 60 35 – 65 50 – 85
2.0 mm (Nº 10) 15 – 40 20 – 45 25 – 50 40 – 70
425 µm (Nº 40) 8 – 20 15 – 30 15 – 30 25 – 45
75 µm (Nº 200) 2–8 5 – 15 5 – 15 8 – 15
- CBR DE LABORATORIO. NTP 339.145: 1999: 80%
- REQUERIMIENTOS DEL AGREGADO GRUESO

- PARTICULAS CON UNA CARA FRACTURADA: 80% MIN
- PARTICULAS CON DOS CARAS FRACTURADAS: 40% MIN
- ABRASIÓN: 40% MAX
- SALES SOLUBLES 0.5% MAX
- REQUERIMIENTOS DEL AGREGADO FINO

- ÍNDICE PLÁSTICO: 4% MAX
- EQUIVALENTE DE ARENA 35% MIN
- SALES SOLUBLES 0.5% MAX
- INDICE DE DURABILIDAD 35% MIN
20
SECCION DE LA LOSA PROYECTADA
0.15 m LOSA DE CONCRETO
0.20 m BASE GRANULAR
0.05 m CAPA ANTICONTAMINANTE
0.20 m MEJORAMIENTO OVER
Los espesores sugeridos deberán ser contrastados según el diseño del espesor de
la losa correspondiente
PARA LA CIMENTACION SOBRE TERRENO NATURAL
 Antes de efectuar el proceso constructivo, el fondo de la cimentación debe ser

compactado, a fin de densificar el material y reducir los asentamientos.
 En caso de encontrar material suelto, raíces u otros perjudiciales, reemplazar por material
de préstamo (afirmado).

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
 Proveer del recubrimiento mínimo al concreto reforzado, tal como se indica en la norma
E060 “Concreto Armado” del R.N.E.
 Aislar la cimentación del medio exterior mediante el uso de material impermeabilizante,

tipo alquitrán, cal o geosintéticos; como medida conservadora a la exposición del
concreto a agentes de agresividad.
 Utilizar cemento tipo MS, con valores A/C mínimos por resistencia (para las estructuras
de la cimentación), que prevengan posibles riesgos de lixiviación del concreto u oxidación
del refuerzo del concreto estructural, que reduzcan la durabilidad del proyecto. Asimismo,
utilizar agua potable en la elaboración de concreto, en su defecto al analizar el agua de
mezcla verificar que cumpla lo establecido en la NTP 339.088.
 Los resultados, conclusiones y recomendaciones indicados en el presente informe,

deberán ser usados únicamente para la zona investigada, no siendo válida la aplicación
en otras zonas.
21

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
11. PANEL FOTOGRÁFICO
22
FOTO 01: CALICATA C-1 FOTO 02: CALICATA C-2

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
FOTO 06: CALICATA C-6 23
FOTO 05: CALICATA C-5

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
FOTO 09: CALICATA C-9 FOTO 10: DESARROLLO DE
EXPLORACIONES 24
FOTO 11: DISTRIBUCION DE PERSONAL PARA DESARROLLO DE EXCAVACIONES

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
FOTO 12: CUARTEO Y SELECCIÓN DE FOTO 13: ANALISIS GRANULOMETRICO 25
MUESTRA REPRESENTATIVA POR TAMIZADO
FOTO 14: ENSAYO DE LIMITES DE FOTO 15: ENSAYO DE LIMITES DE

CONSISTENCIA. PREPARACION DE MUESTRA CONSISTENCIA. SECADO DE MUESTRAS AL
PARA ENSAYO EN COPA CASAGRANDE HORNO.

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
FOTO 16: MUESTRAS SUMERGIDAS Y FOTO 17: LECTURA DE PENETRACION
LECTURA DE EXPANSION – ENSAYO CBR DE MUESTRAS – ENSAYO CBR
26

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
12. ANEXOS.
27
MAPA Nº 01: MAPA GEOLOGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

(CUADRÁNGULO DE CHICLAYO 14-d)

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
28
FIGURA Nº 01: MAPA DE ZONIFICACION SISMICA

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
29
FIGURA Nº 02: MAPA DE DISTRIBUCION DE MAXIMAS INTENSIDADES

SISMICAS – INDECI

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
30
TABLA Nº 1: FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA – KUMBHOJKAR 1993

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
13. BIBLIOGRAFÍA
 Reglamento Nacional de Edificaciones. Actualizado, concordado, normas

complementarias. Lima 2006, Cámara Peruana de la Construcción.
 Alva Hurtado Jorge E., Meneses J. y Guzmán V. (1984). “Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas observadas en el Perú”. V Congreso Nacional de Ingeniería Civil,
Tacna, Perú.
 Juárez Badillo – Rico Rodríguez: “Mecánica de Suelos” Tomo I y II.
 Karl Terzaghi/ Ralph B. Peck: “Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica”. Segunda
Edición 1973.
 Alva Hurtado Jorge E.: “Cimentaciones Superficiales”.
 Enrique Rivva López: “Materiales para el Concreto”. Tercera Edición 2014.
 Karl Terzaghi/ Ralph B. Peck: “Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica”. Segunda
Edición 1973.
 Alva Hurtado Jorge E.: “Cimentaciones Superficiales”. Cuarta Edición 2001.
 Braja M. Das: “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
 Carlos Crespo Villalaz, Mecánica de Suelos y Cimentaciones, México 1998, Editorial
Limusa.
 Estudio Geológico del Departamento de Lambayeque 2013. Gobierno Regional de
Lambayeque. 31
 Mapa Geológico de Chiclayo – 14-d, INGEMMET, Lima - Perú, 1984. Carta Geológica
Nacional.

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
14. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
32

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
15. ENSAYOS DE LABORATORIO
33

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318
16. MAPA DE UBICACIÓN DE CALICATAS
34

RUC 20602429998 Celular: 979542345/ 943135318

Informe Final Fabrica Sal Morrope

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe Final Fabrica Sal Morrope

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ÍNDICE

Para tal efecto se ha desarrollado la presente investigación geotécnica, en la cual se

1.2. OBJETIVOS DEL PROYECTO

1.3. NORMATIVA VIGENTE

1.4. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

2. GEOLOGIA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL AREA DE ESTUDIO

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

 PROVINCIA GEOMORFOLÓGICA DE PLANICIES COSTERAS Y PIEDEMONTES, el

 UNIDAD GEOMORFOLÓGICA, al cual corresponden extensas llanuras, llanuras

En la FIGURA Nº 02 DE LOS ANEXOS, se presenta el Mapa de Zonificación Sísmica

Para el análisis sismorresistente, se recomienda considerar un perfil de suelo tipo S 2

Simbología Denominación Valores

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

3.2 PROGRAMA DE INVESTIGACION DE CAMPO

3.3 IDENTIFICACION DEL NIVEL DE AGUAS FREÁTICAS IN SITU

3.4 ENSAYOS DE LABORATORIO

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

4.1 CONFORMACION ESTRATIGRÁFICA DEL SUBSUELO

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

En el presente estudio no se ha sectorizado, en razón que el área del proyecto presenta

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

El suelo es predominantemente fino, con presencia en mayor proporción de arcillas y en menor

El CBR de diseño seleccionado para el proyecto será el promedio de los valores

El CBR de diseño es: 8.86% (S1: Subrasante Regular)

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

7.1. TIPO DE CIMENTACION

Para el tipo de cimentación pueden considerarse dos alternativas: zapatas aisladas

Para efecto del diseño de la cimentación, se está considerando el primer estrato de

No se evidenció napa freática a una profundidad de excavación de la calicata de 2.50m,

CALICATA/MUESTRA C-6 C-9

7.2. PROFUNDIDAD DE CIMENTACION

7.3. CÁLCULO Y ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE.

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

CASO I: N.A.F = 0≤D1≤Df

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

CASO III: N.A.F = d≥B

Para el tipo de suelo en estudio, se ha considerado C=C y y φ= 0, según lo indicado en

CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE

Se ha asumido una profundidad de N.A.F de 4.00 m., como medida

DESCRIPCION UND C-6 C-9

Reemplazando valores en la ecuación de Terzaghi para una falla localizada

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

 CIMENTACION: CIMIENTOS CORRIDOS B = 0.60 m.

DESCRIPCION UND C-6 C-9

Reemplazando valores en la ecuación de Terzaghi para una falla localizada.

DATOS UND C-6 C-9

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

El asentamiento diferencial admisible para zapatas aisladas y cimientos corridos de

CIM. CIMENTACION FLEXIBLE

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

CIM. CIMENTACION FLEXIBLE

 Caso de cimientos corridos B=0.60 m. Df=1.00m. Qadm max = 0.54 kg/cm2

CIM. CIMENTACION FLEXIBLE

 Caso de cimientos corridos B=0.60 m. Df=1.00m. Qadm min = 0.55 kg/cm2

CIM. CIMENTACION FLEXIBLE

Los valores de asentamiento son inferiores a 1 cm para cimentaciones tipo

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

En consecuencia la presión admisible finalmente obtenida es:

TIPO DE CIMENTACION Df (m) B (m) qa (kg/cm2)

7.5. CALCULO DE COMPRESIBILIDAD DEL SUELO

Se considera los valores de LL correspondientes al estrato en el que se cimentará la

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto: