SEÑOR JUEZ

JUZGADO CATORCE PENAL MUNICIPAL CON FUNCION DE CONOCIMIENTO

E. S. D.

REFERENCIA: No. 2019-0075

CLASE DE PROCESO: ACCIÓN DE TUTELA
ACCIONANTE: ZORGLADYS MICHEL BELLORIN MARCANO
ACCIONADO: MR BARBER CLUB – ORLANDO SUAREZ CRUZ
ASUNTO: PRONUNCIAMIENTO

ORLANDO SUAREZ CRUZ, mayor de edad e identificado con la Cedula de Ciudadanía No.
80.071232, registrado en cámara de comercio bajo MR BARBER CLUB,, TIPO DE
PROPIEDAD: Propiedad individual, como consta en el certificado de la Cámara de
comercio de Bogotá, dentro del término concedido por su despacho, me permito ofrecer
las explicaciones respecto de las manifestaciones que expreso la señora ZORGLADYS
MICHEL BELLORIN MARCANO, EN AMPARAR VIA Tutela EL PRINCIPIO DE PRIMACIA DE LA
REALIDAD SOBRE LAS FORMAS Y LA ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA.

En primer lugar, conviene aclarar al despacho que se viene manejando un Contrato de

remuneración compartida, a porcentaje, ya que de manera genérica lo hacen todos los
salones de belleza, estética, la razón es porque llámese salón y/o Barbería, asume los
gastos de Canon de arrendamiento, servicios públicos, gastos de cafetería, implementos
de aseo.

El Barbero ejecuta la labor de manera independiente, posee sus clientes, cuadra sus citas
previas de servicio, organiza su horario, con los demás barberos, para atender el negocio y
asi adquirir clientes fieles. Es el interés de ellos y nosotros prestamos los medios. De
hecho toman los días de descanso que deseen de común acuerdo con los demás Barberos,
se ausentan en reiteradas ocasiones y por varios días, sin que ello conlleve apertura de
proceso o terminación, por justa causa.
No procede con probidad la accionante para implorar al Juez Constitucional la defensa de
los supuestos derechos fundamentales vulnerados, toda vez que no existe la
obligatoriedad de horarios, siendo estos pactados entre los Barberos, de acuerdo a sus
agendas con clientes. Y la premura de los mismos por conseguir día a día mayores clientes,
mayores ingresos.
La Señora

En segundo lugar es menester aclarar al despacho que el Señor Arwis Gregorio Gomez
Medina, quien aparece en el acápite 2 de los Hechos, es la persona que llevo a la Señora
ZORGLADYS MICHEL BELLORIN MARCANO, en su condición de Venezolana, e informo a
los demás Barberos que ella podía colaborar en el lavado de la cabeza de los clientes y el
aseo a sus puestos de trabajo, en aras de ganar tiempo por parte de los Barberos y
atender mas clientes, razón por la cual, aceptaron y notese que ellos mismos son los que
retienen diariamente lo correspondiente a la ayuda a esta Señora, y se que lo hicieron por
la situación que afronta Venezuela y los desplazados en nuestro País. Se conmovieron y
ahora resulta que yo soy el perjudicado.

La precisión anterior es importante en virtud a que la ayuda humanitaria que ejerció el

señor ARWIS GREGORIO GOMEZ, y de hecho todos los hombres citados en los hechos,
poseen vínculos de afinidad y parentesco venezolano, que no permite, ni siquiera generar
una duda razonable para acceder a las pretensiones elevadas de la tutela, ya que no se
puede afirmar, en primer lugar, que yo contrate los servicios de la señora ZORGLADYS
BELLORIN, puesto que quien la trajo a las instalaciones fue el señor ARWIS GOMEZ.

La señora ZORGLADYS BELLORIN, no tenia horario de ingreso mucho menos de salida, de

hecho en las pruebas aportadas y dado a su manifestación se toma semana de descanso
por una gripe, tal y como lo manifiesta en el whasapp, toma pantallazos de horarios para
los barberos y manicuristas, amañados que solo evidencian, y ratifican los descansos de
tres días a la semana con ingresos variables a conveniencia de cada uno de los barberos y
manicuristas, concordando con sus citas agendadas y clientes fijos. Toma fotos de la
Agenda, donde solo se evidencia los ingresos y gastos, siendo esto confidencial.

La Señora ZORGLADYS BELLORIN, aprovechando la confianza adquirida dentro de mis

instalaciones , intenta recurrir al presente mecanismo constitucional , abusando del
Derecho Colombiano, ideando una teoría que no corresponde a la realidad, para edificar
su aspiración con supuestos que no son ciertos.

No obstante, la empresa que represento reitera que jamás se suscribió contrato de

prestación de servicios, ni laboral, con los Señores ARWIS GREGORIO GOMEZ MEDINA,
KEIBE CEDEÑO MARTINEZ, EDGAR ALEXANDER LUNA MARQUEZ y KARLA GABRIELA
ROMERO PAREDES y si es menester manifestarle al despacho, que estos Señores, se
fueron de mi Barbería, al mismo tiempo y montaron una Barbería a la vuelta de la cuadra,
junto con un cliente de mi Establecimiento. Tanto así, que allego fotos contentivas, donde
se evidencia el logo de mi empresa en los uniformes portados al día de hoy, en su nuevo
lugar de trabajo. “ vikingsbaber shop85”

No es precisamente la situación intrínsica que aduce la accionante la cual por cierto no es

clara, ya que si no medio contrato por mi parte, cuando se realizó el despido?.
Resulta extraño y curioso que muy a pesar de haber trascurrido casi 5 meses desde el
supuesto despido, la afectada no haya desplegado ninguna actividad judicial o
administrativa, ordinaria o preferente, para defender sus derechos, lo que da cuenta clara
de su mermado interés por el tema.
Aunado a la falta de consonancia con lo solicitado y demostrado dentro de los hechos

HECHOS

AL HECHO PRIMERO. No es Cierto.

AL HECHO SEGUNDO: No es Cierto.
AL HECHO TERCERO: No es cierto.
AL HECHO CUARTO: No es cierto, YA que quien contrato los servicios de la Señora
ZORGLADYS BELLORIN, fue el Señor ARWIS GREGORIO GOMEZ, quien como lo manifiesta
la accionante, reunían semanalmente para el pago de sus servicios y quienes se
favorecían de su trabajo eran los barberos en sus puestos de trabajo.
AL HECHO QUINTO: No es cierto
AL HECHO SEXTO: No es cierto
AL HECHO SEPTIMO: No es cierto
AL HECHO OCTAVO: No es cierto
AL HECHO NOVENO: No es cierto, ellos organizaban sus descansos y estos eran acorde
con sus agendas y clientes fijos.
AL HECHO DECIMO: No es cierto
AL HECHO DECIMO PRIMERO: No es cierto
AL HECHO DECIMO SEGUNDO: Parcialmente cierto, de común acuerdo se estableció
unificar el vestuario, por presentación personal, dotación que es personal y de hecho la
portan aun, en otros salones.
AL HECHO DECIMO TERCERO: No es Cierto.
AL HECHO DECIMO CUARTO: No es Cierto
AL HECHO DECIMO QUINTO: Es cierto, estos eran adquiridos por cada Barbero de acuerdo
a su necesidad y cancelados inmediatamente y en ocasiones fiado.
AL HECHO DECIMO SEXTO: No es Cierto
AL HECHO DECIMO SEPTIMO: No es Cierto, los Barberos agendaban citas a su
conveniencia y atendían de acuerdo a su llegada.
AL HECHO DECIMO OCTAVO: No es Cierto.
AL HECHO DECIMO NOVENO: No es Cierto
VIGESIMO: No es Cierto
VIGESIMO PRIMERO: No es Cierto
VIGESIMO SEGUNDO: Hecho improcedente.

ANEXOS
1. Certificado de Existencia y representación
2. Declaraciones extra juicio, que datan de mi actuar, la cual son pertinentes y
conducentes a esclarecer la verdad.
3. Fotos de los empleados citados, que portan los uniformes de mi empresa, en la
nueva barbería VIKINGS BARBER SHOP, donde laboran los citados en los hechos
de la accionante.

NOTIFICACIONES

La atenderé en la Secretaria de su despacho o en la Calle 82 No. 12-35. Segundo

piso, teléfono 3133885969

De usted Cordialmente

ORLANDO SUAREZ CRUZ

c.c.80.071.232 de Bogotá