Jucio en Via Ordinaria Union de Hecho

JUICIO ORDINARIO DE UNION
DE HECHO POST-MORTEM
UNIFICADO
(Walter Pablo)
WALTER PABLO
1. ENTREVISTA DEL CLIENTE CON EL ABOGADO
a. ¿Cuánto años convivió con su pareja? Quince años.
b. ¿En qué fecha empezaron a convivir? El quince de enero del año dos mil.
c. ¿durante la convivencia, fue en forma pública? Sí, porque mostramos nuestra

relación ante nuestros amigos, vecinos y familiares.
d. ¿en qué fecha termino su convivencia y por qué? El veinte de enero del dos
mil quince. Terminó por fallecimiento de mi conviviente.
e. ¿En qué fecha falleció su conviviente? El veinte de enero del dos mil quince.
f. ¿Cuál es su estado civil? Soltera.
g. ¿Cuál fue el estado civil de su pareja? Soltero.
h. ¿Cuántos hijos procrearon? Tres.
i. ¿Cuáles son los nombres de sus hijos? Evelin Priscila Lemus Ramírez. María
Isabel Lemus Ramírez. Juan José Lemus Ramírez.
j. ¿están reconocidos sus hijos por su el señor Juan Carlos Lemus

Sánchez? Si, los tres.
k. ¿en donde vivieron durante la convivencia? Desde el dos mil cinco, vivimos
en nuestra casa de habitación ubicada en la quinta avenida, veinticuatro calle, zona
tres, colonia, El Recreo, Escuintla.
l. ¿durante la convivencia con su pareja, declararon la unión de

hecho? No.
m. ¿Cuántos bienes inmuebles adquirieron durante la convivencia

marital? Dos.
n. ¿Cuáles bienes tenía su conviviente? Una casa que fue el lugar donde vivimos,
y un apartamento que lo teníamos en alquiler.
WALTER PABLO
o. ¿a nombre de quien estaban los bienes? De mi conviviente Juan Carlos Lemus
Sánchez.
p. ¿Qué bienes traslado su conviviente a su nombre? Ninguno.
q. ¿existe algún proceso sucesorio iniciado? Si. Un Proceso Sucesorio Intestado

Extrajudicial.
r. ¿Quién y cuándo lo promovieron? El hermano de mi conviviente lo promovió,

el veinte de febrero del dos mil quince.
s. ¿Quién es el administrador de la mortual? El señor José María Lemus Sánchez

(hermano de mi conviviente)
2. DATOS E INFORMACIÓN QUE DEBE RECABAR EL ABOGADO
a. Los datos personales de la señora Josefina Ramírez Batres, y su documento de

identificación correspondiente.
b. Los datos personales del señor Juan Carlos Lemus Sánchez
c. Certificaciones de nacimiento de los hijos procreados y reconocidos por el señor

Juan Carlos Lemus Sánchez
d. Certificado de defunción del señor Juan Carlos Lemus Sánchez
e. Certificado del Registro de la Propiedad, por lo bienes adquiridos del señor Juan
Carlos Lemus Sánchez.
f. Ubicación y descripción de las propiedades.
g. Fotografías de la convivencia marital.
h. Una breve reseña del tiempo determinando las fechas que corresponden a lo
siguiente: desde cuando convivieron, la manera en que convivieron, estado civil de
ambos, cuántos hijos procrearon, cuáles y cuantos bienes adquirieron, hasta la
fecha en que falleció el Señor Juan Carlos Lemus Sánchez.
WALTER PABLO
3. COMPORTAMIENTO ADECUADO DEL ABOGADO:
Comportarse de manera amable, clara; para que el cliente comprenda las preguntas
que le realiza. Aplicar discreción en todo momento con la información obtenida en
la reseña histórica del tiempo de convivencia. Ser minucioso de tal manera que se
obtengan detalles generales y específicos.
WALTER PABLO
JUICIO ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:

JOSEFINA RAMIREZ BATRES, de cuarenta años de edad, guatemalteca, ama de
casa, soltera, de este domicilio, actuando bajo la dirección, auxilio y procuración de
la ABOGADA MELISA SUCELE QUIÑONEZ DE LEÓN, señalo como lugar para
recibir notificaciones su oficina situada en primera avenida, quinta calle, ocho guión
diez, zona uno, de esta ciudad, respetuosamente comparezco ante ese Juzgado a
iniciar demanda de JUICIO ORDINARIO DE DECLARACION DE UNION DE
HECHO POST MORTEM, contra la mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ, representada por JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ, administrador de la
mortual y que puede ser notificado por primera vez en cuarta avenida, siete guión
veinte, zona uno, municipio de Escuintla y departamento de Escuintla. Con base en
los siguientes:
HECHOS:
I. Desde el quince de enero del año dos mil hasta el veinte de enero del año en
curso, sostuve vida marital con el señor Juan Carlos Lemus Sánchez, con quien
formé un verdadero hogar en nuestra casa de habitación ubicada en la quinta
avenida, veinticuatro calle, zona tres, colonia, El Recreo, Escuintla.
II. En el año dos mil dos nació nuestra primera hija Evelyn Priscila Lemus Ramírez,
en el año dos mil cuatro nació nuestra segunda hija María Isabel Lemus Ramírez, y
en el año dos mil siete nació nuestro tercer hijo Juan José Lemus Ramírez.
III. El cinco de noviembre del dos mil cinco adquirimos la casa situada en la
quinta avenida, veinticuatro calle, zona tres, colonia, El Recreo, Escuintla, en la cual
permaneció nuestro hogar hasta el veinte de enero del año en curso, en que él
falleció, como lo acredito con la correspondiente certificación de la partida de
defunción número mil quinientos de fecha veinte de enero del dos mil quince,
extendida por el Registro Nacional de las Personas, la cual adjunto.
IV. El diez de octubre del dos mil siete adquirimos un apartamento situado en la
segunda avenida, cuatro guión diez, zona tres, colonia Madrid, Escuintla,
departamento que damos en concepto de alquiler desde dicha fecha.
V. Siendo pues que constituimos un hogar y mantuvimos la vida en común en forma
singular, es decir única, pues desconozco que conviviera y hubiera formado hogar
con otra mujer. Además esta fue ininterrumpida, todo el tiempo de su duración, es
decir fue pública por quince años, ante familiares y demás relaciones sociales,
WALTER PABLO
cumpliendo los fines de procreación alimentación y educación de nuestros hijos y
de auxilio recíproco, se hace procedente solicitar que judicialmente sea reconocida
y declarada nuestra unión de hecho, fijándose como fecha de su inicio el quince de
enero del año dos mil, habiéndose durante ella procreado a los tres hijos ya
mencionados y adquirido la finca catorce, folio catorce, libro dos mil cuarenta,
extendido por el Registro de la Propiedad, zona central, Escuintla.
VI. Al fallecer mi compañero de hogar se tramitó el respectivo proceso Sucesorio
intestado Extrajudicial, designándose como Representante y administrador de la
mortual el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHES, extremo que acredito con la
certificación de dicho nombramiento, extendida el veinte de febrero del presente
año, siendo así que en un momento determinado puede afectar mis derechos y los
de mis hijos sobre la mortual dejada por mi conviviente.
MEDIOS DE PRUEBA
Ofrezco y aporto:
1. DOCUMENTAL:
a. Certificado de Nacimiento del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, fecha
tres de marzo del dos mil quince extendido por el Registrador civil de las Personas
del Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, departamento
de Escuintla.
b. Certificado de defunción del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, de fecha
tres de marzo del dos mil quince extendido por el Registrador Civil de las Personas
del Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala departamento
de Escuintla.
c. Fotocopia simple del Documento Personal de Identificación del señor JUAN
CARLOS LEMUS SANCHEZ, extendido por el Registro Nacional de las Personas
de la República de Guatemala, departamento de Escuintla.
d. Certificado de Nacimiento de la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, fecha tres
de marzo del dos mil quince extendido por el Registrador civil de las Personas del
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, departamento de
Escuintla.
e. Fotocopia simple del Documento Personal de Identificación de la señora
JOSEFINA RAMIREZ BATRES, extendido por el Registro Nacional de las Personas
de la República de Guatemala, departamento de Escuintla.
f. Certificado de Nacimiento de mi hija Evelyn Priscila Lemus Ramírez, extendido
por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala,
departamento de Escuintla.
WALTER PABLO
g. Certificado de Nacimiento de mi hija María Isabel Lemus Ramírez, extendido por
el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, departamento
de Escuintla.
h. Certificado de Nacimiento de mi hijo JUAN JOSE LEMUS RAMIREZ, extendido
por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala,
departamento de Escuintla.
i. Certificación extendida por el Registro de la Propiedad de la finca donde
establecimos nuestro hogar durante los últimos diez años, la que acompaño en
original.
j. Certificación de Propiedad extendida por el Registro de la Propiedad de la finca,
que adquirimos con el propósito de rentarla, la cual permaneció en concepto de
alquiler desde el año des mil siete.
k. Certificación del acta notarial de fecha veinte de mayo del dos mil quince
autorizada en la ciudad de Escuintla por el infrascrito notario, en la cual se le
discierne y nombra en el cargo de Representante de la Mortual del Señor JUAN
CARLOS LEMUS SANCHEZ al señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ(hermano
del causante) y acepta dicho nombramiento.
l. Las cinco fotografías que acompaño de momentos de nuestra vida familiar.
2. DECLARACIONES TESTIMONIALES.
Que deberán prestar el señor MYNOR RODOLFO GUTIERREZ , en la audiencia
que se señale para el efecto, de conformidad con el interrogatorio que será
presentado en su oportunidad, quienes se presentarán voluntariamente a declarar
al juzgado
3. Las presunciones legales y humanas que se deriven.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Preceptúa nuestro Código Civil en sus artículos: 173. La unión de hecho de un
hombre y de una mujer con capacidad para contraer matrimonio, puede ser
declarada para que produzca efectos legales, siempre que exista hogar y la vida en
común se haya mantenido constantemente por más de tres años ante sus familiares
y relaciones sociales, cumpliendo los fines de procreación, alimentación y educación
de los hijos y de auxilio recíproco. Artículo 178… puede solicitar el reconocimiento
de la unión de hecho una sola de las partes, ya sea… por haber muerto la otra, en
cuyo caso deberá presentarse ante el Juez de Primera Instancia competente quien
en sentencia hará la declaración de la unión de hecho, si hubiere sido plenamente
probada. En dicha declaración fijará el Juez el día probable en que dio principio, los
hijos procreados y los bienes adquiridos durante ella. La certificación de la sentencia
favorable al demandante, deberá presentarse al Registro Civil y al de la Propiedad
si hubiere bienes inmuebles, para que se proceda a las respectivas inscripciones.
Por su parte el Código Procesal Civil y Mercantil ordena en su artículo 96 que las
WALTER PABLO
contiendas que no tengan señalada tramitación especial se ventilarán el juicio
ordinario. Y la Ley de Tribunales de Familia preceptúa en su artículo 2 que
corresponden a la jurisdicción de los Tribunales de Familia los asuntos y
controversias relacionados con la unión de hecho, patria potestad…En virtud de
todo lo anterior, atentamente formulo las siguientes:
PETICION:
DE TRÁMITE.
a. Que se admita para su trámite la presente demanda en la vía ordinaria de UNION
DE HECHO POST MORTEM contra el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHES,
representante de la mortual del causante señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ.
Y se inicie la formación del expediente con este memorial y los documentos
adjuntos.
b. Que se tome nota de la dirección y procuración del profesional que me auxilia y
del lugar para recibir notificaciones siendo el lugar consignado en el presente
memorial.
c. Que al darle trámite a la presente demanda, se emplace a la parte demandada
por el término de nueve días, para que haga uso de los recursos que la ley le otorga,
notificándose en el lugar que se ha consignado en este memorial, siendocuarta
avenida, siete guión veinte, zona uno, municipio de Escuintla y departamento de
Escuintla.
d. Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados
en el correspondiente apartado de pruebas.
e. Abrir a prueba el juicio por treinta días
e. Señalar dia y hora para la vista.
DE FONDO
I. Dictar sentencia declarando a. con lugar la presente demanda ordinaria de UNIÓN
DE HECHO POST MORTEM promovida por mi persona en contra de la mortual del
SEÑOR JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, representada por el SEÑOR JOSE
MARIA LEMUS SANCHEZ y consecuentementeSE DECLAREb) la unión de hecho
que sostuvimos con el Señor Juan Carlos Lemus Sánchez, fijando como fecha de
su inicio el quince de enero del año dos mil, como fecha de terminación el veinte de
enero del año en curso, día en el que falleció. QUE SE DECLARE c) que durante la
relación marital se procrearon los hijos Evelyn Priscila, María Isabel y Juan José
todos de apellidos Lemus Ramírez y QUE SE DECLAREd) que durante la
convivencia se ha adquirido la finca urbana número catorce, folio catorce, libro dos
mil cuarenta inscrita en el Registro de la Propiedad correspondiente. Así también la
finca número dos, folio doce, libro tres mil cuatro inscrita en el Registro de la
Propiedad correspondiente. QUE AL ESTAR FIRME LA SENTENCIA, e) se me
WALTER PABLO
extienda certificación de la misma para su respectiva inscripción en el Registro
Nacional de las personas.
CITA DE LEYES: Además de ya citado los artículos 25, 26, 29, 44, 50, 61, 62, 63,
66, 67, 68, 79, 106, 107, 111, 112, 123, 126, 128, 129, 142, 143, 144, 145, 146, 177,
178, 186, 191, 196, 197, 401, 402, 403, 404, 405 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 173, 175, 181, 182, 184, 189 del Código Civil; del 1 al 5, 8, 10, 12, 14 y
16 de la Ley de Tribunales de Familia, Decreto-Ley 206 del Jefe de Gobierno de la
República de Guatemala; 10 numeral 12 del Decreto 61-87 del Congreso de la
República de Guatemala.
COPIAS: Adjunto duplicado y tres copias del presente memorial y documentos
adjuntos.
LUGAR Y FECHA: Guatemala, dos de marzo del año dos mil quince.
f)___________________________
En su auxilio:
WALTER PABLO
RESOLUCIÓN DE TRÁMITE
ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125/2
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
ESCUINTLA: Escuintla, tres de marzo del año dos mil
quince………………………………………………………………………………………
I) Se tiene por recibida la demanda ORDINARIA DE DECLARACION DE UNION DE
HECHO POST MORTEM presentada por la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES
y documentos adjuntos. II) Se admite para su trámite la demanda de Unión de Hecho
Post Mortem en Juicio Ordinario presentada por la señora JOSEFINA RAMIREZ
BATRES contra de JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad de
Representante legal de la Mortual JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. III) Se toma
nota de la dirección, procuración bajo la cual actúa la presentada, así como del lugar
señalado para recibir notificaciones. IV) Se tiene por ofrecido los Medios de Prueba
individualizados; V) Se emplaza a la parte demandada, concediéndole audiencia
por el plazo de nueve días, bajo apercibimiento de tener por contestada la Demanda
en sentido negativo y de continuar el juicio en rebeldía a petición de parte. VI)
Notifíquese a la parte demandada en el lugar señalado y prevengasele como deberá
señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro legal, de lo contrario
las demás notificaciones se le harán por los estrados del tribunal; VII) Se señala
AUDIENCIA DEL DIA DOCE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS
CATORCE HORAS CON QUINCE MINUTOS, para la comparecencia de las partes
a una junta conciliadora de rigor; VIII) En cuanto a lo demás solicitado presente para
su oportunidad. Artículos: 173, 189, del Código Civil; 25, 26, 28, 29, 31, 44, 50,
51, 61, 62, 63 AL 79, 96, 97, 106, 107, 111, 178 Código Procesal Civil y Mercantil;
141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial; 1, 8, 10, 11, 12 y 14 de la ley de
Tribunales de Familia .
LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

JUEZ
SECRETARIO
WALTER PABLO
NOTIFICACIONES DE LA RESOLUCION DE TRAMITE PARTE ACTORA Y
PARTE DEMANDADA
En la ciudad de Escuintla el CINCO de MARZO del año dos mil quince, siendo
las DIEZ horas con VEINTE minutos, en: CUARTA AVENIDA, SIETE GUION
VEINTE, ZONA UNO DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
Notifico la(s) resolución (es) de fecha (s) TRES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE
A: JOSEFINA RAMIREZ BATRES (DEMANDANTE) Por medio de Cedula de

Notificación que contiene las copias de Ley y que
entrego a: __________________________________JOSEFINA RAMIREZ
BATRES ________________________Quien de enterado SI firmo, DOY FE
En la ciudad de Escuintla el CINCO de MARZO del año dos mil quince, siendo las
CATORCE horas con DIEZ minutos, en: CUARTA AVENIDA, SIETE GUION
Notifico la(s) resolución (es) de fecha (s) TRES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE
A: JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ (DEMANDADO)Por medio de Cedula de

Notificación que contiene las copias de Ley y que
entrego a: ________________________________JOSE MARIA LEMUS
SANCHEZ ________________________ Quien de enterado SI firmo, DOY FE:
WALTER PABLO
CONCILIACION
UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125 NOT. 2o. - - - - - - - - - - - - -
En la ciudad de Escuintla, el doce de marzo de dos mil quince, siendo las diez horas
con quince minutos, comparecen al Juzgado Segundo de Familia, ante la Infrascrita
Juez, Secretaria que autoriza y oficial de trámite, se presentan dos personas, una
de ellas manifiesta llamarse JOSEFINA RAMIREZ BATRES Y JOSE MARIA
LEMUS SANCHEZ CALIDAD DE REPRESENTANTE DE LA MORTUAL DEL
SEÑOR JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. La primera de los comparecientes
manifiesta ser de cuarenta años de edad, guatemalteca, ama de casa, soltera, de
este domicilio y se identifica con el Documento Personal de Identificación, Código
Único de Identificación número dos mil cuarenta, espacio, quinientos mil cincuenta,
espacio, cero, uno, cero, uno, extendido por el Registro Nacional de las Personas
de la República de Guatemala, del departamento de Escuintla, comparece
acompañada de la Abogada Melisa Sucele Quiñonez de León, quien se identifica
debidamente; el segundo de los comparecientes manifiesta ser de cuarenta años
de edad, casado, Maestro de Educación Primaria, guatemalteco, de este domicilio,
con documento personal de identificación, CUI, un mil setecientos espacio quince
mil quinientos espacio cero ciento uno, extendido por el Registro Nacional de las
Personas, de la república de Guatemala del departamento de Escuintla, comparece
acompañado de la abogada RUTH DAMIELA YANTUCHI CORTEZ quien se
identifica debidamente. Señala como lugar para recibir notificaciones. su Bufete
Profesional ubicado en cuarta avenida siete guion veinte zona uno de la ciudad de
Escuintla. Se hace constar que se tuvo a la vista la documentación relacionada la
cual devuelve a sus titulares. Siendo el día y hora señalados para la comparecencia
de las partes a la JUNTA CONCILIATORIA de rigor, conforme a resolución de fecha
(fecha de la resolución) , se procede de la siguiente forma: PRIMERO:
CONCILIACION: Manifestando el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHES en la
calidad con que actúa, que si es cierto que el señor JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ, sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, pero
no de la forma en que ella indica en la demanda inicial, por lo que no está de acuerdo
con las pretensiones de la demanda. No habiendo más que hacer constar se finaliza
la diligencia en el mismo lugar y fecha de inicio, cuando son las diez horas con
cuarenta y cinco minutos, siendo leída la presente por los comparecientes quienes
la aceptan, ratifican y firman, con la infrascrita Juez, abogados y secretaria que
autoriza.
SECRETARIO JUEZ
WALTER PABLO
RESOLUCIÓN DE CONCILIACION
En la ciudad de Escuintla, el doce de marzo del año dos mil quince, siendo las
catorce horas con quince minutos, comparecen al Juzgado de Primera Instancia de
Familia, ante el infrascrito Juez, Secretario que Autoriza y Oficial de trámite, dos
personas que manifiestan llamarse JOSEFINA RAMIREZ BATRES y JOSE MARIA
LEMUS SANCHEZ EN CALIDAD DE REPRESENTANTE DE la MORTUAL JUAN
CARLOS LEMUS SANCHEZ. La primera de los comparecientes de datos conocidos
en autos anteriores comparece acompañada de la Abogada MELISA SUCELE
QUIÑONES quien se identifica debidamente; el segundo de los compareciente se
identifica con el Documento Personal de Identificación con el numero dos mil
trescientos veintiuno espacio mil doscientos treinta y cuatro espacio cero quinientos
uno extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala, y con residencia en CUARTA AVENIDA, SIETE GUION VEINTE, ZONA
UNO DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA, comparece
acompañado de la Abogada RUTH DAMIELA YANTUCHI, señala lugar para recibir
notificaciones CUARTA AVENIDA, SIETE GUION VEINTE, ZONA UNO DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. Se hace constar que se tuvo a
la vista la documentación relacionada la cual se devuelve a sus titulares. Siendo el
día y hora señalados para la comparecencia de las partes a la JUNTA
CONCILIATORIA de rigor, conforme resolución de fecha TRES DE MARZO DEL
AÑO DOS MIL QUINCE, se procede de la siguiente forma: CONCILIACION:
Manifestando el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHES en la calidad con la que
actúa, que el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHES sostuvo vida marital con la
señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES solo durante cinco años y no como lo
sostiene la parte demandada que establece que fueron quince años por lo que no
está de acuerdo con las pretensiones de la demanda. No habiendo más que hacer
constar se finaliza la diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, cuando son
las catorce horas, siendo leída la presente por los comparecientes quienes la
aceptan, ratifican y firman, con el Infrascrito Juez y Secretario que Autoriza.

JUEZ
SECRETARIO
WALTER PABLO
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO 01173-2015-0125
oficial 2do. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA,
DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
JOSE MARIA LEMUS SANCHES, de cuarenta años de edad, casado, Maestro de
Educación Primaria, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con documento
personal de identificación, CUI, un mil setecientos espacio quince mil quinientos
espacio cero ciento uno, extendido por el Registro Nacional de las Personas, de la
república de Guatemala, actúo con la dirección, procuración y auxilio de la abogada,
RUTH DAMIELA YANTUCHI CORTEZ y señalo dirección para recibir notificaciones
su Bufete Profesional ubicado en cuarta avenida siete guion veinte zona uno de la
ciudad de Escuintla, con respeto comparezco ante usted, a promover en la vía Oral,
estando en tiempo y en forma, contesto LA DEMANDA DE UNION DE HECHO
POSTMORTEM, EN SENTIDO NEGATIVO E INTERPONGO LA EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD, en base a los siguientes.
HECHOS:
I. Es el caso señor Juez que la señora, JOSEFINA RAMIREZ BATRES, inicio su
vida en común con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, el cual era mi
hermano, de esta relación nacieron sus tres hijos, en el año dos mil dos nació,
Evelyn Priscila Lemus Ramírez, en el año dos mil cuatro nació, María
Isabel Lemus Ramírez, y en el año dos mil siete nació Juan José Lemus Ramírez.
II. Durante esa relación se hicieron algunos bienes, de los cuales yo tengo
conocimiento, ya que conozco a JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, desde que
éramos niños y nos teníamos una gran confianza.
III. El trato que JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ tenía hacia mi era muy especial,
a tal extremo que antes de morir me pidió que fuera yo la persona que velara por
todos sus intereses y que en su momento sus hijos recibieran lo que les
correspondía.
IV. Es el caso señor juez que ahora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, quiere que yo
ya no sea el representante de la mortual, si no que lo quiere cambiar hacia su
persona.
V. Por tal razón acudo ante usted señor juez a interponer LA DEMANDA DE UNION
DE HECHO POST-MORTEM, EN SENTIDO NEGATIVO, Pues como usted vera no
estoy de acuerdo con la actitud que tomo JOSEFINA RAMIREZ BATRES, pues yo
quiero que todo se haga como me lo dejo encargado mi hermano, JUAN CARLOS
LEMUS SANCHEZ.
VI. Por lo anterior descrito interpongo además LA EXCEPCION PERENTORIA DE
FALTA DE VERACIDAD. Ya que JOSEFINA RAMIREZ BATRES, no convivio con
JUAN CARLOS LEMUS BARRIOS por los quince años que ella menciona en el
memorial de demanda, si no que fueron solo cinco años, ya que abandono a mi
WALTER PABLO
hermano cuando tenían cinco años de estar juntos, aunque posteriormente
regresaron.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
El código procesal civil en su Artículo 118 dice que la demanda deberá llenar los
mismos requisitos del escrito de demanda. Si hubiere de acompañarse documentos
será aplicable lo dispuesto en los artículos 107 y 108. Al contestar la demanda, debe
el Demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor. Articulo 204, si el demandado no se conforma con las
pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la primera audiencia, los
hechos en que funda su oposición, pudiendo en ese mismo acto reconvenir al actor.
La contestación de la demanda y la reconvención, en su caso podrán presentarse
por escrito hasta o en el momento de la primera audiencia.
MEDIOS DE PRUEBA.
Ofrezco probar los hechos anteriormente expuestos, con los siguientes medios de
prueba:
I. DECLARACIÓN DE PARTE: Que debe prestar, la parte actora, la señora
JOSEFINA RAMIREZ BATRES, de conformidad con el pliego de posiciones que
oportunamente presentaré, en plica y bajo los apercibimientos de la ley.
II. DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Cuyos nombre e interrogantes presentaré en su
oportunidad procesal oportuna.
III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos se deriven.
PETICION.
DE TRÁMITE
I. Que se dé por recibido el presente memorial y documentos adjuntos.
II. Que forme el respectivo expediente dándosele el trámite legal que corresponde.
III. Que se tome nota de la contestación de la demanda en sentido negativo DE
UNION DE HECHO POST-MORTEM, Y EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA
DE VERACIDAD.
IV. Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio y dirección de la abogada RUTH
DAMIELA YANTUCHI CORTEZ.
V. Se tome nota de los lugares señalados para notificar a las partes.
VI. Se tenga por ofrecido de mi parte los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo del presente memorial.
DE FONDO:
Que al resolver se declare:
I. Con lugar la presente contestación de demanda en sentido negativo y
“EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD.
II. Que se abra a prueba el presente proceso por el plazo de treinta días;
III. Que se señale día y hora para la vista,
WALTER PABLO
IV. en consecuencia, se declare SIN LUGAR LA DEMANDA POR LA PARTE
ACTORA.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes citadas y en los artículos
siguientes. 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 187,
188 del código civil. 44, 50, 62, 63, 64, 65, 66,67,68, 70, 75, 79, 113, 114, 115, 116,
118, 119, 120,121. Del código procesal civil y mercantil.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial.
LUGAR Y FECHA: Municipio de Escuintla, departamento de Escuintla doce de
marzo del año dos mil quince.
EN SU AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION.
RUTH DAMIELA YANTUCHI CORTEZ

ABOGADA Y NOTARIA
WALTER PABLO
RESOLUCIÓN DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

ESCUINTLA: Escuintla, trece de marzo del año dos mil
quince………………………………………………………………………………………
I) A sus Antecedentes el memorial registrado bajo el número 11173-2015,
presentado por el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad de
Representante legal de la Mortual JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. II) como se
solicita y en virtud del estado que guardan los autos, se tiene por CONTESTADA
LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO y EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA
DE VERACIDAD el cual se resolverá en sentencia. III) Se toma nota de la dirección,
procuración bajo la cual actúa el demandado, así como del lugar señalado para
recibir notificaciones. III) Se tiene por ofrecido los Medios de Prueba
individualizados; IV) Por existir hechos controvertidos, se abre a prueba el proceso
por el plazo de treinta días. V) En cuanto a lo demás solicitado presente para su
oportunidad. V) Notifíquese a las partes en el lugar señalado. Artículos: 25, 28, 29,
31, 44, 50, 51, 63 AL 79, 96, 113, 114, 118, 123, 126, 127 Código Procesal Civil y
Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial; 1 al 12 de la ley de Tribunales
de Familia .

JUEZ
MYNOR RODOLFO
WALTER PABLO
NOTIFICACIÓN DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
En la ciudad de Escuintla el DIESIETE de MARZO del año dos mil quince, siendo
las CATORCE horas con CINCO minutos, en: CUARTA AVENIDA, SIETE GUION
Notifico la(s) resolución (es) de fecha (s) TRECE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE A: JOSEFINA RAMIREZ BATRES (DEMANDANTE) Por medio de
Cedula de Notificación que contiene las copias de Ley y que entrego a:
__________________________________ JOSEFINA RAMIREZ
BATRES________________________
Quien de enterado SI firmo, DOY FE
En la ciudad de Escuintla el DIESIETE de MARZO del año dos mil quince, siendo
las CATORCE horas con CINCUENTA minutos, en: CUARTA AVENIDA, SIETE
GUION VEINTE, ZONA UNO DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
ESCUINTLA.
Notifico la(s) resolución (es) de fecha (s)
TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE
A: JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ (DEMANDADO)
Por medio de Cedula de Notificación que contiene las copias de Ley y que
SANCHEZ________________________
Quien de enterado SI firmo, DOY FE:
WALTER PABLO
PLIEGO DE POSICIONES
1. que diga la absolvente si es cierto que empezó a convivir con el señor JUAN
CARLOS LEMUS BARRIOS, el quince de enero del año dos mil.
2. Que diga la absolvente si establecieron su domicilio conyugal en esta ciudad de

Escuintla.
3. Que diga la absolvente, si es cierto Que con fecha catorce de septiembre del año
dos mil cinco, el absolvente se separó injustificadamente del domicilio conyugal.
4. Que diga la absolvente si es cierto, Que la separación del domicilio conyugal,

referido, se prolongó por más de doce meses.
5. Que diga la absolvente si es cierto, Que con fecha catorce de septiembre del año
dos mil cinco, la absolvente se separó del domicilio conyugal, sin que mediara causa
alguna imputable a el señor JUAN CARLOS LEMUS BARRIOS.
6. Que diga la absolvente, si es cierto, QUE USTED, durante su matrimonio

maltrataba verbalmente al señor JUAN CARLOS LEMUS BARRIOS.
7. Que diga la absolvente si es cierto que en fecha quince de diciembre del año dos
mil seis regresó al domicilio conyugal.
8. Que diga la absolvente si es cierto, que usted tiene un carácter inestable.
9. Que diga la absolvente si es cierto, que quiere quedarse como representante de

la mortual, para aprovecharse de los bienes que le quedaran a sus hijos.
RESPUESTAS DEL PLIEGO DE POSICIONES

1. Si es cierto
2. Si es cierto
3. No es cierto
4. No es cierto
5. No es cierto
6. No es cierto
7. No es cierto siempre estuve con él.
8. No es cierto
No es cierto, pues ese es su patrimonio
WALTER PABLO
MEMORIAL DE PRUEBAS PARTE ACTORA
JUICIO ORDINADIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM No. 01173-2015-

0125 Of. 2o. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
JOSEFINA RAMIREZ BATRES, de datos de identificación personal acreditados en
autos, respetuosamente,
EXPONGO:
Honorable juez el Diecisiete de marzo de dos mil quince fui notificada de la
resolución de fecha trece de marzo de dos mil quince, en la cual en su numeral.
III), se declara que por existir hechos controvertidos, se abre a prueba el proceso
por el plazo de treinta días. Por lo cual habiendo ofrecido en tiempo los medios de
prueba idóneos y pertinentes y los cuales no fueron rechazados de plano, como lo
regula el Articulo 127 del Código Procesal Civil y Mercantil, que las pruebas
debidamente individualizadas se reciban con citación de la parte contraria y sin este
requisito no se tomaran en cuenta, señalándose día y hora en que deban practicarse
y se citara a la parte contraria, que se tengan por aportadas las pruebas dentro del
presente juicio ofrecidas oportunamente y se diligencien es esta etapa procesal y
se les otorgue pleno valor probatorio de conformidad con la ley y los derechos de
petición y de defensa, dicho medio de prueba consisten en:
1. DOCUMENTAL:
a) Certificado de Nacimiento del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, numero
de partida quinientos veintiséis, folio trescientos doce y libro cuarenta y ocho, la cual
fue extendida el tres de marzo del dos mil quince por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala.
b) Certificado de defunción del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, numero
doscientos setenta y dos, extendido el tres de marzo de dos mil quince, por el
Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala.
c) Fotocopia simple del Documento Personal de Identificación del señor JUAN
CARLOS LEMUS SANCHEZ, el cual fue extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la Republica de Guatemala.
d) Certificado de nacimiento de la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, numero
de partida ochocientos once, del folio doscientos treinta y dos y libro cuarenta y seis,
extendido por el Registros, Nacional del Personas de la República de Guatemala.
e) Fotocopia simple del Documento personal de Identificación de la señora
JOSEFINA RAMIREZ BATRES, extendida por el Registro Nacional de las Personas
de la República de Guatemala.
WALTER PABLO
f) Certificado de nacimiento de mi hija Evelyn Priscila Lemus Ramírez, con numero
de partida seiscientos ochenta y cinco, folio ciento cuarenta y dos y libro veinte y
ocho, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala.
g) Certificado de nacimiento de mi hija María Isabel Lemus Ramírez, numero de
partida novecientos cinco, folio cuatrocientos noventa y tres y libro treinta y nueve,
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.
h) Certificado de nacimiento de mi hijo Juan José Lemus Ramírez, numero de
partida quinientos treinta, folio ciento setenta y seis y libro veinte y cuatro, extendido
por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.
i) Certificación de propiedad de la finca número catorce, folio catorce, libro dos mil
cuarenta, inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central, en
donde establecimos nuestro hogar durante los últimos diez años.
j) Certificación de propiedad de la finca número dos, folio doce, libro tres mil cuatro,
inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central, la cual fue
adquirida con el propósito de ser rentada, y permaneció en ese concepto de alquiler
desde el año dos mil siete.
k) Certificación del acta notarial de fecha veinte de mayo del dos mil quince
autorizada en la ciudad de Escuintla por el infrascrito notario, en la cual se le
discierne y nombra en el cargo de Representante de la Mortual del señor JUAN
CARLOS LEMUS SANCHEZ, al señor José María Lemus Sánchez, en la cual
acepta el nombramiento que se le hace.
l) Las cinco fotografías que acompaño de momentos de nuestra vida familiar.
2. TESTIMONIAL: Que deberán de presentar el señor MAYNOR RODOLFO
GUTIERREZ RAGUAY, no obstante que se indicó en la audiencia que se señalara
para el efecto se presentaría el interrogatorio correspondiente, que dicho testigo se
presentaría voluntariamente a declarar al juzgado, lo cual fue aceptado por el
Juzgado y que la norma jurídica contenido en el Articulo 145 del Código Procesal
Civil y Mercantil que regula la presentación del Interrogatorio ES FACULTATIVA NO
IMPERATIVA, presento el interrogatorio respectivo siguiente, formulado para el
testigo:
1. ¿Cuáles son sus generales de ley?
2. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento que el señor JUAN CARLOS LEMUS
SANCHES, sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES?
SANCHEZ, sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES a
partir del quince de enero del año dos mil?.
WALTER PABLO
SANCHEZ sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, hasta
el veinte de enero del año dos mil quince?.
SANCHEZ, falleció el veinte de enero del año dos mil quince?.
SANCHEZ, formo un hogar con la señora JOSEFINA RAMIEZ BATRES, en la casa
de habitación ubicada en la quinta avenida, veinticuatro calle, zona tres, colonia El
Recreo, Escuintla?.
SANCHEZ, durante sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ
BATRES, procrearon hijos?
SANCHEZ, durante sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ
BATRES, adquirieron bienes muebles o inmuebles?.
9. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento que la vida marital que sostuvo el señor
JUAN CARLOS LEMUZ SANCHEZ, con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES,
fue continua, publica, singular, ininterrumpida y reconocida ante familiares y
relaciones sociales?
10. ¿Diga el testigo la razón de su declaración?
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Código Procesal Civil y Mercantil establece:
ARTICULO 142. Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho
por medio de testigos, en los casos en que la ley no requiera especialmente otro
medio de prueba. Los que tengan conocimiento de los hechos que las partes deben
probar, están obligados a declarar como testigos, siempre que fueran requeridos. El
Juez les impondrá los apremios legales que juzgue convenientes si se negaren a
declarar sin justa causa. Cada uno de los litigantes puede presentar hasta cinco
testigos sobre cada uno de los hechos que deban ser acreditados. ARTICULO 143.
El Juez señalará día y hora para la práctica de la diligencia debiendo notificarse a
las partes con tres días de anticipación, por lo menos. La diligencia se verificara en
presencia de las partes y abogados, si concurrieren, pero las personas que asistan
no podrán retirarse ni comunicarse con los testigos que no han sido examinados, y
tanto las partes o sus abogados como el juez podrán hacer a los testigos las
preguntas adicionales necesarias para esclarecer el hecho. Por lo anteriormente
expuesto, al Honorable Juez formulo la siguiente,
PETICION:
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
WALTER PABLO
II. Que la prueba debidamente ofrecida en tiempo, individualizada y no rechazada
de plano se reciba con citación de la parte contraria y sin este requisito no se tomara
en cuenta, señalándose día y hora en que deba practicarse y se citara a la parte
contraria, se tenga por aportada la prueba dentro del presente juicio ofrecida
oportunamente y se diligencie en esta etapa procesal y se le otorgue pleno valor
probatorio de conformidad con la ley y los derechos de petición y de defensa,
rogando al (a la ) señor (a) Juez (a) considere que el resultado del presente proceso
servirá para gestionar una pensión por sobrevivencia para mi subsistencia por mi
muy avanzada edad.
CITA DE LEYES: Fundamento mi petición en la ley y Articulo precitado y en lo
regulado en los Artículos: 25, 26, 27, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 69, 70,
75, 79, 96, 106, 107, 113, 123, 128, 129, 142, 145, 146, 149, 164, 172, 177, 178,
191 y 194 del Código Procesal Civil y Mercantil; 173, 174, 175, 178, 179 y 182 del
Código Civil.
COPIAS: Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
LUGAR Y FECHA: Escuintla, seis de abril de dos mil quince.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
MELISA SUCELE QUIÑONEZ

ABOGADA Y NOTARIA
WALTER PABLO
RESOLUCION DEL MEMORIAL DE PROPOSICION DE LAS PRUEBAS PARTE
ACTORA.
ESCUINTLA: Escuintla, siete de abril del año dos mil
quince………………………………………………………………………………………
presentado por la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES. II) Con citación a la parte
contraria se admite como medio de prueba los documentos individualizados en el
memorial que se resuelve, los cuales obran en autos como lo son la documental,
declaración de testigos, así como a las presunciones legales y humanas. III) se
señala AUDIENCIA DEL DIA 23 DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS
CATORCE HORAS CON QUINCE MINUTOS para que el señor JOSE MARIA
LEMUS SANCHES en su calidad de representante de la mortual comparezca a
prestar DECLARACION DE PARTE con forme a plica cerrada, y el señor MYNOR
RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY para que comparezcan a prestar
DECLARACION TESTIMONIAL, en forma separada y sucesiva conforme el
interrogatorio inserto debiendo ser presentados al tribunal por el proponente de la
prueba. IV) El resultado de dicha diligencia téngase como prueba con citación a la
parte contraria. V) Notifíquese a las partes en el lugar señalado VI) En cuanto a lo
demás solicitado presente para su oportunidad. Artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51,
63 AL 79, 96, 113, 114, 118, 123, 126, 128, 129, 142, 177, 178, 194, 195, Código
Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial. V)
Notifíquese a las partes en el lugar señalado VIII) En cuanto a lo demás solicitado
presente para su oportunidad. Artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 63 AL 79, 96,
113, 114, 118, 123, 126, 128, 129, 142, 177, 178, 194, 195, Código Procesal Civil y
Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

JUEZ
SECRETARIO
WALTER PABLO
En la ciudad de Escuintla el NUEVE de ABRIL del año dos mil quince, siendo las
CATORCE horas con CINCO minutos, en:
CUARTA AVENIDA, SIETE GUION VEINTE, ZONA UNO DEL MUNICIPIO Y
SIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE
A: JOSEFINA RAMIREZ BATRES (DEMANDANTE)
entrego a:
__________________________________JOSEFINA RAMIREZ
BATRES________________________
CATORCE horas con CINCUENTA minutos, en:
entrego a:
________________________________JOSE MARIA LEMUS
SANCHEZ________________________
WALTER PABLO
A: MYNOR RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY (TESTIGO)
entrego a:
________________________MYNOR RODOLFO GUTIERREZ
RAGUAY________________________
WALTER PABLO
MEMORIAL DE PRUEBAS PARTE DEMANDADA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE

ESCUINTLA.
JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ, de datos de identificación personal conocidos en
el presente proceso arriba identificado, atentamente:
EXPONGO:
I) Que fui notificado el día diecisiete de marzo de dos mil quince, de la resolución de
fecha trece de marzo de dos mil quince, la que abre a prueba el proceso, por el
plazo de treinta días, estando en tiempo comparezco a efecto de que se diligencie
y se tenga como prueba de mi parte, con citación de la parte contraria a lo siguiente:
a. DECLARACION DE PARTE: que deberá prestar la parte actora: JOSEFINA
RAMIREZ BATRES en forma personal y no por medio de apoderado, en la
audiencia que se señale para el efecto, de conformidad con el pliego de posiciones
que adjunto al presente memorial, que deberá quedar bajo reserva de la Secretaría
del Tribunal, bajo apercibimiento de que si no comparece se tendrá por confeso y
contestadas en sentido afirmativo las posiciones
b. DECLARACIÓN DE TESTIGOS, siendo de mi interés que se reciba la prueba
testimonial de la testigo Ada Cooper, a quien deberá tomársele declaración
conforme al siguiente interrogatorio:
1. ¿indique como conoció a don Juan Carlos Lemus Sánchez?
2. ¿Diga si es de su conocimiento que la señora Josefina Ramírez Batres y el señor
ya fallecido Juan Carlos Lemus Sánchez convivían juntos?
3. ¿Diga si es cierto que la pareja procreó tres hijos durante su relación?
4. ¿Diga si le consta que la relación entre la señora Josefina Ramírez Batres y el
señor Juan Carlos Lemus Sánchez tuvo una duración de cinco años?
5. ¿Diga usted como era la relación de pareja entre la señora Josefina Ramírez
Batres el señor Juan Carlos Lemus Sánchez?
6. ¿Sabe si en algún momento de la convivencia hubo engaño o traición por alguno
de ellos?
7. ¿cómo describe usted al ya fallecido Juan Carlos Lemus como persona, pareja y
padre?
8. ¿Por qué cree usted que el señor Juan Carlos Lemus Sánchez dejo a su hermano
JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ como su representante y administrador de la
mortual y no a su conviviente Josefina Ramírez Batres?
9. ¿Diga la razón de su declaración?
c. VI) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que del conocimiento del
juzgador y de los hechos se deriven.
WALTER PABLO
El artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece:
“Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho de dirigir individual o
colectivamente peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá
resolverlas...El artículo 123, apertura de prueba. Si hubiera hechos controvertidos,
se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días. Este término podrá
ampliarse a diez días más cuando sin culpa del interesado no hayan podido
practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá hacerse,
por lo menos, tres días antes de que concluya el término ordinario y se tramitara
como incidente. El Artículo 126 del código procesal civil y mercantil: las partes tienen
la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo
ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la
pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias
impeditivas de esta pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las normas
procedentes, los jueces apreciaran de acuerdo con lo establecido en el artículo
siguiente. Las omisiones o las deficiencias en la producción de la prueba. En virtud
de lo expuesto, medios de prueba ofrecidos y fundamento de derecho, al señor
Juez;
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
I. Que se admita para su trámite el presente escrito y se agregue a sus
antecedentes;
II. Que se tome nota de mi Abogada RUT DAMMIELA YANTUCHI CORTEZ y se
tenga como lugar para recibir citaciones y notificaciones la dirección señalada para
el efecto;
III. Indique usted como conoció a la señora Josefina Ramírez Batres y al señor Juan
Carlos Lemus Sánchez:
IV. Que de conformidad con lo expuesto en el presente escrito, se proceda a
incorporar al expediente de mérito, los medios de prueba debidamente
individualizados en el apartado expositivo del presente memorial;
V. Que se tome nota que los medios de prueba ofrecidos, denotan mi buena fe y
coadyuvan al esclarecimiento de la verdad y del incidente sucedido;
VI. Ruego acceder a lo solicitado;
DE FONDO:
I. Con lugar el presente memorial de pruebas, ;
II. Que se habrá a prueba el proceso por el término de treinta días.
III. Que se señale día y hora para la vista,
IV. en consecuencia, se declare SIN LUGAR LA DEMANDA POR LA PARTE
ACTORA.
WALTER PABLO
CITA DE LEYES: Me fundo en las leyes citadas y en los artículos 28 y 29 de la
Constitución Política de la República de Guatemala. Artículos: 1º, 7º, 123, 124,
125,126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 137, 139, 140, 142, 143, 144, 146
del código Procesal civil y Mercantil., 1651 del Código Civil. Acompaño duplicado y
dos copias.
LUGAR Y FECHA: Escuintla ocho de abril de dos mil quince.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI PUEDE FIRMAR, PERO DE
MOMENTO LE ES IMPOSIBLE Y EN SU AUXILIO:
RUT DAMMIELA YANTUCHI CORTEZ

ABOGADA Y NOTARIA
WALTER PABLO
RESOLUCION DEL MEMORIAL DE PROPOSICION DE LAS PRUEBAS
DEMANDADA

ESCUINTLA: Escuintla, nueve de abril del año dos mil
quince………………………………………………………………………………………
presentado por el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad
Representante de la Mortual II) Con citación a la parte contraria se admite como
medio de prueba los documentos individualizados en el memorial que se resuelve,
los cuales obran en autos, la declaración de parte, declaración de testigos, así como
a las presunciones legales y humanas. III) se señala AUDIENCIA DEL DIA 23 DE
MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS CATORCE HORAS CON QUINCE
para que la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES comparezca a prestar
DECLARACION DE PARTE con forme plica cerrada, Y la señora ADA COOPER
PERAZA para que comparezcan a prestar DECLARACION TESTIMONIAL, en
forma separada y sucesiva conforme el interrogatorio inserto debiendo ser
presentados al tribunal por el proponente de la prueba. IV) El resultado de dicha
diligencia téngase como prueba con citación a la parte contraria. V) Notifíquese a
las partes en el lugar señalado VI) En cuanto a lo demás solicitado presente para
su oportunidad. Artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 63 AL 79, 96, 113, 114, 118,
123, 126, 128, 129, 142, 177, 178, 194, 195, Código Procesal Civil y Mercantil; 141
al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

JUEZ
SECRETARIO
WALTER PABLO
En la ciudad de Escuintla el TRECE de ABRIL del año dos mil quince, siendo las
NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE
entrego a: __________________________________JOSEFINA RAMIREZ
BATRES________________________ Quien de enterado SI firmo, DOY FE:
En la ciudad de Escuintla el TRECE de ABRIL del año

dos mil quince, siendo las
CATORCE horas con CINCUENTA minutos, en: CUARTA AVENIDA, SIETE
GUION VEINTE, ZONA UNO DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
ESCUINTLA.
SANCHEZ________________________ Quien de enterado SI firmo, DOY FE:
WALTER PABLO
En la ciudad de Escuintla el TRECE de ABRIL del año dos mil quince, siendo las
A: ADA COOPER PERAZA (TESTIGO)
entrego a:
__________________________________ADA COOPER
PERAZA________________________
WALTER PABLO
En la ciudad de Escuintla el día VEINTITRES de ABRIL del año dos mil quince,
siendo las CATORCE horas CON QUINCE MINUTOS, en la sede del Juzgado de
Primera Instancia de Familia del Municipio y Departamento de Escuintla, ante el
Infrascrito Juez, Secretario que Autoriza y Oficial de trámite, comparecen tres
personas que manifiestan llamarse el PRIMERO: El señor MYNOR RODOLFO
GUTIERREZ RAGUAY, en su calidad de testigo propuesto por la parte actora de
los generales de ley: de treinta años de edad, casado, guatemalteco, ingeniero, de
este domicilio, con residencia en QUINTA AVENIDA DOS GUION QUINCE ZONA
TRES DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA, quien se identifica
con el Documento Personal de Identificación número mil ochocientos cincuenta y
ocho espacio sesenta y seis mil ochocientos cincuenta y ocho espacio cero
quinientos uno, extendida por el Registro Nacional de las Personas de la República
de Guatemala. LA SEGUNDA manifiesta llamarse JOSEFINA RAMIREZ BATRES
de cuarenta años de edad, guatemalteca, ama de casa, soltera, de este domicilio
con Documento Personal de Identificación Código Único de Identificación número
dos mil cuarenta, espacio, quinientos mil cincuenta, espacio, cero, uno, cero, uno,
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala,
del departamento de Escuintla. LA TERCERA: manifiesta llamarse ADA COOPER
PERAZA de veinticinco años de edad, soltera, guatemalteca, Abogada y Notaria, de
este domicilio, con residencia en primera avenida tres guión cuarenta, zona uno, del
municipio y departamento de Escuintla, quien se identifica con el Documento
Personal de Identificación numero dos mil ochocientos cincuenta y ocho espacio
sesenta y seis mil ochocientos cincuenta y ocho espacio cero quinientos uno,
extendida por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.
Se hace constar que se tuvo a la vista la documentación relacionada, la cual se
devuelve a sus titulares. Siendo el día y hora señalados para recibir la declaración
testimonial propuesta por la parte actora, se procede de la siguiente forma:
PRIMERO: En este momento se procede a recibir la declaración testimonial del
señor Mynor Rodolfo Gutiérrez Raguay en su calidad de testigo propuesto por la
parte actora, por lo que se procede a juramentarlo conforme a la siguiente formula
“PROMETEIS BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDAD EN LO QUE FUEREIS
PREGUNTADO” a lo que responde “si, bajo juramento, prometo decir la verdad” Se
hace saber a la parte declarante que si quebranta el juramento incurrirá en el delito
de perjurio el cual es sancionado con prisión de seis meses a tres años y multa de
cincuenta a mil quetzales. A continuación se le hace saber que se le dirigirán unas
preguntas de las cuales únicamente se asentarán sus respuestas. La pregunta uno
respondió que sí. La pregunta dos si porque fuimos casi vecinos el tiempo que
vivieron juntos. La pregunta tres respondió sí. La pregunta cuatro respondió sí
WALTER PABLO
porque fui al entierro del señor Juan Carlos Lemus Sánchez. La pregunta cinco
respondió que Si porque vivían cerca de mi casa. La pregunta seis respondió que
Si porque me invitaban a las fiestas de cumpleaños de los niños. La pregunta siete
respondió que No, no es de mi conocimiento. La pregunta ocho respondió que Sí,
porque siempre los veía salir juntos e incluso en las reuniones que coincidíamos
iban juntos. La pregunta nueve respondió sí, Porque yo los conozco desde hace
años. Siendo el día y la hora señalados para recibir la declaración de Parte
propuesta por la parte demandada se procede de la siguiente manera SEGUNDO,
se llama a la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, a quien se procede a
juramentarla conforme a la siguiente formula PROMETEIS DECIR LA VERDADEN
TODO LO QUE FUERES PREGUNTADO? Y para lo cual contesta: QUE SI. Se le
hace saber a la testigo que si quebranta el juramento incurrirá en el delito de falso
testimonio el cual es sancionado con prisión de seis meses a tres años y multa de
cincuenta a mil quetzales. A continuación se le hace saber que se le dirigirán unas
preguntas de las cuales únicamente se asentarán sus respuestas. Pregunta uno:
respondió que sí es cierto. La pregunta dos: respondió que si es cierto. La pregunta
tres: respondió que no es cierto. La pregunta cuatro: respondió que no es cierto. La
pregunta cinco respondió que no es cierto. La pregunta seis respondió no es cierto.
La pregunta siete respondió no es cierto, siempre estuve con el. La pregunta ocho
respondió no es cierto. La pregunta nueve respondió, no es cierto pues ese es su
patrimonio. A continuación se procede a recibir declaración testimonial propuesta
por la parte demandada se procede de la siguiente manera TERCERO: A
continuación se procede a llamar a la testigo ADA COOPER PERAZA a quien se
procede a juramentarla conforme a la siguiente formula PROMETEIS DECIR LA
VERDADEN TODO LO QUE FUERES PREGUNTADO? Y para lo cual contesta:
QUE SI. Se le hace saber a la testigo que si quebranta el juramento incurrirá en el
delito de falso testimonio el cual es sancionado con prisión de seis meses a tres
años y multa de cincuenta a mil quetzales. A continuación se le hace saber que se
le dirigirán unas preguntas de las cuales únicamente se asentarán sus respuestas.
La pregunta uno respondió que sí es de su conocimiento; la pregunta dos respondió
que sí; la pregunta tres respondió que sí. la pregunta cuatro respondió que la
relación de pareja tenían problemas porque ella le exigía muchos lujos; la pregunta
cinco respondió que le consta que don Juan Carlos se enteró que Josefina tenia
comunicación con su última pareja. La pregunta seis respondió que sí es de su
conocimiento que don Juan Carlos era responsable y amable con su pareja e hijos.
La pregunta siete respondió que no es de su conocimiento; la pregunta ocho
respondió que sí tiene conocimiento de porque el señor JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ nombro al administrador. La pregunta nueve respondió que la razón de
WALTER PABLO
su declaración es Porque como amiga de Juan Carlos Lemus Sánchez lo recuerdo
como una gran persona honrada
trabajadora y que luchaba por sus hijos y si su última voluntad fue que su hermano
José María Lemus Sánchez fuera el encargado de cuidar los bienes que dejaba
para sus hijos y que ellos fueran los únicos beneficiarios sus razones tuvo para
hacerlo y es de respetar su deseo. No habiendo más que hacer constar se da por
terminada la presente en el mismo lugar y fecha de su inicio cuando son las QUINCE
horas con CINCO minutos, siendo leída la presente a los comparecientes quienes
la aceptan, ratifican y firman juntamente con el infrascrito Juez, Abogados y
secretario que Autoriza.
TESTIGO TESTIGO DECLARACIÓN DE PARTE

JUEZ
SECRETARIO
WALTER PABLO
RESOLUCION PARA AUDIENCIA DE VISTA
ESCUINTLA: Escuintla, VEINTISIETE de ABRIL del año dos mil
quince…………………………………………………………………………………….
I) De conformidad con el articulo ciento noventa y seis del código Proceso Civil y
Mercantil y por el estado que guardan los autos, de oficio se señala el día VEINTE
DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS TRECE HORAS CON VEINTE
MINUTOS, para la vista del proceso. Notifíquese. Artículos: 25, 26, 28, 29, 31, 44,
50, 51, 63, 66, 71, 79, 96, 196 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de
la Ley del Organismo Judicial.

JUEZ
SECRETARIO
WALTER PABLO
NOTIFICACION PARA AUDIENCIA DE VISTA.
En la ciudad de Escuintla el VEINTINUEVE de ABRIL del año dos mil quince,

siendo las CATORCE horas con CINCO minutos, en:
Notifico la(s) resolución (es) de fecha (s) y hora:
VEINTE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE
A LAS CATORCE HORAS CON VEINTE MINUTOS
entrego a:
__________________________________JOSEFINA RAMIREZ
BATRES ________________________ Quien de enterado SI firmo, DOY FE:
En la ciudad de Escuintla el VEINTINUEVE de ABRIL del año dos mil quince, siendo
las CATORCE horas con CINCUENTA minutos, en:
DEPARTAMENTO
DE ESCUINTLA.
VEINTISIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE
entrego a:
________________________________JOSE MARIA LEMUS
SANCHEZ ________________________ Quien de enterado SI firmo, DOY FE:
WALTER PABLO
MEMORIAL VISTA PARTE ACTORA
JUINCIO ORDINADIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM No. 01173-2015-

0125 Of. 2o. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL
JOSEFINA RAMIREZ BATRES de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco a presentar
alegato en el día para la vista y para el efecto:
EXPONGO:
Para el día de hoy Veinte de mayo a las once horas se señaló día y hora para la
vista, haciendo uso de la audiencia conferida me permito hacer las siguientes
consideraciones:
DE LAS PRUEBAS RENDIDAS DE MI PARTE:
I) DOCUMENTAL: a) Certificado de Nacimiento del señor JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ, numero de partida quinientos veintiséis, folio trescientos doce y libro
cuarenta y ocho, la cual fue extendida el tres de marzo del dos mil quince por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. b) Certificado de
defunción del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, numero doscientos setenta
y dos, extendido el tres de marzo de dos mil quince, por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala. c) Fotocopia simple del Documento
Personal de Identificación del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, el cual fue
d) Certificado de nacimiento de la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, numero
de partida ochocientos once, del folio doscientos treinta y dos y libro cuarenta y seis,
extendido por el Registros, Nacional del Personas de la República de Guatemala.
e) Fotocopia simple del Documento personal de Identificación de la señora
JOSEFINA RAMIREZ BATRES, extendida por el Registro Nacional de las Personas
de la República de Guatemala. f) Certificado de nacimiento de mi hija Evelyn Priscila
Lemus Ramírez, con numero de partida seiscientos ochenta y cinco, folio ciento
cuarenta y dos y libro veinte y ocho, extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala. g) Certificado de nacimiento de mi hija
María Isabel Lemus Ramírez, numero de partida novecientos cinco, folio
cuatrocientos noventa y tres y libro treinta y nueve, extendido por el Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala. h) Certificado de
nacimiento de mi hijo Juan José Lemus Ramírez, numero de partida quinientos
treinta, folio ciento setenta y seis y libro veinte y cuatro, extendido por el Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala. i) Certificación de
propiedad de la finca número catorce, folio catorce, libro dos mil cuarenta, inscrita
en el Registro General de la Propiedad de la zona central, en donde establecimos
WALTER PABLO
nuestro hogar durante los últimos diez años. j) Certificación de propiedad de la finca
número dos, folio doce, libro tres mil cuatro, inscrita en el Registro General de la
Propiedad de la zona central, la cual fue adquirida con el propósito de ser rentada,
y permaneció en ese concepto de alquiler desde el año dos mil siete. k) Certificación
del acta notarial de fecha veinte de mayo del dos mil quince autorizada en la ciudad
de Escuintla por el infrascrito notario, en la cual se le discierne y nombra en el cargo
de Representante de la Mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, al
señor José María Lemus Sánchez, en la cual acepta el nombramiento que se le
hace. l) Las cinco fotografías que acompaño de momentos de nuestra vida familiar.
II. TESTIMONIAL: Que deberán de presentar el señor MAYNOR RODOLFO
GUTIERREZ RAGUAY.
DE LAS PRUEBAS RENDIDAS POR LA PARTE DEMANDADA:
I. DECLARACION DE PARTE: Que bajo juramento deberá absolver la parte actora
en forma personal y no por medio de apoderado. II) DECLARACION DE
TESTIGOS: Que deberá declarar en su oportunidad procesal la señora Ada Cooper.
DE LA EXPOSICION DE LOS MOTIVOS EN QUE SE BASA MI
PRETENSION: La contestación de demanda en sentido negativa no puede ni debe
declararse con lugar, puesto que la parte demandada no diligenció ningún medio de
prueba con el cual pruebe de una manera convincente lo que expone contra mi
persona solamente son palabras no hechos, por lo tanto y de conformidad con el
artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil, que nos señala que las partes
tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho, quien
pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión, y como ya
dije, la parte demandada no probó por ningún medio de prueba sus proposiciones
contenidas en su escrito de contestación de demanda en sentido negativo, contrario
sensu, yo demostré documentalmente los hechos extintivos y las circunstancias
impeditivas de mi pretensión.
CONCLUSION:
Por lo tanto la parte demandada no ha probado nada de lo que argumenta en su
escrito de contestación de demanda en sentido negativo solamente son testimonios
falsos pero ninguna prueba es contundente, considero señor juez que soy la
persona mas indicada para ser la administradora de la mortual ya que yo mas que
nadie soy la interesada de que a mis hijos no les falte nada y estén asegurados, por
eso es ilógico lo que el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ, pretende demostrar
que en mis manos estaría peligrando el patrimonio que corresponde a mis hijos. Y
con respecto a lo que indica la parte demandada que la convivencia con el señor
JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ es menor de lo que indique que no son quince
años si no cinco años, prueba de que si son quince años los que convivimos es la
declaración del testigo que presente y pueden dar fe de ello los vecinos y demás
WALTER PABLO
familia que nuestra convivencia fue única e ininterrumpida y además publica durante
el tiempo que duro. Y aparte lo son mis hijos que más prueba de nuestra convivencia
si no los hijos que procreamos con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. Por
lo anterior expuesto, la contestación de demanda en sentido negativo y la
interposición de la Excepción Perentoria de Falta de Veracidad, deben de declarase
SIN LUGAR, puesto que la parte demandada no probo ninguna de las
argumentaciones contenidas en su escrito de contestación de demanda y
consecuentemente declarar CON LUGAR la presente demanda en su oportunidad
procesal. Baso mi pretensión en el siguiente:
El artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil, en su parte conducente
estatuye: “... El Juez, de oficio, señalará día y hora para la vista dentro del término
señalado en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial, oportunidad en la que
podrán alegar de palabra o por escrito los abogados de las partes y éstas si así lo
quisieren…” Por lo anterior expuesto:
SOLICITO:
A. Que se agregue a sus antecedentes el presente escrito, dándole trámite.
B. Que se tenga por presentado el alegato para el día y hora para la vista de
conformidad con los términos expuestos en el aparato expositivo del presente libelo.
C. Que se dicte sentencia declarando CON LUGAR la presente demanda ordinaria
de UNION DE HECHO POST MORTEM.
D. Se condene en costas al demandado.
CITA DE LEY: Me fundo en el artículo citado y en los artículos 28-29.30-31-66-67-
67- 70-75-79-209-325-334-572-573-578-603-605 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente escrito.
LUGAR Y FECHA: Escuintla, veinte de mayo de dos mil quince
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE SI SABE PERO POR EL MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
MELISA SUCELE QUIÑONEZ

ABOGADA Y NOTARIA
WALTER PABLO
ESCUINTLA: Escuintla, veinte de mayo del año dos mil
quince…………………………………………………………………………………….
presentado por la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES II) A sus Antecedentes el
memorial registrado bajo el número 11173-2015, presentado por el señor JOSE
MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad de Representante legal de la Mortual
JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. III De conformidad con el articulo ciento
noventa y seis del código Procesal Civil y Mercantil y por el estado que guardan los
autos, de oficio se señala el día DIEZ DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A
LAS CATORCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS, para la SENTENCIA del
proceso. IV) quedan las partes Notificadas. Artículos: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 50, 196
Y 198 Del Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo
Judicial; 1 al 12 de la ley de Tribunales de Familia .

JUEZ
SECRETARIO
WALTER PABLO
MEMORIAL VISTA PARTE DEMANDADA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO

DE ESCUINTLA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ, de datos conocidos dentro del presente proceso,
ante usted respetuosamente acudo con la finalidad de Evacuar la Audiencia para la
Vista, y para el efecto;
EXPONGO
I. Que acudo ante usted con la finalidad de hacer de su conocimiento que la señora
Josefina Ramírez Batres, convivio durante cinco años con el señor JUAN CARLOS
LEMUS SANCHEZ, y procrearon tres hijos, Evelyn Priscila Lemus Ramírez, María
Isabel Lemus Ramírez, Juan José Lemus Ramírez, JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ, era mi hermano, pero nos siempre había confianza y nos apoyamos.
II. Es necesario mencionar señor juez que debido a una serie de problemas y
discusiones que vivían a diario se separaron a consecuencia que mi hermano JUAN
CARLOS LEMUS SANCHEZ descubriera que la señora Josefina Ramírez Batres
tenía comunicación con su pareja anterior.
III. Es preciso hacer mención que mi hermano era un hombre responsable y quien
amaba a sus hijos es por ello que había regresado con la señora Josefina Ramírez
Batres, sin embargo durante el tiempo de separados él siempre estuvo al pendiente
con todo lo necesario para sus hijos y para la señora Josefina Ramírez Batres, quien
siempre le exigía lujos hasta el extremo de que mi primo solicitaba prestamos con
el fin de complacerla.
IV. Es prudente mencionar que mi hermano siempre fue un hombre trabajador por
lo que tenía bienes inmuebles y bienes muebles.
V. JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ y yo siempre nos tuvimos confianza por lo
que antes de morir su voluntad fue que yo me quedara como representante y
administrador de la mortual, ya que su deseo era que lo que hizo con su trabajo y
esfuerzo su hijos gozaran de ello y nadie se los quitara.
VI. Por lo que mi primo JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ no confiaba en Josefina
Ramírez Batres y su temor era que sus hijos fueran los menos beneficiados con lo
que les corresponde por derecho.
VII. Es necesario hacer notar que la señora Josefina Ramírez Batres, procedió a
realizar el trámite de Declaración de la Unión de Hecho Post-Mortem, la cual es
improcedente en virtud que la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, no convivio
con JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ por los quince años que ella menciona en
el memorial de demanda, si no que fueron solo cinco años.
WALTER PABLO
VIII. Además la señora Josefina Ramírez Batres, manifiesta su desacuerdo al ser
yo nombrado por JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ como su representante y
administrador de la Mortual y solicita que le sea transferido a su persona, no
respetando la última voluntad de mi primo JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ,
quien tuvo sus razones para no nombrarla en vida como su representante y
administradora de la mortual.
IX. En virtud de lo antes indicado y de los medios de prueba presentados en su
oportunidad, a través del presente escrito y en virtud de ser el momento procesal
oportuno procedo a Evacuar la Audiencia que me fuera conferida para la Vista, que
me fuera conferida en su oportunidad con base en lo argumentado y solicito al señor
Juez que proceda a dictar la sentencia que en derecho corresponda, declarando sin
lugar la demanda de unión de hecho post mortem promovida por la parte actora.
CONCLUSION:
Por lo tanto señor juez con todo respeto solicito que considere mis argumentos con
los que me fundo, ya que la señora Josefina siempre ha mostrado ser una persona
interesada acostumbrada a lujos por lo que no dudo que desee que se le transfiera
la administración y representación de la mortual para aprovecharse de los bienes
que con tanto sacrificio mi hermano dejo para sus hijos, y al ser así los menos
beneficiados serían mis sobrinos. Por lo que mi hermano tuvo sus motivos para
nombrarme su representante, ya que un motivo de separación de ellos fue porque
mi hermano Juan Carlos Lemus Sánchez se enteró que la señora Josefina Ramírez
tenía comunicación con su expareja.
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar los hechos afirmados, con los medios de prueba que obran en autos
del proceso, mismos que fueron aportados en el momento procesal oportuno;
El Artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa: Concluido el
término de prueba, el secretario lo hará constar sin necesidad de providencia,
agregará a los autos las pruebas rendidas y dará cuenta al juez. El juez de oficio,
señalará día y hora para la vista dentro del término señalado en la Ley Constitutiva
del Organismo Judicial, oportunidad en la que podrán alegar de palabra o por escrito
los abogados de las partes y éstas si así lo quisieren. La vista será pública, si así
se solicitare.
PRESUNCIONES: Las presunciones humanas que del material probatorio que se
aporte al juicio se desprendan y las que se deriven de la ley. Con base en lo
expuesto a la honorable Jueza, respetuosamente formulo la siguiente,
PETICION:
DE TRAMITE:
WALTER PABLO
a) Que se admita para su trámite el presente escrito y se agregue al expediente
respectivo;
b) Que se tome nota de la Dirección y Procuración del Abogada RUT DAMMIELA
YANTUCHI CORTEZ y del lugar señalado para recibir notificaciones y citaciones;
c) Que se tenga por evacuada la Audiencia que me fuera conferida para la Vista del
expediente arriba identificado de conformidad con lo manifestado en el presente
escrito;
d) Que se tengan por ofrecidos y recibidos los medios de prueba debidamente
individualizados en el momento procesal oportuno, los cuales obran en el
expediente de merito;
e) Que de conformidad con la ley y en base a los argumentos antes señalados se
proceda a dictar la Sentencia que en derecho corresponde en la cual se declare SIN
LUGAR LA DEMANDA DE UNION DE HECHO POST-MORTEM PROMOVIDA
POR LA PARTE ACTORA.
COPIAS: Acompaño duplicado y dos copias del presente escrito;
LUGAR Y FECHA: Escuintla veinte de Mayo de dos mil quince.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI PUEDE FIRMAR, PERO DE
MOMENTO LE ES IMPOSIBLE Y EN SU AUXILIO:
RUT DAMMIELA YANTUCHI CORTEZ

ABOGADA Y NOTARIA
WALTER PABLO
ESCUINTLA: Escuintla, veinte de mayo del año dos mil
quince…………………………………………………………………………………….
presentado por la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES II) A sus Antecedentes el
memorial registrado bajo el número 11173-2015, presentado por el señor JOSE
MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad de Representante legal de la Mortual
JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. III De conformidad con el articulo ciento
noventa y seis del código Procesal Civil y Mercantil y por el estado que guardan los
autos, de oficio se señala el día DIEZ DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A
LAS CATORCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS, para DICTAR SENTENCIA
del proceso. IV) quedan las partes Notificadas. Artículos: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 50,
196 Y 198 Del Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo
Judicial; 1 al 12 de la ley de Tribunales de Familia .

JUEZ
SECRETARIO
WALTER PABLO
SENTENCIA
ORDINARIO UNION DE HECHO POST-MORTEM. 01173-2015-0125. oficial 2do. I.

JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA: Escuintla, doce de junio del año dos mil
quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SE TIENE A LA VISTA para dictar SENTENCIA, el juicio Ordinario de Unión de
Hecho Post Mortem promovido por la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES en
contra de la mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ,
REPRESENTADO JUDICIALMENTE POR EL ADMINISTRADOR JOSE MARÍA
LEMUS SANCHEZ. La parte actora es de este domicilio, actuó bajo la dirección y
procuración de la Abogada MELISA SUCELE QUIÑONEZ DE LEÓN. La parte
demandada compareció a juicio, con el auxilio profesional de la Abogada RUTH
DAMIELA YANTUCHI CORTEZ. El objeto del presente juicio es la declaratoria de
unión de hecho de los señores JOSEFINA RAMIREZ BATRES y JUAN CARLOS
LEMUS SANCHEZ. Del estudio de los autos se extraen los siguientes resúmenes.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESULTA DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA: Con fecha dos de
marzo del dos mil quince, la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, promovió
demanda de declaratoria de Unión de Hecho post-mortem contra la mortual del
señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, a través de su administrador JOSE
MARÍA LEMUS SANCHEZ , argumentando: a) que desde el quince de enero del
año dos mil, sostuvo vida marital con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ,
con quien formo un verdadero hogar, viviendo en la casa ubicada en la quinta
avenida, veinticuatro calle, zona tres, colonia, El Recreo, Escuintla; procreando tres
hijos, de datos ya conocidos en el presente juicio. b) que durante la convivencia
adquirieron dos bienes inmuebles, de datos ya conocidos; c) que su vida en común
tuvo una duración de quince años, computados desde su inicio en la fecha indicada
hasta el veinte de enero del dos mil quince, fecha en la cual falleció; d) que la vida
marital que sostuvieron se mantuvo en forma ininterrumpida, constante, continua,
reconocida ante nuestros familiares y relaciones sociales, pues todos los
consideraban como marido y mujer y que se cumplieron los fines de procreación,
alimentación y auxilio recíproco; e) que al fallecer su compañero de hogar se radicó
el respectivo proceso sucesorio intestado extrajudicial, designando como
Representante de la Mortual al señor JOSE MARÍA LEMUS SANCHEZ ; f)la vida
marital con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ fue única, pues desconozco
que conviviera y hubiera formado hogar con otra mujer y a pesar del tiempo que
duró, jamás se formalizo legalmente, que solicita la declaratoria de la unión de
WALTER PABLO
hecho post mortem con el fallecido JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. Ofreció los
medios de prueba que estimó pertinentes y formuló sus peticiones en términos
claros y precisos.------------------------------------------------------- RESULTA DE LOS
HECHOS CONTENIDOS EN LA CONTESTACION DE DEMANDA: a) con fecha
doce de marzo del presente año, el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ en su
calidad de Representante Legal de la Mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ, compareció a junta conciliatoria señalada por el Juzgado en la cual
manifestó que si era cierto que la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES y el señor
JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ si sostuvieron vida marital, pero no está de
acuerdo con las pretensiones de la demanda, ya que no se dio en la forma que ella
indico; b) En virtud de que el Representante de la Mortual no estuvo de acuerdo con
las pretensiones de la parte actora conforme al plazo conferido contesto la demanda
en sentido negativo e interpuso Excepción Perentoria de Falta de Veracidad, porque
el tiempo de convivencia que argumenta la parte actora en su escrito inicial carece
de veracidad, ya que la vida marital que sostuvieron se mantuvo en forma
interrumpida, y no fue continua ante los familiares y relaciones sociales. II. DE LOS
HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) la libertad de estado de los señores JOSEFINA
RAMIREZ BATRES Y JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, asi como su capacidad
de contraer matrimonio. b) La existencia de hogar y vida en común en forma
constante por más de tres años ante relaciones familiares y sociales, por parte
de los señores JOSEFINA RAMIREZ BATRES Y JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ. c) Los fines de la alimentación y auxilio reciproco entre los señores
JOSEFINA RAMIREZ BATRES Y JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. III. DE LAS
PRUEBAS APORTADAS: a) DE LAS PRUEBAS APORTADAS: A) POR LA PARTE
ACTORA: I DOCUMENTAL: a) Certificado de Nacimiento del señor JUAN CARLOS
LEMUS SANCHEZ, numero de partida quinientos veintiséis, folio trescientos doce
y libro cuarenta y ocho, la cual fue extendida el tres de marzo del dos mil quince por
el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. b) Certificado
de defunción del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, numero doscientos
setenta y dos, extendido el tres de marzo de dos mil quince, por el Registro Nacional
de las Personas de la República de Guatemala. c) Fotocopia simple del Documento
Personal de Identificación del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, el cual
fue extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala. d) Certificado de nacimiento de la señora JOSEFINA RAMIREZ
BATRES, numero de partida ochocientos once, del folio doscientos treinta y dos y
libro cuarenta y seis, extendido por el Registros, Nacional del Personas de la
República de Guatemala. e) Fotocopia simple del Documento personal de
Identificación de la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, extendida por el Registro
Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala. f) Certificado de
WALTER PABLO
nacimiento de mi hija Evelyn Priscila Lemus Ramírez, con numero de partida
seiscientos ochenta y cinco, folio ciento cuarenta y dos y libro veinte y ocho,
g) Certificado de nacimiento de mi hija María Isabel Lemus Ramírez, numero de
partida novecientos cinco, folio cuatrocientos noventa y tres y libro treinta y nueve,
h) Certificado de nacimiento de mi hijo Juan José Lemus Ramírez, numero de
partida quinientos treinta, folio ciento setenta y seis y libro veinte y cuatro, extendido
por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. i)
Certificación de propiedad de la finca número catorce, folio catorce, libro dos mil
cuarenta, inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central, en
donde establecimos nuestro hogar durante los últimos diez años. j) Certificación de
propiedad de la finca número dos, folio doce, libro tres mil cuatro, inscrita en el
Registro General de la Propiedad de la zona central, la cual fue adquirida con el
propósito de ser rentada, y permaneció en ese concepto de alquiler desde el año
dos mil siete. k) Certificación del acta notarial de fecha veinte de mayo del dos mil
quince autorizada en la ciudad de Escuintla por el infrascrito notario, en la cual se
le discierne y nombra en el cargo de Representante de la Mortual del señor JUAN
CARLOS LEMUS SANCHEZ, al señor José María Lemus Sánchez, en la cual
acepta el nombramiento que se le hace. l) Las cinco fotografías que acompaño de
momentos de nuestra vida familiar. II. TESTIMONIAL: Que deberán de presentar el
señor MAYNOR RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY. B) POR PARTE DE LA PARTE
DEMANDADA: I. DECLARACION DE PARTE: Que bajo juramento deberá absolver
la parte actora en forma personal y no por medio de apoderado. II) DECLARACION
DE TESTIGOS: Que deberá declarar en su oportunidad procesal la señora Ada
Cooper Peraza. CONSIDERANDO: I) Que la unión de hecho de un hombre y una
mujer con capacidad para contraer matrimonio, puede ser declarada por ellos
mismos ante el alcalde de su vecindad o un notario, siempre que exista un hogar y
la vida en común se haya mantenido constantemente por más de tres años ante sus
familiares y relaciones sociales, cumpliendo los fines de procreación, alimentación
y educación de los hijos y de auxilio reciproco; II) que el reconocimiento de la unión
de hecho también puede solicitarlo una sola de las partes, ya sea por existir
oposición o por haber muerto la otra, en cuyos casos deberá presentarse el
interesado ante el juez de primera instancia competente, quien en sentencia hará la
declaración de la unión de hecho, si hubiere sido plenamente probada.. en dicha
declaración , fijara el juez el día o fecha probable en que la unión desde el principio,
los hijos procreados y los bienes adquiridos durante ella; III) las partes tienen la
carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho; quien pretende algo
ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; IV) en el caso en cuestión,
WALTER PABLO
la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES , demanda a la mortual del señor JUAN
CARLOS LEMUS SANCHEZ, a través de su representante legal, para que
judicialmente se declare la unión de hecho con el señor JUAN CARLOS LEMUS
SANCHEZ; V) El represéntate legal dela mortual el señor JOSE MARIA LEMUS
SANCHEZ, manifestó de que es cierto de que la señora JOSEFINA RAMIREZ
BATRES, si sostuvo una relación marital CON JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ,
pero no durante el tiempo que ella manifestó, por lo tanto no estaba de acuerdo con
las pretensiones de la demanda; VI) Luego del análisis y valoración de las pruebas
aportadas por la parte actora, el juzgador concluye que la demanda promovida debe
acogerse, toda vez que la parte actora demostró con los medios de prueba
aportados, los hechos fundados de su pretensión a saber: a) con los documentos
incorporados al juicio, los que producen fe y hacen plena prueba por haber sido
autorizados por funcionarios públicos en ejercicio de sus cargos y no haber sido
redargüidos de nulidad o falsedad, - se comprueban los siguientes extremos: la
calidad de represéntate legal de la mortual que le atribuye al señor JOSE MARIA
LEMUS SANCHEZ; la defunción del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ,
ocurrida ----------------; que las partes poseen libertad de estado, pues ninguno delos
dos contrajo matrimonio; b) con la fotografía aportada como medio de prueba, se
demuestra que la unión de las partes fuere conocida ante sus familiares, amistades
y relaciones sociales. c) con lo manifestado por el Representante Legal de la Mortual
–quien no acepta la totalidad de los hechos contenidos en la demanda y con la
declaración testimonial prestada por la señora ADA COOPER PERAZA –testimonio
al que se le otorga valor probatorio, porque la razón de su dicho convence al
Juzgador sobre el conocimiento personal de los hechos declaratorios, al ser vecinos
de las partes-, se corrobora la existencia de los presupuestos legales que exige el
artículo 173 del Código Civil para la procedencia de la declaratoria de la unión de
hecho pretendida por la actora. Por las razones consideradas y siendo que la
demandante cumplió con la carga de la prueba que le correspondía, al haber
demostrado los hechos aseverados en su demanda, la misma debe declararse con
lugar, estableciéndose como fecha probable de inicio el día quince de enero de dos
mil fecha en la que manifestó la actora el inicio de la misma – y finalizo el veinte de
enero de dos mil quince con el fallecimiento del conviviente varón, haciéndose las
demás declaraciones pertinentes. CITA DE LEYES: Artículos: 47, 48 de la
Constitución Política de la Republica de Guatemala; 173, 178, 179, 182, 184 del
Código Civil; 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 75, 79, 106, 107, 126,
127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 139, 141, 144, 145, 146, 149, 151, 161,
177, 178, 186, 194, 195, 198, 509 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142,
143, 147 de la Ley del Organismo Judicial; 1º., 2º., 3º., 8º., 9º., 10, 12 de la Ley de
WALTER PABLO
Tribunales de Familia. ----------------------------- CONSIDERANDO: Que el juez en la
sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte
vencida el reembolso de las costas a favor de la otra parte. En el caso de estudio
no debe hacerse especial condena en costas, toda vez que la parte actora no
formulo petición en ese sentido en su demanda. CITA DE LEYES: Artículos: 26,
572, 573, 574, 575, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil. ---------------------------
POR TANTO: Este Juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) CON LUGAR la demanda ORDINARIA DE DECLARATORIA
DE UNION DE HECHO POST MORTEM promovida por la señora JOSEFINA
RAMIREZ BATRES contra la Mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ
representada judicialmente por JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ; II) con relación a
la EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD, este juzgador
manifiesta que la parte actora, pudo probar el tiempo de convivencia de la relación
marital que duro quince años, por medio de declaración de testigos y certificaciones
de nacimientos de sus hijos, por tal razón se declara sin lugar la excepción
perentoria de falta de veracidad; III) Como consecuencia, se DECLARA la UNION
DE HECHO mantenida por JOSEFINA RAMIREZ BATRES Y JUAN CARLOS
LEMUS SANCHEZ, estableciéndose como fecha probable de su inicio el quince de
enero del año dos mil, la cual finalizo el veinte de enero del año dos mil quince, por
fallecimiento del conviviente varón; IV) Que durante la referida unión de hecho, los
señores JOSEFINA RAMIREZ BATRES y JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ
procrearon tres hijos; V) Que durante la referida unión de hecho, aportaron dos
bienes inmuebles; VI) Al encontrarse firme el presente fallo, extiéndase las
certificaciones que se soliciten, a efecto de presentarlas a los Registro Civil de las
Personas del Registro Nacional de las Personas de Guatemala, Guatemala, para
su inscripción y anotaciones correspondientes; VII) No se hace especial condena
en costas, por la razón considerada. NOTIFIQUESE.
LIC. HERVERT ESRUARDO ORELLANA
WALTER PABLO

Jucio en Via Ordinaria Union de Hecho

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Jucio en Via Ordinaria Union de Hecho

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

JUICIO ORDINARIO DE UNION

a. ¿Cuánto años convivió con su pareja? Quince años.

c. ¿durante la convivencia, fue en forma pública? Sí, porque mostramos nuestra

f. ¿Cuál es su estado civil? Soltera.

g. ¿Cuál fue el estado civil de su pareja? Soltero.

h. ¿Cuántos hijos procrearon? Tres.

j. ¿están reconocidos sus hijos por su el señor Juan Carlos Lemus

l. ¿durante la convivencia con su pareja, declararon la unión de

m. ¿Cuántos bienes inmuebles adquirieron durante la convivencia

p. ¿Qué bienes traslado su conviviente a su nombre? Ninguno.

q. ¿existe algún proceso sucesorio iniciado? Si. Un Proceso Sucesorio Intestado

r. ¿Quién y cuándo lo promovieron? El hermano de mi conviviente lo promovió,

s. ¿Quién es el administrador de la mortual? El señor José María Lemus Sánchez

2. DATOS E INFORMACIÓN QUE DEBE RECABAR EL ABOGADO

a. Los datos personales de la señora Josefina Ramírez Batres, y su documento de

b. Los datos personales del señor Juan Carlos Lemus Sánchez

c. Certificaciones de nacimiento de los hijos procreados y reconocidos por el señor

d. Certificado de defunción del señor Juan Carlos Lemus Sánchez

f. Ubicación y descripción de las propiedades.

g. Fotografías de la convivencia marital.

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

A: JOSEFINA RAMIREZ BATRES (DEMANDANTE) Por medio de Cedula de

A: JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ (DEMANDADO)Por medio de Cedula de

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

EN SU AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION.

RUTH DAMIELA YANTUCHI CORTEZ

ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125/2

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

Quien de enterado SI firmo, DOY FE

2. Que diga la absolvente si establecieron su domicilio conyugal en esta ciudad de

4. Que diga la absolvente si es cierto, Que la separación del domicilio conyugal,

6. Que diga la absolvente, si es cierto, QUE USTED, durante su matrimonio

8. Que diga la absolvente si es cierto, que usted tiene un carácter inestable.

9. Que diga la absolvente si es cierto, que quiere quedarse como representante de

RESPUESTAS DEL PLIEGO DE POSICIONES

JUICIO ORDINADIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM No. 01173-2015-

MELISA SUCELE QUIÑONEZ

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE

RUT DAMMIELA YANTUCHI CORTEZ

ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125/2

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

En la ciudad de Escuintla el TRECE de ABRIL del año

TESTIGO TESTIGO DECLARACIÓN DE PARTE

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

En la ciudad de Escuintla el VEINTINUEVE de ABRIL del año dos mil quince,

JUINCIO ORDINADIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM No. 01173-2015-

MELISA SUCELE QUIÑONEZ

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO

RUT DAMMIELA YANTUCHI CORTEZ

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

ORDINARIO UNION DE HECHO POST-MORTEM. 01173-2015-0125. oficial 2do. I.

LIC. HERVERT ESRUARDO ORELLANA

S-ar putea să vă placă și