ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA

Y ECONÓMICA

ESTUDIO FORESTAL

PROVINCIA DE HUÁNUCO

2016
 ÍNDICE

PRESENTACIÓN ......................................................................................................... 1
I. RESUMEN ...................................................................................................... 2
II. OBJETIVOS ................................................................................................... 3
2.1. General .................................................................................................... 3
2.2. Específicos .............................................................................................. 3
III. UBICACIÓN DEL PROYECTO ...................................................................... 4
3.1. Ubicación geográfica................................................................................ 4
IV. MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................................... 5
4.1. Materiales y Metodología ......................................................................... 5
4.1.1. Materiales de campo ................................................................................ 5
4.1.2. Materiales cartográficos ........................................................................... 5
4.1.3. Equipos de Campo................................................................................... 5
4.1.4. Programas ............................................................................................... 6
4.2. Metodología ............................................................................................. 6
4.2.1. Construcción de las unidades de tipos de bosque ................................... 6
4.2.2. Criterio fisiográfico ................................................................................... 7
4.2.3. Criterio climático ...................................................................................... 8
4.2.3.1. Árida: ....................................................................................................... 8
4.2.3.2. Semiárida: ................................................................................................ 9
4.2.3.3. Subhúmeda:............................................................................................. 9
4.2.3.4. Húmeda: .................................................................................................. 9
4.2.4. Fisionomía Vegetal ................................................................................ 10
4.2.4.1. Formas de vida vegetal .......................................................................... 11
4.2.4.2. Fenología ............................................................................................... 12
4.2.4.3. Elaboración del mapa de potencial forestal ............................................ 12
V. RESULTADOS, ANÁLISIS y EVALUACIÓN ............................................... 13
5.1. Descripción de las unidades forestales en el presente estudio .............. 14
5.1.1. Bosque con Palmeras Muy Húmedo de Laderas de Montañas .............. 14
5.1.2. Bosque Húmedo de Laderas de Montañas ............................................ 14
5.1.3. Bosque Matorralado Húmedo de Laderas de Montañas ........................ 16
5.1.4. Bosque Matorralado Muy Húmedo de Laderas de Montañas ................. 17
5.1.5. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas ..................................... 18
5.2. Otras asociaciones vegetales ................................................................ 20
5.2.1. Herbazales ............................................................................................. 20
 5.2.2. Bofedales ............................................................................................... 21
5.2.3. Cultivos permanentes arbustivos ........................................................... 21
5.2.4. Matorral.................................................................................................. 22
5.2.5. Cultivos .................................................................................................. 23
5.2.6. Purma .................................................................................................... 24
VI. CONCLUSIONES ......................................................................................... 25
VII. RECOMENDACIONES ................................................................................. 26
VIII. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 27
IX. ANEXOS ...................................................................................................... 28
 PRESENTACIÓN

El documento que a continuación se presenta constituye el Informe Final del estudio

Forestal de la provincia Huánuco, del departamento de Huánuco, que forma parte del
estudio del medio biológico y que sirve de base para el proceso de Zonificación Ecológica
y Económica en el marco del proyecto de Inversión Pública denominado: “Desarrollo de
Capacidades para el Ordenamiento Territorial de la Región Huánuco”.

El estudio tuvo como propósito identificar y delimitar los sitios forestales existentes en la
provincia Huánuco, teniendo en cuenta la cobertura forestal existente, la fisiografía y la
precipitación anual; así como caracterizarlos cualitativa y cuantitativamente en base a
información primaria colectada en campo.

Para ello, se realizó el análisis e interpretación visual de imágenes del satélite Rapid EYE
con una resolución espacial de 5 m de los años 2010 y 2011, utilizando programas de
análisis de imágenes y SIG para elaborar el mapa de coberturas identificando unidades
como: bosque primario, matorrales, intervenido/deforestado, cuerpos de agua entre otros.
El mapa fisiográfico fue elaborado a partir de curvas de nivel de 25 m de diferencia
altitudinal y de la interpretación de imágenes satelitales, cada unidad fisiográfica fue
delimitada teniendo en cuenta valores de pendiente y altura de la base local.

Asimismo, se tuvo en cuenta el mapa climático a fin de clasificarlos en 3 provincias de

humedad: húmedo, subhúmedo y semiárido. Posteriormente los tres polígonos fueron
intersectados para obtener los tipos de bosque.

Se realizó salidas de campo identificando las potencialidades y limitaciones de las

unidades encontradas determinando su estado de conservación, con la finalidad de
proponer los usos más adecuados y aprovechar el bosque y sus recursos de manera
sostenible mediante la ejecución de planes de manejo sin ponerlos en riesgo de
deterioro. A fin de hacer más participativo este proceso se dialogó con las poblaciones
aledañas a los bosques.

1
 I. RESUMEN

La provincia de Huánuco cuenta con 363,637.08 ha, las cuales se encuentran por encima
de los 775 a 4,675 msnm, se encontró un total de 5 tipos de bosque Húmedo con
características propias de selva con una superficie de 14,083.79 ha que representa el
3.87 % y bosque muy Húmedo con 63,676.94 ha que representa el 17.51 % del área total
de la provincia. Las demás coberturas pertenecen a zonas alto andinas como matorral,
herbazal tipo pajonal, bofedales y cultivos.

En la provincia de Huánuco no presenta bosque de producción permanente, sin embargo;

los bosques húmedos, muy húmedos principalmente de montañas junto con la cobertura
de matorral constituyen lo que se conoce como Bosque de neblinas de Carpish, que
aunque no cuenten con especies maderables de valor comercial, representa una de las
áreas de mayor diversidad biológica en esta parte del país, como por ejemplo los
matorrales presentan gran diversidad de plantas medicinales que son aprovechadas por
las comunidades campesinas. Aunque de acuerdo a la clasificación del potencial forestal
sólo cuentan con potencial Muy Alto, Alto, Medio, Bajo y No Aplica.

Por otro lado, los procesos de cultivos y degradación de los bosques se iniciaron a
comienzos de la década de los 40 con la apertura de la carretera hacia Tingo María. A
esta situación se suma la demanda de materia prima para satisfacer el requerimiento
bioenergética en la producción artesanal de cal y la apertura de la frontera agrícola para
la producción de plantas ornamentales.

2
 II. OBJETIVOS

El presente estudio pretende satisfacer los siguientes objetivos:

2.1. General

 Identificar y delimitar los sitios forestales existentes en la provincia de Huánuco a

partir del análisis de imágenes satelitales de alta resolución espacial, fisiografía y
variables bioclimática dominantes de la zona de estudio.

2.2. Específicos

 Caracterizar cualitativa y cuantitativamente los sitios forestales identificados en la

provincia de Huánuco, en base a información Primaria colectada en campo.
 Elaborar el mapa potencial forestal preliminar de la provincia de Huánuco,
utilizando una escala de trabajo de 1:50,000 incluyendo memoria descriptiva.

3
 III. UBICACIÓN DEL PROYECTO

3.1. Ubicación geográfica

La Provincia de Huánuco es un departamento del Perú situado en el centro

del país. Limita con los departamentos de San Martín al norte, Ancash al Oeste, Lima al
Suroeste, Pasco al Sur y Ucayali al Este. En la mayor parte de su territorio, comprende
una porción de la vertiente oriental cordillera de los Andes surcada por los ríos Marañón y
Huallaga y una parte del llano amazónico al este en la provincia de Puerto Inca. El tercio
suroccidental corresponde a la región de la sierra, mientras el resto del departamento
está cubierto por la selva amazónica.

Figura 1. Ubicación geográfica de la Provincia de Huánuco.

Fuente: Elaboración Propia

4
 IV. MATERIALES Y MÉTODOS

4.1. Materiales y Metodología

Para la realización del presente trabajo se utilizaron los siguientes

materiales y equipos:

4.1.1. Materiales de campo

- Wincha de 25 metros
- Cinta diamétrica,
- Machetes
- Impermeables
- Formatos de campo
- Jalones
- Herbario
- Plumón indeleble
- Cinta de agua color naranja
- Botiquín de primeros auxilios
- Suero antiofídico.

4.1.2. Materiales cartográficos

- Curvas de nivel, con diferencia altitudinal de 25 m.

- Orto imágenes del satélite Rapid Eye de 5 m de resolución espacial, del año
2010 a 2011, con cinco bandas espectrales proyectadas en coordenadas
UTM y el Datum WGS 1984.
- Mapa forestal del Perú (1995) en versión digital
- Mapa de zona de vida (1982) en versión digital

4.1.3. Equipos de Campo

- Brujula Suunto
- Clinómetro Suunto
- GPS Garmin Modelo Map 60
- Cámara Digital de 14 mega píxeles

5
 4.1.4. Programas

- Arc GIS 10.3

- Envi 5.0
- Google Earth

4.2. Metodología

4.2.1. Construcción de las unidades de tipos de bosque

El procedimiento empleado para la elaboración del mapa de tipos de

bosques comprendió la siguiente integración de criterios, MINAM (2010):

Figura 2. Estructura de integración de criterios para la clasificación de

bosques de selva alta.

6
 Figura 3. Estructura de integración de criterios para la clasificación de
matorrales y herbazales.

4.2.2. Criterio fisiográfico

Para determinar las geoformas o unidades fisiográficas se elaboró el mapa

fisiográfico utilizando como principal insumo las curvas de nivel de 25 m de diferencia
altitudinal así como la interpretación de imágenes satelitales, teniendo en cuenta los
valores de altura de la base local y pendiente del terreno, cuyos valores se detallan a
continuación:

Cuadro 1. Unidades fisiográficas con sus respectivos valores de altitud.

Altura a partir de la
Descripción
base local (m)

0a4 Terraza baja

5 a 10 Terraza media

10 a 15 Terraza alta

50 Colina baja

51 a 150 Colina media

150 a 300 Colina alta

300 a 800 Montaña baja

> 800 Montaña alta

< 20 Lomada

7
 4.2.3. Criterio climático

Consistió en determinar características climáticas, como la temperatura y a

la precipitación pluvial, que son los principales responsables del crecimiento, desarrollo y
distribución geográfica de la vegetación.

Se han determinado cuatro (4) grupos de provincias de humedad de un total

de diez (10) que existe en el Diagrama Bioclimático de Holdridge, y que en adelante se
denominaran “macro provincias de humedad” nomenclatura extraída del Mapa Ecológico
del Perú. El criterio de esta agrupación se basa en la similitud de ciertas provincias de
humedad en cuanto al tipo de cobertura vegetal que presentan.

Asimismo, la determinación de los rangos de valores de los pisos

altitudinales propuestos, varían de acuerdo a cada macro provincia de humedad
establecida cuya denominación se basó en una combinación de términos provenientes
del Mapa Ecológico del Perú (ONERN, 1975) y del Mapa de Ecosistemas del Norte y
Centro (CAN, 2009) (MINAM, 2010). A continuación se describen algunas características
del paisaje dominante en cada macro provincia de humedad:

4.2.3.1. Árida:

Agrupa las siguientes provincias de humedad: Desecado, Superárido,

Perárido y Árido, con una relación de evapotranspiración potencial (Rept) de 64 – 4. Se
extiende en toda la vertiente occidental de los andes, desde próximo al nivel del mar
hasta aproximadamente 500 msnm en la Zona Norte, con una cobertura arbórea rala o
también herbazales estacionales arbolados, conocidos como “bosques secos del
Noroeste”.

En la zona central, se extiende desde el nivel del mar hasta

aproximadamente 2500 msnm, incluyendo las planicies y las primeras estribaciones
andinas. En el primer nivel altitudinal no existe cobertura vegetal debidamente
establecida, excepto la vegetación ribereña de los ríos y quebradas, y en los niveles
superiores (> 1,500 msnm), se hace presente una cubierta de suculentas, arbustos y
hierbas estacionales. En la zona sur, se extiende desde el nivel del mar hasta
aproximadamente los 3,000 msnm, con una cobertura a base de suculentas, arbustos y
hierbas estacionales, excepto la vegetación ribereña.

8
 4.2.3.2. Semiárida:

Con una relación de evapotranspiración potencial de 4 – 2, se extiende en

toda la vertiente occidental de los andes, a continuación de la macro-región Árida, es
decir, aproximadamente de 500 - 2,000 msnm en la zona norte; de 2,000 - 3,000 msnm
en la zona central y de 2,500 - 3,500 en la zona sur. En los casos mencionados la
cobertura vegetal es a base de arbustos, suculenta y herbácea estacionales. En los valles
interandinos como del Marañón, Mantaro, Pampas, etc., se extiende desde el nivel de
dichos ríos hasta aproximadamente los 2,400 msnm, cubiertos de bosques secos; entre
los 2,000 y 3,000 msnm, de algunos lugares de la zona central y sur, se extiende desde
los 2,000 - 3,000 msnm, con cobertura totalmente arbustiva.

4.2.3.3. Subhúmeda:

Con una relación de evapotranspiración potencial de 2 – 1, se extiende en

toda la vertiente occidental y valles interandinos, desde los 2,000 - 2,500 msnm en la
zona norte, incluyendo cobertura de bosques secos o cobertura de matorrales. En la
vertiente occidental de la zona centro, se extiende generalmente de 3000-3600 msnm y
en los valles interandinos de 2,500 - 3,200 msnm. En la zona sur de la vertiente de la
vertiente occidental ocurre aproximadamente de 3,000 - 3,800 msnm y de 2,500 – 3,200
msnm en los valles interandinos. Estas últimas zonas están cubiertas generalmente por
matorrales. Esta macro-provincia de humedad también existe en la región amazónica,
aproximadamente de 500 - 1,500 msnm, como se da en algunos lugares de las cuencas
de los ríos Huallaga, Bajo mayo, Ene, Perene, Vilcanota, etc.

4.2.3.4. Húmeda:

Con una relación de evapotranspiración potencial de 1 – 0.063, se extiende

en toda la región de la selva amazónica, desde el nivel más bajo de los ríos hasta
aproximadamente 3,800 msnm en las zona sur y zona centro, y hasta los 3,000 - 3,500
msnm en la zona norte del país, es decir, con el límite de los herbazales alto andinos y
meso andinos, en ambos casos, quienes también están comprendidos en esta macro
región.
Esta macro provincia también se extiende sobre la macro provincia
subhúmeda en la vertiente occidental y en valles interandinos; en la zona sur de 3,800 m
hasta aproximadamente 4,800 msnm (peri glaciares), con cobertura herbácea y arbustiva;
en los valles interandinos del sur, de 3,500 – 3,900, con cobertura de matorrales; en la

9
zona norte de 2,500 hasta el límite de los herbazales alto andinos y meso andinos,
teniendo en cuenta que esta clasificación guarda relación con las geo formas.

Cuadro 2. Macro provincias de humedad y su relación con los pisos altitudinales

Macro provincia Altitud (msnm)

0 - 500
500 - 1000
Árida (Rango de
1000 - 2000
Evapotranspiración 64 - 4)
2000 - 3000
3000 - 3500
0 - 500
600 - 1000
Semiárida (Rango de
1000 - 2000
Evapotranspiración 4 - 2)
2000 - 3000
3000 - 3800
0 - 500
500 - 1500

Subhúmeda (Rango de 1500 - 2500

Evapotranspiración 2 - 1) 2500 - 3000
3000 - 3500
3500 - 4000
0 - 600
600 - 1500
1500 - 2500
Húmeda (Rango de 2500 - 3000
Evapotranspiración 1 -
0.0625) 3000 - 3500
3500 - 4000
4000 - 4500
4500- 5000

4.2.4. Fisionomía Vegetal

La fisonomía es la apariencia externa dominante de la vegetación fácil de

reconocer y está determinada por la formación vegetal, fenología y densidad, para lo cual
se analizó visualmente las imágenes del satélite Rapideye, se realizó la combinación de

10
bandas 3, 2,1 en el programa Envi v. 4.7. Este tratamiento tiene gran importancia por la
tendencia a simbolizar rasgos geográficos en color real (DOCAMPO, 2002), luego se
exportó al formato .bmp (Bit Map), para ser una mejor visualización en el programa
ArcGis v. 10.2, aquí se elaboraron los mosaicos con la fusión de varias escenas que
previamente fueron balanceadas a fin de homogenizar los colores de todas las escenas.
Se estratificó la zona de estudio en áreas homogéneas de acuerdo a la forma de vida
vegetal predominante como: bosque, matorral, herbazal entre otros.

Se trabajó a una escala 1:50.000. Asimismo, nos apoyamos en otras

imágenes y mapas digitales de la zona para este proceso debido a que hacia los bordes
de la provincia la imagen satelital presentan mucha cobertura de nubes, lo cual impide
visualizar el límite real de las áreas con vegetación y de las zonas donde ésta se atenúa.
A continuación se detalla los las variables que se tuvieron en cuenta para el criterio
fisonómico:

4.2.4.1. Formas de vida vegetal

El predominio en de determinadas formas de crecimiento de las plantas en

determinadas áreas geográficas, determinan lo que se conoce como formaciones
vegetales. A continuación se cita a las principales formaciones vegetales para efecto de
la presente guía:

- Bosque: dominado por árboles

- Matorral o Arbustal: dominado por arbustos
- Matorral arbolado: > 70% con cobertura arbustiva y el resto es arbóreo
- Herbazal: dominado por hierbas
- Herbazal arbolado: > 70% con cobertura herbácea y el resto es arbóreo
- Palmeral: dominado por palmeras
- Palmeral arbolado: > 70% con cobertura de palmas y el resto es arbóreo
- Cañaveral: dominado por cañas
- Cañaveral arbolado: > 70% con cobertura de cañas y el resto es arbóreo.

Existe también mixturas, es decir, que se encuentran mezclados en igual

proporción entre los elementos de dos tipos de formaciones vegetales, entonces quedan
definidas por ambos a la vez, como por ejemplo: matorral/herbazal, etc.

11
 4.2.4.2. Fenología

Referido en este caso únicamente al ciclo de permanencia del follaje y se

clasifica en:

- Caducifolio o Deciduo.- > 90% de la cobertura es caducifolia

- Perennifolio o Siempre Verde.- > 90% de la cobertura es perennifolia
- Mayormente caducifolio.- > 70% de la cobertura es caducifolia
- Mayormente Perennifolio.- > 70% de la cobertura es perennifolia

a. Composición Florística

La composición florística se determinó teniendo en cuenta el inventario

forestal del bosque; de las especies en el campo se realizó con la ayuda de un matero
con experiencia, quien proporcionó el nombre vulgar de las especies. Para la cita de las
familias, géneros y especies se usó la nomenclatura de Brako y Zarucchi (1993) y
Vásquez (1997) quien incluye una relación de las especies con nombres vulgares. La
identificación taxonómica de las especies se realizó con el sistema de Cronquist.

4.2.4.3. Elaboración del mapa de potencial forestal

Con los resultados obtenidos en el inventario forestal se determinó el

potencial del bosque. Se clasificó los bosques a partir del potencial maderero de árboles
registrados a partir de 10 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP) de acuerdo al
Cuadro 3. Cabe resaltar que estas categorías no discriminan categorías comerciales de
la madera (MINAM, 2011).

Cuadro 3. Categorías de potencial forestal

3
Categoría Potencial Volumen (m /Has)

I Muy Alto > de 150

II Alto 120 a 149.9

III Medio 90 a 119.9

IV Bajo 60 a 89.9

V Bajo < de 60

Fuente: ONERN, 1987

12
 V. RESULTADOS, ANÁLISIS y EVALUACIÓN

Cuadro 4. Tipos de bosques y otras asociaciones vegetación de la Provincia de Huánuco.

N° Formaciones Vegetales y Otras Asociaciones Potencial Categoría Has %

1 Bosque con Palmeras Muy Húmedo de Laderas de Montañas Bajo IV 3,127.21 0.86

2 Bosque Húmedo de Laderas de Montañas Bajo IV 13,736.99 3.78

3 Bosque Matorralado Húmedo de Laderas de Montañas Muy Bajo V 346.80 0.10

4 Bosque Matorralado Muy Húmedo de Laderas de Montañas Bajo IV 19,563.18 5.38

5 Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas Medio III 40,986.55 11.27

Otras Áreas

6 Aeropuerto con Infraestructura Asociada No Aplica 0 49.41 0.01

7 Comunidades Vegetales en Afloramientos Rocosos No Aplica 0 3,297.62 0.91

8 Bofedales Muy Bajo V 15,039.89 4.14

9 Cultivos No Aplica 0 67,144.79 18.46

10 Cultivos agroforestales Muy Bajo V 105.17 0.03

11 Cultivos permanentes arbustivos No Aplica 0 28,067.48 7.72

12 Herbazal Erguido Húmedo de Montañas Muy Bajo V 48,849.03 13.43

13 Herbazal Erguido y Rastrero Húmedo de Montañas Muy Bajo V 603.98 0.17

14 Herbazales Secundarios, con uso temporal pecuario Muy Bajo V 59,720.82 16.42

15 Islas de Rio No Aplica 0 3.31 0.00

16 Lagunas No Aplica 0 428.14 0.12

17 Masas de Agua No Aplica 0 229.01 0.06

18 Matorral Herbazalado Húmedo de Montañas Muy Bajo V 4,814.87 1.32

19 Matorral Herbazalado Muy Húmedo de Montañas Muy Bajo V 55,659.00 15.31

20 Purma No Aplica 0 277.43 0.08

21 Zonas Urbanas No Aplica 0 1586.38 0.44

TOTAL 363,637.08 100.00

Fuente: Elaboración Propia

13
5.1. Descripción de las unidades forestales en el presente estudio

5.1.1. Bosque con Palmeras Muy Húmedo de Laderas de Montañas

La Unidad en mención ocupa una superficie aproximada de 3,127.21 ha,

que representa el 0.86 % de la superficie total del ámbito de estudio. Esta unidad
presenta su vegetación con árboles donde algunos llegan a sobrepasar los 20 metros de
altura, con fustes rectos y redondos, y algunos retorcidos y achatados, de copas
medianas, amplias, densas con sotobosque semidenso. Las especies arbóreas que
sobresalen son: “palo leche” Euphorbia trigona, “roble blanco” Tabebuia rosea
heterophylia, “cachimbo” Cariniana decandra, “manzano”, “roble colorado” Nothofagus
glauca, “tulpay” Clarisia racemosa, “oje”, etc. Todas están asociadas con palmeras de
“pona”, “cashapona” y “ungurahui” especialmente, predominando en el sotobosque la
regeneración natural del “ungurahui”.

Figura 4. Bosque con palmeras muy húmedo que predominan en la provincia Huánuco.

El volumen promedio por Ha para arboles mayores a 10 cm de DAP se

encuentra entre los 60 - 90 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de
acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Bajo (Categoría IV).

5.1.2. Bosque Húmedo de Laderas de Montañas

Esta zona corresponde al bosque de neblinas de Carpish, cuyas condiciones

lo han hecho rico en exuberante vegetación y un habitad de gran importancia por su alta
diversidad. Se encuentra en la zona centro norte de la provincia, con 13,736.99 ha que

14
representa 3.78 % de la superficie, es la única área con cobertura amazónica de la
provincia, con altitudes que van desde los 1,200 hasta los 2,500 msnm. Es posible
ingresar a esta zona por las comunidades asentadas en ambas márgenes de la carretera
Tingo María - Huánuco, desde el sector Mallqui hasta San Pedro de Carpish.

Como resultado de la evaluación florística realizada, la vegetación se

caracteriza por ser muy densa y achaparrada, con árboles recubiertos por epifitas como
musgos, líquenes, lianas, orquídeas, bromeliáceas, begonias, etc. Constituyéndose en
una de las más grandes reservas ecológicas de la región Huánuco influenciada por las
condiciones geográficas, edáficas y climáticas, que corresponde estrictamente a zonas
muy húmedas caracterizadas por la presencia de intensas y constantes precipitaciones
sobre todo en épocas lluviosas entre los meses de noviembre a marzo, matizada con la
presencia de neblina con diferentes intensidades, que cubren repentinamente los
bosques como si ocultara la enorme riqueza que contiene este singular ecosistema entre
sus laderas escarpadas e incomparables paisajes. Estas condiciones permiten que la
composición florística de este ecosistema presente características muy peculiares con
abundancia de epífitas, estratos bajos achaparrados con árboles de porte medio y
especies de poco valor comercial como “roble blanco” Tabebuia rosea heterophylia,
“pashaco colorado” Parkia pendula, “roble colorado” Nothofagus glauca, “cetico” Cecropia
sp., “moena marilla” Ocotea sp., “palo leche” Euphorbia trigona, “machimango blanco”
Schizolobium sp., “cumala blanca” Virola pavonis, “chancaquero” Diplotropis sp., y
“parinari blanco” Oreomunnea pterocarpa.

Figura 5. Bosque húmedo que predominan de neblinas de la provincia Huánuco.

15
 El volumen promedio por Ha para arboles mayores a 10 cm de DAP se
encuentra entre los 60 - 90 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de
acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Bajo (Categoría IV).

5.1.3. Bosque Matorralado Húmedo de Laderas de Montañas

Esta unidad cubre una superficie aproximadamente 346.80 ha, que

representa el 0.10 % de la superficie total del ámbito de estudio. Según la memoria
descriptiva del mapa de cobertura vegetal, se tiene una composición botánica similar a
los Bosques pequeños de laderas de montañas de la Cordillera Oriental cercano a la
localidad de San Pedro de Carpish en el distrito de Chinchao de la provincia de Huánuco
del departamento de Huánuco.

Las especies más abundantes son las siguiente: Ruellia haenkeana,

Saurauia biserrata, Xanthosoma poeppigii, Anthurium carpishense, Schefflera sp.,
Eryngium humile, Begonia parviflora, Alnus jorullensis, Puya cylindrical, Brunellia
carpishana, Centropogon roseus, Cecropia spp., Hedyosmum spp., Weinmannia latifolia,
Hypericum aciculare, Clusia multiflora, Vismia sp., Lobelia tenera, Stellaria ovate, Sapium
sp. , Alchornea sp., Acalypha sp., Tetrorchidium sp. , Gaultheria bracteata, Gaultheria
caparoensis, Gaultheria sp, Pernettya próstata, Vaccinium floribundum, Crotalaria nitens,
Erythrina sp., Inga sp., Lupinus microphyllus, Trifolium repens, Trifolium amabile, Lupinus
mutabilis, Lupinus macbrideanus, Lupinus praealtus., Otolobium arequipensis, Myrica
pubescens, Siparuna sp., Aequatorium carpishense, Paranephelius ovate, Taraxacum
officinalis, Senecio rudbeckiaefolius, Senecio Gamolepsis, Baccharis latifolia, Lepidoploa
mapirensis, Bidens andicolaSibthorpia repens, Castilleja arvensis, Calceolaria pavonii,
Calceolaria mexicana, Calceolaria inflexa, Calceolaria tripartita, Verbena litoralis, Mirabilis
viscosa Cav., Fuchsia denticulata, Sobralia violácea.

16
 Figura 6. Bosque matorralado que predominan en los bosques de neblinas de Carpish.

El volumen promedio por Ha para árboles mayores a 10 cm de DAP se

encuentra entre < 60 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de
acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Bajo (Categoría V).

5.1.4. Bosque Matorralado Muy Húmedo de Laderas de Montañas

Esta unidad de bosque matorralado en la provincia de Huánuco cubre una

superficie de 19,563.18 ha, que representa el 5.38 % de la superficie total del ámbito de
estudio. La composición de esta unidad es predominantemente arbórea, según la ZEE
Huánuco las especies que destacan por su abundancia y dominancia, son: Disterigma
alaternoides, Thibaudia floribunda, Pernettya prostrata, Gaultheria bracteata, Gaultheria
caparoensis, Senna multiglandulosa, Trifolium repens, Trifolium amabile, Lupinus
mutabilis, Lupinus pachitensis, Lupinus falsomutabilis, Otolobium arequipensis,
Desmodium molliculum, Astragalus garbancillo, Amicia lobbiana, Erodium cicutarum,
Gerbera hieracioides, Escallonia myrtilloides, Minthostachys mollis, Salvia sagitatta,
Clinopodium bolivianum, Anthericum eccremorrhizum, Tristerix longibracteatus, Sida
rhombifolia, Miconia neriifolia, Miconia grisea, Miconia griffisii, Miconia rotundifolia,
Monocheatum lineatum, Brachyotum rostratum, Myrica pubescens, Myrsine coriacea,
Myrcianthes indifferens, Ambrosia peruviana, Aristeguietia discolor, Bacharis
genistelloides, Taraxacum officinalis, Senecio rudbeckiaefolius, Baccharis tricuneata,
Baccharis latifolia, Bidens andicola, Encelia sp., Gnaphalium dombeyanum DC.,
Hipochaeris meyeniana, Gnaphalium elegans, Ageratina sternbergiana, Achyrocline alata,
Smallanthus glabratus, Paranephelius bullatus, Gynoxys macrophylla, Gynoxys sp.,

17
Achyrocline alata, Diplostephium vermiculatum, Berberis beauverdiana, Agalinis pennellii,
Alonsoa acutifolia, Verbascun thapsus, Calceolaria maculata, Calceolaria pavonii,
Calceolaria mexicana, Calceolaria inflexa, Calceolaria tripartita Alonsoa acutifolia, Colletia
spinosissima, Verbena litoralis, Mirabilis viscosa Cav., Fuchsia spp., Elleanthus spp.,
Maxillaria spp., Oxalis megalorrhiza, Passiflora cumbalensis, Passiflora lobbii, Stipa ichu,
Phytolacca bogotensis, Peperomia parvifolia, Orecallis grandiflora, Sticherus tomentosus,
Pteridium aquilinum, Lycopodium jussieae, Lycopodium clavatum, Cheilanthes
bonariensis, Galium hypocarpium, Hesperomeles ferruginea, Polypepis racemosa,
Acaena ovalifolia, Alchemilla aphanoides, Polylepis pauta, Hesperomeles cuneata,
Hesperomeles obtusifolia, Hesperomeles lanuginosa, Kageneckia lanceolata, Prunus
serotina, Rubus robustus, Rubus sparsiflorus, Rubus roseus, Rubus nubigenus,
Brugmansia sanguínea, Brugmansia aurea, Cinchona hirsuta, Solanum cutervanum,
Psychotria spp, Lycianthes sp., Urtica flabellata Kunth, Urtica magellanica, Symplocos
sp., Gordonia fruticosa.

Figura 7. Evaluación de bosque matorralado muy húmedo en la neblina Carpish.

El volumen promedio por Ha para árboles mayores a 10 cm de DAP se

encuentra entre los 60 - 90 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de
acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Bajo (Categoría IV).

5.1.5. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas

Esta unidad cubre una superficie aproximadamente 40,986.55 ha, que

representa el 11.27 % del área de estudio evaluada. Se ubica en la Cordillera Oriental y

18
Sub Andina. Al igual que la anterior unidad, el relieve es montañoso, con alturas respecto
al nivel de base local que sobrepasa los 800 m, con laderas que varían desde laderas
muy empinadas a extremadamente empinadas. Por su naturaleza y ubicación es
preferible que se tipifiquen como un estrato de conservación y refugio de la flora y fauna
silvestre, banco de germoplasma, fuente regulador del régimen hídrico de la zona y visión
paisajística, en las cuales se debe promover actividades de ecoturismo y recolección de
productos diferentes de la madera que no implique tala, mediante planes de manejo y
otros servicios que pueda proporcionar el bosque.

Esta unidad presenta su vegetación con árboles donde algunos llegan a

sobrepasar los 20 metros de altura, con fustes rectos y redondos, y algunos retorcidos y
achatados, de copas medianas, amplias, densas con sotobosque semidenso. Las
especies arbóreas que sobresalen son: “palo leche” Euphorbia trigona, “roble blanco”
Tabebuia rosea heterophylia, “cachimbo” Cariniana decandra, “manzano”, “roble
colorado” Nothofagus glauca, “tulpay” Clarisia racemosa, “oje”, están asociadas con
palmeras de “pona”, “cashapona” y “ungurahui”, “ungurahui”.

Figura 8. Evaluación de la vegetación en bosque de neblina.

El volumen promedio por Ha para árboles mayores a 10 cm de DAP se

encuentra entre los 90 - 120 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de
acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Medio (Categoría III).

19
5.2. Otras asociaciones vegetales

5.2.1. Herbazales

Estas áreas representan el 109,173.83 ha con un 30.02 %, son

potencialmente importantes para desarrollar actividades productivas como la ganadería
siempre en cuando se evite el sobre pastoreo y la quema de los pastos durante la
estación seca e impedir la degradación de los pajonales.

También estos terrenos de acuerdo a los factores climáticos y edáficos de la

zona, presentan condiciones para el manejo de plantas medicinales como Hercampuri
(Gentianella alborosea) la cual es aprovechada por las comunidades campesinas de
Huánuco a través de Planes de Manejo lo cual les permite generar ingresos adicionales.
Entre otras especies podemos encontrar el ichu (Paspalum paniculada), totora (Scirpus
sp.), tasta (Escallonia myrtüloides), chipuro (Ribbes peruviana), entre otras especies.

Figura 9. Pajonal en las zonas más altas de la provincia

El volumen promedio por Ha para árboles mayores a 10 cm de DAP se

encuentra entre < 60 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de
acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Bajo (Categoría V), en los Herbazales
secundarios con uso temporal pecuario, Herbazal Erguido Húmedo de Montañas y
Herbazal Erguido y Rastrero Húmedo de Montañas.

20
 5.2.2. Bofedales

Son asociaciones siempre verdes de fisonomía herbácea cespitosa, que se

encuentran a grandes alturas, generalmente presentan niveles de agua subterránea altos
y escurrimiento superficial permanente, ocupa una superficie de 15,039.89 ha que
representa el 4.14 % del área total.

La vegetación o plantas que habitan el bofedal reciben el nombre de

vegetales hidrofiticos que son llamados también como turberas, vegas andinas, oconales,
cenégales y otros, ocupa zonas con suelos pantanosos que se encuentran cerca de
quebradas, bordes de lagunas y otros cuerpos de agua (manantiales, ríos, agua de
deshielo) por encima de los 3,800 msnm en donde las planicies almacenan aguas
provenientes de precipitaciones pluviales, deshielo de glaciares y principalmente
afloramientos superficiales de aguas subterraneas. Es una vegetación herbácea
dominada por plantas adaptadas a suelos saturados por agua.

Figura 10. Bofedal en las zonas altas de la provincia de Huánuco.

5.2.3. Cultivos permanentes arbustivos

Esta zona corresponde a la parte amazónica de la provincia, ubicada en su

parte norte con una superficie de 28067.48 ha que representa el 8.05 % del área
evaluada, abarca principalmente ambas márgenes de la carretera Tingo María -
Huánuco. La pérdida de la cobertura forestal tiene origen en su gran mayoría antrópico
con la finalidad de incrementar la frontera agrícola y pequeñas ganaderías.

21
 En estas áreas aparecen en primer lugar las especies pioneras o
colonizadoras de poco valor comercial como cético (Cecropia sp.), matico (Piper sp.),
ocuera (Vernonia patens), sangre de grado (Croton draconoides), shimbillo (Inga sp.),
requia (Guarea sp.), carahuasca (Guatteria chlorantha), bellaco caspi (Himatanthus
sucuuba), pichirina (Vismia sp.), rifari (Miconia sp.), topa (Ochroma lagopus), guaba (Inga
sp.) entre otros.

Figura 11. Zona fuertemente intervenida en el sector Mallqui.

5.2.4. Matorral

Este ecosistema al igual que la primera unidad forma en conjunto el Bosque

de Neblina de Carpish, cuya vegetación según los estudios de caracterización realizados
están en función de estos accidentes geográficos. Ocupa una superficie total de
60,473.87 ha que equivale al 16.63 % del área total de la superficie, algunas
comunidades sean muy complejas y endémicas siendo una de las causas de la dificultad
para conocer con veracidad la composición florística del ecosistema andino.

La composición florística de este tipo de vegetación es muy compleja con

dominancia de especies arbustivas y un estrato inferior compuesto por herbáceas. Entre
las especies más importantes están el carapacho (Myrcianthes lindleyana), cinchona
(Cinchona calisaya), helecho arbóreo (Cyathea sp.), cetico (Cecropia sciadophylla),
azúcar huayo (Hymenaea sp.), aliso (Alnus sp.), shogua (Bambusa sp.) entre otras
especies, mayormente son de porte bajo, fustes inclinados y retorcidos, los mismos que
se encuentran cubiertos completamente de musgo por la alta humedad y nubosidad
reinante propio de los bosques de neblina.

22
 Entre los principales recursos que se aprovechan tenemos las plantas
medicinales que son utilizados desde tiempos ancestrales cuyo conocimiento respecto a
sus propiedades curativas se trasmite de generación en generación, entre ellas tenemos:
muña (Minthostachys setosa), pasuchaca (Geranium ayavecense), flor de arena
(Coldenia munda), manayupa (Desmodium adscendens), calahuala (Niphidium sp.),
canchalahua (schkurhia pinnata), purunrosa (Bejaria aestuans), tomillo (Coreopsis
senaria), pulmonaria (Eupatorium triplinerve), valeriana (Valeriana sp.), huamanpinta
(Chuquiraga spinosa), entre otras como eucalipto, hierba luisa y ortiga. Estas especies se
aprovechan en forma manual a través de Planes de Manejo, se realizan en forma
extractiva sin garantizar la regeneración del recurso.

Figura 12. Matorral en la zona de Carpish.

El volumen promedio por Ha para árboles mayores a 10 cm de DAP se

encuentra entre < 60 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de
acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Bajo (Categoría V), en los Matorrales
Herbazalado Húmedo de Montañas y Matorral Herbazalado Muy Húmedo de Montañas.

5.2.5. Cultivos

Esta unidad ocupa una superficie de 67,144.79 ha que representa el 18.46

% del área total Otra característica general o común denominador en la provincia de
Huánuco es la predominancia de extensas áreas de terrenos destinados a la agricultura
tradicional desde tiempos muy remotos a cargo de las comunidades campesinas y
agricultores independientes, quienes aprovechan las laderas de las montañas o los valles

23
inter montañosos para el cultivos principalmente de verduras como: betarraga, zanahoria,
lechuga, apio, poro, nabo, rabanito, perejil, cebolla y demás especies.

Figura 13. Zona de cultivos Alto andinos en zona de ladera.

5.2.6. Purma

Esta zona corresponde a una superficie de 277.43 ha que representa el 0.08

% que se encuentran especies pioneras que se desarrollan después de que los cultivos
han sido abandonados. Luego que la vegetación original se ha talado, se ha cultivado el
terreno, se abandona por disminución de la productividad del suelo, crecimiento de una
vegetación herbácea, arbustiva y más tarde arbórea de especies pioneras.

24
 VI. CONCLUSIONES

1. De acuerdo al estudio realizado; la provincia de Huánuco cuenta con 5 tipos de

bosques con una superficie de 77,760.73 ha que representa el 21.38 %, los
cuales son bosques húmedos, muy húmedos.

2. Las unidades de vegetación más representativas es Bosque Húmedo de Laderas

de Montañas y los matorrales que en conjunto constituye la formación bosque de
neblina de Carpish, que sin bien no cuenta con especies maderables de valor
comercial presenta gran diversidad biológica. De acuerdo a la clasificación del
potencial forestal, cuenta en su mayor parte con potencial medio.

3. Desde el punto de vista fisiográfico, la provincia se encuentra por encima de los

950 msnm, siendo la unidad montañosa el paisaje reinante en la zona, por lo que
los bosques existentes deben ser considerados estrictamente de protección.

4. Los matorrales proveen de ingentes recursos a las comunidades campesinas

como plantas medicinales como: muña (Minthostachys setosa), pasuchaca
(Geranium ayavecense), flor de arena (Coldenia munda), manayupa (Desmodium
adscendens), calahuala (Niphidium sp.), canchalahua (Schkurhia pinnata), mutis o
purunrosa (Bejaria aestuans), tomillo (Coreopsis senaria), pulmonaria (Eupatorium
triplinerve), valeriana (Valeriana sp.), huamanpinta (Chuquiraga spinosa).

25
 VII. RECOMENDACIONES

1. Crear el Área de Conservación Regional “Bosque de neblina de Carpish” a fin de

conservar los ingentes recursos de flora y fauna existentes.

2. Promover las actividades de ecoturismo y recreación en las zonas boscosas y de

matorral.

3. Orientar y promover el manejo y aprovechamiento de productos forestales no

maderables provenientes de los bosques como plantas medicinales a partir de la
implementación y ejecución de planes de manejo.

4. Investigar sobre las propiedades físicas mecánicas y uso más adecuado de las
especies poco conspicuas existentes en los bosques de la provincia.

5. Iniciar procesos de forestación y reforestación con la finalidad de incluir especies

de valor comercial dentro de las zonas adyacentes a las zonas boscosas.

26
 VIII. BIBLIOGRAFÍA

1. CASTILLO, A. 2010. Manual dendrológico de las principales especies de interés

comercial actual y potencial de la zona del Alto Huallaga. Cámara Nacional
Forestal. Lima 83 p.

2. CHUVIECO, E. 2007. Teledetección Ambiental. Universidad de Alcalá.

Departamento de Geografía. Editorial Ariel Ciencia. Barcelona - España. 585 p.

3. DAUBER E. 1995. Guía de Practica y teórica para el Diseño de un Inventario

Forestal de reconocimiento, Ministerio de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente
BOLFOR Bolivia 80 p.

4. FALLAS, J. 2003. Introducción a los Sistemas de Información Geográfica.

Universidad Nacional. Programa Regional en Manejo de vida silvestre y Ciencias
Ambientales. [En Línea]. (htt://.www.icomvis.una.ac.cr. feb. 2006).

5. INRENA 2003. Términos de referencia para la elaboración de Planes generales

de Manejo en concesiones forestales con fines maderables. Lima – Perú.

6. INRENA. 2003. Inventarios Forestales para la elaboración de Planes de Manejo.

Curso Técnicas de Manejo Forestal. INRENA-CIFOR-FONDEBOSQUE. Pucallpa,
Perú. 37p.

7. LAMPRECHT, H.1990, Silvicultura en los Trópicos: Los ecosistemas forestales en

los bosques tropicales y sus especies arbóreas; posibilidades y métodos para un
aprovechamiento sostenido. Trad. Antonio Carrillo.

8. MALLEUX, J y MONTENEGRO. Manual de Dasometría. Universidad Nacional

Agraria la Molina. Departamento de Manejo Forestal. Lima 1971. 216 p.

9. MALLEUX, J. Inventarios Forestales en Bosques Tropicales Universidad Nacional

Agraria la Molina. Departamento de Manejo Forestal. Lima 198 p.

10. OROZCO,L y BRUMER,C. 2002. Inventarios Forestales para Bosques Latí

foliados, CATIE Turrialva Costa Rica. 264 p.

27
 IX. ANEXOS

Cuadro 5. Datos colectados en campo Sector Mallqui

Dap
ID Especie Hc (m) Ht (m) Lado Calidad ESTE NORTE
(cm)
1 Pona 9 10 D 1 384914 8942422
2 Moena Amarilla 26 7 12 D 2 384918 8942424
3 Sacha Uvilla 45 6 12 I 3 384919 8942429
4 Chimicua 40 5 12 D 3 384922 8942436
5 Chimicua 50 12 15 D 1 384923 8942440
6 Cumala 45 9 13 D 1 384924 8942440
7 Chimicua 35 7 13 D 3 384919 8942441
8 Moena negra 25 7 13 D 1 384916 8942439
9 Moena amarilla 26 6 9 I 2 384917 8942441
10 Cumala 30 6 10 I 1 384914 8942441
11 Cumala 36 5 12 I 2 384916 8942450
12 Chimicua 30 7 13 D 2 384924 8942450
13 Chimicua 40 6 2 D 2 384929 8942445
14 Chonta 11 9 D 1 384929 8942445
15 Cumala 20 6 10 D 2 384928 8942446
16 Chimicua 40 9 14 D 2 384929 8942446
17 Moena negra 20 9 13 D 1 384929 8942446
18 Pona 9 10 D 1 384929 8942446
19 Pona 7 5 D 1 384929 8942446
20 Pona 8 10 D 1 384929 8942446
21 Pona 7 6 D 1 384928 8942446
22 Pona 7 9 D 1 384928 8942446
23 Pona 9 7 D 1 384928 8942446
24 Moena negra 26 5 6 D 2 384928 8942446
25 Cumala 17 10 13 I 1 384928 8942447
26 Quina 28 7 12 I 2 384928 8942447
27 Guabilla 27 9 13 I 1 384928 8942447
28 Pona 9 7 I 1 384928 8942447
29 Guabilla 30 10 13 I 1 384928 8942448
30 Caucho masha 42 12 15 I 1 384928 8942448
31 Moena Amarilla 15 9 13 I 1 384928 8942449
32 Moena Amarilla 30 7 12 I 2 384928 8942450
33 Cumala 45 12 15 I 1 384927 8942454
34 Achuni caspi 12 3 8 D 1 384931 8942461
35 Renaco 48 10 14 D 1 384932 8942453
36 Shimbillo 12 4 9 D 2 384930 8942454
37 Achuni caspi 16 6 9 D 1 384933 8942452
38 Moena negra 15 7 12 D 2 384932 8942458

28
39 Chimicua 12 5 9 D 2 384934 8942462
40 Sangre de grado 20 10 13 D 2 384934 8942461
41 Cumala 30 12 15 D 1 384934 8942460
42 Moena negra 35 12 16 D 1 384934 8942460
43 Cumala 17 7 13 D 1 384934 8942460
44 Moena negra 12 6 9 I 2 384934 8942460
45 Moena negra 20 6 12 I 3 384934 8942460
46 Chimicua 35 12 15 I 2 384932 8942464
47 Moena negra 40 12 15 I 1 384921 8942474
48 Quina 53 10 13 I 2 384921 8942473
49 Pona 10 10 I 1 384928 8942476
50 Chimicua 30 9 12 D 2 384931 8942471
51 Shimbillo 35 10 13 D 1 384942 8942468
52 Moena amarilla 34 9 13 D 2 384945 8942482
53 Renaco 56 10 15 D 2 384946 8942480
54 Moena negra 35 9 12 D 2 384939 8942477
55 Renaco 45 9 13 D 2 384939 8942478
56 Chimicua 30 9 10 D 2 384936 8942476
57 Sacha uvilla 30 10 15 D 2 384939 8942479
58 Zapotillo 30 9 13 D 2 384939 8942481
59 Chonta 9 9 D 1 384936 8942478
60 Pona 9 7 D 1 384936 8942479
61 Pona 10 7 D 1 384936 8942479
62 Pona 10 9 D 1 384936 8942479
63 Pona 9 7 I 1 384936 8942480
64 Pona 7 6 I 1 384929 8942486
65 Moena negra 31 7 9 I 1 384941 8942495
66 Cumala 38 12 15 D 1 384940 8942496
67 Cetico 28 6 10 I 2 384936 8942504
68 Chamisa 35 10 13 D 1 384942 8942503
69 Chamisa 52 7 12 D 2 384938 8942502
70 Sacha uvilla 37 7 12 D 2 384940 8942499
71 Shimbillo 28 10 13 D 1 384940 8942503
72 Moena negra 27 7 12 I 2 384932 8942508
73 Moena negra 25 9 13 D 1 384940 8942515
74 Caucho masha 27 7 12 D 1 384941 8942514
75 Caucho masha 35 9 13 D 1 384939 8942529
76 Cedro huasca 35 10 14 I 1 384935 8942530
77 Renaco 40 9 13 I 1 384932 8942529
78 Chimicua 45 9 12 I 2 384936 8942533
79 Sacha uvilla 25 7 12 I 1 384941 8942531
80 Chamisa 26 9 13 I 1 384927 8942527

29
Cuadro 6. Datos colectados en campo San Pedro de Carpish

COD Especie Dap (cm) Hc (m) Ht (m) Lado Calidad ESTE NORTE
1 Macchi 55 6 12 I 2 381620 8926951
2 Macchi 40 5 9 I 3 381620 8926951
3 Macchi 25 7 12 I 1 381620 8926951
4 Mallao I 1 381621 8926950
5 Shogua D 1 381621 8926950
6 Diablo fuerte 30 5 9 D 2 381615 8926962
7 Renaco 17 5 9 D 2 381620 8926960
8 Diablo fuerte 8 7 14 I 2 381615 8926952
9 Macchi 23 6 12 I 2 381612 8926954
10 Diablo fuerte 40 4 10 I 3 381613 8926959
11 Diablo fuerte 27 6 9 I 1 381613 8926957
12 Macchi 33 7 10 I 2 381608 8926961
13 Macchi 32 5 9 D 2 381615 8926970
14 Macchi 28 7 10 D 1 381613 8926970
15 NN 10 4 6 D 2 381605 8926969
16 Diablo fuerte 17 4 9 I 1 381602 8926971
17 Sinchona 20 4 6 I 1 381603 8926969
18 Macchi 27 6 9 D 1 381602 8926969
19 Helecho arbóreo 10 4 D 1 381602 8926970
20 Macchi 40 7 9 D 2 381602 8926970
21 Diablo fuerte 44 8 12 I 1 381601 8926970
22 Aliso de monte 11 4 7 I 1 381601 8926970
23 Macchi 27 9 11 I 1 381600 8926970
24 Macchi 16 6 9 I 1 381600 8926971
25 Aliso de monte 17 7 12 I 1 381599 8926971
26 NN 20 4 12 I 2 381592 8926981
27 Macchi 17 8 10 I 1 381592 8926981
28 Renaco 16 7 10 D 1 381591 8926980
29 Mallao D 1 381591 8926980
30 Macchi 47 7 12 I 2 381591 8926981
31 Miconia 12 3 6 I 3 381585 8926989
32 Macchi 12 6 9 D 1 381585 8926993
33 Mallao I 1 381587 8926993
34 Helecho arbóreo 12 6 I 1 381577 8926993
35 Macchi 48 7 10 I 2 381573 8927001
36 Helecho arbóreo 13 4 D 1 381569 8927002
37 Macchi 45 7 12 I 2 381570 8927009
38 Macchi 25 10 13 D 2 381569 8927015
39 Aliso de monte 19 7 10 I 1 381567 8927009
40 NN 27 6 9 I 1 381565 8927004

30
41 Diablo fuerte 35 7 12 I 2 381565 8927007
42 Macchi 30 6 12 I 1 381563 8927008
43 Inga 9 6 8 D 2 381568 8927007
44 Diablo fuerte 23 7 11 D 1 381572 8927016
45 Macchi 37 6 12 D 1 381572 8927020
46 Cetico 8 4 6 D 1 381560 8927017
47 Mallao D 1 381558 8927013
48 Diablo fuerte 22 6 11 D 1 381561 8927021
49 Macchi 20 9 12 I 1 381558 8927012
50 Aliso de monte 13 5 9 I 1 381553 8927014
51 Diablo fuerte 30 9 12 D 2 381551 8927020
52 Helecho arbóreo 12 4 D 1 381552 8927021
53 Aliso de monte 16 4 9 D 2 381549 8927026
54 Macchi 25 7 12 I 1 381549 8927026
55 Araté 11 4 6 D 2 381552 8927028
56 Aliso de monte 12 4 9 I 1 381549 8927033
57 Helecho arbóreo 12 10 D 1 381547 8927039
58 Inga 12 6 8 D 1 381552 8927046
59 Inga 14 4 6 D 1 381544 8927049
60 Canela moena 35 9 13 D 2 381538 8927052
61 Azucar huayo 14 9 13 D 1 381539 8927051
62 Helecho arbóreo 13 13 D 1 381533 8927055
63 Diablo fuerte 19 7 10 D 1 381530 8927053
64 Mallao D 1 381534 8927054
65 Melastomatacea 9 3 7 D 2 381530 8927058
66 Carapacho 17 5 12 D 1 381532 8927063
67 Cetico colorado 12 4 9 D 1 381532 8927063
68 Mallao 381532 8927063
69 Miconia 10 4 6 I 1 381532 8927064
70 Helecho arbóreo 12 7 D 1 381537 8927074
71 Melastomatacea 10 4 7 D 1 381523 8927072
72 Mallao I 1 381523 8927073
73 Mallao I 1 381523 8927074
74 Macchi 25 7 12 I 2 381522 8927074
75 Mallao D 1 381520 8927078
76 Diablo fuerte 55 4 15 I 2 381518 8927084
77 Palta moena 17 5 10 D 2 381518 8927081
78 Macchi 10 6 9 D 1 381520 8927087
79 Helecho arbóreo 12 4 D 1 381525 8927093
80 Helecho arbóreo 10 4 I 1 381522 8927089

31