CONSULTORIO JURÍDICO EXTERNO DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA

Calle La Merced N° 110 del Cercado de Arequipa.

EXPEDIENTE : 0111-2014
ESPECIALISTA : DENISSE NUÑEZ CERVANTES
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01-2015
SUMILLA : ABSUELVO TRASLADO APELACIÓN

SEÑOR PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA SUPERIOR EN LO CIVIL DE AREQUIPA

ZEVALLOS MELGAR INGRID CYNTHIA, en el proceso

de Alimentos en contra de HUAYNA NUÑEZ EDWIN
EDUARDO, a Ud. con respeto digo:

Que habiendo sido notificado mediante resolución 10 de fecha 26 de mayo del 2015, la
misma que concede el recurso de apelación de sentencia presentado por la parte
demandada, es que procedo a absolver los puntos mencionados en dicho recurso, para
que sean merituados por su despacho en el momento de resolver la presente.

RESPECTO DE LOS FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:

Punto 1.- Respecto es cierto que se acredita la existencia y vinculo filial del menor Rodrigo
Aaron Huayna Zevallos, así como las necesidades propias la de su edad las cuales han sido
evidentes y se acreditaron con las boletas de venta respectivas no requiriendo mayor
actividad probatoria.

Punto 2.- Es verdad que se acredito que la recurrente percibe un ingreso mensual de S/. 1
000. 00 (MIL NUEVOS SOLES CON 00/100) ya que la misma ha aceptado que labora como
profesora de educación primaria y es verdad que se acredita la capacidad económica de la
demandante y que no cuenta con otra carga familiar, pero esto no exime la
responsabilidad del demandado ya que tal deber es de ambos para contribuir de manera
responsable con el sostenimiento de su menor hijo, cuya necesidad es impostergable y
cuyos gastos fueron acreditados.

E.D.Q.T/CJE-UCSM-2015
 CONSULTORIO JURÍDICO EXTERNO DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
Calle La Merced N° 110 del Cercado de Arequipa.

Punto 3.- El juzgado no ha incurrido en ningún error de hecho ya que el menor Rodrigo
Huayna Zeballos tiene necesidades propias por lo que en la actualidad tiene tres años con
un mes, siendo una edad donde es más vulnerable a cualquier tipo de enfermedad, por lo
que se tiene que tener más cuidado, así también como brindar las mejores condiciones
para el desarrollo, formación y satisfacción ya que se encuentra en sus primeros años de
vida y es por eso que es importante que se tome en cuenta el Interés Superior del niño
regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de Niños y Adolescentes, así
también en el art 481 del Código Civil por lo que tal monto es razonable, prudente y justo.

Punto 4.- Es falso que no se hayan considerado los medios probatorios ofrecidos por el
demandado limitándose a analizarlas por lo que en el punto sexto del considerando de la
sentencia N 45-2015 se analizó las posibilidades económicas del demandado por lo que el
juez realizo y cumplió con todo el procedimiento respectivo, por lo cual la declaración
jurada que presento es una declaración unilateral la cual se verifico en manera conjunta
con los demás medios probatorios, así como también se tomó en cuenta la otra carga
familiar que cuenta por lo que como el demandado afirmo que debe levantarse más
temprano, trabajar sábados y feriados o en doble turno para obtener más ingresos por lo
que puede realizar tales acciones para poder cumplir con todas su obligaciones, por lo que
es justo, por lo que no se ha incurrido en un error de derecho. Y así también recalcar que
la declaración jurada del demandado es una declaración unilateral por lo que esta se
merito en conjunto a los demás medios de prueba.

Punto 5.- Reitero que el juez califico y tomo en cuenta las posibilidades del demandado es
decir el ingreso mensual promedio, así como se ha probado la otra carga familiar que
tiene, los gastos que se realiza en nuestro menor hijo por lo que se tomó en cuenta todos
los puntos y por lo que se dictó una sentencia justa y razonable.

Punto 6.- Me reitero en lo mencionado en el punto precedente.

Punto 7.- Es cierto que los Alimentos son de responsabilidad de ambos padres, y esto
dependerá de las necesidades que quien los pide y gastos que se acrediten, atendiendo

E.D.Q.T/CJE-UCSM-2015
 CONSULTORIO JURÍDICO EXTERNO DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
Calle La Merced N° 110 del Cercado de Arequipa.

además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que

se halle el deudor, así teniéndose en cuenta que el artículo 481 del Código Civil prescribe
que no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos.

Punto 8.- Como se viene alegando el demandado no cumplía con su responsabilidad como
padre por lo que nuestro menor hijo se encontraba en desamparo por parte de su
progenitor varón, así también es falso que el demandado haya tratado de brindar mejores
condiciones para el desarrollo, formación y satisfacción de nuestro hijo y siendo en verdad
que nunca se ha preocupado ni ha tenido interés en su menor hijo es por eso que me vi
forzada a interponer una demanda de alimentos y así poder hacer valer los derechos de
nuestro menor hijo.

Punto 9.- Me reitero en lo mencionado en el punto 5.

Punto 10.- Me reitero en lo mencionado en el punto 4.

Punto 11.- El juez además de haber cumplido con todo el procedimiento, toma en cuenta
el Art 481 del Código Civil el cual prescribe que los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor; así mismo se tiene en cuenta que el propio
articulo prescribe que no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos
del que debe prestar los alimentos.

Punto 12.- Reitero lo mencionado en el punto precedente.

Punto 13.- Me ratifico en los puntos en los que me refiero que no se han cometido errores
de hecho ni de derecho por lo que no se vulnero los derechos del demandado.

RESPECTO DE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La responsabilidad de la pensión alimenticia es la obligación de ambos padres tomando en

cuenta las necesidades que necesita nuestro menor hijo, por lo que si el demandado

E.D.Q.T/CJE-UCSM-2015
 CONSULTORIO JURÍDICO EXTERNO DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
Calle La Merced N° 110 del Cercado de Arequipa.

percibe mil doscientos nuevos soles mensuales como afirma su declaración jurada y en su
contestación, para poder cumplir todas sus obligaciones este deberá levantarse más
temprano, trabajar sábados y feriados o en doble turno, lo que tiene que hacerlo para
poder contribuir de manera responsable con el sostenimiento de su menor hijos cuyas
necesidades son impostergables.

RESPECTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Debo mencionar que las pruebas presentadas ya han sido valoradas de manera correcta,
así declarando una pensión justa, razonable y prudente.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. señor Juez tener por absuelto el traslado de la apelación y tenerlo presente al
momento de resolver, confirmando la sentencia apelada en todos sus extremos; por ser de
justicia.

I.- ANEXOS

1-A.- 03 recibos de pago por cédulas de notificación

Arequipa, 10 de junio del 2015.

ZEVALLOS MELGAR INGRID CYNTHIA

E.D.Q.T/CJE-UCSM-2015