CITAS Y REFERENCIAS

PARTE 1

1. Por parafraseo:

…hablando en la misma de todos los grandes proyectos que podría realizar una vez
relevado de la obligación de enseñar en Padua, y de su deseo de servir al Gran Duque:

“Cuento con numerosos y admirabilísimos proyectos e inventos, pero no podrán ser

puestos en ejecución sino por príncipes, porque son éstos los capacitados para
emprender guerras, erigir y defender fortalezas y efectuar los gastos más grandes para
su regia diversión, y no yo ni ningún otro caballero particular. Las obras que pienso
llevar a conclusión son principalmente dos volúmenes acerca del “Sistema” o
“Constitución del Mundo”, un tomo inmenso lleno de filosofía, astronomía y geometría.
Hay, además, tres obras “Sobre el Movimiento”, ciencia enteramente nueva…”
(Galileo, 1610).

Durante veinte años había luchado ocupando un puesto mal remunerado, acosado por
las necesidades económicas de sus parientes…

2. Por parafraseo:

Sentían grande estima por todos las ciencias, pero, como abogados, retrucaban siempre
con la pregunta: “¿No existe otra manera de presentar este caso? ¿Podría revocarse
algún considerando del mismo?”. No era mala señal que el cardenal Joyeuse hallara
plausible el Discorso de Colombo (que constituye un montón de tonterías errantes) y
dijera que le placería conocer la opinión de Galileo sobre el mismo (Gallanzoni, 1611).

3. Textual larga:

Sus propios impresores de Padua contribuyeron con dinero para una oda que le fue
dedicada; los escritores celebraron el descubrimiento del telescopio en opúsculos y
versos, tanto en latín como en lengua vernácula, elegíacos, pindáricos, jocosos,
epigramáticos; en lenguaje cortesano, pulido y popular; en odas, versos libres, sonetos,
octavos y terza rimas.

Discutióse acerca del nuevo descubrimiento en las sobremesas principescas y

entre el pueblo en las escalinatas de la catedral. Fue tema de frescos, por parte de
Cigoli, en la cúpula misma de Santa María la Mayor, de Roma. Los principales
poetas de entonces, Marino y Chiabrera, aportaron también sus contribuciones.
De Inglaterra llegaron nuevas de que el telescopio había invadido la filosofía y la
lira metafísica. (Olschki, 1927, pág. 58)

“¿Y quién”, escribió un profesor de filosofía, La Galla, a modo de preludio a su propio

y disimulado desprecio, “quién, aun sumido en el más profundo sueño, no sería
despertado por el rumor de ese nuevo milagro, que se ha esparcido por todo el mundo?”
 4. Textual corta:

- Lo realizara o no, ahí tenía en marcha un movimiento llamado a causar una

reacción violenta en la medida en que sacudió los cimientos del viejo edificio.
Se sigue sosteniendo en nuestros días como menciono Müller (1910) que el error
fatal de Galileo radicó en su temeraria indiscreción, su insistencia en lanzar
abiertamente al público en general, escribiendo en lengua vernácula, una
cuestión que se hallaba lejos de ser resuelta, y que no podía, en esa forma, sino
proporcionar escándalo al pío, en tanto que la verdadera manera de aproximarse
al tema habría sido escribir trabajosos tomos en latín y esperar con paciencia su
apreciación de parte de eruditos y teólogos.

- Los amigos de Galileo le daban consejos contradictorios, diciéndole unos que

prosiguiese sus descubrimientos y renunciase a la controversia cosmológica, y
otros que era el momento de salir a la palestra con demostraciones convincentes
y colocar de su parte a los expertos jesuitas. Era bastante cierto que el viejo
padre Clavius vacilaba en su posición tolemaica durante aquellos últimos meses
de su existencia y que los otros, Grienberger, van Maelcote, Lembo, no serían
difíciles de persuadir. (Kepler, 1612)

- . Como hace notar (Oslchki, 1927) con todo acierto:

El dominio que el pensamiento de Galileo ejercía sobre todas las ramas

del saber y la aplicación no fue tanto resultado de su pluralidad de
inclinaciones como de su gran capacidad para el ‘toque común’ y su
influencia personal en la formación intelectual de generaciones que
vieron en su persona una encarnación de la sabiduría, un conductor y una
figura maestra. Y lo hicieron así porque en las realizaciones y en los
pensamientos de Galileo reconocieron su interés por la humanidad toda,
y no solamente el fruto de los eruditos esfuerzos de un especialista. Los
reproches de vanagloria, impaciencia y pagado de sí mismo que se le
asignan, aun en nuestro tiempo, por dejar su estudio en pos del escenario
público fallan por su base si lo consideramos en su propio mundo y se
convierten en juicios de poca monta o en hipocresía.(p.62)

PARTE 2

Investigar sobre una revista de su campo profesional que esté indizada o indexada en la
base de datos SCOPUS o Web of Science, y tomar nota de los siguientes datos:
universidad o institución de procedencia, país, temática que generalmente publica, el
nombre de dos artículos de investigación que pertenezcan a alguno de los últimos
números de publicación, señalar un investigador de renombre que haya publicado
en esa revista en cualquier número y explicar las razones de su prestigio.
WEB OF SCIENCE:

 Título:

Cinética de oxidación de polímeros conductores y cálculo del coeficiente de difusión

 Universidad:

Universidad Politécnica de Cartagena. Escuela Técnica Superior de Ingeniería

Industrial. Máster en Ingeniería Ambiental y de Procesos Químicos y Biotecnológicos

 País:

Cartagena

 Temática:

Polímeros

 Artículos publicados

o Control de calidad en la toma de muestra (2012)

o Efecto de la carga del anión en la cinética de relajación de los polímeros
conductores (2009)
 Investigador

Severo Ochoa de Albornoz

Consideraciones metodológicas sobre el uso del Impacto Normalizado en las

convocatorias Severo Ochoa y María de Maetzu

En el año de 2011 se lanzaron por primera vez las convocatorias Apoyo y acreditación
de Centros de Excelencia Severo Ochoa y a Unidades de Excelencia María de
Maeztu. Desde entonces estas acreditaciones se han convertido en uno de los ejes
de la política científica española distribuyéndose 186 M€ y acreditando 26 centros y
16 unidades.

A nivel bibliométrico uno de los criterios de evaluación más llamativos es la necesidad

de que los investigadores garantes tengan un Impacto Normalizado de 1,5.E