Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SATCA.1 : 2-2-4
Semestre: 6°
Índice
Índice ............................................................................................................................................................ 1
Introducción .............................................................................................................................................. 2
Introducción
Desarrollo
Fórmulas:
Con los datos contenidos en la tabla, se le pide a usted que realice la siguiente serie de
actividades:
a) Valorar los indicadores de productividad parcial por cada uno de los múltiples factores
durante los cuatro años.
b) Valorar los indicadores de productividad de los múltiples factores durante los cuatro
años.
f) Anote las observaciones e interpretación sobre los aspectos más relevantes encontrados
en el desarrollo del ejercicio.
Página |4
Tabla 1.1
Descripción Año
2014 2015 2016 2017
Valor de la producción $8’360,000 $9’270,000 $10’793,000 $12’875,000
M.P.D 1100 TNZ 1045 TNZ 1009 TNZ 995 TNZ
M.O.D $32’456,000 $34’347,000 $31’360,000 $29’540,000
M.P.I $22’486,000 $23’546,000 $21’745,000 $20’753,000
M.O.I $65’424,000 $67’974,000 $66’853,000 $21’750,000
Bienes de cápital $57’797,000 $58’235,000 $56’975,000 $57’456,000
Energéticos y combustibles $2’983,000 $2’863,000 $2’360,000 $2’103,000
Desarrollo
Conversiones:
1100 × 9,800
= $10′ 780,000
1
1045 × 10,300
= $10′ 763,500
1
1009 × 10,500
= $10′ 594,500
1
995 × 10,650
= $10′ 596,750
1
Página |5
a)
Descripción Año Eficiencia/
Deficiencia
2014 2015
M.P.D 8360000 9270000 Eficiencia
= 0.775510 $⁄$ = 0.861244 $⁄$
10780000 10763500
M.O.D 8360000 9270000 Eficiencia
= 0.257579 $⁄$ = 0.269893 $⁄$
32456000 34347000
M.P.I 8360000 9270000 Eficiencia
= 0.371786 $⁄$ = 0.393697 $⁄$
22486000 23546000
M.O.I 8360000 9270000 Eficiencia
= 0.127782 $⁄$ = 0.136376 $⁄$
65424000 67974000
Bienes de cápital 8360000 9270000 Eficiencia
= 0.144644 $⁄$ = 0.159183 $⁄$
57797000 58235000
Energéticos y 8360000 9270000 Eficiencia
combustibles = 2.802548 $⁄$ = 3.237862 $⁄$
2983000 2863000
b)
Descripción Año Eficiencia/
Deficiencia
2014 2015
Productividad total 8360000 9270000 Eficiencia
= 0.043558 $⁄$ = 0.046882 $⁄$
191926000 197728500
c)
2015-2014
M.P.D 0.861244 − 0.775510 Eficiencia
𝑥100 = 11.055149%
0.775510
d)
a) Calcular los indicadores de productividad por cada uno de los factores durante los 3 años.
b) El cálculo de la productividad de los múltiples factores en cada uno de los 3 años.
c) El análisis de la eficiencia comparativa 2014-2013.
d) El análisis de la eficiencia comparativa 2015-2014.
Desarrollo
Para el año 2015 se pudo corregir la utilización de los energéticos y combustibles logrando
mayor eficiencia. Cabe mencionar que aunque la operación multifactorial arrojo una eficiencia
del 2.539931%, se deben realizar las medidas necesarias para hacer que los bienes de capital y
otros insumos logren una maximización en dicha eficiencia así como una optimización de
insumos.
P á g i n a | 10
La empresa “Girl Fashion, S.A.” se dedica a la elaboración de bolsos para mujeres, la cual
observó en el 4to trimestre de cada uno de los años que se muestra a continuación en la tabla, los
siguientes resultados.
a) Calcular los indicadores de productividad por cada uno de los factores durante los 3 años.
b) El cálculo de la productividad de los múltiples factores en cada uno de los 3 años.
c) El análisis de la eficiencia comparativa 2016-2015.
d) El análisis de la eficiencia comparativa 2017-2016.
e) El análisis de la eficiencia comparativa 2018-2017
P á g i n a | 11
Desarrollo
Los datos arrojados mediantes las operaciones para determinar la productividad y eficiencia en cada uno
de los insumos muestra que no se aprovechó correctamente la materia prima indirecta, la mano de obra
indirecta y los energéticos y combustibles para la elaboración de bolsos para mujeres, por lo tanto lo más
viable sería una mejor capacitación a los trabajadores que son los que se encargan de utilizar los insumos,
llevar un control detallado de cada una de las actividades que se repartan y contar con una mejor
vigilancia para poder corregir la utilización de los insumos que presentaron deficiencia.
De acuerdo a los resultados obtenidos se observa que no hubo eficiencia con la mano de obra indirecta
y nuevamente los energéticos y combustibles por lo tanto, se debería analizar qué es lo que está
pasando para que estos dos insumos presenten deficiencia para la utilización de bolsos de mujeres.
P á g i n a | 12
Al comparar el año 2018 vs el 2017 se muestra que se obtuvo este año una eficiencia en la mano
de obra indirecta, sin embargo la materia prima indirecta presento una deficiencia en su
productividad y aunque es muy insignificante el indicador se debe analizar que produjo una baja
en este insumo. A pesar de que al realizar la operación general (multifactorial) no se debe
desatender de los dos insumos que presentaron un nivel de deficiencia.
Conclusiones
A pesar de que la productividad tiene una sencilla fórmula global de cociente entre dos factores,
estos dos factores (beneficio y coste) se producen de un modo diferente en cada empresa, y es la
empresa quien debe de conocerlos. La empresa debe saber cuáles son sus mayores costes (materia
prima, personal, coste del suelo, etc.), y cuales sus mayores beneficios (calidad, marca, precio), y con
esto evaluar globalmente e independientemente cada indicador importante y susceptible de ser
mejorado. Es evidente que cada empresa se debe de adaptar los indicadores de productividad a sus
condiciones para obtener resultados reales y así generar mejor eficiencia dentro de la producción del
bien o servicio que ofrezca.
Referencias de consulta
https://uman.edu/2016/indicadores-de-productividad.984.pdf
http://indicproduvtivos.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lec/paez_p_me/ca pitulo0.pdf