Sunteți pe pagina 1din 4

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

FILOSOFÍA

INFORME DE DEBATE

¿CUÁLES SON LOS DIFERENTES PUNTOS DE VISTA CON RESPECTO A LAS


IMPLICANCIAS SOCIALES DE LA CIENCIA?

ALUMNA:

IZQUIERDO CARRASCO, ANA BELEN

Profesor:

Ireneo Soto Hinostroza

Lima - Perú

2019-I
 Mario Bunge

Este autor defiende, que los males que aquejan a la actualidad son desarrollados por la evolución
de la ciencia y tecnología de forma desmedida tomándonos, a las personas, como factores
sociales responsables de dicha situación. Al mismo tiempo defiende de que el conocimiento
científico y tecnológica han marcado significativamente la historia desde tenencias de moda
hasta eventos trascendentales en la historia humana. Expresando positivamente nos comparte
que la incorporación de dicho conocimiento dentro de la sociedad orienta a acciones eficientes
y responsables dadas por la experiencia y con respecto a los límites de la ciencia, en la actualidad
es para comprender el mundo natural acorde a necesidades biológicas y espirituales.

Paralelamente se contrapone la parte en que se expresa que la ciencia no cumple con la difusión
de conocimientos, ya que los resultados son ideales, pero por otro lado la tecnología señala
condiciones para asumir dicho rol. Además, comparte que el método científico gracias a su
estructura es que impide la confirmación de hipótesis falsas peor al mismo tiempo al aplicar
dicho método a la sociedad es peligroso ya que la ciencia no conoce de juicio de valores, por lo
que demuestra gran controversia al tocar la variable de limitación científica siendo un arma de
doble filo las cual puede ayudar como perjudicar.

 Karln Popper

Popper nos dice que si un resultado contradice la teoría, tenemos que prescindir de esta teoría,
denegándole la categorización de rango científico denominado Racionalismo critico; con
respecto a la tecnología acepta que es producto humano beneficioso para la sociedad, pero en
el transcurso de su desarrollo y crecimiento puede generar problemas imprevistos y efectos
colaterales, los cuales se reproducirán por sí mismos y se extenderán más allá de los limites
previstos, en su obra "Ingeniería gradual" afirma que toda planificación racional es de índole
impredecible. Por parte de la aplicación del conocimiento científico y tecnológico a la sociedad
dice principalmente que; dicho conocimiento es uno de los más importantes que tenemos, aun
expresando que no es el único, este pensamiento defiende sus ideas de forma teórica y práctica
buscando la certeza de una falsedad dentro de diversas teorías, al mismo tiempo defiende que
gracias a la búsqueda de la equivocación a raíz del flasabilismo, es que se da la oportunidad de
corregir; gracias a estas correcciones es que el avance y la evolución de la ciencia y la tecnología.
Un claro ejemplo es la evolución de la comunicación a través de sus medios lo cual aporta
importantes aspectos a los hábitos y vida de las personas actualmente en la sociedad. Con
respecto a los límites de la ciencia expresa que el progreso de esta es inevitable y continuo de
forma que cada vez las nuevas teorías se aceran más a la verdad, la cual para Popper es
inalcanzable) por lo tanto se logra inferir que desde el pensamiento de Popper la ciencia no tiene
límites.

En contraparte se tiene que una teoría falsada podría continuarse si se le solicita al científico
que analice cual ha sido la metodología e instrumentos con lo que ha realizado los experimentos
de forma que así es las fácil encontrara el origen del error y corregirlo. Opuesto al pensamiento
de Popper con la tecnología, Gabriel Barcelona defiende que los avances científicos y
tecnológicos son producidos por la incidencia de la evaluación social y cultural de las sociedades.
A lo largo de sus artículos, estos no presentan como amenaza a los avances tecnológicos y
científicos. Con respecto a la tendencia de falsar toda teoría, el pensamiento indicativitas
afirman que a medida con que uno pueda justificar una teoría científica, es que se basa
inductivamente en la experiencia la cual no puede ser equivocada. Por parte de la limitación
científica se contrapone que diversos autores señalaron lo siguiente, cito: Paul Little (1967), "La
ciencia es incapaz de hacer juicios de valor acerca de las cosas que mide... No existe nada en la
ciencia misma que determinará si la energía nuclear será usada para destruir el cáncer o
ciudades (p. 105).

 Alfred Russel Wallace

Defiende que las ciencias tecnología e innovación son grandes difusores del conocimiento
debido a su gran evolución en todo el mundo en busca de tecnología necesaria para la mejora
en la calidad de vida, con respecto a su uso actualmente es una necesidad constante en todos
lados, como forma de afrontar los diferentes cambios climatológicos por los que pasan. Como
punto positivo se resaltan las capacidades adquiridas las cuales con su desarrollo controlan la
transformación del mundo. Con respecto a la limitación científica no existe ya que siempre el
hombre será motivado por su curiosidad de conocer lo incierto a través de investigaciones que
conllevan a resultados positivos.

En discrepancia con lo anterior la ciencia y tecnología afectan negativamente a la sociedad


debido al uso excesito que los humanos le damos a la tecnología. El uso de tecnología afecta
también de manera individual ya que usada de manera incorrecta reduce la capacidad cognitiva
y de investigación. Incluso el uso frecuente y constante de la tecnología termina siendo excesivo
aportando a una actitud compara con la de un “zombi”.

 Charles Darwin

Define el rol de la ciencia, tecnología y la innovación como la que permite la mejora en la calidad
de vida del ser humano mediante diversos medios y búsqueda de información, considera el
conocimiento como fuerza y producción inmediata de la sociedad basándose en el desarrollo de
la humanidad. Además, al existir maquinas que presentan ciertas capacidades humanas a falta
de sus emociones pueden tomar lógica y llegar a decisiones.

Por otro lado, la postura defiende que la tecnología vuelve al ser humano dependiente de esta,
siendo dañino tanto a los usuarios como a su entorno físico y social. También dice que con el
uso de ciertas maquinas la carga laboral disminuye en gran medida, dependiendo así de dichas
maquinas las cuales carecen de emociones y sentimientos, ocasionando desempleo en la
sociedad.

 Albert Einstein

Eisten comparaba la ciencia como una novela policial, puesto que se trata de un misterio no
resuelto del cual uno mismo no puede estar seguro, a medida que vamos indagando,
explorando, analizando y conociendo vamos encontrando el porqué de las cosas. Con respecto
a la inclusión de pensamiento científico y tecnológico a la sociedad expresa que actualmente, la
sociedad está conectada con la ciencia y la tecnología, ya que al transcurrir de los años esta va
evolucionando. Al mismo tiempo con respecto al efecto en la incorporación de dichos
conocimientos los avances de la tecnología han generado una serie de beneficios para el bien
común de la humanidad. Tanto la ciencia como la tecnología son agentes que buscan solucionar
los problemas que engloba hoy en día nuestra sociedad, ya que, mediante la investigación, el
ser humano debe de trabajar de manera igualitaria. como una segunda alternativa tenemos que
la ciencia y la tecnología nos aporta y permite consolidar nuestra situación económica. Con
respecto a la ciencia Einstein dice que la ciencia es un conjunto de conocimientos verificables,
gracias a ella podemos comprender mucho de los fenómenos naturales, Albert Einstein dice:
“toda la ciencia no es más que un refinamiento del pensamiento cotidiano”.

En su contraparte tenemos que él mismo plantea que la ciencia pretende explicar lo que sucede
con datos objetivos y medibles. Sin embargo, afirmaba que "la ciencia no puede demostrar que
la verdad científica deba concebirse como verdad válida". Al mismo tiempo se dice que, aunque
la ciencia, no tiene respuesta a todos los problemas, la investigación científica es lo más cercano
a la realidad. pero si estas investigaciones no son las adecuadas de la mejor manera en ciertos
campos, pueden perjudicarnos. Así como en el caso de los alimentos transgénicos, que, si bien
fueron una inversión para acabar con el hambre del mundo a largo plazo, pueden coaccionar
graves males para nuestra salud. De forma continua también expresa que lamentablemente, en
la actualidad la ciencia y la tecnología se han vuelto y han generado un riesgo ético, ya que
nosotros lo hemos estado manipulando para mal, puesto que los jóvenes mediante la tecnología
(redes sociales) pueden estar expuestos al peligro y también si nos vamos al ámbito social, la
corrupción ha ido ganando terreno en todos los países, para el bien y el interés común de las
personas que están en el mando del gobierno de su país. Por último, el conocimiento científico
debe de promover el bienestar, progreso, construcción social y la resolución pacífica de los
conflictos. Al hablar de los límites de la ciencia se adopta la postura humanista ya que Einstein
jamás trabajo para la guerra, él era un hombre pacífico y culto. El invento la bomba atómica, con
el objetivo de demostrar cómo se destruía las partículas, pero en la actualidad, la gente lo
utilizan y lo emplean de mala manera para destruir ciudades.

 Luis Pasteur

La ciencia tecnología e innovación han permitido explicar, controlar y transformar el mundo a la


importancia de estos asimientos a medida en que el mundo se adentra en lo que se llama
sociedad del conocimiento al mismo tiempo su evolución nos ha ayudado al aprendizaje
permitiéndonos al acceso mas rápido a nuevas ideas horizontes culturales. La evolución del
conocimiento científico tecnológico es uno de los factores influyen notablemente sobre la
sociedad contemporánea, la globalización, el avance de las fuerzas productivas que la ciencia y
tecnología han hecho posible esto.

En oposición se conoce con respecto a la evolución de la tecnología defiende el efecto negativo


que habla sobre el impedimento en el desarrollo de nuevos tratamientos de fármacos ya que se
tiene que experimentar en personas y esto va en contra de los derechos humanos, expresa
también el uso incorrecto del conocimiento el cual puede usarcé para fines perjudiciales.

 Carl Sagan

La ciencia ayuda al entendimiento de diversos fenómenos por medio de una gran variedad de
métodos los cuales son verificables, la ciencia demás es la que ayuda a la comprobación de
teorías en explicación de fenómenos o sucesos, por otro lado, a lo que se refiere la producción
gracias a la incorporación de tecnología a procesos es que el avance es sumamente notorio en
dicho aspecto. Al poder descubrir más se desarrolla la capacidad de discernimiento el juicio
propio al mismo tiempo esto nos motiva a refutar con argumentos y bases.

Desde otro punto de vista el lado negativo de la evolución científica la cual en ocasiones se da a
costa de experimentación en seres humanos pudiendo así generar perjuicio en la sociedad ya
que en el caso de un descontrol del estudio los efectos son desastrosos. Además, promueve el
consumismo a tal forma que el pensamiento materialista es que predomina en la sociedad
actual.

S-ar putea să vă placă și