UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS INFORME DE

Facultad de Ciencias básicas e ingenierías LABORATORIO

Departamento de Matemáticas y Física FÍSICA I

TRATAMIENTO DE DATOS EXPERIMENTALES

(Integrantes) S. Sebastián Báez 1, C. Carlos Cadena 2, D. Diego Cabrera 3, C. Caren Parra 4

1. Cod: 160004201

2. Cod: 160004240

3. Cod: 160004203

4. Cod: 160004244

Facultad de Ciencias Básicas e Ingenierías.

Programa Ingeniería de Sistemas

Resumen
La realización de la práctica experimental tuvo como propósito el acercamiento a un concepto fundamental en la
vida del hombre como lo es la medición, para ello se emplearon instrumentos de medida que permitieron la obten-
ción de magnitudes físicas como Longitud, Masa y Tiempo con sus respectivas unidades, a partir de los resultados
se tuvo en cuenta la propagación de incertidumbre correspondiente dependiendo del instrumento de medición utili-
zado, y por último se tomaron en cuenta las cifras significativas , ya que estas juegan un papel muy importante a la
hora de la medición.
La práctica estuvo comprendida por dos experiencias sumamente importantes, la primera permitió establecer la
medición en cada una de las dimensiones asociadas por objeto y en la segunda se realizaron múltiples mediciones
de tiempo para la oscilación de un péndulo, el prisma rectangular tuvo mayor área y volumen, y la esfera presento
mayor densidad, el promedio de oscilación del péndulo fue de 0.95 segundos.
A partir de las experiencias presentadas en el laboratorio se puede deducir que, al realizar mediciones, la incerti-
dumbre es un factor importante a la hora de determinar la exactitud de un dato o una serie de datos, ya que permite
conocer que tan cerca esta del valor real.

Palabras clave: Magnitudes Físicas, Incertidumbre, Instrumentos de Medición, Cifras Significativas, Unidades

1. Introducción
“El proceso de medición, se puede definir intuitiva-
mente como la acción de comparar una característica
cuantitativa de un objeto o proceso, con un patrón es-
tándar previamente determinado, a través del uso de un
instrumento de medición diseñado a tal fin” [1].
“Desde la antigüedad los pueblos tuvieron la necesidad
de medir. Por ejemplo, las grandes distancias se deter-
minaban de acuerdo a los días que duraba el viaje, pero
esto no era aplicable a las cuestiones cotidianas.
Surgieron así unidades de medida relacionadas con el pro-
pio cuerpo humano para poder medir pequeñas y grandes
distancias” [2].
A la hora de realizar mediciones debemos tener en cuenta
que “la cuantificación del estado de una magnitud física me-
diante su medida nunca nos conduce a su “valor verdadero”.
Ni nuestros sentidos, ni las circunstancias en que se realiza
la medida, ni los aparatos que utilizamos son ideales [3].
 Tratamiento de datos experimentales

Es por eso que las medidas realizadas deben tener asociadas
un valor de incertidumbre que permita conocer los valores
que pueden ser razonablemente atribuidos al valor que se
está midiendo
𝒙 ± ∆𝒙 (1)
Donde x representa el valor de la medición y ∆x la incerti-
dumbre asociada a dicha medición
2. Sección experimental
Al momento de realizar la práctica de laboratorio, se utilizó
el pie de rey (calibrador) para medir las dimensiones de los
objetos (esfera, cubo y prisma rectangular); y así, poder cal-
cular el área, el volumen, la densidad, incertidumbres y erro-
res (absoluto, relativo y porcentual), respectivamente. Luego,
se utilizó la balanza para obtener las masas de los objetos
mencionados anteriormente.

Una vez se calcula la medición junto con su incertidumbre

(1) se procede a obtener valores que nos permiten conocer
cuál fue el grado de error obtenido, para la primera parte
contamos con el error absoluto.

∆𝒙 (2)

si no existe un valor exacto asociado con la medida, el error

absoluto (2) está dado por la misma incertidumbre de la me-
dición (1).
Figura 1. (Montaje experimental)
∆𝐱
𝛆𝐫 = (3)
𝐱

El error relativo (3), donde ∆𝒙 es el error absoluto (2) y 𝐱

es el valor de la medida (1) , nos permite conocer la calidad
de la medición realizada.

Por ultimo contamos con el error porcentual, que no es otra

cosa que tomar el error relativo (3) y multiplicarlo por 100
para obtener el error en términos porcentuales
Figura 2. (Prueba Experimental Medición).
𝛆% = 𝛆𝐫 × 100% (4) Con el soporte universal la varilla y el gancho, se procedió
a armar un péndulo en el cual se suspendía de un hilo la es-
Donde 𝛆% es el error porcentual y 𝛆𝐫 es el error relativo. fera, con el fin de medir el periodo de oscilación, de acuerdo
a un numero de datos establecidos y calculado por un cronó-
metro.
Los objetivos para la práctica de laboratorio fueron la medi-
ción de objetos con diferentes magnitudes, utilizando los
instrumentos correspondientes, reportar los datos obtenidos
con sus incertidumbres respectivas y poder calcular los erro-
res que se presentaron a la hora de realizar mediciones, y
por ultimo tener claro el papel tan importante que desempe-
ñan las cifras significativas para determinar la aproximación
del resultado obtenido.

Figura 3. (Prueba Experimental Péndulo)

 Verificación experimental de la constante universal de los gases

3. Resultados y análisis
Tabla 2. Mediciones de las propiedades físicas del Cubo Metálico
Error
Los datos obtenidos en la práctica de laboratorio, se muestran Propiedad
Medida
Incerti- Error ab- Error
porcen-
Física dumbre soluto relativo
en tablas como se indica a continuación: tual

Lado 1.366 cm ± 0.005cm 0.005cm 4.x10-3 0.4 %

Experiencia No 1 Mediciones A Diferentes Objetos Masa 16.5 g ± 0.5g 0.5 g 0.03 3%

Tabla 1. Mediciones de las propiedades físicas del prisma Rectangular.

Área 9.616cm² ± 0.076cm² 0.076 cm² 8x10-3 0.8%

Volumen 2.029 cm3 ± 0.024cm3 0.024 cm3 1.2x10-2 1.2 %

Propiedad Incerti- Error ab- Error Error
Medida porcen-
dumbre soluto relativo
Física 4.3x10-3
tual Densidad 7.886 g/cm3 ± 0.034 g/cm3 0.034 cm 0.43%

Largo 7.611 cm ± 0.005cm 0.005cm 6.5x10-4 0.06 %

Las mediciones de las propiedades del cubo metálico fueron
1.9x10-3
realizadas con el pie de rey, al utilizar un instrumento de me-
Alto 2.555 cm ± 0.005cm 0.005cm 0.19 %
dición la incertidumbre fue tomada directamente de este,
proporcionadas por el fabricante, se tomó la medida de un
0.8%
Ancho 0.644 cm ± 0.005cm 0.005cm 7x10-4 lado de este objeto para luego proceder a obtener los datos
tales como el área, volumen y densidad calculando sus res-
Masa 33.5 g ± 0.5g 0.5 g 0.01 1%
pectivas incertidumbres teniendo en cuenta que son halladas
de forma indirecta.

Área 51.986cm² ± 0.476cm² 0.476 cm² 9x10-3 0.9%

Tabla 3. Mediciones de las propiedades físicas de la esfera

Propiedad Incerti- Error ab- Error Error

Volumen 12.52 cm3 ± 0.13cm3 0.13 cm3 1.0x10-2 1.0 % Medida porcen-
Física dumbre soluto relativo
tual

0.38 g/cm3
Diámetro 1.721 cm ± 0.005cm 0.005cm 2.9x10-3 0.29 %
Densidad 2.67 g/ cm 3 ± 0.38 g/cm 3 0.14 14 %

Masa 25.5 g ± 0.5g 0.5 g 0.02 2%

Área 4.305cm² ± 0.054cm² 0.054 cm² 6x10-3 0.6%

Se realizaron las mediciones de las propiedades físicas del
prisma rectangular, tales como el largo, ancho y alto utili- Volumen 1.498cm3 ± 0.023cm3 0.023 cm3 1.5x10-2 1.5 %
zando el pie de rey como instrumento de medición, luego a
3
través de una balanza se obtuvo la masa de dicho objeto, cabe Densidad 19.359 g/cm3 ± 0.590 g/cm3 0.590g/cm 0.03 3.0 %

resaltar que las medidas son tomadas directamente, por lo

tanto, la incertidumbre respectiva fue obtenida del instru-
Las mediciones de él segundo objeto (esfera de metal), se to-
mento de medición utilizado el cual es dado por el fabricante.
maron en cuenta el diámetro y la masa, Los resultados fueron
encontrados de manera directa ya que se utilizaron los instru-
Después se procedió a hallar el área, el volumen y la densi-
mentos de medición como el pie de rey y la balanza digital,
dad, estas medidas son indirectas ya que no se obtuvieron a
A partir de los datos obtenidos, se halló el radio, área, volu-
través de un instrumento de medida, por esta razón la incer-
men y densidad calculando sus incertidumbres respectiva-
tidumbre fue calculada a través de la fórmula de desviación
mente.
estándar de distribución de datos, mostrada a continuación:
 Tratamiento de datos experimentales

Experiencia No 2 Medición del Periodo de un Péndulo

Desviación
Error Error Error
Media estándar (in-
certidumbre) Absoluto Relativo Porcentual
Tabla 3. Mediciones de las propiedades físicas de la esfera
1,23 ± 0.96 ± 0.96 0.780
7,8%

N° Tiempo N° Tiempo
1 0,80 s 26 1,07 s 4 . Conclusiones
2 0,76 s 27 1,16 s
3 0,64 s 28 0,85 s
4 0,88 s 29 1,06 s Se evidencia el grado de precisión del pie de rey según los
5 0,91 s 30 1,01 s errores relativos de cada medida de las dimensiones de lon-
gitud
6 1,03 s 31 1,16 s
7 0,86 s 32 1,09 s Se evidencia un bajo nivel de error porcentual en las medi-
8 0,62 s 33 1,15 s ciones, equivale un buen uso de la instrumentación del labo-
9 1,27 s 34 0,94 s ratorio implementada.
10 0,95 s 35 1,00 s
Se comprendió el concepto de incertidumbre, error relativo,
11 1,03 s 36 1,12 s
error porcentual, en base al análisis de resultado.
12 0,91 s 37 1,09 s
13 0,87 s 38 0,94 s Se aprendió a calcular y comparar los errores e incertidum-
14 0,84 s 39 0,88 s bres que se encuentran en las mediciones, las cuales depen-
15 1,00 s 40 1,09 s den de factores humanos como la visibilidad del instrumento,
16 1,13 s 41 0,84 s la posición del objeto a medir, la acción de respuesta inme-
diata (al cronometrizar oscilaciones), el aproximar con la me-
17 1,10 s 42 1,00 s dia aritmética los valores de varias muestras; y los factores
18 0,78 s 43 1,22 s de los instrumentos de medicion, tales como su rango de in-
19 0,78 s 44 1,00 s certidumbre (proporcionado por su fabricante), estado por
20 0,84 s 45 1,16 s antigüedad y tiempo de vida, posicionamiento y conoci-
21 0,84 s 46 0,96 s miento de su uso.
22 1,13 s 47 0,88 s
23 0,75 s 48 1,18 s
24 1,22 s 49 0,97 s
25 0,95 50 1,01 s Referencias.
[1] Universidad Nacional del Rosario Mediciones, publicación en
En esta tabla se puede observar los resultados y datos saca- línea,
dos de la segunda experiencia. En este procedimiento realizo https://rephip.unr.edu.ar/bitstream/handle/2133/6463/7202-
la creación de un péndulo utilizando un soporte universal del 16%20FISICA%20Mediciones.pdf?sequence=2&isAllowed=y, ci-
cual se amarró un hilo de 50cm dejando colgar una pesa esfé- tado el 23 mayo de 2019.
rica de 200 gramos. Allí se cronometró el tiempo que se de-
moraba el péndulo en completar una oscilación después de
haber sido soltado en aproximadamente un ángulo de 10°. Se
repitió el procedimiento 50 veces, dando como resultado 50
tiempos diferentes