1.

Durante el mes pasado las declaraciones tributarias se presentan en forma

tardía teniendo en cuenta que no fue posible localizarlo a usted quién es el
Revisor Fiscal. Como no era la primera vez que ocurría, el gerente (quién a su vez
es el dueño del 90% de la compañía) le notifica que quedaba despedido.

- Indique si la actitud del gerente es legal.

La actitud del gerente es ilegal.

- Sustente su respuesta indicando (si es del caso) las normas que la cobijan.

Según el artículo 204 del código de comercio, las empresas que estén obligadas
a tener revisor fiscal o que no estén obligadas por ley, pero que estatutariamente
deciden optar por esta figura, este debe ser elegido por la asamblea o junta de
socios.
Esta facultad es indelegable, de modo que no se puede encargar su
nombramiento y despido al gerente, ni a la junta directiva, ni a ningún otro cuerpo
o ente.

2. La Compañía ABC S.A. en la cual usted es Revisor Fiscal como delegado de la

firma de Contadores quién fue nombrada por la Asamblea de Accionistas en
marzo pasado, va a presentar una licitación pública para la reconstrucción,
valoración y análisis contable de los activos fijos de un Entidad Pública. La
Compañía ABC S.A. es experta en avalúos técnicos y le solicita a su firma de
Contadores que participen conjuntamente mediante un Consorcio en el cual la
firma de CP se encargaría de llevar a cabo toda la parte contable. Indique si esto
es legalmente posible y justifique jurídicamente su respuesta.

3. Su esposa (o) trabaja en el área de producción de la Compañía XZ S.A. como

inspector(a) de calidad. ¿A usted le ofrecen la Revisoría Fiscal de dicha Compañía
Indique si acepta o no el cargo y por qué?

No, se acepta.

No podrán ser revisores fiscales quienes estén ligados por matrimonio o parentesco
dentro del cuarto grado de consanguinidad, primero civil o segundo de afinidad, o
sean consocios de los administradores y funcionarios directivos, el cajero auditor o
contador de la misma sociedad.
Concepto 220-034066 mayo 7 de 2008 de la SuperSociedades.

¿Y si su esposa (o) fuera el auditor (a) Interno (a) que pasaría?

4. Su suegro acaba de comprar el 15% de las acciones de la Compañía Valores

S.A. en la cual usted actúa como Revisor Fiscal desde hace 5 años. Indique que
haría usted frente a esta situación y explique jurídicamente.

Lo más ético, seria renunciar.

No podrán ser revisores fiscales quienes estén ligados por matrimonio o parentesco
dentro del cuarto grado de consanguinidad, primero civil o segundo de afinidad, o
sean consocios de los administradores y funcionarios directivos, el cajero auditor o
contador de la misma sociedad.
Concepto 220-034066 mayo 7 de 2008 de la SuperSociedades.

5. Usted es profesor de cátedra de la CUA y le ofrecen la Revisoría Fiscal.

¿Aceptaría? Justifique su respuesta.

No, se debe aceptar

No puede ser revisor fiscal, quien se desempeña como empleado de la sociedad,

una sucursal o su matriz.

6. Juan Pérez es Asesor Gerencial de la Compañía RTI S.A. y terminó su asesoría

en noviembre de 2017. En marzo DE 2018 la asamblea de Amigos lo nombran
Revisor Fiscal pero no sabe si aceptar o no y para ello le pide a usted un consejo.
¿Qué le diría? Justifique Jurídicamente su respuesta.

No debe aceptar.

No. el artículo 51 de la Ley 43 de 1990 establece que, si el Contador actuó como

tal para una sociedad, debe rehusar el cargo o funciones de Auditor Externo o
Revisor Fiscal de la misma empresa o de su subsidiaria y/o filiales por lo menos
durante los (6) seis meses después de haber dejado sus funciones

7. La Compañía de Servicios Públicos S.A. E.S.P. nombra a la firma “Contadores,

Revisores y Consultores Asociados -CAOS LTDA-.” quienes a su vez nombran a
Pedro Pérez y Juan Pérez para ejercer el cargo Principal y Suplente para ejercer
la Revisoría Fiscal a partir de marzo del 2001. En junio la Compañía decide
nombrar la firma como auditores externos de gestión y Resultados para informar a
la Super públicos. Indique si esto es legal o no y por qué.

8. Usted es Revisor Fiscal de COLTEHILOS S.A.. En agosto de 2017 su nombre

fue presentado a la Asamblea de Accionistas para ejercer la Revisoría Fiscal en
Fabricato- Tejicondor S.A. El día de la Asamblea un accionista minoritario que
conoce su trayectoria pero que tiene ciertos celos profesionales, se opone a la
elección argumentando que usted es Revisor Fiscal de la Competencia (Coltejer) y
que en consecuencia no es ético llevar esas dos Revisoría por ser del mismo
sector económico. La Asamblea lo nombra a usted para que les dé un concepto al
respecto en el cual se analicen los diferentes aspectos relacionados con el tema.
Indique cuál sería su concepto.

En primer punto esta el secreto y la ética profesional por la que estamos regidos
hacia cada uno de nuestros cargos en las compañías, indiferente de si son o no
del mismo gremio o actividad comercial.

Por otro lado la ley no me inhabilita para hacerlo, y habla de una situacion de
subordinación o grupo entre empresas (Artículos 26 a 28 de la Ley 222 de 1995),
además dice que no existe incompatibilidad para que una misma persona se
desempeñe como revisora fiscal en todas las compañías, por el mero hecho del
grupo o control

9. Usted es el Revisor Fiscal de la Compañía Comarico S.A. La Gerencia está en

proceso de contratar su Contador por solicitud de usted mismo ya que no tenía.
Para facilitar las cosas el Gerente le pide que usted se encargue de todo el
proceso técnico (buscar hojas de vida, hace entrevistas y exámenes técnicos) ya
que finalmente y de todas formas con quién más relación tendrá el Contador será
con Usted como Revisor Fiscal. ¿Usted que le diría al Gerente?
10. Usted como Revisor Fiscal de PUBLICACIONES LITODOSMIL S.A.S.. acaba
de descubrir que dentro de su equipo de trabajo tiene un asistente cuya madre es
la Tesorera de la Compañía. ¿Qué actitud toma usted? ¿Como se soportaría
Jurídicamente para la decisión que tome?

11. La Junta Directiva de la Compañía TEXACON S.A. donde usted es Revisor

Fiscal, lo invita a que le explique porque la Revisoría no reporto a la Junta la
inversión que el presidente autorizó realizar en otra Sociedad por $ 10 millones si
se tiene en cuenta que en los estatutos dice que “toda inversión en otra sociedad
debe ser autorizada por la Junta”. Usted explica que es un monto menor ya que
los activos de la Compañía valen $ 12.800 millones y no es significativo para
revisar. La Junta está pensando en demandarlo a usted por no cumplir con sus
funciones ya que no está convencido de su respuesta. Quién tendrá la razón y
porque?

Cancelacion : El comportamiento que vulnera la ética profesional, desplegada por

la investigada ALCIRA MOLINA CORTÉS, se puede calificar como DOLOSA
teniendo en cuenta que el profesional contaba con el conocimiento de que lo que
estaba consignando en la certificación laboral expedida a la señorita SALAZAR
CASTRO no correspondía a la verdad y aun así asumió la comisión de la
conducta. Y a título de GRAVE, toda vez que se encuentra demostrado en el
expediente que el profesional no actuó acorde a los principios de la profesión al
expedir la certificación laboral del 26 de enero de 2016 a ANGY FERNANDA
SALAZAR CASTRO, la cual no correspondía a la realidad y de esta manera
inobservando los artículos 8 en su numeral 1º, 10; 35; 37.1; 37.4; 37.6; 37.10; 42;
68; 69 y 70 de la Ley 43 de 1990

SUSPENSIÓN :

El comportamiento que vulnera la ética profesional, desplegada por la investigado

JOSE ENRIQUE ESPINOSA RODRIGUEZ, se puede calificar como GRAVE, dado
la posible violación de las normas de la ética profesional, esto teniendo en cuenta
las modalidades y circunstancias en las que al parecer se cometió la falta, y que
se aprecian al observar que presuntamente no dio cumplimiento a la designación
impartida el dia 12 de febrero de 2016 por el Juzgado 19 del Familia del Circuito
de Bogotá, y a título de CULPA al no cumplir de forma diligente, eficaz y oportuna
con la aceptación del cargo designado bajo la modalidad de perito contable dntro
del proceso de interdicción de la señora Flor Angela Velasquez Lozano, como
quiera que no fue posible su posesión dentro del mismo, lo que ocasionó que el
Juzgado Tercero de Ejecución de Sentencias en Asuntos de Familia de Bogotá lo
relevara, tal como lo manifestó en el auto de fecha 28 de junio de 2016, lo que
demuestra el posible incumplimiento y vulneración de los artículos 37 (1,4,6 y 10)
y 38 de la Ley 43 de 1990.

AMONESTACION.

El comportamiento que vulnera la ética profesional, desplegada por el disciplinado

se puede calificar como LEVE dada la violación de las normas de ética
profesional, esto teniendo en cuenta las modalidades circunstancias en las que se
cometió la falta, y que se aprecian al observar que vulnero varios postulados de
ética profesional, no obstante, se evidenció que con la comisión de la infracción
ética no se generó ningún tipo de perjuicio económico a la empresa
AGROELECTRINCOS DE OCCIDENTE S.A.S. pues la queja no se menciona tal
situación y tampoco obra en el plenario prueba sumaria que demuestre dicha
circunstancia. Su actuar se puede calificar a título de CULPA, al faltar a la
diligencia y al cuidado profesional exigido para el cumplimiento del contrato de
prestación de servicios que suscribió con la EMPRESA AGRELECTRICOS DE
OCCIDENTE S.A.S. el 30 de abril de 2015, lo que implicó que fuera sancionado a
la fecha AMONESTACIÓN, por transgredir las normas ético – disciplinarias,
vulnerando las disposiciones contenidas en los artículos 37.1, 37.4, 37.6, 37.10 y
45 de la Ley 43 de 1990.