UNIVERSIDAD CATÓLICA BOLIVIANA “SAN PABLO”

UNIDAD ACADÉMICA REGIONAL COCHABAMBA

Ingeniería Económica

ANÁLISIS MARGINAL
Estudiantes: Bruno Mariaca Contreras
Nelio Martínez González
Adrián Montaño Maida
Luz Montoya Chavez
Daira Torrico Meleán
Jorge Valverde Cazano
Lorena Villca Cueto

21 de abril de 2019
 Análisis incremental o marginal

Una firma de inversionistas agrícolas tiene en mente producir para exportación hasta tres
productos, cada uno de los cuales requiere equipos especializados y tienen una vida económica de
cuatro a cinco años. Usando el criterio de VAN, la información económica que se adjunta y una tasa
de interese de oportunidad del grupo inversionista del 18% anual, que recomendaciones se darían.

Inversión Ingresos Costos Valor de

Productos inicial Anuales Anuales salvamento
A 10 6 3 7
B 15 9,5 4 4,5
C 22,5 14,5 6,5 4
D 18,1 11 5,1 0,1
E 14,2 7,6 3,8 3,2

Primero tomaremos estos flujos para convertirlos en flujos netos:

Flujos netos

Proyecto/Periodo 0 1 2 3 4 5 VS

A -10 3 3 3 3 3 10

B -15 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 10

C -22,5 8 8 8 8 8 12

D -18,1 5,9 5,9 5,9 5,9 5,9 6

E -14,2 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 7

Una vez obtenidos los flujos netos (que se muestran en la gráfica de arriba) se calculara el VAN para
cada caso. El VAN debe tener un valor mayor a 0 para que el proyecto sea considerado como viable.

VAN (18%)
VAN (18%)A= 3(P/R, 18, 4)+10(P/S, 18, 5)-10= 2,4413
VAN(18%)B= 5,5(P/R, 18, 4)+10(P/S, 18, 5)-15= 4,1664
VAN(18%)C= 8(P/R, 18, 4)+12(P/S, 18, 5)-22,5= 4,2658
VAN(18%)D= 5,9(P/R, 18, 4)+6(P/S, 18, 5)-18,1= 0,3940
VAN(18%)E= 3,8(P/R, 18, 4)+7(P/S, 18, 5)-14,2= -0,9180
Proyecto VAN(18%)
A 2,4413 lll
B 4,1664 ll
C 4,2658 l
D 0,394 lV
E -0,918 V

Según el criterio del VAN el proyecto E debe eliminarse del análisis.

Ahora se aplicara el análisis incremental entre proyectos, para así poder tener una correcta
jerarquización de los mismos. Tomaremos, primeramente, los proyectos A y B. se creara un proyecto
(B-A) y se restaran los flujos de A del proyecto B.

Proyecto/Periodo 0 1 2 3 4 5 VS

A -10 3 3 3 3 3 10

B -15 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 10

Proyecto B-A 0 1 2 3 4 5 VS
-15-(-10)=-5 5.5-3=2,5 5.5-3=2,5 5.5-3=2,5 5.5-3=2,5 5.5-3=2,5 10-10=0

Ahora se calculara el VAN para este análisis

1
1−
(1 + 0.18)5
𝑉𝐴𝑁(18%)𝐵 − 𝐴 = (2.5 ∗ ) − 5 = 2.8179
0.18

Con este resultado podemos decir que B>A porque el van es mayor que 0.

Ahora tomaremos los proyectos C y B y se creara el proyecto (C-B) para el análisis

Proyecto/Periodo 0 1 2 3 4 5 VS

B -15 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 10

C -22,5 8 8 8 8 8 12

Proyecto C-B 0 1 2 3 4 5 VS
-22.5-(-15)=-7.5 8-5.5=2.5 8-5.5=2.5 8-5.5=2.5 8-5.5=2.5 8-5.5=2.5 12-10=2
 1
1− 2
(1 + 0.18)5
𝑉𝐴𝑁(18%)𝐶 − 𝐵 = (2.5 ∗ )+ − 7.5 = 1.1921
0.18 (1 + 0.18)5

Entonces podemos decir que el proyecto C es mejor que el B.

C>B>A

Ahora por ultimo se tomaran los proyectos A y D, creándose asi un proyecto (D-A)

Proyecto/Periodo 0 1 2 3 4 5 VS

A -10 3 3 3 3 3 10

D -18,1 5,9 5,9 5,9 5,9 5,9 6

Proyecto D-A 0 1 2 3 4 5 VS
-8,1 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 -4

1
1− 4
(1 + 0.18)5
𝑉𝐴𝑁(18%)𝐷 − 𝐴 = (2.9 ∗ )− − 8.1 = −0.779
0.18 (1 + 0.18)5

Como el VAN de este proyecto resulto negativa, se puede decir que el proyecto A es mejor que el D
porque no cumple con el criterio de VAN>1. Por lo tanto: C>B>A>D>E.

Se incluye una hoja de Excel en la cual se encuentran todos estos cálculos para hacerlo más
interactivo, esta hoja está en función del interés y de los periodos.