Estudio de Riesgo y Vulnerabilidad

EXPEDIENTE TECNICO DE LA OBRA: " EJECUCION DEL SALDO DE OBRA: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS
SERVICIOS| DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL ANEXO DE PUCARA - DISTRITO DE MOROCOCHA - PROVINCIA
DE YAULI - JUNIN”
INFORME DE ESTIMACIÓN DE RIESGO
CONTENIDO
1. NOMBRE DEL PROYECTO: ........................................................................................................... 3
“EJECUCION DEL SALDO DE OBRA: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL ANEXO DE PUCARA - DISTRITO DE MOROCOCHA - PROVINCIA DE
YAULI - JUNIN”. .......................................................................................................................... 3
2. ANTECEDENTES: ......................................................................................................................... 3
3. OBJETIVO ................................................................................................................................... 3
4. SITUACIÓN GENERAL .................................................................................................................. 3
4.1. Ubicación ................................................................................................................................ 3
4.2. Ubicación Geográfica ............................................................................................................... 4
4.3. Límites del Distrito de Morococha ............................................................................................ 4
5. Accesibilidad .............................................................................................................................. 5
5.1. Clima y Temperatura. .............................................................................................................. 6
6. CONDICIONES GEOMORFOLOGICAS, GEOLOGICAS Y GEOTECNICAS DE LA ZONA: .......................... 6
6.1. GEOLOGÍA Y GEOTECNIA .......................................................................................................... 7
6.1.1. Geología Regional ............................................................................................................... 7
6.1.2. Geomorfología Local ........................................................................................................... 7
6.1.3. Geología Local .................................................................................................................... 8
6.2. PROCESOS DE GEODINÁMICA INTERNA EN LA ZONA EVALUADA ............................................... 8
6.2.1. Peligro Sísmico ................................................................................................................... 8
6.3. PROCESOS DE GEODINÁMICA EXTERNA EN LA ZONA EVALUADA ............................................. 13
7. IDENTIFICACION DE PELIGROS: ANEXO DE SAN FRANCISCO DE ASÍS DE PUCARA – MOROCOCHA –
YAULI LA OROYA - JUNÍN” ......................................................................................................... 14
7.1. PELIGROS NATURALES ........................................................................................................... 14
7.1.1. Peligro por Sismo .............................................................................................................. 14
7.1.2. Inundación por Fuertes Precipitaciones Pluviales ............................................................... 15
7.2. PELIGRO TECNOLÓGICOS ....................................................................................................... 16
7.2.1. Contaminación Ambiental ................................................................................................. 16
8. ANÁLISIS DE LA VULNERIABILDAD: ............................................................................................ 16
8.1. PARA LA INFRAESTRUCTURA COLAPSO POR SISMO ................................................................. 16
8.1.1. Vulnerabilidad Física: Vf .................................................................................................... 16
8.2. PARA LA INFRAESTRUCTURA COLAPSO INUNDACION .............................................................. 17
8.2.1. Vulnerabilidad Física ......................................................................................................... 17
8.3. PELIGRO CONTAMINACIÓN AMBIENTAL ................................................................................. 17
8.3.1. Vulnerabilidad Física ......................................................................................................... 18
8.3.2. Vulnerabilidad Ecológica y Ambiental: ............................................................................... 18
9. EVALUACIÓN DE RIESGOS PARA EL PROYECTO: .......................................................................... 19
9.1. DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGO ......................................................................... 19
“Municipalidad Distrital de Morococha”

DE YAULI - JUNIN”
10. ANÁLISIS DE LOS PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE ACUERDO A LA DGPM 22
CONCLUSIONES ............................................................................................................................. 30
RECOMENDACIONES:..................................................................................................................... 30

DE YAULI - JUNIN”
1. NOMBRE DEL PROYECTO:

“EJECUCION DEL SALDO DE OBRA: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL ANEXO DE PUCARA - DISTRITO DE MOROCOCHA - PROVINCIA DE
YAULI - JUNIN”.
2. ANTECEDENTES:
La Constitución Política del Perú Art. 163; Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión de
Riesgos de Desastres-SINAGERD (19/05/2011); Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales; Ley Nro.
27972, Ley Orgánica de los Gobiernos Municipales, Art. 20 (Inc. 30); Creación de la Comisión
Multisectorial de Prevención y Atención de Desastres; Decreto Supremo Nro. 001-A-2004-SGMD,
Plan Nacional de Prevención de Desastres; y todas aquellas normas de Seguridad en Defensa Civil que
constituyen el Marco Legal del Sistema orientado a la protección de la vida, el patrimonio y el medio
ambiente, ante la ocurrencia de los diferentes eventos y/o fenómenos naturales o antrópicos a fin de
tomarse medidas de prevención y minimizar los riesgos.
3. OBJETIVO
El objetivo principal del presente estudio es identificar los peligros de origen natural o tecnológico en
la zona Evaluada: Terreno destinado a la construcción de la red de agua potable, alcantarillado y la
construcción de la planta de tratamiento, como también realizar los análisis de las diferentes
vulnerabilidades para luego estimar los niveles de riesgos existentes en la zona, desarrollar una serie
de recomendaciones para que las Autoridades Locales adopten las acciones más inmediatas en
beneficio de la comunidad y su área de influencia como son los C.C. San Francisco de Asís de Pucara.
4. SITUACIÓN GENERAL
El presente estudio es para realizar el estudio de Estimación de Riesgo del terreno destinado a la
construcción del proyecto: “EJECUCION DEL SALDO DE OBRA: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE
LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL ANEXO DE PUCARA - DISTRITO DE
MOROCOCHA - PROVINCIA DE YAULI - JUNIN ". Habiendo la necesidad de contar con el Informe de
Estimación de Riesgo, como documento de gestión de riesgos.
4.1. Ubicación
Ubicación Política
Departamento/Región : Junín.
Provincia : Yauli La Oroya.
Distrito : Morococha.
Anexo : San Francisco de Asís de Pucara

DE YAULI - JUNIN”
4.2. Ubicación Geográfica

El ámbito del proyecto se halla ubicado en el siguiente cuadrangular:
Localidad de San Francisco de Asís de Pucará:
De : UTM 8718273N
De : UTM 3818273E
De : 4363 m.s.n.m.
La comunidad campesina de San Francisco De Asís De Pucara se encuentra ubicado en la región
Junín. Su ámbito territorial está comprendido entre 4000 a 5150 m.s.n.m.
4.3. Límites del Distrito de Morococha

Cuadro N° 09. Localidad de San Francisco de Asís de Pucará
COLINDANCIAS
NORTE Distrito de Marcapomacocha,
SUR Distrito de Yauli
ESTE Distrito de Santa Rosa de Sacco, distrito de Paccha
OESTE Región Lima
IMAGEN N° 01: UBICACIÓN DEL DISTRITO DE MOROCOCHA
IMAGEN N° 02: UBICACIÓN DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SAN FRANCISCO DE ASIS DE

PUCARA

DE YAULI - JUNIN”
IMAGEN N° 03: UBICACIÓN AREA DEL PROYECTO
Área de Estudio
ANEXO DE PUCARA
5. Accesibilidad
El acceso al Anexo de San Francisco de Asis de Pucara, se realiza a través de las siguientes vías:
Cuadro 30: Acceso al área de estudio

DE YAULI - JUNIN”
TIEMPO EN
EJE VIAL ESTADO DISTANCIA
VEHICULO
Carretera
Huancayo – Yauli La Oroya 123.1 Km 2 hrs 9 min
Asfaltada
La Oroya – C.C San Francisco de Carretera

28.4 Km 30 min
Asís de Pucará. Asfaltada
TOTAL 151.40 m
Elaborado por el Equipo Técnico, 2019
5.1. Clima y Temperatura.
Para la caracterización climática de la zona se consideraron y analizaron los datos procedentes de

varias estaciones regionales situadas cerca del área de estudio y 7 estaciones propias de Chinalco. El
área de estudio presenta un clima montañoso típico de ambientes ubicados a grandes alturas como
la sierra del Perú. Este clima está caracterizado principalmente por ser frío y seco, y por presentar
dos temporadas claramente definidas: la época de lluvias, correspondiente al periodo comprendido
entre los meses de octubre y marzo; y la época seca, correspondiente al resto de meses del año.
El factor más influyente que define el clima en el área de estudio es su posición altitudinal (a
aproximadamente 4 500 m de altitud en promedio). Otros factores considerados fueron la latitud
(entre los 11 y 12º de latitud sur), y la continentalidad o posición con respecto al océano. Estos
factores intervienen de manera determinante en los rasgos climáticos importantes tales como la
amplitud térmica diaria y anual, los regímenes eólicos, así como en los niveles existentes de
humedad, precipitación y evaporación.
Los registros de la estación meteorológica de Tuctu señalan una temperatura media mensual entre
4,0°C y 5,9°C; sin una variación anual significativa y con una temperatura promedio anual de 5,0°C.
Esta escasa variabilidad es una característica propia de estas latitudes. Los meses que presentan los
valores más altos de temperatura son mayo, julio, agosto y noviembre; con máximas mensuales
promedios mayores a 12ºC; mientras que los meses con las menores temperaturas son junio, julio y
agosto; con medias mínimas mensuales de -2ºC en promedio.
6. CONDICIONES GEOMORFOLOGICAS, GEOLOGICAS Y GEOTECNICAS DE LA ZONA:
El área de estudio se encuentra dentro del ámbito geomorfológico de la Cordillera de los Andes. Está
constituida por un conjunto de elevaciones que corren alineadas en cadenas paralelas. La Cordillera
de los Andes, configura un gran macizo antiguo, que responde al clásico esquema de plegamiento
en el Primario, erosión en el Secundario, formando dilatadas penillanuras y sobre elevación en

DE YAULI - JUNIN”
bloques durante el Terciario debido a la Orogenia Andina, intercalado con grandes cuerpos intrusivos
y con eventos volcánicos, conjunto que configura un relieve complejo. En el marco de la zona del
Proyecto, se encuentran manifestaciones de deglaciaciones recientes y modificaciones producidas
por procesos periglaciares actuales. En toda el área, la mayor importancia la tienen los procesos
periglaciares, como el creeping o reptación, solifluxión y deslizamientos de derrubios, que
determinan la presencia de formas menores típicas del resultado de estos procesos.
Las formas que predominan gracias a estos procesos son los grandes taludes de derrubios, los cuales
tapizan las laderas con derrubios muy finos producto de la intensa meteorización mecánica que
caracteriza el área. Los conos de escombros y aluviales son muy numerosos, aunque sus dimensiones
no son importantes.
6.1. GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
6.1.1. Geología Regional
En el área del Proyecto, se presentan ampliamente distribuidas rocas sedimentarias de

naturaleza calcáreas, areniscas y lutitas correspondiente al grupo Pucará, rocas clásticas y
volcánicas pertenecientes al grupo Mitu del Pérmico, formaciones Goyllarisquizga, Chúlec,
Pariatambo, Jumasha y Casapalca del Triásico al Cretácico, las cuales se encuentran cortadas
por rocas intrusivas del Terciario, donde ha producido en varias zonas metamorfismo de
contacto como es marmolización, silicificación y reemplazamiento metasomático. Cubriendo al
basamento rocoso se presentan depósitos morrénicos, coluviales y vegas o depósitos orgánicos
de vegetación húmeda del Cuaternario.
6.1.2. Geomorfología Local
El área de estudio se encuentra dentro del ámbito geomorfológico de la Cordillera de los Andes.
Está constituida por un conjunto de elevaciones que corren alineadas en cadenas paralelas. La
Cordillera de los Andes, configura un gran macizo antiguo, que responde al clásico esquema de
plegamiento en el Primario, erosión en el Secundario, formando dilatadas penillanuras y sobre
elevación en bloques durante el Terciario debido a la Orogenia Andina, intercalado con grandes
cuerpos intrusivos y con eventos volcánicos, conjunto que configura un relieve complejo. En el
marco de la zona del Proyecto, se encuentran manifestaciones de deglaciaciones recientes y
modificaciones producidas por procesos periglaciares actuales. En toda el área, la mayor
importancia la tienen los procesos periglaciares, como el creeping o reptación, solifluxión y
deslizamientos de derrubios, que determinan la presencia de formas menores típicas del
resultado de estos procesos.

DE YAULI - JUNIN”
Las formas que predominan gracias a estos procesos son los grandes taludes de derrubios, los
cuales tapizan las laderas con derrubios muy finos producto de la intensa meteorización
mecánica que caracteriza el área. Los conos de escombros y aluviales son muy numerosos,
aunque sus dimensiones no son importantes.
Aspectos geomorfológicos
Los rasgos geomorfológicos presentes en el área de estudio y alrededores han sido modelados
por eventos de geodinámica interna y externa. Las unidades geomorfológicas existentes son
clasificadas como valles – quebradas y estribaciones de la cordillera.
Aspectos litoestratificados.
La secuencia litoestratigrafica, está dada por la ocurrencia de afloramiento y depósitos no
consolidados con edades que se inician en el cretáceo interior, hasta la actualidad.
Morfogénesis y proceso geodinámicas
Las configuraciones del relieve en la región están subordinada a procesos morfogeneticos que
han ocurrido en el pasado geológico.
6.1.3. Geología Local
Aspectos geomorfológicos
El área de estudio se encuentra en el cauce de quebradas antiguas.
Aspectos litoestratificados
El área de estudio está asociada a depósitos aluviales de quebradas.
6.2. PROCESOS DE GEODINÁMICA INTERNA EN LA ZONA EVALUADA
6.2.1. Peligro Sísmico

El Perú pertenece a una de las regiones de gran actividad sísmica conocida como el Círculo de
Fuego del Pacífico donde han ocurrido más del 80% de los eventos sísmicos en el mundo. El
marco tectónico regional a mayor escala está gobernado por la interacción de la placa de Nazca
y la placa continental sudamericana, que sucede en un plano de subducción en el subsuelo del
océano Pacífico en la costa del Perú. El último gran sismo registrado en la zona del Proyecto
Toromocho ocurrió en agosto del 2007 con una magnitud de 8 en la escala de Richter y a una
distancia (epicentro) de 195 km al SO del Proyecto. Los valores potenciales de diseño
determinístico de aceleración pico horizontal (PGA por sus siglas en inglés) para el área del
Proyecto varían entre 0,24 g y 0,43 g. Estas aceleraciones son producidas por movimientos
sísmicos (M igual a 8 en la escala de Richter) localizados a aproximadamente 100 km por debajo
del área del Proyecto.

DE YAULI - JUNIN”
FIGURA 04: MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE INTENSIDADES SÍSMICAS.
De acuerdo a la Zonificación Sísmica del Perú para el diseño de las obras, se debe considerar una
aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años de 0,35g.
Cuadro Nº 01. FACTORES DE ZONA “Z”.
Fuente: Decreto supremo que modifica la norma técnica e.030 “diseño sismo
resistente” del reglamento nacional de edificaciones.

DE YAULI - JUNIN”
Cuadro Nº 02. CLASIFICACION DE LOS PERFILES DE SUELO.
Cuadro Nº 03. Factores de suelo “S”
Cuadro Nº 04. Tabla de periodos
El perfil de Suelo: tipo S2
Tp: 0.60 seg.

S: 1.15
Fuente: Decreto supremo que modifica la norma técnica e.030 “diseño sismo resistente” del
reglamento nacional de edificaciones.
En la figura 05, figura 06 y figura 07, se presenta el Mapa de Distribución de Intensidades

Sísmicas Máximas elaborado por Alva y Meneses (1984), proyecto SISRA a cargo del Centro

DE YAULI - JUNIN”
Regional de Sismología para América del Perú y el Caribe (CERESIS). Dentro del área de estudio
se observa que prevalecen intensidades máximas del
orden de VII (MM), dista de la costa aproximadamente 92 Km.
FIGURA 05: DISTRIBUCIÓN DE ISOACELERACIONES PARA UN PERIODO ESTRUCTURAL DE 0.2 SEG 10%
DE

DE YAULI - JUNIN”
EXCEDENCIA EN 50 AÑOS.
FIGURA 06: DISTRIBUCIÓN DE ISOACELERACIONES PARA UN PERIODO ESTRUCTURAL DE 1.0 SEG 10% DE
EXCEDENCIA EN 100 AÑOS.
FIGURA 07: DISTRIBUCIÓN DE MÁXIMAS INTENSIDADES SÍSMICAS EN PERÚ
COEFICIENTE SÍSMICO EN EL DISEÑO Y MANTENIMIENTO
Actualmente se han desarrollado métodos sofisticados en el diseño sísmico de las

infraestructuras, como el análisis de respuesta dinámica, en donde se toma en cuenta los
esfuerzos y deformaciones inducidos por el sismo. Sin embargo, todavía quedan problemas no
resueltos acerca de la precisión del cálculo numérico y de las propiedades dinámicas en los
materiales utilizados, por lo que siguen en vigencia los métodos seudo-estáticos en el diseño o
mantenimiento.
Según Normas Peruanas de Estructuras, Norma E-030 Diseño Sismo resistente, la zonificación
sísmica del proyecto le corresponde la ZONA 3 equivalente a Z = 0.35, cuyo valor puede ser
interpretado como un factor de aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10 %
de ser excedida en 50 años.

DE YAULI - JUNIN”
Se considerará como parámetro de diseño para una intensidad de VI a V grados de MM y un

rango de valores de aceleración máxima de 0.26 a 0.28, un rango de aceleración efectiva de
0.35g, para la construcción.
El área de estudio se ubica en la Zona 3, (Figuras 4), de sismicidad media.

Según la Norma Técnica de Edificación E-030 - Diseño Sismo resistente, se deben tomar los
valores de la fuerza sísmica horizontal (V) que debe utilizarse para el diseño de una estructura,
aplicando la relación siguiente:
Z x UxSxC
V = ------------------------- x P
R
Dónde:
Z = Factor de zona
U = Factor de uso.
S = Factor de suelo.
C = Coeficiente sísmico
P = Peso de la edificación
R = Coeficiente de reducción.
El área de estudio se encuentra dentro de la Zona 3 (Figuras 4), corresponde un

factor de zona equivalente a Z = 0.35
El factor de uso depende de la categoría de la edificación, que para el presente caso le

correspondería un factor de uso igual a U = 1.30.
El factor de suelo depende de las características del terreno que conforman el perfil litológico
y el terreno estudiado clasifica como tipo S2.
El factor de ampliación sísmica que es la respuesta respecto a la aceleración del suelo, se puede
estimar en C = 2.5.
El coeficiente de reducción se estima un R = 7
Con estos valores, la fuerza cortante V en la base del cimiento se calcula en V = 0.35 P
El coeficiente sísmico se debe calcular en función del periodo de vibración fundamental de la

estructura (T) y el periodo predominante de vibración del perfil del suelo (Ts), recomendamos
para este último un valor de Ts = 0.60 seg.
6.3. PROCESOS DE GEODINÁMICA EXTERNA EN LA ZONA EVALUADA
En la geodinámica externa, está relacionada directamente a los fenómenos naturales

hidrológicos, tomando en cuenta los cambios climáticos cuyos agentes como: lluvias inusuales
y vientos fuertes.

DE YAULI - JUNIN”
De acuerdo a las observaciones de campo realizadas a lo largo y ancho de la zona evaluada, se

ha notado la presencia de fenómenos de geodinámica externa de baja a media sensibilidad a
tomarse en cuenta como es el peligro de desprendimiento de rocas.
7. IDENTIFICACION DE PELIGROS: ANEXO DE SAN FRANCISCO DE ASÍS DE PUCARA – MOROCOCHA –

YAULI LA OROYA - JUNÍN”
7.1. PELIGROS NATURALES
7.1.1. Peligro por Sismo
Antecedentes
El entorno sismo tectónico de Perú, permiten considerarlo como uno de los países de mayor
riesgo sísmico en América Latina. Los últimos sismos que produjeron importantes cambios
geomorfológicos en áreas cercanas a sus epicentros, son los de Nazca, 1996 (7.7Mw), Arequipa,
2001 (8.2Mw) y Pisco en el 2007 (7.9 Mw). Algunos de los efectos del sismo de Pisco del 2007,
fueron observados a más de 200 Km del epicentro (ZAVALA, et al, 2007). Localidades de la
provincia de Cañete (Lima), como Laraos, Huangascar y Chocos, así como en algunas zonas de
Huancavelica (Tantará y Huaytará), asentadas sobredepósitos de deslizamientos o avalanchas
de rocas antiguas, fueron afectadas
por reacomodo de estos depósitos.
Estudios recientes de Neotectónica de Perú (Machare et al, 1991), han identificado la presencia
sobre nuestro territorio de un importante número de fallas activas, muchas de las cuales
producen sismos continuamente. En la zona de probable influencia de fallas geológicas activas,
al sector de estudio se tienen:
la Falla Huaytapallana (Huancayo). La intensidad máxima del sismo en las cercanías de la falla
fue de VIIIIX (MM). La Falla Cayesh (al NE de Tarma). La Falla de la Cordillera Blanca, en el borde
oeste de la Cordillera Blanca. El Sistema de Fallas de Satipo: sobre la zona subandina al pie del
borde oriental de la cordillera andina.
Las máximas intensidades en la escala Mercalli Modificada, evaluadas en la zona oscilaron entre
VII y X (ver Cuadro 1). El sismo del 28 de octubre de 1746, fue el más catastrófico. Para algunos
de estos sismos Silgado (1978), elaboró sus respectivos mapas de intensidades, siendo los
correspondientes a los sismos de 1940 (mb=8.0), 1966 (mb=9.0) y 1947 (mb=7.5). La
distribución espacial de los sismos en Perú se basa en los datos históricos e instrumentales

DE YAULI - JUNIN”
del IGP (período 1500-2012). Se diferencian sismos superficiales (h<60km), intermedios

(61<h<300 km) y profundos (h>300 km). Los superficiales ocurren frente a la línea de costa
sobre una banda de aproximadamente 400 km, desde Tumbes a Tacna.
Características del Peligro en la zona de evaluación
La zona de Morococha y alrededores, ha sido afectada por un gran número de sismos que
produjeron intensidades que oscilaron entre V y VI (MM), siendo los más importantes los que
ocurrieron frente a la línea de costa de la ciudad de Lima en 1586, 1655, 1687, 1725, 1746,
1806, 1904, 1940, 1966 y 1974.
Niveles de Peligro Bajo Medio Alto Muy Alto

valoración < 25% 26-50% 51-75% 76-100%
30%
Valoración del Peligro por Sismo: 30.00%. Peligro Medio
7.1.2. Inundación por Fuertes Precipitaciones Pluviales
- Antecedentes históricos de daños:
En la estación meteorológica de Yauli la temperatura media mensual oscila entre 4,0°C y 5,9°C;
sin una variación anual significativa y con una temperatura promedio anual de 5,0°C. Los meses
con valores más altos de temperatura son mayo, julio, agosto y noviembre; máxima mensual
promedio mayor a 12ºC. Los meses con menores temperaturas son junio, julio y agosto, con
medias mínimas mensuales de -2ºC en promedio.
La humedad relativa entre 54,4% y 74,8% (lluvias) y valores promedio entre 43,9% y 68,5%
(seca). Las precipitaciones son abundantes durante los meses de enero y febrero (valores entre
88,4 y 132,3 mm); en los meses de junio y julio con valores entre 7,4 y 17,2 mm. En la estación
Huascacocha el promedio de precipitación anual es de 782,0 mm; 850,9 mm en la estación
Morococha.
El drenaje principal conduce las aguas de las vertientes locales naturales (laguna Huacracocha
y vertientes menores) hacia la laguna Huascacocha; estas aguas alimentan al río Pucará aguas
abajo (Subcuenca del río Yauli, microcuenca Huascacocha). En la microcuenca Huascacocha el
caudal promedio medido en la quebrada Huascacocha es de 0,095 m3/s que incluye a
Morococha y sus cuerpos de agua lenticos, presentando perturbaciones de origen
antropogénico generado por las actividades mineras y urbanas históricas y actuales.
- Características del Peligro en la zona de evaluación.
Niveles de Peligro Abajo Medio Alto Muy Alto

valoración < 25% 26-50% 51-75% 76-100%

DE YAULI - JUNIN”
15%
Valoración del Peligro por Inundación: 15%. Peligro Bajo
7.2. PELIGRO TECNOLÓGICOS
7.2.1. Contaminación Ambiental
En la zona evaluada, existe el Peligro de Contaminación Ambiental, porque cuentan con una
actividad minera constante, se ha estimado como PELIGRO MEDIO.
Niveles de Peligro Abajo Medio Alto Muy Alto
valoración < 25% 26-50% 51-75% 76-100%
15% 35%
Valoración del Peligro por Contaminación Ambiental: 35.00%. Peligro Medio
8. ANÁLISIS DE LA VULNERIABILDAD:
8.1. PARA LA INFRAESTRUCTURA COLAPSO POR SISMO
8.1.1. Vulnerabilidad Física: Vf
Estructura y Topografía
Observando la topografía del área de estudio del proyecto, existen pendientes ligeras hacia la
parte baja, ante la ocurrencia de sus sismo se puede producir desplazamiento de cualquier
cuerpo superior; los suelos presentes generalmente se muestran compactos.
Se ha estimado una Vulnerabilidad Media 35%.
Normatividad y Leyes
La población estudiantil y pobladores en general son pocos conocedores de la Normas
referente a la Seguridad. Se ha estimado una Vulnerabilidad Media 35%.
CUADRO N° 02: VULNERABILIDAD FISICA

VULNERABILIDAD
VARIABLE VB VM VA VMA
1 – 25 % 26 – 50 % 51 – 75 % 76 – 100 %
Medianamente
Muy alejada de la Cercana a la Muy cercana a la
Localización cerca a la
Población población población
población: 35%
E. Cubiertas de E. Cubiertas de E. Cubiertas de
E. Cubiertas de
vegetación, sin vegetación, sin vegetación, sin
vegetación, sin
Estructura y presencia presencia presencia
presencia cavidades
Topografía cavidades y cavidades y cavidades y
y pendientes
pendientes pendientes pendientes
< 15º : 20 %
15º a 30º:35% 30 º a 45º > a 45º
Zona de suelo
Características Zona de suelo Zona muy
Suelos Estable: 20 % ligeramente
geológicas poco estable inestable
Estable. 35 %
Con leyes Con leyes
Leyes Con leyes sin
estrictamente medianamente Sin ley
existenciales cumplimiento.
cumplidas cumplidas: 35 %
Promedio 35.00%

DE YAULI - JUNIN”
Finalmente, el valor hallado 35.00%, representa una Vulnerabilidad Física de Nivel Medio.
8.2. PARA LA INFRAESTRUCTURA COLAPSO INUNDACION
8.2.1. Vulnerabilidad Física
Localización
El terreno para la construcción del proyecto , se encuentra dentro de la población, presenta

una Vulnerabilidad Media ante la presencia de lluvias inusuales por falta de un sistema de
drenaje de evacuación de las aguas pluviales, se estima un 35%.
Estructura y Topografía
Observando la topografía del terreno, existen pendientes poco prominentes, se puede producir
erosiones o desplazamiento de cualquier cuerpo superior; los suelos presentes generalmente
se muestran compactos y semi compactos.
Se ha estimado una Vulnerabilidad Baja 22%
Los pobladores son pocos conocedores de la Normas referente a la Seguridad en Defensa Civil.
La zona evaluada, se encuentra frente a una Vulnerabilidad Media 33.00%.

NIVELES DE VULNERABILIDAD
1 – 25 % 26 – 50 % 51 – 75 % 76 – 100 %
Medianamente
Muy alejada de la Cercana a la Muy cercana a la
Localización cerca a la
Población población. población
población. 35%
E. Cubiertas de E. Cubiertas de E. Cubiertas de E. Cubiertas de
vegetación, sin vegetación, sin vegetación, sin vegetación, sin
Estructura y presencia presencia presencia presencia
Topografía cavidades y cavidades y cavidades y cavidades y
pendientes pendientes pendientes pendientes
< 15º 15º a 30º. 22% 30 º a 45º. > a 45º
Zona de suelo
Características Suelos Estables. Zona de suelo poco
ligeramente Zona muy inestable
geológicas 23% estable
Estable.
Con leyes Con leyes
Leyes Con leyes sin
estrictamente medianamente Sin ley
existenciales cumplimiento.
cumplidas cumplidas. 33%
Promedio 27.50%
La zona evaluada, se encuentra frente a una Vulnerabilidad Media 27.50%
8.3. PELIGRO CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

DE YAULI - JUNIN”
8.3.1. Vulnerabilidad Física
Localización
El proyecto EJECUCION DEL SALDO DE OBRA: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS

SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL ANEXO DE PUCARA - DISTRITO DE
MOROCOCHA - PROVINCIA DE YAULI - JUNIN, donde está asentada la mayor parte de la
población, presenta una Vulnerabilidad Media ante la presencia de un Peligro por
Contaminación Ambiental, por falta de un adecuado manejo de residuos sólidos domésticos
para la población estudiantil y la infraestructura inadecuada para tal fin, se estima un 32%.
Leyes medianamente cumplidas, al cual se valora con 30%, el cual significa una Vulnerabilidad
Media.
Disposición de servicios básicos (manejo de residuos sólidos)

Cobertura parcial de servicios básicos. Al cual se valora con 35 %, lo que significa como
vulnerabilidad Media.

Nivel de vulnerabilidad
Variable VB VM VA VMA Total
<25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%
Localización (1) 32 32
Leyes existentes (2) 30 30
Disposición de serv. básicos (3) 35 35
Promedio = (1+2+3)/n; Donde: n = 3 32.33
El valor hallado representa una Vulnerabilidad de Nivel Media.
8.3.2. Vulnerabilidad Ecológica y Ambiental:
Es el grado de resistencia del medio natural y de los seres vivos que conforman un determinado
ecosistema, ante la presencia de la variabilidad climática y contaminación ambiental.
CUADRO N° 05:
VULNERABILIDAD AMBIENTAL ECOLOGICA
VARIABLE NIVEL DE VULNERABILIDAD
VB ( <25% ) VM (26%-50%) VA (51%-75%) VMA (76%-100%)

DE YAULI - JUNIN”
Condiciones Niveles de Niveles de Niveles de Niveles de

Atmosféricas temperatura temperatura temperatura temperatura
al promedio Ligeramente superior superiores al superiores estables al
normales 20% al promedio normal promedio normal promedio normal
Composición Sin ningún grado Con un nivel Alto grado de Nivel de
y calidad del de moderado Contaminación contaminación
aire y el Contaminación de contaminación, no apto
agua 40%
Condiciones Conservación de Nivel moderado de Alto nivel de Explotación y/o tala
Ecológicas los explotación de los Tala de los indiscriminada de
recursos naturales, recursos naturales; recursos naturales recursos naturales;
crecimiento ligero crecimiento de con fines de incremento de la
poblacional la población y del construcción de población fuera de la
planificado, no se nivel de viviendas; planificación,
practica la contaminación, 36% incremento de la deforestación y
deforestación Población y del contaminación
y contaminación nivel de
contaminación.
De la ponderación se tiene una Vulnerabilidad Media. VAE= 47%
CUADRO Nº 06:
DETERMINACIÒN DE LA VULNERABILIDAD PROMEDIO O TOTAL
NIVEL DE VULNERABILIDAD
1 – 25 % 26 – 50 % 51 – 75 % 76 – 100 %
FISICA 27.5
AMBIENTAL-ECOLÒGICA 47
Promedio 37.25%
CUADRO N° 07:
RESUMEN GENERAL DE PELIGROS Y VULNERABILDADES ESTIMADAS
PROBABILIDAD DE VULNERABILIDADES
PELIGRO
OCURRENCIAS % %
Sismo 60.00 33.55
Inundación 52.00 27.50
Contaminación Ambiental 60.00 47
9. EVALUACIÓN DE RIESGOS PARA EL PROYECTO:
9.1. DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGO
La Zona Evaluada donde se realizará el proyecto EJECUCION DEL SALDO DE OBRA:

MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL
ANEXO DE PUCARA - DISTRITO DE MOROCOCHA - PROVINCIA DE YAULI - JUNIN”.

DE YAULI - JUNIN”
CUADRO Nº 08:
RESUMEN GENERAL DE PELIGROS Y VULNERABILDADES ESTIMADAS
PROBABILIDAD DE VULNERABILIDADES
PELIGRO OCURRENCIAS % %
Sismo 60.00 33.55
Inundación 52.00 27.50
Contaminación Ambiental 60.00 47
Para determinar los niveles de riesgo, se determina utilizando la Matriz de doble entrada,
conociendo los valores de los peligros y vulnerabilidades, como también utilizando la siguiente
fórmula:
R = P x V … (1)
CUADRO Nº 09:
DE MATRIZ DE DOBLE ENTRADA PARA DETERMINAR LOS NIVELES DE RIESGO
Peligro Muy Alto Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy Alto Riesgo Muy Alto
Peligro Alto Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Muy Alto
Peligro Medio Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto
Peligro Bajo Riesgo Bajo Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Alto
Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad
Baja Media Alta Muy Alta
Leyenda:
Riesgo Bajo (< de 25%)
Riesgo Medio (26% al 50%)
Riesgo Alto (51% al 75%)
Riesgo Muy Alto (76% al 100%)
Se determina el riesgo bajo el criterio descriptivo que se basa en el uso de una matriz de doble
entrada: "Matriz de Peligro y Vulnerabilidad" (Matriz de Riesgo por Deslizamiento); para tal
efecto, se requiere que previamente se halla determinado los niveles de probabilidad
(porcentaje) de ocurrencia del peligro identificado y del análisis de vulnerabilidad,
respectivamente.

DE YAULI - JUNIN”
Luego en base al Cuadro del Resumen General de los niveles y peligros y vulnerabilidades, y
con la utilización del Cuadro de la Matriz de Doble Entrada, se llegan a determinar los riesgos,
tal a continuación se muestra:
A. SISMO:
Peligro Muy Alto Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy Alto Riesgo Muy Alto
Peligro Alto Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Muy Alto
Vulnerabilidad Vulnerabilida Vulnerabilidad Vulnerabilidad
Baja d Media Alta Muy Alta
Leyenda:
La intersección efectuada entre el peligro y la vulnerabilidad se determina un nivel de RIESGO

MEDIO, respecto al Peligro de Sismo.
B. INUNDACIONES:
Peligro Muy Riesgo Muy Riesgo Muy

Riesgo Alto Riesgo Alto
Alto Alto Alto
Riesgo Medio Riesgo Muy
Peligro Alto Riesgo Medio Riesgo Alto
Alto
Leyenda:

DE YAULI - JUNIN”

MEDIO, respecto al Peligro de Inundaciones
C. CONTAMINACION AMBIENTAL:
Riesgo Muy Riesgo Muy

Peligro Muy Alto Riesgo Alto Riesgo Alto
Alto Alto
Riesgo Medio Riesgo Muy
Peligro Alto Riesgo Medio Riesgo Alto
Alto
Leyenda:


MEDIO, respecto al Peligro de Contaminación Ambiental.
Habiendo utilizado el Matriz de Doble Entrada para determinar los niveles de riesgo para los
diferentes peligros, el cual se traduce en el siguiente resumen:
Sismo : PA x VA = RM: Riesgo Medio

Inundación : PA x VA = RM: Riesgo Medio
Contaminación Ambiental : PA x VA = RM: Riesgo Medio
10. ANÁLISIS DE LOS PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE ACUERDO A LA DGPM
La identificación de los peligros se hace usando el formato Nº 01 del manual de “Pautas

metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los Proyectos de Inversión
Pública” publicado por la DGPM
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO (FORMATO N° 1)

PARTE A: ASPECTOS GENERALES SOBRE LA OCURRENCIA DE PELIGROS EN LA ZONA
2. ¿Existen estudios que pronostican la probable
1. ¿Existen antecedentes de Peligros en la zona en la
ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis?
cual se pretende ejecutar el proyecto?
¿Qué tipo de peligros?
Comentario
Si No Si No Comentarios
s

DE YAULI - JUNIN”
Inundaciones x Inundaciones x
Lluvias intensas x Lluvias intensas x
Heladas x Heladas x
Friaje / Nevada x x Friaje / Nevada x
Sismos x Sismos x
Sequías x Sequías x
Huaycos x Huaycos x
Derrumbes / Derrumbes /
x x
Deslizamientos Deslizamientos
Tsunami x Tsunami x
Incendios urbanos x Incendios urbanos x
Derrames tóxicos x Derrames tóxicos x
Otros x Otros x
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros SI NO
señalados en las preguntas anteriores durante la vida útil del
x
proyecto?
4. La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales SI NO
en la zona ¿Es suficiente para tomar decisiones para la
x
formulación y evaluación de proyectos?
Fuente: Manual – DGPM /Elaboración propia
El nivel de riesgo de desastres del proyecto es bajo; sin embargo requiere una adecuada gestión
correctiva del riesgo, basada en la propuesta de medidas estructurales y no estructurales de
reducción del riesgo existente para la capacidad productora de la zona de influencia del proyecto.
Los daños probables que se han de producir en el Proyecto ante una situación de Riesgo de
Desastres, son los siguientes:
 Colapso o pérdida parcial de la infraestructura Emergencias en situación de desastre

Interrupción de la actividad principal del proyecto.
 Interrupción de los servicios indirectos del proyecto.
Para la reducción del riesgo en el área se ha de realizar lo siguiente:
 Aplicación de Reglamentos y Normas Técnicas diversas para el proyecto y construcción de

infraestructura educativa.
 Medidas no estructurales para una adecuada operación y mantenimiento de las
obras de reducción de riesgo del proyecto.
 Planes de contingencia realizado por los actores directamente involucrados a través de
simulacro
PARTE B: PREGUNTAS SOBRE CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS DE PELIGROS

Frecuencia (a) Intensidad (b) Resultado
Peligros SI NO
B M A S.I. B M A S.I. (c)=(a)*(b)
Inundación

DE YAULI - JUNIN”
¿Existen zonas con problemas de

x 2 2 4
inundación?
¿Existe sedimentación en el río o
x
quebrada?
¿Cambia el flujo del río o acequia
principal que estará involucrado con el x
proyecto?
Lluvias Intensas x 3 2 6
Derrumbes / Deslizamientos
¿Existen procesos de erosión? x
¿Existe mal drenaje de suelos? x
¿Existen antecedentes de inestabilidad
x
o fallas geológicas en las laderas?
¿Existen antecedentes de
x
deslizamientos?
¿Existen antecedentes de derrumbes? x
Heladas x
Friaje / Nevadas x
Sismos x
Sequías x
Huaycos x 1 1 1
¿Existen antecedentes de huaycos? x 1 1 1
Incendios urbanos x
Derrames tóxicos x
Otros x
B = Bajo (1); M = Medio (2); A = Alto (3); S.I. = Sin Información
I. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD
La verificación sobre la generación de vulnerabilidades por exposición, fragilidad o resiliencia en el
proyecto se hace usando el FORMATO Nº 02 y Nº 03, del manual de “Pautas metodológicas para la
incorporación del análisis del riesgo de desastres en los Proyectos de Inversión Pública” publicado
por la DGPM
LISTA DE VERIFICACIÓN SOBRE LA GENERACIÓN DE VULNERABILIDADES POR EXPOSICIÓN,
FRAGILIDAD O RESILIENCIA EN EL PROYECTO (FORMATO N° 2)
Preguntas
Si No Comentarios
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización)
1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto
x
evita su exposición a peligros?
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a
situaciones de peligro, ¿Es posible, técnicamente,
x
cambiar la ubicación del proyecto a una zona menos
expuesta?
Preguntas Si No Comentarios

DE YAULI - JUNIN”
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño,

tecnología)
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa
Sigue el Reglamento
vigente, de acuerdo con el tipo de infraestructura de que x
Nacional de infraestructura
se trate? Ejemplo: norma antisísmica.
2. ¿Los materiales de construcción consideran las Para el uso de materiales de
características geográficas y físicas de la zona de ejecución construcción se ha tenido
del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar madera en el en cuenta su disponibilidad
x
proyecto, ¿Se ha considerado el uso de persevantes y en la zona del proyecto y su
selladores para evitar el daño por humedad o lluvias funcionabilidad en las
intensas? condiciones de la selva.
3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y Para el diseño de las
físicas de la zona de ejecución del proyecto? Infraestructuras se ha
Ejemplo: ¿El diseño del puente ha tomado en cuenta el x tenido en cuenta las
nivel de las avenidas cuando ocurre el Fenómeno El Niño, recomendaciones de los
considerando sus distintos grados de intensidad? estudios básicos.
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las
características geográficas y físicas de la zona de ejecución Se ha tenido en cuenta la
del proyecto? topografía de la zona
x
Ejemplo: ¿Las cunetas han sido diseñadas considerando durante el levantamiento
que hay épocas de abundantes lluvias y por ende de topográfico.
grandes volúmenes de agua?
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las
Se ha realizado los estudios
características geográficas y físicas de la zona de ejecución
de Impacto Ambiental,
del proyecto?
x Mecánica de Suelos, CIRA y
Ejemplo: ¿La tecnología de construcción propuesta
Geología para plantear la
considera que la zona es propensa a movimientos
tecnología.
telúricos?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del
proyecto toman en cuenta las características geográficas,
El cronograma de
climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?
ejecución del proyecto
Ejemplo: ¿Se ha tomado en cuenta que en la época de x
toma en cuenta el periodo
lluvias es mucho más difícil construir las redes de agua
de lluvia.
potable, alcantarillado y planta de tratamiento, porque se
dificulta la operación de la maquinaria?
Preguntas
Si No Comentarios
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos
técnicos (por ejemplo, sistemas alternativos para la provisión x
del servicio) para hacer frente a la ocurrencia de peligros?

DE YAULI - JUNIN”

financieros (por ejemplo, fondos para atención de
x
emergencias) para hacer frente a los daños ocasionados por
la ocurrencia de peligros?
organizativos (por ejemplo, planes de contingencia), para
x
hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de
peligros?
Las 3 preguntas anteriores sobre resiliencia se refirieron a la zona de ejecución del proyecto, ahora la
idea es saber si el PIP, de manera específica, está incluyendo mecanismos para hacer frente a una
situación de riesgo.
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o
organizativos para hacer frente a los daños ocasionados por x
la ocurrencia de peligros?
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los
potenciales daños que se generarían si el proyecto se ve x
afectado por una situación de peligro?
IDENTIFICACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES DE EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y

RESILIENCIA (FORMATO N° 3)
Grado de
Factor de Vulnerabilidad
Variable
Vulnerabilidad Medi
Bajo Alto
o
(A)Localización del proyecto respecto de la
x
Exposición condición de peligro.
(B) Características del terreno x
(C) Tipo de construcción x
Fragilidad
(D) Aplicación de normas de construcción x
(E) Actividad económica de la zona x
(F) Situación de pobreza de la zona x
(G) Integración institucional de la zona x
(H) Nivel de organización de la población x
(I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por
Resiliencia x
parte de la población
(J) Actitud de la población frente a la ocurrencia de
x
desastres
(K) Existencia de recursos financieros para respuesta
x
ante desastres.
De los resultados presentados en los FORMATOS Nº 02 y Nº 03 (Anexos de AdR) se desprende que

el proyecto ha de enfrentar una vulnerabilidad de media, debido básicamente a que la exposición
es Medio y existen algunas variables de resiliencia que muestran una baja a medio vulnerabilidad.
II. ANÁLISIS DEL RIESGO

DE YAULI - JUNIN”
Estimación del Riesgo del Proyecto

El riesgo de desastres del Proyecto se ha de estimar tomando en cuenta los resultados encontrados
para el Grado de Peligro y Vulnerabilidad del área del Proyecto y su cruce de acuerdo a la escala
mostrada a continuación:
ESCALA DE NIVEL DE RIESGO, CONSIDERANDO NIVEL DE PELIGROS Y VULNERABILIDAD
Definición de Peligros / Grado de Vulnerabilidad

Vulnerabilidad Bajo Medio Alto
Bajo Bajo Bajo Medio
Grado de
Medio Bajo Medio Alto
Peligros
Alto Medio Alto Alto
De acuerdo a la escala antes citada se desprende que el Nivel de Riesgo de Desastres del Proyecto
es Medio a Bajo y requiere por consecuencia una adecuada Gestión del Riesgo de Desastres, basada
en la propuesta de medidas estructurales y no estructurales de reducción del riesgo preexistente
para la construcción de las redes de agua potable, alcantarillado y planta de tratamiento urbano en
el Anexo de Pucara.
Estimación de los Daños y sus Costos Probables
Los daños probables que se han de producir en el Proyecto ante una situación de Riesgo de
Desastres, son los siguientes:
a).- Pérdidas de vidas humanas y condiciones sociales

b).- Enfermedades diversas
c).- Colapso o pérdida parcial de la infraestructura
d).- Emergencias en situación de desastre
e).- Interrupción de la actividad principal del Proyecto
f).- Interrupción de los servicios indirectos del proyecto
En el cuadro siguiente se presenta una matriz que proporciona lineamientos para recopilar
información acerca de los daños generados por situaciones de riesgo que se han presentado en la
zona de intervención del proyecto. Esta información será de utilidad para la estimación de los
beneficios generados por la inclusión de medidas de reducción de riesgo (ya que serán costos
evitados). Para el presente Proyecto se ha tomado en cuenta la mayor incidencia que tienen los
peligros de origen climático: inundaciones, socavación, erosión lateral, transporte de sedimentos y
sedimentación.
En la determinación del costo de los daños probables del Proyecto que se sucederían ante la
situación de Riesgo de Desastres, se ha utilizado el FORMATO N° 04 que se presenta adjunto.

DE YAULI - JUNIN”
ESTIMACIÓN DE LOS DAÑOS OCASIONADOS POR SITUACIONES DE RIESGO
Tipo de daño o Mecanismos de Aspectos no

Variable
pérdida generada Valorización Monetaria cuantificables
monetariamente
Pérdida de vidas  Número de  Pérdida de la posibilidad  Impacto emocional y

humanas personas de producir en el futuro psicológico en el
fallecidas hogar
Personas heridas  Número de  Perdida de días laborables  Impacto Emocional
enfermas personas de las personas heridas.
heridas en el  Costo de atención médica.
evento
Costos de  % de pérdida o  Valoración de los costos  Si se genera impactos
rehabilitación y/o daño de un de rehabilitación y/o ambientales que no
reconstrucción proyecto de reconstrucción. puede ser
similares  Uso de divisas para cuantificados
características adquisición de insumas monetariamente.
para reconstrucción.
Impacto Directo por  Número de  Valor de la pérdida de  Impacto negativo en
la interrupción días que se producción: número de las condiciones de
del Bien o interrumpe el hectáreas perdidas, vida de la población
Servicio
servicio número de días de escuela
pérdidas, número de
atenciones de salud
pérdidas.
 Costo de  Valor del Equipamiento y
atención de del personal asignado para
emergencia la atención de
emergencias.
Impacto Indirecto  Número de  Por el costo de atención  Retraso en las
por la interrupción personas, medico de niños que se actividades
del Bien o instituciones o enferman de económicas y
Servicio
actividades enfermedades diarreicas sociales.
económicas agudos, por la falta de
afectadas de servicios de agua potable
Servicio de y/o saneamiento.
manera
indirecta por la
interrupción.
FORMATO Nº 04
ESCALA DE NIVEL DE RIESGO, CONSIDERANDO NIVEL DE PELIGROS Y VULNERABILIDAD
Aspecto / Variable Si No Comentario

1. ¿La ocurrencia de una situación de riesgo podría No hay personas muertas ni tampoco se
X
ocasionar la pérdida de vidas humanas? ¿Qué cuantifica económicamente.

DE YAULI - JUNIN”
porcentaje de la población o qué número de

habitantes se podría ver afectado?
2. ¿La ocurrencia de una situación de riesgo podría

ocasionar personas heridas o enfermas? ¿Qué
X No hay personas heridas o enfermas
porcentaje de la población o qué número de
habitantes se podría ver afectado?
generar que se requiera la rehabilitación y/o Este construido de acuerdo Reglamento
reconstrucción del proyecto? De ser necesario, Nacional de construcción, por lo tanto la
X
¿en qué porcentaje sería necesario rehabilitar o infraestructura tiene las garantías frente a
reconstruir? ¿Cuánto podría costar dicha un desastre natural.
rehabilitación o reconstrucción?
generar la capacidad del proyecto en brindar el X
bien o servicio? ¿Por cuánto tiempo?
5. ¿Qué otros aspectos del proyecto podrían verse

afectados ante la ocurrencia de una situación de X
riesgo?
CONSIDERANDO NIVEL DE PELIGROS Y VULNERABILIDAD
El Riesgo Medio de Desastres a que se ha de encontrar expuesto el Proyecto durante su vida útil,
determina la necesidad de una gestión prospectiva del riesgo que ha de tomar en cuenta
la ejecución de medidas o acciones decididas con anticipación, para impedir o prevenir
que aparezcan nuevos riesgos.
Para la reducción del riesgo del Proyecto se ha de realizar lo siguiente:
Aplicación de Reglamentos y Normas Técnicas diversas para el proyecto y construcción de

infraestructura con especial énfasis en aquellas obras especificas destinadas a reducir el riesgo.
Medidas no estructurales para una adecuada operación y mantenimiento de las obras de

reducción del riesgo del Proyecto.

DE YAULI - JUNIN”
CONCLUSIONES
1. El área donde se realizará el proyecto EJECUCION DEL SALDO DE OBRA: MEJORAMIENTO Y

AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL ANEXO DE PUCARA -
DISTRITO DE MOROCOCHA - PROVINCIA DE YAULI - JUNIN” desde el punto de vista geológico, es apta
para la ejecución del proyecto.
2. El área donde se realizará el proyecto EJECUCION DEL SALDO DE OBRA: MEJORAMIENTO Y

AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL ANEXO DE PUCARA -
DISTRITO DE MOROCOCHA - PROVINCIA DE YAULI - JUNIN”, está expuesta a los siguientes Peligros
Naturales como Tecnológicos:
 PELIGRO DE SISMO, presenta una probabilidad de ocurrencia de Nivel Alto y una

Vulnerabilidad Medio frente al peligro. En consecuencia, el Riesgo es Medio.
 PELIGRO DE INUNDACIÓN, presenta una probabilidad de ocurrencia de Nivel Medio y una

 CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, presenta una probabilidad de ocurrencia de Nivel Medio y una

RECOMENDACIONES:
 Se recomienda realizar los diseños estructurales de las estructuras y tendido de tuberías para
prevenir la probabilidad de algún evento analizado en este documento, en caso de
cimentación de obras de arte se deberá realizar el diseño con los parámetros de resistencia al
corte del terreno, y una debida capacidad portante a la profundidad adecuada.

Estudio de Riesgo y Vulnerabilidad

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Estudio de Riesgo y Vulnerabilidad

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

EXPEDIENTE TECNICO DE LA OBRA: " EJECUCION DEL SALDO DE OBRA: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS

INFORME DE ESTIMACIÓN DE RIESGO

“Municipalidad Distrital de Morococha”

“Municipalidad Distrital de Morococha”

1. NOMBRE DEL PROYECTO:

“Municipalidad Distrital de Morococha”

4.2. Ubicación Geográfica

4.3. Límites del Distrito de Morococha

OESTE Región Lima

IMAGEN N° 01: UBICACIÓN DEL DISTRITO DE MOROCOCHA

IMAGEN N° 02: UBICACIÓN DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SAN FRANCISCO DE ASIS DE

“Municipalidad Distrital de Morococha”

IMAGEN N° 03: UBICACIÓN AREA DEL PROYECTO

“Municipalidad Distrital de Morococha”

La Oroya – C.C San Francisco de Carretera

Elaborado por el Equipo Técnico, 2019

5.1. Clima y Temperatura.

Para la caracterización climática de la zona se consideraron y analizaron los datos procedentes de

6. CONDICIONES GEOMORFOLOGICAS, GEOLOGICAS Y GEOTECNICAS DE LA ZONA:

“Municipalidad Distrital de Morococha”

6.1. GEOLOGÍA Y GEOTECNIA

6.1.1. Geología Regional

En el área del Proyecto, se presentan ampliamente distribuidas rocas sedimentarias de

6.1.2. Geomorfología Local

“Municipalidad Distrital de Morococha”

6.1.3. Geología Local

6.2. PROCESOS DE GEODINÁMICA INTERNA EN LA ZONA EVALUADA

6.2.1. Peligro Sísmico

“Municipalidad Distrital de Morococha”

FIGURA 04: MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE INTENSIDADES SÍSMICAS.

“Municipalidad Distrital de Morococha”

Cuadro Nº 02. CLASIFICACION DE LOS PERFILES DE SUELO.

Cuadro Nº 03. Factores de suelo “S”

Cuadro Nº 04. Tabla de periodos

El perfil de Suelo: tipo S2

Tp: 0.60 seg.

En la figura 05, figura 06 y figura 07, se presenta el Mapa de Distribución de Intensidades

“Municipalidad Distrital de Morococha”

“Municipalidad Distrital de Morococha”

FIGURA 07: DISTRIBUCIÓN DE MÁXIMAS INTENSIDADES SÍSMICAS EN PERÚ

COEFICIENTE SÍSMICO EN EL DISEÑO Y MANTENIMIENTO

Actualmente se han desarrollado métodos sofisticados en el diseño sísmico de las

“Municipalidad Distrital de Morococha”

Se considerará como parámetro de diseño para una intensidad de VI a V grados de MM y un

El área de estudio se ubica en la Zona 3, (Figuras 4), de sismicidad media.

El área de estudio se encuentra dentro de la Zona 3 (Figuras 4), corresponde un

El factor de uso depende de la categoría de la edificación, que para el presente caso le

El coeficiente de reducción se estima un R = 7

El coeficiente sísmico se debe calcular en función del periodo de vibración fundamental de la

6.3. PROCESOS DE GEODINÁMICA EXTERNA EN LA ZONA EVALUADA

En la geodinámica externa, está relacionada directamente a los fenómenos naturales

“Municipalidad Distrital de Morococha”

De acuerdo a las observaciones de campo realizadas a lo largo y ancho de la zona evaluada, se

7. IDENTIFICACION DE PELIGROS: ANEXO DE SAN FRANCISCO DE ASÍS DE PUCARA – MOROCOCHA –

7.1. PELIGROS NATURALES

7.1.1. Peligro por Sismo

“Municipalidad Distrital de Morococha”

del IGP (período 1500-2012). Se diferencian sismos superficiales (h<60km), intermedios

Características del Peligro en la zona de evaluación

Niveles de Peligro Bajo Medio Alto Muy Alto

7.1.2. Inundación por Fuertes Precipitaciones Pluviales

- Antecedentes históricos de daños:

- Características del Peligro en la zona de evaluación.

Niveles de Peligro Abajo Medio Alto Muy Alto