ORDENANZA N°501-MSI

- DELIMITACIÓN DEL CONSENTIMIENTO DE LA VICTIMA Y

REPERCUCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL VICTIMARIO/ACOSADOR
1. Falta de comprobación de que si la victima deseó la conducta en dicho momento.
2. Delimitación en quien recae la carga de la prueba.
- DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES
VULNERADOS.
1. VICTIMA: Derecho a la igualdad
Discriminación o falta de protección en cuanto a los hombres
“ Art.2 definiciones, inc1-lit g”
(…) Estas prácticas revelan relaciones de poder entre géneros, pues son
realizadas sobre todo por hombres y recaen fundamentalmente en mujeres”
La ordenanza esta direccionada a tutelar a la mujer.
2. AGRESOR: Derecho a la libertad de expresión- garantía de proscripción de la
persecución penal múltiple “nombis in ídem”
Derecho a la libertad de expresión- infracciones graves- SILBIDOS Y BESOS-se
tiene que, son conductas subjetivas y generales. Ya que es imposible de identificar
cuando es de connotación sexual, cuando es en realidad dirigido hacia la víctima, y
como puede dañar un silbido o beso (un solo acto) a la víctima.
Siendo que tales actos aislados, no revisten tal intensidad como para afectar
manifiestamente la integridad de la víctima.
*(Teniendo que, la reinterancia de tales actos, si llegaría a vulnerar la libertad de
tránsito)*
Garantía de Proscripción de la persecución penal múltiple-

- MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

1. El testigo
Fin: de que corrobore la declaración de la víctima.
Omisión: de que este testimonio puede ser manipulado, es decir el testigo pueda verse
influenciado por la supuesta víctima.
2. Los sms/correos electrónicos
 Fin: corroborar que no es el único medio mediante el cual se realiza los actos
denigratorios.
Omisión: como tener la certeza de que la persona que me está acosando
presencialmente, es la misma persona quien realiza el acoso mediante medios
electrónicos, es decir que sea él, el titular de la cuenta o del número.
3. Cámaras de vigilancia

- RESPONSABILIDA SOLIDARIA – “PERMITIR O TOLERAR”

¿Cuáles serían los actos del no permitir o tolerar? - choque del derecho administrativo
sancionador/ derecho laboral- desconocimiento- memorándum

1.Titular y/o propietario o quien haga sus veces ¿Qué pasa si 1 y 2 , recaen en la
misma persona?

¿reciben doble sanción?

2. Jefe o conductor del establecimiento- administrador.
¿recibe la mínima o máxima?

presencia del Y/O- ART 12

3. acosado/trabajador.

- CARTELES A COLOCAR

Se tiene que tener en cuenta el tamaño del local; a más grandes establecimientos, mas
carteles, y a menos tamaño, menos carteles, la obligatoriedad de colocarlos en base su
magnitud.

- CONTINUIDAD DEL ACTO O EFECTOS POSTERIORES DEL ACTO,

VISTAS O NO COMO CAUSAS PERJUDICIALES HACIA LA VICTIMA

Ejemplo: Sujeto pasivo no consciente de que se realizó el acto, por ende, no siente perjuicio
o denigración en el momento del acoso. ¿Pero podrá este sentir un perjuicio al observar
alguna fotografía o video de dicho acto?, ¿se podría hablar de una continuidad del acto? o
simplemente tomar como un efecto posterior el cual no tiene relevancia ya para el derecho
administrativo sancionador.

- ¿EN CASO DE MENORES- ¿SE HABLA LIBERTAD, DE ACEPTAR O

RECHAZAR CONDUCTA- QUE PASA CON SU TUTOR?

Ejemplo: ¿menor consciente acto, padre rechaza acto, que prevalece?

- FALTA DE DELIMITACIONES
1. Conducta/respuesta de la victima
2. Determinar cuáles son los actos “permitir/tolerar”- art 12.
3. Medios probatorios digitales /sms/ correos electrónicos y testigos manipulaciones
4. Necesidad de tipificación de conductas ya reguladas por el derecho penal. (
acoso, acoso callejero, actos contra el pudor público, tocamientos indebidos, etc)
5. El número de carteles a colocar, en base a la magnitud/tamaño del local.