Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Plate-Forme
Couche de Forme
Partie Supérieure des Terrasements
6.5t
CHAUSSEE
ELONGATION εt
PLATE - FORME
COMPRESSION
εz
PLAQUE E1, ν1
σz = kW
Ressorts k σz W
collées / décollées
ν2
Interfaces :
H2 E2
ALIZE,
ECOROUTE
Hn En νn
du LCPC,
BISTRO de la
E,ν SHELL
∞
z
COTITA – Club des labos
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
ALIZE Définition de la structure
6.5t
CHAUSSEE
ELONGATION εt
PLATE - FORME
éprouvette
CONDITIONS : 10°C et 25 Hz
COTITA – Club des labos
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
COTITA – Club des labos
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
LA FATIGUE DES
MATERIAUX LIES
RESULTATS DES ESSAIS :
Sollicitation
b
σN
100
90
80
70
ε6 50
40 droite
de
fatigue
n1 ε1
< N1
n2 ε2
droite
de
fatigue
LE CUMUL DES ε1
DOMMAGES
ε2
1 - Souples 2 – Bitumineuses
épaisses
GB
GNT GNT GB
PLATE–FORME
3 – Semi - Rigides
G. Hydr.
G. Hydr.
G. Hydr.
PLATE–FORME
4 – Mixtes 5 – Inverses
GB
GB
GNT
G. Hydr.
G. Hydr.
PLATE–FORME
5 – Dalles californiennes
BETON
PLATE–FORME
6 – Dalles goujonées
BETON
PLATE–FORME
BETON
PLATE–FORME
Son role :
•Nivellement (3cm)
•Portance a court terme
•Traficabilité
•Protection au gel
•Portance à long terme
•Homogéneisation de la portance
•Minimiser le cout Chaussée + P. Forme
•Drainage de la Chaussée
COTITA – Club des labos
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
LA PLATE-FORME
Mesure de la Portance
Essai de plaque
a
E = q 0 .1.5
z
q0
z
Essai Dynaplaque
H1 H0
R=
H1
H0
Essai Dynaplaque
E MPa
100
50
R
50 %
Essai
Dynaplaque
Sollicitation
b
σN
100
90
80
70
ε6 50
40 droite
de
fatigue
100
Nb essieux
10
0.1
0.01
0.001
0.0001
0.00001
0.000001
0 5 10 15 20
(1+ τ ) − 1
n
Trafic reel :
α
1
Pi
CAM = ΣKjnij
NbPL P0
Mesure du gonflement
de l’éprouvette en
fonction de quantité
de gel appliquée
EAU
COTITA – Club des labos
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
DIMENSIONNEMENT AU
GEL
quantité de gel INDICE DE GEL :
Indice de GEL
35°
30°
20°
15°
5° Temps
Temp. moyenne
COTITA – Club des labos
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
DIMENSIONNEMENT AU
GEL
RESULTATS DE L’ESSAI :
Gonflement
Matériaux Qg : en mm p>1
Quantité de gel admissible
GELIFS Qg = 0
0.05 < p < 1
PEU GELIFS
Qg = 4 si 0.05 <p<0.25
Qg = 1/p si 0.25 < p < 1 p < 0.05
Indice de gel
NON GELIFS Qg = ∞
COTITA – Club des labos
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
DIMENSIONNEMENT AU GEL
PROPAGATION
qq 100 W/m²
Isurface = 0.7.(Iatmos.-10)
COTITA – Club des labos
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
DIMENSIONNEMENT AU
GEL PROPAGATION
2 – DANS UNE COUCHE DE CHAUSSEE :
Is
Is
CHAUSSEE H
8 BB + 22 GB
It It
Is = (1 + aH ) It + bH
Matériau BB-GB GC-GL-GNT GCV LTCC SL-SC
a 0.008 0.008 0.012 0.012 0.012
b labos
COTITA – Club des 0.06 0.10 0.13 0.14 0.15
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
DIMENSIONNEMENT AU
GEL PROPAGATION
2 – DANS LA PLATE-FORME :
Q
Q PF
Déflexion
Rayons de courbure
Déflexion
Rc
Déflexion
81 échantillons
d81 d2 d1 d0
x
d(x)
2 – MESURE à L’INCLINOMETRE :
α
6,5 t
CHAUSSEE α
p = 9 bars
Lame d'eau
COUCHE DE ROULEMENT
Asphaltes routiers 2à 4 cm
Béton Bitumineux à froid 5à 8 cm
Enrobés Coulés à froid 0,6 à 1,5 cm
Enduits superficiels 1à 1,5 cm
GRANULATS :
LIAISON : DIIIa ROULEMENT : CIIIa
< 10% sable roulé RC > 2
Fines : IVR < 40% PouvoirRigidifiant : 10 à 20 °C
COTITA – Club des labos
Recyclés : LIAISON : < 20% ROULEMENTJeudi
départementaux RA
: < 10 °C
4 octobre 2012
LES COUCHES DE SURFACE
NORMES ENROBES
Ex. : Béton Bitumineux Semi-Grenus
CARACTERISTIQUES DU MELANGE :
Passant à 2 mm : 25 à 45 %
Teneur en liant : 0/10 : K = 3.4 0/14 : K = 3.2
NIVEAU D’ETUDES :
NIVEAU
ESSAI
1 2 3 4
DURIEZ X X X X
PCG X X X X
ORNIERAGE X X X
MODULE X X
PERFORMANCES MECANIQUES :
MISE EN OEUVRE :
Norme 98-150 (Enrobés à Chaud)
Couche d’accrochage : > 250 g/m2
COTITA – Club des labosHS : 0/10 : > 0,4 mm 0/14 : > 0,5 mm
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
LES COUCHES DE SURFACE
Béton Bitumineux Semi-Grenus
Epaisseur
8
BBSG
6
10 20 30 40 50 % Sable
COTITA – Club des labos
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
LES COUCHES DE SURFACE
Béton Bitumineux Semi-Grenus
Avantages : Inconvénients :
• Apport structurel • Chers
• Bonne étanchéité • Pb aux forts trafics
• Reprofilage • Rugosité médiocre
• Résistance au • Bruit médiocre
polissage
• Tenue au
vieillissement
8
BBSG
6
4
BBDr
2
10 20 30 40 50 % Sable
COTITA – Club des labos
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
LES COUCHES DE SURFACE
Béton Bitumineux DRAINANTS
Avantages : Inconvénients :
• Plus de projection • Polissage des gravillons
d’eau (> 20% Vides) • Viabilité hivernale
• Excellent à l’orniérage délicate
• Pas d’étanchéité
• Faible niveau de bruit
• Fragilité
• Vieillissement du liant
• Renouvellement ?
• (Colmatage)
• Réservé autoroutes
COTITA – Club des labos
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
LES COUCHES DE SURFACE
Béton Bitumineux TRES MINCES
Epaisseur
8
BBSG
6
4
BBDr
BBTM
2
10 20 30 40 50 % Sable
COTITA – Club des labos
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
LES COUCHES DE SURFACE
Béton Bitumineux TRES MINCES
Avantages : Inconvénients :
• Très bons à l’orniérage • Polissage des gravillons
• Faible niveau de bruit • Peu d’étanchéité
(0/6) • Pas de reprofilage
• Economiques • Viabilité hivernale
• Très bonne rugosité délicate
Epaisseur
8
BBSG
6
BBM
4
BBDr
BBTM
2 BBUM
10 20 30 40 50 % Sable
COTITA – Club des labos
départementaux RA Jeudi 4 octobre 2012
LES COUCHES DE SURFACE
LES ENDUITS
1 - Monocouche : 40 à 50 %
3 - Bicouche : 15 à 20 %
4 - Pré-gravillonné : 15 à 20%
5 - Sandwich : % ?
Avantages : Inconvénients :
• Economique • Réalisation « pointue »
• Rugosité très élevée • Rejets de gravillons
• Imperméabilisation • Très bruyants
efficace • Polissage de gravillons
• Bonne adhérence
RUPTEUR
SABLE
+
EMULSION
GRAVILLON
Avantages : Inconvénients :
• Pas de rejets de • Fort trafic
gravillons • Etanchéité imparfaite
• Remise en circulation
rapide
• niveau de bruit moyen
• Bonne adhérence
• Economique
83
81 80.7
80.0 80.1
79 79.4 79.6
78.8
78.1 78.2
Lrev en dB(A)
71
70.1
69
67
65
ES
BC
BBDr 0/6
BBTM 0/6-T2
BBDr 0/10
BBTM 0/6
BBUM 0/6
BBTM 0/10-T2
BBDr 0/14
BBSG 0/10
BBM 0/10
BBUM 0/10
BBTM 0/10
BBSG 0/14
ES 6/10
BBTM 0/14
BBUM 0/14
ES 10/14
ECF