Laboratorio I1

Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias

Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro
I1. ESTUDIO DEL M.A.S DEL SISTEMA

MASA – RESORTE Y ANÁLISIS DE LAS
OSCILACIONES CON CASSY-M
Andrey Alberto Caballero – Ingeniería mecánica
Daniel Santodomingo – Ingeniería Mecánica
Katherine Remolina Rojas – Geología
“La ciencia no es solo una disciplina de razón, sino también de romance y pasión.”
-Stephen Hawking.
RESUMEN
En nuestra vida cotidiana, aunque no nos demos cuenta, gran1 cantidad de objetos se comportan
por un movimiento periódico similar al sistema masa-resorte estudiada, dando como resultada
movimientos repetitivos y funcionales en muchos ámbitos. En este laboratorio se realizaron
determinados experimentos para realizar la comprobación de diferentes conceptos sobre el
movimiento periódico, como determinar la constate de restitución de un resorte por medio de la
ley de Hooke y otros factores relacionados con sus variables en un sistema armónico. Investigar los
métodos y los conceptos fundamentales de las oscilaciones libres comprobándolo
experimentalmente y graficando los resultados obtenidos.
INTRODUCCIÓN
Con el fin de entender con mayor facilidad el funcionamiento de los sistemas con movimiento
oscilatorio en sistemas masa-resorte debemos preguntarnos. ¿Cómo influye el aumento de la masa
en la deformación de un resorte y esta como afecta su tiempo de oscilación? ¿Cómo se ve afectado
Reporte de investigación de subgrupo 3, grupo H3A, presentado a la profesora Adriana Gelvez - Laboratorio de Física III.
Fecha: 19 mayo de 2019
Construimos Futuro
las masas en diferentes tiempos su posición, velocidad, aceleración en el trascurso del movimiento
armónico?
En general nuestro objetivo de laboratorio fue estudiar el M.A.S del sistema masa-resorte y análisis
de sus oscilaciones con la ayuda del programa brindado por la universidad CASSY-LAB. En específico
se tomaron los siguientes objetivos a desarrollar
 Comprobar la ley de Hooke que establece la relación entre la fuerza restauradora de un

resorte y la deformación ocasionada sobre el resorte por una fuerza aplicada al resorte
para deformarlo.
 Verificar la dependencia del periodo de oscilación de un sistema masa-resorte con la
masa y la constante del resorte
 Analizar las funciones de posición, velocidad y aceleración de un sistema masa-resorte
con ayuda del sistema CASSY-LAB.
MARCO TEÓRICO
Para el análisis de un movimiento oscilatorio en condiciones ideales, un modelo muy sencillo es el

formado por el sistema masa-resorte. Cuando un cuerpo está unido a un resorte y el resorte es
deformado una distancia x de su posición de equilibrio, el resorte ejerce una fuerza de magnitud
igual a la fuerza que generó su deformación pero de sentido contrario, pues trata de volver el resorte
a la posición de equilibrio. Esta fuerza está dada por la ley de Hooke:
𝑁𝑜𝐹⃗ = −𝑘𝑓⃗ (1)
Donde K es la constante restauradora del resorte y 𝐹⃗ es la fuerza recuperadora ejercida por el

resorte, de naturaleza lineal, proporcional a la deformación.
Si el sistema está sometido a esta fuerza restauradora el movimiento es armónico simple y la

ecuación diferencial del movimiento se obtendrá aplicando la Segunda Ley de Newton.
𝑚 ∗ 𝑎 = −𝑘𝑥 (2)
De tal manera que:
𝜕2 𝑥
+ 𝜔2 ∗ 𝑥 = 0 (3)
𝜕𝑡 2
Donde 𝜔 es la frecuencia angular de oscilación y está dada por la fórmula:

𝑘
𝜔2 = 𝑚 (4)
Construimos Futuro
La ecuación 𝑥(𝑡) que satisface la ecuación diferencial de segundo orden es:
𝑥(𝑡) = 𝐴 ∙ cos(𝜔𝑡 + 𝜑) (5)
En donde 𝐴 es la amplitud del movimiento oscilatorio, 𝜔l a frecuencia y 𝜑 es del desfase. La

posición de la masa 𝑚 acoplada al resorte en cada momento con respecto al punto de equilibrio
que realiza el movimiento oscilatorio es la elongación 𝑥.
Finalmente, el periodo de oscilación de una masa en este sistema estará determinado por:
m
𝑇 = 2𝜋√ (6)
k
Imagen 1 - frecuencia del movimiento armónico simple en un sistema masa-resorte
Fuente: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/shm2.html
Para el desarrollo de este proyecto se usará Cassy-Lab, este es un software para registrar y analizar
datos de mediciones. Es compatible con muchos dispositivos y sensores básicos, es ideal para
mediciones y análisis en experimentos simples o altamente complejos.
METODOLOGÍA
La investigación se realizó en tres etapas, en las cuales se usó la observación sistemática conociendo
previamente la teoría necesaria para el desarrollo, la obtención de múltiples datos y el análisis de
los resultados.
En la primera fase se midió la deformación generada por las diferentes masas sobre el resorte, con
el fin de obtener la constante restauradora del resorte utilizando la ley de Hooke; en la segunda fase
se estableció una relación entre el período del movimiento y la masa acoplada para un resorte y en
la tercera fase se registraron las funciones de amplitud, velocidad y aceleración del movimiento del
sistema masa-resorte con ayuda del sistema de adquisición de datos del Cassy-lab.
Construimos Futuro
Fase Uno: esta fase de investigación tuvo como propósito corroborar la ley de Hooke. Para esto, fue
necesario realizar el montaje de la imagen 2 y para determinar la constante elástica del resorte
acoplando diferentes masas, estableciendo la deformación de cada una de ellas sobre el resorte
utilizado, de acuerdo al siguiente procedimiento:
 Primero se niveló el sistema de modo que el resorte quede paralelo a la varilla de la cual se
encuentra suspendido (ver imagen 1).
 Segundo, se tomaron diferentes masas para producir una deformación sobre el resorte,
entre 100 - 500 gramos (dependiendo del resorte).
 Tercero, con la ayuda de una regla se determinó la deformación producida por cada una de
las masas sobre el resorte.
 Cuarto, registraron los datos en la tabla 1 de la hoja de datos.
Para corroborar la ley de Hooke se determinó la relación entre la fuerza y la deformación del resorte
a través de una gráfica que se presentará en análisis de resultados, así como la constante
restauradora del resorte.
Imagen 2 - Montaje experimental sistema masa-resorte
Fuente: https://www.slideshare.net/paolafajardo79/masa-resorte
Construimos Futuro
Fase dos: En esta fase se realizó el análisis del periodo del sistema masa-resorte:
 Primero se determinó el tiempo de N oscilaciones (ejemplo N=15) para cada una de las
masas acopladas al resorte usadas en la primera fase. Este procedimiento se realizó por
triplicado y los datos se registraron en tabla 2 de la hoja de datos.
 Posteriormente se determinó el período promedio T para cada masa utilizada. Se repitieron
los pasos anteriores cambiando el resorte y registró la masa de cada uno de los resortes
utilizados.
 Por último, se analizó la relación entre el período del sistema masa-resorte y la masa, a
través del análisis gráfico de los resultados (tabla 2). A partir de la ecuación, se determinó
la constante restauradora del resorte utilizado.
Fase tres: se realizó el análisis de las funciones de amplitud, velocidad y aceleración de un sistema
masa-resorte en condiciones reales. La interface de adquisición de datos y el software Cassy Lab
permitirán obtener de manera automática las funciones de movimiento: desplazamiento s(t),
velocidad v(t) y aceleración a(t) de la masa acoplada a un resorte
Los datos se analizaron en un gráfico de movimiento a través de las funciones ya mencionadas s(t),
v(t) y a(t), y los elementos que las condicionan tales como período, la amplitud, la constante de
amortiguamiento, el desfase entre la amplitud, la velocidad y la aceleración, entre otros.
TRATAMIENTO DE DATOS
 Parte 1.1
En esta parte de la práctica, se registraron los valores de la elongación del resorte al variar la masa
suspendida.
Construimos Futuro
Tabla 1 - Masa y elongación registradas durante la práctica en la parte 1.
Masa (kg) Peso (N) Elongación ∆x (m)

0,050 0,490 0
0,055 0,539 0,018
0,060 0,588 0,037
0,065 0,637 0,054
0,070 0,686 0,074
0,075 0,735 0,092
0,080 0,784 0,111
0,085 0,833 0,129
Fuente: Andrey Caballero, Daniel Santodomingo, Katherine Remolina (2019)
Luego, se procede a calcular la constante elástica por medio de la fórmula:
𝐹 = −𝑘𝑥
Aquí, 𝐹 = ∆𝑚 ∗ 𝑔, donde m es la diferencia de masas entre la masa total de la masa añadita y su

soporte, y la medida de masas donde se tiene elongación cero.
Tomando la gravedad con signo negativo tenemos que:
𝐹
𝑘=
𝑥
De esta manera se calcula las constantes

𝑚
(∆𝑚) ∗ (9,8 )
𝑘= 𝑠2
𝑥
Construimos Futuro
Tabla 2 - Cálculos de la constante k (parte 1)
Masa (kg) ∆m (kg) Peso (N) Elongación ∆x (m) k= F/x (N/m)

0,050 0,000 0,490 0 0
0,055 0,005 0,539 0,018 2,7222
0,060 0,010 0,588 0,037 2,6486
0,065 0,015 0,637 0,054 2,7222
0,070 0,020 0,686 0,074 2,6486
0,075 0,025 0,735 0,092 2,6630
0,080 0,030 0,784 0,111 2,6486
0,085 0,035 0,833 0,129 2,6589
Promedio 2,6732
Con estos datos se graficará F vs. X (figura 3), se calcula el porcentaje de error entre la pendiente de
esta gráfica y el promedio ya calculado. Tomaremos de aquí en adelante como valor teórico el valor
de 𝑘 calculado en las gráficas
| 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙|

% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
𝑉 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
|2,6500 − 2,6732|
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 0.87%
26500
 Parte 1.2
En esta parte de la práctica, se registraron los valores del periodo de oscilación del resorte al variar
la masa suspendida, manteniendo constante la distancia entre el porta-masas y el electroimán. Se
trabajó con una distancia de 7,0 cm
Construimos Futuro
Tabla 3 - Masa y periodo registrados (parte 2)

𝒕
Masa (kg) ̅=
Periodo 𝑻 𝑵
0,050 0,925
0,055 0,964
0,060 1,003
0,065 1,040
0,070 1,075
0,075 1,109
0,080 1,142
0,085 1,173
Se procederá a calcular el valor de la constante elástica por medio de la fórmula (6)
𝑚
𝑇 = 2𝜋√
𝑘
𝑚
Despejando se obtiene 𝑘 = 4𝜋 2 (𝑇 2 )
0,050 (𝑘𝑔)
De este modo se calcula la constante 𝑘 = 4𝜋 2 ( ) = 𝟐, 𝟏𝟑𝟑𝟗 [𝑵/𝒎]
0,925 (𝑠2 )
Tabla 4 - Cálculo de la constante elástica K (parte 2)
Masa (kg) T (s) T ^ 2 (s^2) K (N/m)
0,050 0,925 0,856 2,1339

0,055 0,964 0,929 2,2523
0,060 1,003 1,006 2,3616
0,065 1,040 1,082 2,4674
0,070 1,075 1,156 2,5706
0,075 1,109 1,230 2,6698
0,080 1,142 1,304 2,7655
0,085 1,173 1,376 2,8607
Promedio 2,5102
Se calcula el porcentaje de error entre la pendiente de la gráfica 𝑇 2 𝑣𝑠. 𝑚 (2,647) y el promedio

obtenido anteriormente
Construimos Futuro

% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
|2,5102 − 2,647|
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 𝟓, 𝟒𝟒 %
2,5102
Ahora, se procede a calcular el porcentaje de error entre la pendiente de la gráfica de la parte 1.1 y
la de la parte 1.2
|2,6479 − 2,6500|
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 𝟎, 𝟎𝟕 %
2,6479
Parte 2
En esta parte de la práctica, se registraron los valores de la elongación, velocidad y aceleración del
resorte al variar la distancia entre el porta-masas y el electroimán, manteniendo constante la masa.
 Masa = 50 g
Tabla 5 – Tiempo y amplitud registrados durante la práctica en la parte 2
Masa = 50 gr Masa = 50 gr Masa = 50 gr

Distancia = 0,089 Distancia = 0,084 Distancia = 0,096
Tiempo Amplitud Tiempo Amplitud Tiempo Amplitud
0,00 0,089 0,00 0,084 0,00 0,089
0,95 0,083 0,95 0,078 0,95 0,083
1,90 0,077 1,90 0,073 1,90 0,077
2,85 0,069 2,80 0,069 2,80 0,069
3,70 0,066 3,75 0,064 3,75 0,066
4,65 0,061 4,65 0,060 4,70 0,061
5,55 0,055 5,60 0,056 5,60 0,055
6,55 0,050 6,50 0,052 6,55 0,050
7,45 0,047 7,45 0,048 7,50 0,047
8,40 0,041 8,35 0,044 8,40 0,041
Luego, procedemos a calcular la constante elástica por medio de la formula
𝐴(𝑡) = 𝐴0 𝑒 −𝑟𝑡
𝐴 = 𝐴0 𝑒 −𝑟𝑡
Construimos Futuro
𝐴
𝑙𝑛 = 𝑙𝑛 𝑒 −𝑟𝑡
𝐴0
𝑙𝑛 𝐴 − 𝐿𝑛 𝐴0 = 𝑙𝑛 𝑒 −𝑟𝑡
𝑳𝒏 𝑨 = −𝒓𝒕 + 𝐥𝐧 𝑨𝟎
Usando la herramienta del Excel, se grafican Amplitud Vs. lnA, y Amplitud vs. Tiempo, de esa manera
se logrará determinar el valor de la pendiente que vendría siendo igual a 𝑟
𝐿𝑛 𝐴 = −𝑟𝑡 + ln 𝐴0
𝑦 = −𝑚𝑥 + 𝑏
De esta manera por medio de una regresión lineal, se obtendría el valor de la pendiente, siendo la
pendiente de amplitud vs. lnA, el valor experimental, y amplitud vs. Tiempo el valor teórico.
Tabla 6 –Tiempo, amplitud y lnA registrados durante la práctica en la parte 1.2
Masa = 50 gr Masa = 50 gr Masa = 50 gr

Distancia = 0,089 Distancia = 0,084 Distancia = 0,096
Tiempo Amplitud LnA Tiempo Amplitud LnA Tiempo Amplitud LnA
0,00 0,089 -2,41911891 0,00 0,084 -2,47693848 0,00 0,089 -2,41911891
0,95 0,083 -2,48891467 0,95 0,078 -2,55104645 0,95 0,083 -2,48891467
1,90 0,077 -2,56394986 1,90 0,073 -2,61729584 1,90 0,077 -2,56394986
2,85 0,069 -2,67364877 2,80 0,069 -2,67364877 2,80 0,069 -2,67364877
3,70 0,066 -2,71810054 3,75 0,064 -2,7488722 3,75 0,066 -2,71810054
4,65 0,061 -2,79688141 4,65 0,060 -2,81341072 4,70 0,061 -2,79688141
5,55 0,055 -2,90042209 5,60 0,056 -2,88240359 5,60 0,055 -2,90042209
6,55 0,050 -2,99573227 6,50 0,052 -2,95651156 6,55 0,050 -2,99573227
7,45 0,047 -3,05760768 7,45 0,048 -3,03655427 7,50 0,047 -3,05760768
8,40 0,041 -3,19418321 8,35 0,044 -3,12356565 8,40 0,041 -3,19418321
Se calcula el porcentaje de error entre la pendiente de la gráfica, para obtener el porcentaje de error
en cada uno de los tres intentos
Construimos Futuro

% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
Intento 1
|0,0906 − (0,0905)|
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 𝟎, 𝟎𝟏 %
0,0906
Intento 2
|0,0846 − (0,0759)|
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 𝟏, 𝟎𝟐%
0,0846
Intento 3
|0,0906 − (0,09)|
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 𝟎, 𝟎𝟔%
0,0906
ANÁLISIS DE RESULTADOS
PARTE 1.1
En esta parte de la práctica, se realiza la gráfica 𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑣𝑠 𝐸𝑙𝑜𝑛𝑔𝑎𝑐𝑖ó𝑛 y su comparación con la

ecuación de una recta para así hallar la pendiente que corresponde al valor de la constante elástica
k.
𝐹 =𝑘∗𝑥
𝑦 = 𝑚∗𝑥+𝑏
En esta gráfica la pendiente que obtenemos es la constante elástica k directamente, observamos un

comportamiento lineal, y también podemos observar que la fuerza y la elongación son directamente
proporcionales, es decir, que a medida que aumenta la elongación, aumenta la fuerza
Construimos Futuro
Imagen 3 - Gráfica de Fuerza vs Elongación y comparación para la parte 1.1
Fuerza vs. Elongación

0,900
0,800
0,700
y = 2,65x + 0,4909
0,600
0,500
Fuerza
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
Elongación
PARTE 1.2
En esta parte de la práctica, se realiza la gráfica Periodo al cuadrado vs masa y su comparación con
la ecuación de una recta para así hallar la pendiente que corresponde a 4𝜋2/𝑘. Realizando distintos
cálculos, se despeja y se halla k.
4𝜋2
𝑘= 14.91
= 2,647 [𝑁𝑚⁄]
Luego, se despeja el periodo
4𝜋 2
𝑇2 = ∗𝑚
𝑘
𝑦 = 𝑚∗𝑥+𝑏
Se puede observar un comportamiento lineal entre el cuadrado del periodo (T^2) la masa, es decir,
que a medida que al resorte se le disponga más masa éste tendrá un periodo de oscilación mayor;
lo cual concuerda con lo postulado en la ecuación del periodo para un sistema masa-resorte. Para
esta gráfica el valor de la constante elástica está implícito en la pendiente como lo muestra el gráfico
de la comparación.
Construimos Futuro
Imagen 4 - Gráfica de 𝑻𝟐 𝒗𝒔 𝒎𝒂𝒔𝒂 y su comparación para la parte 1.2
𝑇^2 vs. masa

1,600
1,400
1,200
1,000
y = 14,91x + 0,1109
𝑇 ^2
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
0,000 0,010 0,020 0,030 0,040 0,050 0,060 0,070 0,080 0,090
Masa
PARTE 2
En esta parte de la práctica, se realiza la gráfica de los valores de la elongación (x), velocidad (v) y
aceleración (a) del resorte al variar la distancia entre el porta-masas y el electroimán, es decir, la
amplitud, manteniendo constante la masa.
La gráfica de linealización se obtiene con los valores negativos de lnA, esto se debe a que lnA cuando
es menor de 1 siempre es negativo, es decir es por el arreglo lineal de una función experimental
Construimos Futuro
Intento 1
Imagen 5 - Gráfica de intento 1, amplitud vs. lnA, parte 2
Amplitud vs. lnA

0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00
-0,5
-1
-1,5 y = -0,0905x - 2,4009

lnA
-2
-2,5
-3
-3,5
Amplitud
Imagen 6 - Gráfica de Amplitud vs. Tiempo intento 1, para la parte 2
Amplitud vs. tiempo

0,100
0,090
0,080 y = 0,0906e-0,09x
0,070
Amplitud
0,060
0,050
0,040
0,030
0,020
0,010
0,000
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00
Tiempo
Construimos Futuro
Intento 2
Amplitud vs. lnA

0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00
-0,5
-1
-1,5
y = -0,0759x - 2,4698
lnA
-2
-2,5
-3
-3,5
Amplitud
Amplitud vs. tiempo

0,09
0,08 y = 0,0846e-0,076x
0,07
0,06
Amplitud
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00
Tiempo
Construimos Futuro
Intento 3
Amplitud vs. lnA

0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00
-0,5
-1
-1,5
lnA
-2 y = -0,09x - 2,4014
-2,5
-3
-3,5
Amplitud
Amplitud vs. tiempo

0,100
0,090
0,080
0,070
y = 0,0906e-0,09x
Amplitud
0,060
0,050
0,040
0,030
0,020
0,010
0,000
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00
Tiempo
Construimos Futuro
Se compara la regresión exponencial con el arreglo lineal tomando como valor teórico el gama (r)
exponencial debido a que es originalmente la gráfica el decrecimiento de la amplitud
En cuanto a los porcentajes de error obtenidos
Intento 1
|0,0906 − (0,0905)|
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 𝟎, 𝟎𝟏 %
0,0906
Intento 2
|0,0846 − (0,0759)|
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 𝟏, 𝟎𝟐%
0,0846
Intento 3
|0,0906 − (0,09)|
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 𝟎, 𝟎𝟔%
0,0906
Se puede concluir que estos valores están dentro del rango de error permitido por el cassylab, ya
que su cronómetro es mucho más eficiente que tomar los datos manualmente.
Con respecto a las gráficas podemos afirmar que al comparar las tres graficas correspondientes a
los tres intentos realizados, cada uno con una distancia diferente, nos damos cuenta de que, a
mayor distancia entre el porta-masas y el electroimán, mayor es la amplitud de las vibraciones que
se producen, por lo tanto, inician con mayor aceleración lo que permite que tengan mayor tiempo
de oscilación.
Construimos Futuro
CONCLUSIONES
 Se puede concluir que en el sistema, la elongación del resorte sostiene una relación
directamente proporcional con la fuerza ejercida sobre el mismo, es decir, a mayor fuerza,
mayor elongación. Lo que termine demostrar experimentalmente la ley de Hooke
 Se puede concluir que en el sistema masa-resorte, su relación es el cuadrado del periodo de
oscilación y la masa que influye en el sistema tal que, a mayor masa, mayor tiempo en
completar una oscilación.
 Para algunos sistemas amortiguados, la relación entre la amplitud y la velocidad provoca
que las oscilaciones perduren en periodos de tiempos más largos.
 Se puede concluir que un sistema en presencia de un amortiguador (aire) provoca que el
sistema pase a realizar un movimiento armónico amortiguado
REFERENCIAS
 Sánchez, M., Ospina, R., Forero, O., (2017) Estudio del M.A.S del sistema masa-resorte y
análisis de las oscilaciones con cassy-m, Universidad Industrial de Santander.
 Representación sistema masa resorte, mostrando la equivalencia del periodo de oscilación

y de la frecuencia angular de oscilación. Recuperado de: http://hyperphysics.phy-
astr.gsu.edu/hbasees/shm2.html
Construimos Futuro
ANEXOS
Construimos Futuro

Laboratorio I1

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Laboratorio I1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Formación para la Investigación

Escuela de Física, Facultad de Ciencias

I1. ESTUDIO DEL M.A.S DEL SISTEMA

Andrey Alberto Caballero – Ingeniería mecánica

Daniel Santodomingo – Ingeniería Mecánica

Katherine Remolina Rojas – Geología

 Comprobar la ley de Hooke que establece la relación entre la fuerza restauradora de un

Para el análisis de un movimiento oscilatorio en condiciones ideales, un modelo muy sencillo es el

𝑁𝑜𝐹⃗ = −𝑘𝑓⃗ (1)

Donde K es la constante restauradora del resorte y 𝐹⃗ es la fuerza recuperadora ejercida por el

Si el sistema está sometido a esta fuerza restauradora el movimiento es armónico simple y la

De tal manera que:

Donde 𝜔 es la frecuencia angular de oscilación y está dada por la fórmula:

La ecuación 𝑥(𝑡) que satisface la ecuación diferencial de segundo orden es:

𝑥(𝑡) = 𝐴 ∙ cos(𝜔𝑡 + 𝜑) (5)

En donde 𝐴 es la amplitud del movimiento oscilatorio, 𝜔l a frecuencia y 𝜑 es del desfase. La

Imagen 1 - frecuencia del movimiento armónico simple en un sistema masa-resorte

Imagen 2 - Montaje experimental sistema masa-resorte

Tabla 1 - Masa y elongación registradas durante la práctica en la parte 1.

Masa (kg) Peso (N) Elongación ∆x (m)

Fuente: Andrey Caballero, Daniel Santodomingo, Katherine Remolina (2019)

Luego, se procede a calcular la constante elástica por medio de la fórmula:

Aquí, 𝐹 = ∆𝑚 ∗ 𝑔, donde m es la diferencia de masas entre la masa total de la masa añadita y su

Tomando la gravedad con signo negativo tenemos que:

De esta manera se calcula las constantes

Tabla 2 - Cálculos de la constante k (parte 1)

Masa (kg) ∆m (kg) Peso (N) Elongación ∆x (m) k= F/x (N/m)

Fuente: Andrey Caballero, Daniel Santodomingo, Katherine Remolina (2019)

| 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙|

Tabla 3 - Masa y periodo registrados (parte 2)

Se procederá a calcular el valor de la constante elástica por medio de la fórmula (6)

Tabla 4 - Cálculo de la constante elástica K (parte 2)

Masa (kg) T (s) T ^ 2 (s^2) K (N/m)

0,050 0,925 0,856 2,1339

Fuente: Andrey Caballero, Daniel Santodomingo, Katherine Remolina (2019)

Se calcula el porcentaje de error entre la pendiente de la gráfica 𝑇 2 𝑣𝑠. 𝑚 (2,647) y el promedio

| 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙|

Tabla 5 – Tiempo y amplitud registrados durante la práctica en la parte 2

Masa = 50 gr Masa = 50 gr Masa = 50 gr

Fuente: Andrey Caballero, Daniel Santodomingo, Katherine Remolina (2019)

Luego, procedemos a calcular la constante elástica por medio de la formula

Tabla 6 –Tiempo, amplitud y lnA registrados durante la práctica en la parte 1.2

Masa = 50 gr Masa = 50 gr Masa = 50 gr

Fuente: Andrey Caballero, Daniel Santodomingo, Katherine Remolina (2019)

| 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙|

En esta parte de la práctica, se realiza la gráfica 𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑣𝑠 𝐸𝑙𝑜𝑛𝑔𝑎𝑐𝑖ó𝑛 y su comparación con la

En esta gráfica la pendiente que obtenemos es la constante elástica k directamente, observamos un

Imagen 3 - Gráfica de Fuerza vs Elongación y comparación para la parte 1.1

Fuerza vs. Elongación

Fuente: Andrey Caballero, Daniel Santodomingo, Katherine Remolina (2019)

Luego, se despeja el periodo

Imagen 4 - Gráfica de 𝑻𝟐 𝒗𝒔 𝒎𝒂𝒔𝒂 y su comparación para la parte 1.2

𝑇^2 vs. masa

Fuente: Andrey Caballero, Daniel Santodomingo, Katherine Remolina (2019)

Imagen 5 - Gráfica de intento 1, amplitud vs. lnA, parte 2

Amplitud vs. lnA

-1,5 y = -0,0905x - 2,4009

Fuente: Andrey Caballero, Daniel Santodomingo, Katherine Remolina (2019)

Imagen 6 - Gráfica de Amplitud vs. Tiempo intento 1, para la parte 2

Amplitud vs. tiempo

Fuente: Andrey Caballero, Daniel Santodomingo, Katherine Remolina (2019)

Imagen 7 - Gráfica de intento 2, amplitud vs. lnA, parte 2

Amplitud vs. lnA