MEDIDA Y TRATAMIENTO ESTADISTICO DE DATOS.

CALIBRACION DE UN MATRAZ VOLUMETRICO

Departamento de Química, Universidad del Valle.
Fecha de Realización de la práctica: 9 de Marzo de 2017
Fecha de Entrega:30 de Marzo de 2017

Resumen

Se realizo la calibración del volumen de un matraz volumétrico tomando mediciones repetitivas de su peso vacio y su peso
estando lleno de agua hasta su marca de enrase con la ayuda de una balanza, luego, con los datos obtenidos se calculo el %
de error relativo de los mismos para conocer la exactitud de las mediciones realizadas. También se registro la estatura de
c/u de los estudiantes del curso, con estos datos se calculo el promedio y desviación promedio de los mismos para
finalmente obtener una medida que representa la estatura del curso.

Palabras clave: Medición, Exactitud, Precisión, % Error relativo, Desviación promedio

Datos y Cálculos
TABLA 2
Calibración del volumen de un matraz volumétrico de No. Medición Masa matraz volumétrico con agua
25 ml (g)
1 46.44 g
1. Primero, se uso una balanza con una precisión de +- 2 46.42 g
0.01 g para pesar el matraz volumétrico en 4 ocasiones. 3 46.39 g
Los datos obtenidos se presentan en la tabla 1. 4 46.38 g

TABLA 1 2.1 Después, se procedió a calcular el promedio del peso

No. Medición Masa matraz volumétrico vacio (g) del matraz volumétrico lleno con agua, aplicando la
1 21.73 g ecuación 1 a los datos obtenidos en la tabla 2.
2 21.73 g
3 21.73 g (46.44 g + 46.42 g + 46.39 g + 46.38 g) = 46.41 g
4 21.73 g 4

1.1 Seguido a esto, se calculo el promedio del peso del 3. Tercero, se uso un termómetro de 0-100 ºC para medir
matraz volumétrico vacio aplicando la ecuación 1 a los la temperatura del agua en el matraz volumétrico, lo cual
datos obtenidos en la tabla 1. dio como resultado: 29.4 ºC

Ecu.1 3.1 Luego, se usaron los resultados obtenidos en el

∑ 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒅𝒂𝒔 𝒐𝒃𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒂𝒔 numeral 1.1 y 2.1, para calcular la masa del agua con la
𝑵𝒐. 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒅𝒂𝒔 ecuación 2.

(21.73 g + 21.73 g + 21.73 g + 21.73 g) = 21.73 g
4 con agua hasta su enrase)-(promedio de la masa del
2. Segundo, con una balanza cuya precisión es de +- 0.01
g, se peso el matraz volumétrico lleno con agua hasta su
marca de enrase, luego se disminuyo un poco de agua y
de nuevo se le añadió hasta la marca de enrase, este
proceso se realizados veces más obteniendo así cuatro
mediciones. Los datos obtenidos se presentan en la tabla
2.
Ecu.2
(Promedio de la masa del matraz volumétrico lleno
matraz volumétrico vacio) = masa del agua
(46.41 g - 21.73 g) = 24.68 g
3.2 Ya con el dato obtenido en el numeral 3, se procedió
a buscar en la literatura de la práctica la densidad del
agua a esta temperatura.

1
*Densidad del agua a 29 ºC= 0.99594 g/ml 3 1.65 m
4 1.80 m
3.3 Seguidamente, con el resultado obtenido en el 5 1.85 m
numeral 3.1 y el dato del numeral 3.2 se calculo el 6 1.67 m
Volumen observado del matraz volumétrico aplicando la 7 1.60 m
8 1.52 m
ecuación 3.
9 1.75 m
10 1.73 m
Ecu.3 11 1.66 m
𝒎 12 1.63 m
𝑽= 13 1.82 m
𝑫 14 1.76 m
Donde V es el Volumen, m la masa en gramos 15 1.68 m
𝑔
y D la densidad en ⁄𝑚𝐿 16 1.65 m
17 1.69 m
18 1.64 m
V observado matraz = 24.68 g = 24.78 ml 19 1.57 m
20 1.75 m
0.99594 g/ml
21 1.70 m
3.4 Posterior a esto, con el resultado obtenido en el
4.1 A continuación, se usaron los datos presentados en la
numeral 3.3 se calculo el Error Absoluto de la medición
tabla 3 para calcular la estatura promedio del curso con
aplicando la ecuación 4.
la ecuación 1.

Ecu.4
35.75 m = 1.70 m
Error Absoluto = valor observado – valor real
21

(V observado del matraz volumétrico)-(volumen

4.2 Después, se usaron los datos presentados en la tabla
nominal del matraz volumétrico)= Error Absoluto
3 y el resultado obtenido en el numeral 4.1 para calcular
las Desviaciones Respecto al Promedio aplicando la
Error Absoluto= 24.78 ml – 25 ml = 0.22 ml
ecuación 6. Los resultados obtenidos se presentan en la
tabla 4.
3.5 Para finalizar, con el resultado obtenido en el
numeral 3.4 se calculo el % Error Relativo con la
Ecu.6
ecuación 5.
Desviación respecto al promedio=Estatura – Estatura
promedio
Ecu.5
% Error Relativo = Error absoluto x 100
Ejemplo: 1.88m-1.70m = 0.18m
Valor real
TABLA 4
% Error Relativo = 0.22 ml x 100 = 0.88 %
No. medición Desviación respecto al promedio
25 ml
1 0.18m
Calculo de la estatura y desviación promedio del 2 0.05m
curso 3 0.05m
4 0.1m
4. Cuarto, se escribieron las estaturas (con una precisión 5 0.15m
de ± 0.01 m) en el tablero de todos los estudiantes del 6 0.03m
curso. Los datos obtenidos se presentan en la tabla 3. 7 0.1m
8 0.18m
9 0.05m
TABLA 3 10 0.03m
No. Medidas de estatura 11 0.04m
medición 12 0.07m
1 1.88 m 13 0.12m
2 1.75 m 14 0.06m

2
 15 0.02m matraz, lo que causo errores de paralaje; otro factor que
16 0.05m pudo haber originado un error fue que a la hora de pesar
17 0.01m el matraz volumétrico se pudieron haber ejercido fuerzas
18 0.06m externas sobra la balanza, como por ejemplo, apoyar las
19 0.13m manos sobre la mesa donde se encuentra la balanza; y
20 0.05m
finalmente la posible causa de error más recurrente es
21 0m
que entre procesos no tuvimos el cuidado suficiente para
no perder o agregar gotas de agua en el matraz1.
4.3 Finalmente, utilizando los datos obtenidos en la tabla
4 se procedió a calcular la Desviación Promedio de la
estatura aplicando la ecuación 1. Respuesta de las preguntas

1. Respuesta en el #3.5 de Datos y cálculos.

Desviación Promedio= 1.53 m = 0.1 m
21
2. Respuesta en la sección 1(a) de Resultados y
discusión.
Resultados y discusión

3. Respuesta 3.1: por razonamiento se puede deducir que

CUADRO 1. Datos obtenidos de la calibración del
el dato rechazable debe ser el que más se aleja en
volumen de un matraz volumétrico de 25 ml
cantidad de los otros datos, en este caso sería el d. 2.82%
Para comprobar que esto es verdadero se aplico la Prueba
Promedio del peso del matraz 21.73 g
vacio, g (#1.1 Datos y cálculos) Q de Dixon 2. Procedimiento:

Promedio del peso del matraz 46.41 g *Primero se organizan los datos en forma ascendente
lleno con agua hasta su enrase, g
c. 2.69%
(#2.1 Datos y cálculos)
a. 2.71%
promedio de la masa del agua, g 24.68 g
(#3.1 Datos y cálculos) b. 2.73%
Temperatura del agua, ºC 29.4 ºC d. 2.82%
(#3 Datos y cálculos)
Densidad del agua a 29 ºC 0.99594 g/ml *Seguido de esto, al dato que se cree rechazable le
(#3.2 Datos y cálculos) restamos el dato más cercano a el y después lo dividimos
Volumen observado del matraz 24.78 ml por el dato que creemos rechazable menos el dato más
volumétrico, ml
lejano a el
(#3.3 Datos y cálculos)
Error absoluto, ml 0.22 ml
(#3.4 Datos y cálculos) D calculado=(2.82%-2.73%)/(2.82%-2.69%)=0.7
% Error relativo 0.88 %
(#3.5 Datos y cálculos) *Posteriormente se establece un n y un riesgo confiable.
En este caso el n=3 y un riesgo de 5%.

CUADRO 2. Estatura promedio del curso con su D tabulado=0.503

respectiva desviación promedio.
Para finalizar se observa si D calculado>D tabulado, si
Estatura promedio, m 1.70 m esto se cumple el dato efectivamente es rechazable.
(#4.1 Datos y cálculos)
Desviación promedio ± 0.1 m 0.7>0.503= el dato d. 2.82% es rechazable
(#4.3 Datos y cálculos)
Respuesta 3.2: procedimiento:
Sección 1. En el Cuadro 1 se evidencia que se tuvo un
error absoluto de 0.22 ml, lo cual significa que nos
*Promedio=(2.71%+2.73%+2.69%+2.82%)/4=2.74%
acercamos al valor real del matraz volumétrico 0.22 ml
por encima o por debajo de su marca de enrase que se
*Desviaciones respecto al promedio
encuentra en 25 ml. (a) Este error experimental pudo ser
ocasionado por que la mirada del operador no estaba
a. 2.71%-2.74%=0.03%
situada totalmente perpendicular a la marca de enrase del
b. 2.73%-2.74%=0.01%

3
c. 2.69%-2.74%=0.05%
d. 2.82%-2.74%=0.08%

*Desviación promedio=
(0.03%+0.01%+0.05%+0.08%)/4=0.04%

*% desviación relativa = 0.04% x 100 = 1%

2.74%
Respuesta 3.3:
a. 2.71%
b. 2.73%
c. 2.69%
d. 2.74%

4. procedimiento:

Masa del agua= 43.3562 g – 15.62 g = 27.74 g

27.74 𝑔
V= = 27.82 𝑐𝑚3
0.99707 𝑔/𝑐𝑚3

Conclusiones

Con esta práctica de laboratorio se pudo concluir que es

de suma importancia que aprendamos a manejar
adecuadamente tanto el material de medida de volumen
como el de medida de masa y las cifras significativas,
para así evitar errores experimentales causados por un
mal manejo de datos o del material, que nos afecten la
exactitud y precisión de nuestras mediciones.

Referencias

1
Félix Cernuschi, Francisco I. Greco “Teoría de errores
de mediciones” Buenos Aires: Editorial Universitaria,
cop. 1968.

2
Volumen 16 de la Sociedad Estadounidense de Calidad
(ASQ) "Referencias básicas para el control de calidad,
técnicas estadísticas"