Practica 4.5.7.

Se desea investigar el efecto de la abertura de malla, tipo de

suspensión y temperatura de ciclaje en el volumen de sedimentación (%) de una
suspensión.
Suspensión
A B
Abertura de
40 60 40 60
Malla (M)
Temperatura 72 60 86 67 67 62 76 71
de ciclaje (T) 75 70 73 68 68 65 80 80
0 ◦C 75 70 73 68 65 65 80 80
Temperatura 55 55 52 52 44 48 60 67
de ciclaje (T) 53 55 52 54 44 48 60 67
30 ◦C 53 55 57 54 45 45 60 65

ANOVA Multifactorial - Volumen de sedimentación

Variable dependiente: Volumen de sedimentación
Factores:
Abertura de la malla
Tipo de suspensión
Temperatura de ciclaje

Número de casos completos: 48

El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de varios factores para Volumen de sedimentación. Realiza varias
pruebas y gráficas para determinar qué factores tienen un efecto estadísticamente significativo sobre Volumen de
sedimentación. También evalúa la significancia de las interacciones entre los factores, si es que hay suficientes datos. Las
pruebas-F en la tabla ANOVA le permitirán identificar los factores significativos. Para cada factor significativo, las Pruebas
de Rangos Múltiples le dirán cuales medias son significativamente diferentes de otras. La Gráfica de Medias y la Gráfica
de Interacciones le ayudarán a interpretar los efectos significativos. Las Gráficas de Residuos le ayudarán a juzgar si los
datos han violado los supuestos subyacentes al análisis de varianza.

Análisis de Varianza para Volumen de sedimentación - Suma de Cuadrados Tipo III

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Abertura de la malla 736.333 1 736.333 48.93 0.0000
B:Tipo de suspensión 1.33333 1 1.33333 0.09 0.7675
C:Temperatura de ciclaje 3605.33 1 3605.33 239.56 0.0000
INTERACCIONES
AB 616.333 1 616.333 40.95 0.0000
AC 3.0 1 3.0 0.20 0.6577
BC 0.333333 1 0.333333 0.02 0.8824
ABC 48.0 1 48.0 3.19 0.0817
RESIDUOS 602.0 40 15.05
TOTAL (CORREGIDO) 5612.67 47
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de Volumen de sedimentación en contribuciones debidas a varios factores.
Puesto que se ha escogido la suma de cuadrados Tipo III (por omisión), la contribución de cada factor se mide eliminando
los efectos de los demás factores. Los valores-P prueban la significancia estadística de cada uno de los factores. Puesto
que 3 valores-P son menores que 0.05, estos factores tienen un efecto estadísticamente significativo sobre Volumen de
sedimentación con un 95.0% de nivel de confianza.
Pruebas de Múltiple Rangos para Volumen de sedimentación por Abertura de la malla

Método: 95.0 porcentaje LSD

Abertura de la malla Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
40 24 58.9167 0.791886 X
60 24 66.75 0.791886 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

40 - 60 * -7.83333 2.2634
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. Se ha colocado un
asterisco junto a 1 par, indicando que este par muestra diferencias estadísticamente significativas con un nivel del 95.0% de
confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las X's en
columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma columna
de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia mínima
significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es significativamente
diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Pruebas de Múltiple Rangos para Volumen de sedimentación por Tipo de suspensión

Método: 95.0 porcentaje LSD

Tipo de suspension Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
A 24 62.6667 0.791886 X
B 24 63.0 0.791886 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

A-B -0.333333 2.2634
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. No hay diferencias
estadísticamente significativas entre cualquier par de medias, con un nivel del 95.0% de confianza. En la parte superior de
la página, se ha identificado un grupo homogéneo, según la alineación de las X's en columna. No existen diferencias
estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma columna de X's. El método empleado
actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia mínima significativa (LSD) de Fisher. Con
este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es significativamente diferente, cuando la diferencia
real es igual a 0.

Pruebas de Múltiple Rangos para Volumen de sedimentación por Temperatura de ciclaje

Método: 95.0 porcentaje LSD

Temperatura de ciclaje Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
30 24 54.1667 0.791886 X
0 24 71.5 0.791886 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

0 - 30 * 17.3333 2.2634
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. Se ha colocado un
asterisco junto a 1 par, indicando que este par muestra diferencias estadísticamente significativas con un nivel del 95.0% de
confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las X's en
columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma columna
de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia mínima
significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es significativamente
diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Gráfico de Interacciones

71 Tipo de suspension
A
B
Volumen de sedimentacion

67

63

59

55
40 60
Abertura de la malla

Gráfico de Interacciones

80 Temperatura de ciclaje
0
30
Volumen de sedimentacion

75

70

65

60

55

50
40 60
Abertura de la malla

Gráfico de Interacciones

73 Temperatura de ciclaje
0
30
Volumen de sedimentacion

69

65

61

57

53
A B
Tipo de suspension
 Dispersión por Código de Nivel

94
Volumen de sedimentacion
84

74

64

54

44
40 60
Abertura de la malla

Dispersión por Código de Nivel

94
Volumen de sedimentacion

84

74

64

54

44
0 30
Temperatura de ciclaje

Dispersión por Código de Nivel

94
Volumen de sedimentacion

84

74

64

54

44
A B
Tipo de suspension
 Practica 4.5.8. Un investigador desea examinar tres dietas especiales en función
de sus distintos efectos de reducción del nivel de colesterol. Además, desea
examinar el efecto de un medicamento sobre el nivel del colesterol y, finalmente,
está interesado en la presencia de posibles efectos de de interacción entre las dietas
y los medicamentos. Por tanto, diseña un experimento factorial en el cual las tres
dietas son los niveles de un factor y el medicamento y un placebo son los niveles
del otro factor. Treinta varones adultos son asignados aleatoriamente en grupos de
cinco a cada una de las combinaciones de los factores. Los sujetos fueron
seleccionados con una variación limitada de edad para reducir el mínimo efecto de
la edad sobre el nivel del colesterol. La cantidad de colesterol de todos los sujetos
fue medida antes y después del tratamiento en gramos/100 ml de suero. Los datos
aparecen en la siguiente tabla.

Dietas
A B C
𝑋𝐴𝑃 𝑋𝐷𝑃 Cambio 𝑋𝐴𝑃 𝑋𝐷𝑃 Cambio 𝑋𝐴𝑃 𝑋𝐷𝑃 Cambio
180 145 35 190 150 40 190 150 40
195 150 45 185 155 30 180 140 40
Placebo 205 160 45 200 150 50 190 160 30
200 155 45 190 150 40 185 150 35
195 150 45 185 140 45 185 150 35

195 140 55 190 140 50 205 160 45

210 155 55 195 150 45 195 155 40
Medicamento 195 140 55 190 140 50 205 160 45
200 160 40 195 150 45 175 140 35
180 140 40 190 155 35 185 140 45

ANOVA Multifactorial - Variación del colesterol

Variable dependiente: Variación del colesterol
Factores:
Tipo de dieta
Suplementación

Número de casos completos: 30

El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de varios factores para Variación del colesterol. Realiza varias pruebas
y gráficas para determinar que factores tienen un efecto estadísticamente significativo sobre Variación del colesterol.
También evalúa la significancia de las interacciones entre los factores, si es que hay suficientes datos. Las pruebas-F en la
tabla ANOVA le permitirán identificar los factores significativos. Para cada factor significativo, las Pruebas de Rangos
Múltiples le dirán cuales medias son significativamente diferentes de otras. La Gráfica de Medias y la Gráfica de
Interacciones le ayudarán a interpretar los efectos significativos. Las Gráficas de Residuos le ayudarán a juzgar si los datos
han violado los supuestos subyacentes al análisis de varianza.
Análisis de Varianza para Variacion del colesterol - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Tipo de dieta 246.667 2 123.333 3.40 0.0500
B:Suplementaciön 213.333 1 213.333 5.89 0.0232
INTERACCIONES
AB 6.66667 2 3.33333 0.09 0.9125
RESIDUOS 870.0 24 36.25
TOTAL (CORREGIDO) 1336.67 29
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de Variación del colesterol en contribuciones debidas a varios factores.
Puesto que se ha escogido la suma de cuadrados Tipo III (por omisión), la contribución de cada factor se mide eliminando
los efectos de los demás factores. Los valores-P prueban la significancia estadística de cada uno de los factores. Puesto
que un valor-P es menor que 0.05, este factor tiene un efecto estadísticamente significativo sobre Variación del colesterol
con un 95.0% de nivel de confianza.

Pruebas de Múltiple Rangos para Variación del colesterol por Tipo de dieta

Método: 95.0 porcentaje LSD

Tipo de dieta Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
C 10 39.0 1.90394 X
B 10 43.0 1.90394 XX
A 10 46.0 1.90394 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

A-B 3.0 5.55723
A-C * 7.0 5.55723
B-C 4.0 5.55723
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. Se ha colocado un
asterisco junto a 1 par, indicando que este par muestra diferencias estadísticamente significativas con un nivel del 95.0% de
confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las X's en
columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma columna
de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia mínima
significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es significativamente
diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Pruebas de Múltiple Rangos para Variacion del colesterol por Suplementaciön

Método: 95.0 porcentaje LSD

Suplementaciön Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
Placebo 15 40.0 1.55456 X
Medicamento 15 45.3333 1.55456 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

Medicamento - Placebo * 5.33333 4.53746
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. Se ha colocado un
asterisco junto a 1 par, indicando que este par muestra diferencias estadísticamente significativas con un nivel del 95.0% de
confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las X's en
columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma columna
de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia mínima
significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es significativamente
diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Gráfico de Interacciones

51 Suplementaciön
Medicamento
Placebo
48
Variacion del colesterol

45

42

39

36
A B C
Tipo de dieta

Dispersión por Código de Nivel

55

50
Variacion del colesterol

45

40

35

30
A B C
Tipo de dieta

Dispersión por Código de Nivel

55

50
Variacion del colesterol

45

40

35

30
Medicamento Placebo
Suplementaciön
 Práctica 5.8.1. Se tiene interés en el rendimiento de un proceso en particular para
ello se consideran tres factores: A el efecto de la temperatura (100, 120, 140), B la
presión (400, 450, 500) y el tiempo C del lavado del producto en seguida del proceso
de enfriamiento (30 y 35 minutos). Se realizan tres pruebas en cada combinación
de los factores. Los resultados del experimento son los siguientes:
C
30 minutos 35 minutos
B
400 450 500 400 450 500
A
31.7 30.3 31.2 24.9 25.5 27.2
100 30.8 30.2 31.6 27.1 26.1 26.7
31.3 30.5 32.0 26.5 25.3 26.0

30.4 30.2 30.7 23.8 27.6 25.8

120 31.8 30.9 30.5 26.3 22.5 25.2
31.5 30.5 30.2 25.9 24.9 26.5

33.6 32.0 31.1 25.7 25.2 26.9

140 34.1 31.6 31.0 26.7 26.5 26.6
34.5 31.5 31.5 27.7 25.9 27.2

ANOVA Multifactorial - Rendimiento

Variable dependiente: Rendimiento
Factores:
Temperatura
Presiön
Tiempo

Número de casos completos: 54

El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de varios factores para Rendimiento. Realiza varias pruebas y gráficas
para determinar que factores tienen un efecto estadísticamente significativo sobre Rendimiento. También evalúa la
significancia de las interacciones entre los factores, si es que hay suficientes datos. Las pruebas-F en la tabla ANOVA le
permitirán identificar los factores significativos. Para cada factor significativo, las Pruebas de Rangos Múltiples le dirán
cuales medias son significativamente diferentes de otras. La Gráfica de Medias y la Gráfica de Interacciones le ayudarán a
interpretar los efectos significativos. Las Gráficas de Residuos le ayudarán a juzgar si los datos han violado los supuestos
subyacentes al análisis de varianza.

Análisis de Varianza para Rendimiento - Suma de Cuadrados Tipo III

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Temperatura 16.3381 2 8.16907 10.86 0.0002
B:Presiön 8.2937 2 4.14685 5.51 0.0082
C:Tiempo 389.352 1 389.352 517.60 0.0000
INTERACCIONES
AB 5.35185 4 1.33796 1.78 0.1545
AC 1.86926 2 0.93463 1.24 0.3007
BC 4.98926 2 2.49463 3.32 0.0477
ABC 3.46296 4 0.865741 1.15 0.3486
RESIDUOS 27.08 36 0.752222
TOTAL (CORREGIDO) 456.737 53
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de Rendimiento en contribuciones debidas a varios factores. Puesto que se
ha escogido la suma de cuadrados Tipo III (por omisión), la contribución de cada factor se mide eliminando los efectos de
los demás factores. Los valores-P prueban la significancia estadística de cada uno de los factores. Puesto que 4 valores-P
son menores que 0.05, estos factores tienen un efecto estadísticamente significativo sobre Rendimiento con un 95.0% de
nivel de confianza.

Pruebas de Múltiple Rangos para Rendimiento por Temperatura

Método: 95.0 porcentaje LSD

Temperatura Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
120 18 28.0667 0.204426 X
100 18 28.6056 0.204426 X
140 18 29.4056 0.204426 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

100 - 120 0.538889 0.586328
100 - 140 * -0.8 0.586328
120 - 140 * -1.33889 0.586328
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco que se
encuentra al lado de los 2 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un nivel del
95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las
X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma
columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia
mínima significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es
significativamente diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Pruebas de Múltiple Rangos para Rendimiento por Presión

Método: 95.0 porcentaje LSD

Presión Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
450 18 28.1778 0.204426 X
500 18 28.7722 0.204426 X
400 18 29.1278 0.204426 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

400 - 450 * 0.95 0.586328
400 - 500 0.355556 0.586328
450 - 500 * -0.594444 0.586328
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco que se
encuentra al lado de los 2 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un nivel del
95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las
X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma
columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia
mínima significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es
significativamente diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.
 Pruebas de Múltiple Rangos para Rendimiento por Tiempo

Método: 95.0 porcentaje LSD

Tiempo Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
35 27 26.0074 0.166913 X
30 27 31.3778 0.166913 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

30 - 35 * 5.37037 0.478735
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. Se ha colocado un
asterisco junto a 1 par, indicando que este par muestra diferencias estadísticamente significativas con un nivel del 95.0% de
confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las X's en
columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma columna
de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia mínima
significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es significativamente
diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Dispersión por Código de Nivel

37

34
Rendimiento

31

28

25

22
30 35
Tiempo

Dispersión por Código de Nivel

37

34
Rendimiento

31

28

25

22
400 450 500
Presiön

Dispersión por Código de Nivel

37

34
Rendimiento

31

28

25

22
100 120 140
Temperatura
 Gráfico de Interacciones

31 Presiön
400
450
500
30
Rendimiento

29

28

27
100 120 140
Temperatura

Gráfico de Interacciones

33 Tiempo
30
35
31
Rendimiento

29

27

25
100 120 140
Temperatura

Gráfico de Interacciones

33 Tiempo
30
35
31
Rendimiento

29

27

25
400 450 500
Presiön
Práctica 5.8.2. Se está investigando los efectos sobre la resistencia del papel que
producen el porcentaje de la concentración de fibra de madera en la pulpa, la
presión del tanque y el tiempo de cocción de la pulpa. Se seleccionan tres niveles
de concentración de madera y de la presión, y dos niveles de tiempo de cocción. Se
realiza un experimento factorial con dos réplicas y se recopilan los datos.

Concentración Presión durante el tiempo Presión durante el tiempo

porcentual de cocción de 3.0 h de cocción de 4.0 h
de fibra Presión Presión
400 500 600 400 500 600

2 196.6 197.7 199.8 198.4 199.6 200.6

196.0 196.0 199.4 198.6 200.4 200.9

4 198.5 196.0 198.4 197.5 198.7 199.6

197.2 196.9 197.6 198.1 198.0 199.0

8 197.5 195.6 197.4 197.6 197.0 198.5

196.6 196.2 198.1 198.4 197.8 199.8

ANOVA Multifactorial - Resistencia del papel

Variable dependiente: Resistencia del papel
Factores:
Concentracion de fibra
Tiempo de cocción
Presión

Número de casos completos: 36

El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de varios factores para Resistencia del papel. Realiza varias pruebas y
gráficas para determinar que factores tienen un efecto estadísticamente significativo sobre Resistencia del papel. También
evalúa la significancia de las interacciones entre los factores, si es que hay suficientes datos. Las pruebas-F en la tabla
ANOVA le permitirán identificar los factores significativos. Para cada factor significativo, las Pruebas de Rangos Múltiples
le dirán cuales medias son significativamente diferentes de otras. La Gráfica de Medias y la Gráfica de Interacciones le
ayudarán a interpretar los efectos significativos. Las Gráficas de Residuos le ayudarán a juzgar si los datos han violado los
supuestos subyacentes al análisis de varianza.

Análisis de Varianza para Resistencia del papel - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Concentracion de fibra 7.76389 2 3.88194 10.62 0.0009
B:Tiempo de cocción 20.25 1 20.25 55.40 0.0000
C:Presión 19.3739 2 9.68694 26.50 0.0000
INTERACCIONES
AB 2.08167 2 1.04083 2.85 0.0843
AC 6.09111 4 1.52278 4.17 0.0146
BC 2.195 2 1.0975 3.00 0.0750
ABC 1.97333 4 0.493333 1.35 0.2903
RESIDUOS 6.58 18 0.365556
TOTAL (CORREGIDO) 66.3089 35
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual
El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de Resistencia del papel en contribuciones debidas a varios factores. Puesto
que se ha escogido la suma de cuadrados Tipo III (por omisión), la contribución de cada factor se mide eliminando los
efectos de los demás factores. Los valores-P prueban la significancia estadística de cada uno de los factores. Puesto que 4
valores-P son menores que 0.05, estos factores tienen un efecto estadísticamente significativo sobre Resistencia del papel
con un 95.0% de nivel de confianza.

Pruebas de Múltiple Rangos para Resistencia del papel por Concentracion de fibra

Método: 95.0 porcentaje LSD

Concentracion de fibra Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
8 12 197.542 0.174536 X
4 12 197.958 0.174536 X
2 12 198.667 0.174536 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

2-4 * 0.708333 0.518575
2-8 * 1.125 0.518575
4-8 0.416667 0.518575
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco que se
encuentra al lado de los 2 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un nivel del
95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las
X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma
columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia
mínima significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es
significativamente diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Pruebas de Múltiple Rangos para Resistencia del papel por Tiempo de cocción

Método: 95.0 porcentaje LSD

Tiempo de cocción Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
3 18 197.306 0.142508 X
4 18 198.806 0.142508 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

3-4 * -1.5 0.423415
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. Se ha colocado un
asterisco junto a 1 par, indicando que este par muestra diferencias estadísticamente significativas con un nivel del 95.0% de
confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las X's en
columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma columna
de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia mínima
significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es significativamente
diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Pruebas de Múltiple Rangos para Resistencia del papel por Presión

Método: 95.0 porcentaje LSD

Presión Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
500 12 197.492 0.174536 X
400 12 197.583 0.174536 X
650 12 199.092 0.174536 X
Contraste Sig. Diferencia +/- Límites
400 - 500 0.0916667 0.518575
400 - 650 * -1.50833 0.518575
500 - 650 * -1.6 0.518575
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco que se
encuentra al lado de los 2 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un nivel del
95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las
X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma
columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia
mínima significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es
significativamente diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Dispersión por Código de Nivel

201

200
Resistencia del papel

199

198

197

196

195
2 4 8
Concentracion de fibra

Dispersión por Código de Nivel

201

200
Resistencia del papel

199

198

197

196

195
3 4
Tiempo de cocción
 Dispersión por Código de Nivel

201

200

Resistencia del papel 199

198

197

196

195
400 500 650
Presión

Gráfico de Interacciones

200 Tiempo de cocción

3
4
Resistencia del papel

199

198

197

196
2 4 8
Concentracion de fibra
 Gráfico de Interacciones

201 Presión
400
500
200 650

Resistencia del papel

199

198

197

196
2 4 8
Concentracion de fibra

Gráfico de Interacciones

200 Presión
400
500
650
Resistencia del papel

199

198

197

196
3 4
Tiempo de cocción
Práctica 5.8.3 Para un estudio de la dureza de dientes de relleno dentales de oro,
se asignan combinaciones de tres métodos de condensación (A), dos tipos de oro
(B) a cuatro dentistas.
Tipo de Oro
Dentista Método Hoja de oro Goldent
1 1 792 782 824 798
2 772 789 772 754
3 782 756 803 782
2 1 803 820 803 813
2 752 785 772 765
3 715 723 707 723
3 1 715 715 724 745
2 792 724 715 719
3 762 745 606 609
4 1 673 634 946 956
2 657 649 743 734
3 690 724 745 756

ANOVA Multifactorial - Dureza del relleno dental

Variable dependiente: Dureza del relleno dental
Factores:
Metodo
Tipo de Oro
Dentista

Número de casos completos: 48

El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de varios factores para Dureza del relleno dental. Realiza varias pruebas
y gráficas para determinar que factores tienen un efecto estadísticamente significativo sobre Dureza del relleno dental.
También evalúa la significancia de las interacciones entre los factores, si es que hay suficientes datos. Las pruebas-F en la
tabla ANOVA le permitirán identificar los factores significativos. Para cada factor significativo, las Pruebas de Rangos
Múltiples le dirán cuales medias son significativamente diferentes de otras. La Gráfica de Medias y la Gráfica de
Interacciones le ayudarán a interpretar los efectos significativos. Las Gráficas de Residuos le ayudarán a juzgar si los datos
han violado los supuestos subyacentes al análisis de varianza.

Análisis de Varianza para Dureza del relleno dental - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Metodo 27691.3 2 13845.6 2.65 0.0915
B:Tipo de Oro 88.0208 1 88.0208 0.02 0.8979
C:Dentista 32435.9 3 10812.0 2.07 0.1314
INTERACCIONES
AB 130.042 2 65.0208 0.01 0.9877
AC 22063.5 6 3677.26 0.70 0.6503
BC 1264.9 3 421.632 0.08 0.9699
ABC 1860.79 6 310.132 0.06 0.9990
RESIDUOS 125593. 24 5233.02
TOTAL (CORREGIDO) 211127. 47
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual
El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de Dureza del relleno dental en contribuciones debidas a varios factores.
Puesto que se ha escogido la suma de cuadrados Tipo III (por omisión), la contribución de cada factor se mide eliminando
los efectos de los demás factores. Los valores-P prueban la significancia estadística de cada uno de los factores. Puesto
que ningún valor-P es menor que 0.05, ninguno de los factores ó interacciones tiene un efecto estadísticamente significativo
sobre Dureza del relleno dental con un 95.0% de nivel de confianza.

Pruebas de Múltiple Rangos para Dureza del relleno dental por Metodo

Método: 95.0 porcentaje LSD

Metodo Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
3 16 726.75 18.0849 X
2 16 743.375 18.0849 XX
1 16 783.937 18.0849 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 40.5625 52.7862
1-3 * 57.1875 52.7862
2-3 16.625 52.7862
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. Se ha colocado un
asterisco junto a 1 par, indicando que este par muestra diferencias estadísticamente significativas con un nivel del 95.0% de
confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las X's en
columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma columna
de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia mínima
significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es significativamente
diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Pruebas de Múltiple Rangos para Dureza del relleno dental por Tipo de Oro

Método: 95.0 porcentaje LSD

Tipo de Oro Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
Goldent 24 750.0 14.7663 X
Hoja de Oro 24 752.708 14.7663 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

Goldent - Hoja de Oro -2.70833 43.0998
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. No hay diferencias
estadísticamente significativas entre cualquier par de medias, con un nivel del 95.0% de confianza. En la parte superior de
la página, se ha identificado un grupo homogéneo, según la alineación de las X's en columna. No existen diferencias
estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma columna de X's. El método empleado
actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia mínima significativa (LSD) de Fisher. Con
este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es significativamente diferente, cuando la diferencia
real es igual a 0.

Pruebas de Múltiple Rangos para Dureza del relleno dental por Dentista

Método: 95.0 porcentaje LSD

Dentista Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
3 12 714.25 20.8826 X
4 12 742.25 20.8826 XX
2 12 765.083 20.8826 XX
1 12 783.833 20.8826 X
 Contraste Sig. Diferencia +/- Límites
1-2 18.75 60.9523
1-3 * 69.5833 60.9523
1-4 41.5833 60.9523
2-3 50.8333 60.9523
2-4 22.8333 60.9523
3-4 -28.0 60.9523
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. Se ha colocado un
asterisco junto a 1 par, indicando que este par muestra diferencias estadísticamente significativas con un nivel del 95.0% de
confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las X's en
columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma columna
de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia mínima
significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es significativamente
diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Dispersión por Código de Nivel

1000
Dureza del relleno dental

900

800

700

600
1 2 3
Metodo
Dispersión por Código de Nivel

1000
Dureza del relleno dental

900

800

700

600
Goldent Hoja de Oro
Tipo de Oro
Dispersión por Código de Nivel

1000
Dureza del relleno dental

900

800

700

600
1 2 3 4
Dentista
 Gráfico de Interacciones

800 Tipo de Oro

Goldent
Hoja de Oro
Dureza del relleno dental

780

760

740

720
1 2 3
Metodo

Gráfico de Interacciones

830 Dentista
1
2
Dureza del relleno dental

800 3
4

770

740

710

680
1 2 3
Metodo

Gráfico de Interacciones

800 Dentista
1
2
Dureza del relleno dental

780 3
4

760

740

720

700
Goldent Hoja de Oro
Tipo de Oro
Práctica 5.8.4. Considere la combinación de los tres factores en la eliminación de
la mugre de cargas estándar de lavandería. El primer factor es la marca de
detergente X, Y o Z. El segundo factor es el tipo de detergente, líquido o en polvo.
El tercer factor es la temperatura del agua, caliente o tibia. El experimento se replica
tres veces. La respuesta es el porcentaje de eliminación de mugre, los datos son
los siguientes:
Marca Tipo Temperatura Replicas
X Polvo
Caliente 85 88 80
Tibia 82 83 85
Liquido Caliente 78 75 72
Tibia 75 75 73
Y Polvo Caliente 90 92 92
Tibia 88 86 88
Liquido Caliente 78 76 70
Tibia 76 77 76
Z Polvo Caliente 85 87 88
Tibia 76 74 78
Liquido Caliente 60 70 68
Tibia 55 57 54
ANOVA Multifactorial - Eliminacion de mugre
Variable dependiente: Eliminacion de mugre
Factores:
Marca de detergente
Tipo de detergente
Temperatura

Número de casos completos: 36

El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de varios factores para Eliminacion de mugre. Realiza varias pruebas y
gráficas para determinar que factores tienen un efecto estadísticamente significativo sobre Eliminacion de mugre. También
evalúa la significancia de las interacciones entre los factores, si es que hay suficientes datos. Las pruebas-F en la tabla
ANOVA le permitirán identificar los factores significativos. Para cada factor significativo, las Pruebas de Rangos Múltiples
le dirán cuales medias son significativamente diferentes de otras. La Gráfica de Medias y la Gráfica de Interacciones le
ayudarán a interpretar los efectos significativos. Las Gráficas de Residuos le ayudarán a juzgar si los datos han violado los
supuestos subyacentes al análisis de varianza.
Análisis de Varianza para Eliminación de mugre - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Marca de detergente 833.722 2 416.861 58.17 0.0000
B:Tipo de detergente 1906.78 1 1906.78 266.06 0.0000
C:Temperatura 160.444 1 160.444 22.39 0.0001
INTERACCIONES
AB 200.722 2 100.361 14.00 0.0001
AC 187.056 2 93.5278 13.05 0.0001
BC 9.0 1 9.0 1.26 0.2735
ABC 15.1667 2 7.58333 1.06 0.3627
RESIDUOS 172.0 24 7.16667
TOTAL (CORREGIDO) 3484.89 35
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de Eliminacion de mugre en contribuciones debidas a varios factores. Puesto
que se ha escogido la suma de cuadrados Tipo III (por omisión), la contribución de cada factor se mide eliminando los
efectos de los demás factores. Los valores-P prueban la significancia estadística de cada uno de los factores. Puesto que 5
valores-P son menores que 0.05, estos factores tienen un efecto estadísticamente significativo sobre Eliminacion de mugre
con un 95.0% de nivel de confianza.

Pruebas de Múltiple Rangos para Eliminacion de mugre por Marca de detergente

Método: 95.0 porcentaje LSD

Marca de detergente Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
Z 12 71.0 0.772802 X
X 12 79.25 0.772802 X
Y 12 82.4167 0.772802 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

X-Y * -3.16667 2.25565
X-Z * 8.25 2.25565
Y-Z * 11.4167 2.25565
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco que se
encuentra al lado de los 3 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un nivel del
95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 3 grupos homogéneos según la alineación de las
X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma
columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia
mínima significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es
significativamente diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Pruebas de Múltiple Rangos para Eliminación de mugre por Tipo de detergente

Método: 95.0 porcentaje LSD

Tipo de detergente Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
Liquido 18 70.2778 0.63099 X
Polvo 18 84.8333 0.63099 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

Liquido - Polvo * -14.5556 1.84173
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. Se ha colocado un
asterisco junto a 1 par, indicando que este par muestra diferencias estadísticamente significativas con un nivel del 95.0% de
confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las X's en
columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma columna
de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia mínima
significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es significativamente
diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Pruebas de Múltiple Rangos para Eliminación de mugre por Temperatura

Método: 95.0 porcentaje LSD

Temperatura Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
Tibia 18 75.4444 0.63099 X
Caliente 18 79.6667 0.63099 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

Caliente - Tibia * 4.22222 1.84173
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente diferentes
de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. Se ha colocado un
asterisco junto a 1 par, indicando que este par muestra diferencias estadísticamente significativas con un nivel del 95.0% de
confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la alineación de las X's en
columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma columna
de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el procedimiento de diferencia mínima
significativa (LSD) de Fisher. Con este método hay un riesgo del 5.0% al decir que cada par de medias es significativamente
diferente, cuando la diferencia real es igual a 0.

Dispersión por Código de Nivel

94
Eliminacion de mugre

84

74

64

54
X Y Z
Marca de detergente

Dispersión por Código de Nivel

94
Eliminacion de mugre

84

74

64

54
Liquido Polvo
Tipo de detergente

Dispersión por Código de Nivel

94
Eliminacion de mugre

84

74

64

54
Caliente Tibia
Temperatura
 Gráfico de Interacciones

90 Tipo de detergente
Liquido
Polvo
85
Eliminacion de mugre

80

75

70

65

60
X Y Z
Marca de detergente

Gráfico de Interacciones

83 Temperatura
Caliente
Tibia
80
Eliminacion de mugre

77

74

71

68

65
X Y Z
Marca de detergente

Gráfico de Interacciones

88 Temperatura
Caliente
Tibia
84
Eliminacion de mugre

80

76

72

68
Liquido Polvo
Tipo de detergente