Dureza Dinamicos

Ensayos Dinámicos.
 En los ensayos dinámicos la carga se aplica en forma
de impacto a diferencia de los métodos estáticos en
los que se aplica en forma relativamente lenta y
progresiva.
 Como sucede en la mayoría de los métodos dinámicos
de ensayo, la determinación de la dureza por
métodos de este tipo depende la energía absorbida
por la probeta y por lo tanto los resultados deben ser
tomados cuidadosamente.
 Ensayos Dinámicos.

 Como se verá los resultados que arrojan los métodos

dinámicos son dependientes de la elasticidad del
material y por lo tanto los resultados son comprables
en materiales con las mismas propiedades elásticas.
 En el grupo de los ensayos dinámicos se puede
incluir sin discusión alguna los ensayos de
dureza por rebote.

 En los métodos por rebote el identador forma

parte de un percutor que es lanzado sobre la
superficie a ensayar con energía conocida; el
valor de dureza se obtiene a partir de la energía
de rebote del percutor luego de impactar en la
muestra.
 Método de Shore

 El método Shore consiste en determinar el

rebote que sufre un percutor al chocar contra
la superficie que se ensaya, cuando se lo deja
caer desde una altura determinada.
 Método de Shore

El percutor utilizado es de acero duro de forma

cilíndrica y punta redondeada de muy buena
terminación, la que también puede ser de diamante.
El percutor cuyo peso es de 3 a 7 gr se deja caer desde
una altura de 250 mm y la lectura del rebote se hace
directamente en una escala de 140 divisiones en la que
un rebote que alcanza 100 divisiones corresponde a un
acero templado (martensítico) para herramientas.
 Método de Shore
 Cuando el percutor cae sobre una superficie una
parte de la energía potencial inicial es absorbida por
la deformación plástica que sufre la superficie en la
penetración.
 De esta manera si el percutor se deja caer en un
material blando y en uno comparativamente más
duro, el rebote del percutor alcanzará menor altura
luego de impactar en la superficie del material más
blando ya que habrá una mayor penetración y por lo
tanto una mayor absorción de energía.
Escleroscopio.- Mide la altura de rebote, después de que el
penetrador cae por su propio peso desde una altura definida.
Es una medida de la resistencia del material, o sea, la energía
que puede absorber en el intervalo elástico.
 CARACTERÍSTICAS DEL ENSAYO:
◦ No es de gran precisión, pero es muy rápido.
◦ El equipo es fácil de manejar, poco
voluminoso y de coste reducido.
◦ Apenas produce deformación en la probeta
(no deja huella).
 Dureza Leeb
 Una evolución del método Shore es el método
de Leeb.
 En este caso un cuerpo con un percutor que
puede ser una bolilla de carburo de tungsteno
de 3 o 5 mm de diámetro, es lanzado a
velocidad conocida, por acción de un resorte.
 Cuanto más blando el material a ensayar
menor velocidad alcanzará el cuerpo percutor
luego del impacto.
 Dureza Leeb
 La medición de velocidad antes y después del
impacto se hace mediante la diferencia de
potencial eléctrico que se genera en una
bobina, al ser atravesada por el cuerpo
percutor que contiene un imán permanente.
 Como se sabe la diferencia de potencial en
bornes de una bobina depende de la variación
del flujo magnético, la que a su vez dependerá
de la velocidad con la que el percutor atraviesa
la bobina.
 El método de medida Equotip se basa en el
lanzamiento de un cuerpo de impacto impulsado por
un resorte contra una superficie de prueba.
 Las velocidades de impacto y retroceso (Vi, Vr) se
miden y se procesan para convertirlas en el valor de
dureza L (Escala Leeb, L=1000*Vr/Vi).
 Los valores resultantes se convierten
automáticamente a las unidades de dureza
convencionales como Rockwell (HRC, HRB), Brinell
(HB), Vickers (HV) y Shore (HS)
 Dureza Leeb
 Los resultados que arrojan tanto el método de Shore
como el Leeb dependen de la resiliencia de la probeta,
la del matillo y la deformación permanente sobre el
material ensayado.
 La influencia de las propiedades elásticas del material
puede resultar en que si se ensayan dos materiales
cuya “dureza real” es la misma, se obtengan valores
diferentes, debido a las diferencias en la resiliencia de
ambos materiales.
 Dureza Leeb
 Por este motivo para que los resultados sean
comparables es necesario agrupar los materiales
según sus propiedades elásticas y no existe una
relación directa que permita convertir los valores
determinados por estos métodos a las escalas de
dureza convencional (HB, HRC, HV, etc).
 No obstante, empíricamente a partir de numerosos
ensayos se ha establecido la relación de conversión a
las escalas convencionales para cada grupo de
materiales.
 Los instrumentos modernos disponen de nueve
grupos de materiales como los indicados en la tabla
siguiente; el usuario debe seleccionar el grupo que
corresponda, en el menú del instrumento, antes de
realizar el ensayo.
 Además el software de estos aparatos, incluye las
tablas de conversión según DIN50150 y ASTM E140
permitiendo la obtención directa de lo valores no solo
en la escala HL sino también en las escalas HB, HRC,
HRB, HS y HV.
Tabla: Grupo de Materiales
El método Leeb y Equotip