El geólogo A presenta un prospecto de desarrollo.

El geólogo B presenta una obra de

exploración. ¿En qué deberías invertir? Esta es una pregunta diaria en las compañías
petroleras. Un prospecto de desarrollo generalmente se considera una inversión "más
segura", pero el volumen de hidrocarburos y su valor económico es limitado (Figura
9.1). El prospecto de exploración puede tener más riesgo de "agujero seco" pero una
empresa tiene que hacer algunos descubrimientos de exploración o eventualmente se
queda sin oportunidades de desarrollo (Figura 9.2) Sin embargo, simplemente estimar
el tamaño del depósito no es suficiente. Aunque el prospecto de desarrollo del
Geólogo A tiene un rango de gas recuperable P10 a P90 de entre 258 y 1219 10 m
'(10 a 43 BCF), ic puede o no ser una buena inversión. Por ejemplo: la roca de
yacimiento de baja permeabilidad puede restringir las tasas de producción, de modo
que cada pozo recupere muy poco gas a lo largo del tiempo. El perfil de baja tasa /
larga vida puede tener muy poco valor económico. . La combinación de tasas de
regalías, costos de operación, tarifas de procesamiento y tarifas de transporte puede
significar que la empresa retiene muy poco de los ingresos por ventas, a pesar de una
perspectiva de precios de venta de productos básicos aparentemente atractiva. . Los
costos de capital pueden ser demasiado grandes. Si el prospecto está ubicado en el
extranjero (o en una ubicación remota), el prospecto puede contener gas insuficiente
para compensar el capital de inversión requerido. La gerencia necesita saber lo
siguiente sobre cualquier oportunidad de exploración o desarrollo:. ¿Cuáles son las
posibilidades de que al menos el valor de la inversión de capital se recupere si
procedemos? ¿Cuánto capital podría perderse si los eventos no resultan como se
esperaba? ¿Cuál es la ganancia potencial en el valor económico si los eventos se
desarrollan como se esperaba? . ¿Cuál es el compromiso de capital total requerido
para realizar la producción?
Contestar las preguntas financieras sería (relativamente) fácil si supiéramos
exactamente cuánto petróleo / gas hay en el lugar, la fracción que se recuperará, su
precio de venta cuando se produzca, y los costos operativos y de capital asociados.
Pero antes de producir un depósito, no sabemos nada de lo anterior con ningún grado
de precisión. Necesitamos evaluar y equilibrar la incertidumbre en nuestro
conocimiento técnico contra el impacto que la incertidumbre tiene sobre el desempeño
financiero esperado (y la exposición al capital) de la inversión. Si bien se aplicó
sistemáticamente, la simulación Monte Carlo proporciona una herramienta para
evaluar sistemáticamente el impacto de la incertidumbre técnica en el desempeño
financiero. Un consistente
El enfoque también permite comparar y clasificar las oportunidades de desarrollo y
exploración, de modo que una empresa pueda identificar y buscar mejores
perspectivas. En la experiencia de Fekete, el siguiente procedimiento de evaluación
proporciona un enfoque consistente para la evaluación de prospectos: I. Estimar el
rango probable en OOIP / OGIP a partir de estimaciones de 3 puntos para los
parámetros de entrada en la ecuación volumétrica. 2. Estimar el rango probable en el
factor de recuperación de los principios de ingeniería del yacimiento, el rendimiento
analógico y / o la simulación del yacimiento.
3. Estime el rango de la tasa de producción diaria de campo / conjunto de campo total
del rango de hidrocarburo recuperable en función de una tasa de toma de siete años
(agote el campo en aproximadamente 15 años). 4. Estime la cantidad de pozos
requeridos para alcanzar la tasa de producción diaria proyectada a partir de las
características de la roca del yacimiento y el rendimiento del pozo de prueba 5. Estime
el tipo y tamaño de las tuberías, el sitio del pozo y el producto a las tasas de
producción pronosticadas. 6. Calcule los costos operativos y evalúe el valor actual de
la producción de las corridas económicas. Este es el valor actual descontado del
precio de venta menos las regalías, los costos de operación, las tarifas de
procesamiento y las tarifas de transporte. 7. Calcule los costos de capital de las
instalaciones y del pozo. 8. Compare el rango probable de valor económico con el
rango de inversión de capital requerido. Cuantifique las posibilidades de recuperar la
inversión de capital, el rendimiento esperado de la inversión, la exposición al capital y
el capital total El trabajo de las ciencias de la tierra (geofísica geológica, ingeniería de
yacimientos) en una evaluación Monte Carlo es desarrollar rangos de parámetros de
entrada que reflejen la estado actual de conocimiento para el prospecto. El enfoque
recomendado es un enfoque integrado que primero desarrolla valores mínimos y
máximos que son consistentes con los hechos conocidos. Los valores del punto final
deben abarcar el valor verdadero con un grado de certeza alto (90 a 95%). El valor
más probable se estima solo después de establecer el rango posible en los valores de
los parámetros. El prospecto de desarrollo del geólogo A es una trampa estructural
con cierre de 4 vías que contiene una serie de arenas fluviales apiladas a una
profundidad de unos 400 m. Las arenas se depositaron inicialmente en un amplio valle
y se cubren con una secuencia gruesa de pizarra. El levantamiento subsiguiente del
sótano creó la estructura del paño actual. Los resultados de perforación hasta la fecha
establecen el área mínima del depósito en 600 ha. Según la interpretación sísmica, la
extensión del área es más probable de alrededor de 1000 ha, pero podría ser de hasta
1.600 ha (el área máxima de cierre con los datos existentes). Se estima que la
estructura contiene aproximadamente 46 m de espesor de arena bruta dentro de un
intervalo bruto de 60 m. Debido a la deposición fluvial, la extensión del área de un
cuerpo de arena individual
se espera que sea limitado, por lo que no se espera que todas las arenas se carguen
con gas. En consecuencia, se estima que la paga neta promedio oscila entre 12 y 46
m, pero muy probablemente sea de aproximadamente 2 l. El modelo geológico y el
análisis de cortes limitados sugieren que la porosidad de la arena también varía. Si el
depósito está dominado por arenas arcillosas y altamente cementadas, entonces la
porosidad promedio podría ser tan baja como 8%. Sin embargo, la porosidad estará
mejor desarrollada o mejor conservada cuando la roca fluvial esté saturada de
hidrocarburos, por lo que un gran porcentaje de arenas ultrapuras podría empujar el
valor promedio de porosidad hasta un 18%. Suponiendo arenas de calidad promedio,
la Porosidad probablemente será de alrededor del 12%. Actualmente, no hay una
buena base para estimar la saturación de agua residual en las arenas portadoras de
gas. El mejor valor para arenas de buena calidad sería 15% Sw. Un valor promedio de
saturación de agua para las arenas finas y "sucias" podría ser de alrededor del 40%
pero podría ser tan alto como 60% (el valor máximo
para arena de grano fino). Los datos de las pruebas de pozos indican que el depósito
contiene un gas dulce de 0,7 gravedad. Dos pruebas de acumulación de presión
indican una presión del yacimiento de 3,448 y 4,138 kPa (abs) para un promedio
aritmético de 3.793 kPa (abs). La temperatura del depósito se estima en 38 C. Se
estima que el factor de desviación del gas (Z) en las condiciones del yacimiento inicial
es de aproximadamente 0,9. Se espera que la permeabilidad a la arena varíe
considerablemente entre arenas individuales con un rango de 3 a 30 mD. Con base en
la experiencia y los principios de ingeniería de yacimientos, la recuperación de gas de
la expansión volumétrica de un yacimiento a poca profundidad es generalmente del
orden de 70 a 85%. Debido a la extensión areal limitada de las arenas, el valor más
probable se estima en 75%. La siguiente tabla resume los parámetros de entrada que
se usaron para desarrollar las estimaciones volumétricas de gas en el lugar y gas
recuperable para la prospección de desarrollo:
Una vez que se han desarrollado las estimaciones de 3 puntos, la simulación de Monte
Carlo se puede usar para calcular los volúmenes de gas recuperable y de gas en el
lugar. La simulación de Monte Carlo consiste en seleccionar aleatoriamente valores
para cada parámetro de entrada y calcular un volumen de gas recuperable y de gas en
el lugar. Muchas iteraciones (en este caso, 10,000) crean distribuciones de gas en el
lugar y recuperables. A partir de la simulación, el prospecto de desarrollo de gas del
Geólogo A tiene un 80% de probabilidad de contener entre 380 y 1.624 10m2 de gas
en el lugar. Con base en la información técnica, hay un 80% de probabilidad de que el
volumen de gas recuperable esté entre 285 y 1219 10sm3 de gas. La importancia
matemática del valor P50 es que es el número que divide la distribución en 2 mitades
iguales. Una pregunta obvia es por qué no podemos simplemente multiplicar todos los
valores mínimos de parámetro de entrada para determinar el volumen mínimo de gas y
todos los valores máximos para el volumen máximo? Al hacerlo, produce los
siguientes valores:
Como se puede ver, los valores mínimos son mucho menores que los valores P90
calculados anteriormente y los valores máximos son mucho mayores. Incluso un
cálculo que utiliza los valores más probables no coincide muy bien con los valores
P50. A partir de la inspección del gráfico de probabilidad (Figura 9.1), las posibilidades
de recuperar más de 120 10 m2 de gas son superiores al 98% (100-2%). En el otro
extremo de la escala, hay menos de un 2% de probabilidad de producir 3.880 10 m2
del prospecto (el valor de probabilidad correspondiente a 3.880 10m está fuera de la
escala).
La razón de las grandes discrepancias es que el error en el producto de la
multiplicación aumenta sucesivamente con cada multiplicación, a diferencia de la
suma. Para ilustrar, si el valor estimado para cada parámetro de entrada se reduce en
un 17%, la suma de la suma también se reducirá en un 17%. No ocurre lo mismo con
la multiplicación:
Incluso alternar de una estimación conservadora a una optimista no cancela por
completo los errores al multiplicar.