Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
HABEAS CORPUS
DOCENTE:
Dr.: ROLNDO TITTO.
CURSO:
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
ALUMNOS:
LEADY DIANA SUMALAVE PALOMINO
JOSE AYQUIPA UMERES
GREGORY
JHON SANTACRUZ
CUSCO- PERU
2019
PRESENTACIÓN:
MONOGRAFICO.
GRACIAS
2
INDICE PAGINA:
INTRODUCCION……………………………………………………………..4
HABEAS CORPUS………………………………………………………..…5
CONCLUCIONES……………………………………………………………..30
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………..31
3
INTRUDUCCION:
4
HABEAS CORPUS
El Habeas Corpus proviene del término latín habeas corpus que significa
"tendrás tu cuerpo libre". El Hábeas Corpus es una de las garantías que
regula los derechos fundamentales de un individuo y depende de un
mandato constitucional.
El habeas corpus es una institución jurídica que obliga a que toda persona
detenida se la presente en un plazo preventivo determinado ante el juez
de instrucción, quien podría ordenar la libertad inmediata del detenido si
no encontrara motivo suficiente de arresto.
5
Es importante, antes de terminar, dejar claro que el Hábeas Corpus no es
un procedimiento, sino un proceso. Su finalidad es velar por la libertad de
una persona y las resoluciones tomadas a partir de él responden a esta
exigencia.
6
Posteriormente la Constitución de 1933 amplió el ámbito de aplicación
del habeas corpus a todos los derechos constitucionales, dando lugar
al hábeas corpus civil. Su reglamentación se dio en el Código de
Procedimientos Penales de 1940.
7
El Hábeas Corpus Reparador se encuentra contenido en la Norma
Fundamental en el Art. 200° inciso 1, con la siguiente fórmula "Procede
ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona que vulnera la libertad individual o los derechos constitucionales
conexos con la libertad individual, y especialmente cuando se trata del
debido proceso, y la inviolabilidad del domicilio"; y está modalidad
de Hábeas Corpus Reparador ha sido recogido por el Art. 25° inciso 7 del
Código Procesal Constitucional, consagrando: "El derecho de no ser
detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las
autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido detenido, a
ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia, a
disposición del Juzgado que corresponda, de acuerdo con el Art. "1" del
inciso 24) del Art. 2° de la Constitución sin perjuicio de las excepciones
que en él se consignan".
8
Este tipo de Hábeas Corpus también es llamado accesorio o limitado, en
realidad se trata de una modalidad del Hábeas Corpus Reparador. Según
Néstor Pedro Sagüés: Hábeas Corpus citando a este autor, por nuestra
constitucionalista Susana Ynes Castañeda Otsu, dice : "en este caso no
se trata de atender los supuestos de detención o de amenaza, sino el caso
de molestias restrictivas (pero no extensivas) de la libertad personal, el
sujeto no es privado completamente de su libertad corporal pero enfrenta
hechos de vigilancia abusiva, de impedimento para acceder a ciertos
lugares".
9
modalidad de hábeas corpus para lograr que la medida de restricción de
la libertad que cumple un imputado o condenado, se haga conforme a la
regulación prevista en la Constitución o la ley.
10
que garantiza el derecho a que los procesados estén separados de los
condenados, salvo en circunstancias excepcionales, y que sean sometidas
a un tratamiento adecuado a su condición de personas no condenadas;
mientras que el segundo, porque garantiza el derecho de contar con un
recurso sencillo, rápido y eficaz para la protección de los derechos
reconocidos en la Constitución o en la Convención; recurso que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que esencialmente
está constituido por el hábeas corpus y el amparo”.
11
readaptación juvenil, centros de salud, etc. Éste tipo de hábeas corpus
busca subsanar la agravación de las limitaciones legalmente impuestas; o
sea, que no solo busca tutelar la libertad individual sino que tiene por
objeto efectuar un control de las condiciones en que se lleva a cabo una
detención o reclusión ordenada por la ley.
12
establecimiento penitenciario a otro; y por la determinación penitenciaria
de cohabitación en un mismo ambiente de reos en cárcel de procesados y
condenados.
El detenido por acción policial, en los casos que la ley prevé, y el recluido
por orden judicial –detención preventiva o en cumplimiento de una pena-
tiene derecho a un tratamiento que no sea contrario a los estándares
mínimos de protección de los derechos fundamentales. Cuando la
detención, ya sea policial o judicial, y la reclusión en cumplimiento de una
sentencia condenatoria o resolución disponiendo la prisión preventiva del
procesado no son ejecutadas con razonabilidad y proporcionalidad
habilitan la procedencia del hábeas corpus correctivo.
13
a la libertad de movimiento, a la libertad de tránsito y al derecho a la
integridad personal. Su tutela se prolonga ante la amenaza o acto lesivo
del derecho a la vida, la integridad física y psicológica o el derecho a la
salud de las personas que se hallan recluidas en establecimientos penales
e incluso personas que, bajo una especial relación de sujeción, se
encuentran internadas en establecimientos de tratamiento, públicos o
privados. Por ello, es legítimo que ante la afectación de tales atributos, o
ante la lesión de aquellos derechos directamente conexos al de la libertad
o ante la lesión de derechos diferentes al de la libertad, cuya afectación se
genere como consecuencia directa de una situación de privación o
restricción del derecho a la libertad individual puedan ser protegidos a
través del proceso de hábeas corpus, que la tipología elaborada por la
doctrina ha denominado como correctivo”.
14
de dicho [sic] de las partes involucradas. Tal diligencia supone, que, según
las características de los hechos reclamados, el juez deberá verificar
directamente la existencia de los hechos denunciados o, en su caso,
disponer la comparecencia del personal especializado que pueda
contribuir a la determinación exacta de los hechos susceptibles de
investigación. Si se trata, por ejemplo, de actos de tortura física o maltrato
síquico, deberá disponer, según sea el caso, la presencia de personal
médico o siquiátrica que participe en la citada diligencia. Por otra parte, y
en lo que respecta a la toma de dicho, el interrogatorio deberá
circunscribirse a la dilucidación de los hechos denunciados, prescindiendo
de temas colaterales o de los que resulten irrelevantes para resolver el
fondo de la controversia”.
Las siguientes son las exigencias prácticas del hábeas corpus correctivo:
15
dignidad e, incluso, a la contravención de principios constitucionales que
incidan negativamente en la situación de las personas.
16
El hábeas corpus traslativo también lo encontramos en el Nuevo Código
Procesal Constitucional, específicamente en el artículo 25 inciso 14 que
expresamente señala lo siguiente: “El derecho a la excarcelación de un
procesado o condenado, cuya libertad haya sido declarada por el juez”.
17
6.- HABEAS CORPUS INSTRUCTIVO:
18
Tribunal Constitucional en la sentencia mencionada al inicio. Luego se
pasará al estudio de las distintas agresiones constitucionales presentes en
el caso, para terminar mostrando la eficacia de un hábeas corpus
innovativo frente al aseguramiento del cese de las agresiones
constitucionales ocurridas.
1
EXP. N.º 5490–2007–PHC/TC, del 27 de noviembre de 2007, F. J. 2.
2
HUERTA GUERRERO, Luis. “Tipos de hábeas corpus en el ordenamiento jurídico peruano”, en CASTILLO
CÓRDOVA
19
de justificación. La regla general establece que si la finalidad de un proceso
constitucional de la libertad es regresar las cosas al estado anterior de
producida la agresión del contenido constitucional del derecho
fundamental, y esa finalidad ya ha sido conseguida al momento de dictar
sentencia, entonces habría sustracción de la demanda y la demanda
constitucional debería ser declarada improcedente.
3
Las expresiones del artículo 1 CPConst. son: “disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las
acciones u omisiones que motivaron la interposición de la demanda”.
4
El texto normativo ha dispuesto como una posible sanción más la destitución del agresor. Sin embargo,
ese “disponer la destitución del responsable”
20
constitucionales deben ser el instrumento más sólido y expeditivo de todos
los que conforman la tutela de los derechos en un sistema jurídico
(atendiendo a que su violación constituye un agravio a las bases del
sistema jurídico), se ha extendido su ámbito de eficacia aun a aquellos
casos en los que cesa el agravio”.5
5
AA. VV., Código Procesal Constitucional. Comentarios, exposición de motivos, dictámenes e índice
analítico, Palestra editores, Lima, 2004, p. 146.
21
derechos no innominados”, “derechos análogos”, “derechos
complementarios” o “cláusula de los derechos implícitos” – previstos en el
artículo 3° de la Constitución – entroncados con la libertad física o de
locomoción, puedan ser resguardados.
22
Sobre el mismo tema de nuevos derechos vía el habeas corpus Luis
SAENZ DAVALOS (2004: p.14) señala lo siguiente: “un aspecto que
merece puntualizarse, (…); que al igual como ocurre con el amparo y su
ámbito de protección, resulta perfectamente posible por vía de habeas
corpus, individualizar nuevos derechos apelando a técnicas como la de la
cláusula de los derechos implícitos reconocida en el artículo 3° de la
Constitución o incluso a los derechos complementarios reconocidos en los
instrumentos nacionales. Dicha línea de razonamiento se sustenta en el
hecho de que el listado contenido en el código –
23
individual, existe el llamado habeas corpus conexo. Este habeas corpus
requiere reunir dos requisitos para su procedencia. En primer lugar, es
necesario que se demuestre la afectación (como lesión o amenaza) de un
derecho constitucional y, en segundo lugar, debe alegarse
convincentemente que este derecho constitucional tiene un grado
razonable de vinculación con la libertad individual.
24
derecho constitucional que asegura las condiciones para el ejercicio del
derecho a la libertad individual, procederá el habeas corpus conexo. En
este último caso, no se lesiona o pone en peligro concreto la libertad
individual, sino que tiene lugar una violación de otro derecho constitucional
que crea las condiciones idóneas para afectar la libertad individual, aunque
en el caso concreto no se haya producido aún una real afectación o una
puesta en peligro de la libertad individual.
ALGUNOS SUPUESTOS
25
2. DERECHOS CONEXOS. VINCULACION ENTRE LA LIBERTAD
PERSONAL Y TUTELA PROCESAL EFECTIVA
26
idioma empleado en el tribunal”; y la Convención Americana sobre los
Derechos Humanos (en adelante la Convención) establece en el artículo
8.2. “a. derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor
o interprete, si no comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal”;
cabe precisar que la Convención establece una condición para ser asistido
en juicio por un intérprete, en el caso que no se comprenda o no hable el
idioma del juzgado o tribunal. (STC Exp. N° 4719-2007-PHC/TC, f.j. 15).
27
requiere lograr la protección de los derechos “conexos”; así como del
trabajo que realice los doctrinarios en el estudio de este fenómeno que se
está convirtiendo en una acción recurrente por los justiciables, justamente
porque la difusión de sus alcances no está claramente limitado; pero como
limitar algo tan ilimitado como es la libertad individual, nosotros creemos
que solo se debe recurrir a esta acción, cuando la privación de este
derecho se vea gravemente vulnerado o amenazado; pues existe otras
acciones, igualmente amparables con la misma urgencia, como es la
Tutela de derechos, que se interpone inmediatamente ante el Juez Penal
cuando los derechos, por ejemplo al debido proceso de ven vulnerado o
amenazado, por la autoridades competentes. Asimismo se debe tener
presente que el Hábeas Corpus conexo no consiste en determinar la
responsabilidad penal de la persona a favor de quien se interpone, ya que
por medio de este proceso sólo se verifica si existe amenaza o afectación
de la libertad individual y, en caso que esta se verifique, ordenar se
repongan las cosas al estado anterior de la violación o amenaza de
violación.
28
Derechos Humanos reconoce el derecho de “toda persona detenida o
retenida (…) a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en
libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso”…. En este orden ideas
vemos en la praxis que muchos jueces penales a solicitud del Fiscal en su
requerimiento de prisión preventiva dictan en la mayoría de los casos
prisión preventiva por el máximo legal establecido en el articulo 272 inciso
1) del Código Procesal Penal es decir, hasta por un máximo de 09 meses,
sin tener en cuenta que en algunos casos como son - flagrancia delictiva-
no resulta lógico imponer tal medida pues como se sabe, el Fiscal cuenta
con los elementos de convicción necesarios para una pronta acusación
directa u otra medida que no necesariamente pueda conllevar a continuar
con una investigación que tendrá un lapso de 120 días más su prórroga
por 60 días mas, no resultando razonable que el imputado pueda seguir
estando en prisión cuando en el menor lapso posible pueda culminar su
proceso y quizás el imputado podría solicitar la reserva del fallo
condenatorio u cualquier otra medida que pueda convenir a sus intereses,
creemos que el derecho a un plazo razonable es un derecho que se debe
de amparar dada la importancia que tiene una prisión preventiva siendo
considerada como la última medida en que se debe adoptar para asegurar
los objetivos del proceso penal.
29
CONCLUCIONES:
30
BIBLIOGRAFIA:
31